ESTAMOS EN PROCESO DE CAMBIO DE IMAGEN Y REESTRUCTURACION DEL BLOG BIENVENIDO A ZONATWIVE MULTIMEDIA

ACTUALIZANDO EN ESTE MOMENTO EL BLOG. INFORMACION A NUESTROS SEGUIDORES: GRACIAS AL APOYO DE TODOS UDS, ESTAMOS CRECIENDO, PASAMOS AL PORTAL WORDPRESS. DESARROLLANDO IDEAS Y CONCEPTOS, EN LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD. QUEDANDO ESTE BLOG COMO UNA HERRAMIENTA PARA USOS MULTIMEDIA Y EL WORDPRESS PARA USO ESCRITA. Siguenos en twitter por @Zonatwi_ve o @TuDato_Legal @HistoriaViva_ @ElAntiKuario o contactanos por nuestro correo electronico YOSOYVENEZUELA39@GMAIL.COM tambien puedes escribirnos por zonatwive@yahoo.com.ve y zonatwive@hotmail.es. PARTICIPA.


SIGUENOS AHORA POR WORDPRESS: http://zonatwive.wordpress.com/

ESCUCHA A RADIO CARACAS RADIO 750

Seguidores


Donde no hay luz? CON UN SOLO CLIK CONSULTE EN QUE PARTE DEL PAIS EN ESTE MOMENTO NO HAY LUZ

Buscar este blog

lunes, 10 de mayo de 2010

Chávez: ausencia de Lobo en Madrid es una “victoria política” para Unasur

09 / May / 2010 1:59 pm
Foto: Archivo

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) obtuvo una “victoria política” al “impedir” la asistencia del presidente de Honduras Porfirio Lobo a la cumbre de la UE-Latinoamérica, en Madrid, consideró el domingo el presidente venezolano Hugo Chávez, en su columna de prensa.

“La mayoría de los países del bloque suramericano cerró filas contra el continuismo dictatorial en Honduras y obtuvimos una gran victoria política: impedimos que Porfirio Lobo haga acto de presencia en la plenaria de la Cumbre América Latina“, señaló Chávez en su columna semanal ‘Las líneas de Chávez’.

Lobo fue elegido en comicios realizados en su fecha original de noviembre pero bajo Roberto Micheletti, líder de facto tras el golpe de Estado que derrocó al mandatario Manuel Zelaya el 28 de junio pasado.

Para Chávez, Unasur salió “notablemente fortalecida” de su última reunión presidencial en Argentina, en principio por la “acertada” elección del ex presidente argentino Néstor Kirchner (2003-2007) como secretario general del bloque.

Kirchner “encarna el cambio de época suramericano (…) Sabemos que Néstor trabajará incansablemente por el reimpulso político que necesita nuestro organismo”, estimó el mandatario venezolano.

Chávez consideró además de la “mayor importancia” la “condena unánime a la ley que (promueve) el estado de Arizona, Estados Unidos, (que) criminaliza a los inmigrantes y promueve el racismo: un real y verdadero atentado contra los derechos humanos”.

Esta legislación autoriza a los policías a detener, con base en “dudas razonables”, a cualquiera que pueda parecer extranjero indocumentado.

Entre otros acuerdos, el presidente venezolano celebró también la voluntad de Unasur de auxiliar con recursos financieros a Haití y Chile, ambos sacudidos por fuertes sismos este año.

Vía AFP

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/154403/chavez-ausencia-de-lobo-en-madrid-es-una-victoria-politica-para-unasur/

Líderes empresariales aseguran que Chávez agrava las penurias económicas de Venezuela

09 / May / 2010 4:01 pm
Foto: EFE/Harold Escalona

Líderes empresariales de Venezuela acusaron el domingo al presidente Hugo Chávez de estrangular el clima de negocios al propiciar un alza del dólar que les encarece la compra de productos en el exterior.

Los empresarios aseguraron que Chávez ha permitido de manera irresponsable una escalada del dólar en el mercado negro, lo cual aumenta los costos a casi la mitad de los importadores en el país sudamericano.

“El gobierno no lo considera (un control del precio del dólar) como prioritario”, dijo Alfonzo Rivas, dueño de la firma Alfonzo Rivas Cía, la cual importa materias primas para la elaboración de sopas, cotufas para microondas y cereales, entre otras mercancías.

En enero, el gobierno de Chávez impuso dos tasas cambiarias paralelas, en una de las cuales el dólar vale 2,6 bolívares para la compra al exterior de artículos de prioridad, como alimentos, y otra de 4,3 bolívares para la importación de productos no esenciales.

Sin embargo, ante la escasez de dólares al tipo de cambio oficial, casi la mitad de todos los importadores se han visto obligados a comprar los billetes verdes a un precio mayor en el mercado negro.

El dólar se disparó en el mercado negro y alcanzó la semana pasada los ocho bolívares por unidad, casi el doble de la tasa oficial más alta de 4,3 bolívares y el triple respecto de la de 2,6 bolívares para las importaciones de artículos esenciales.

Todos los productos que no puedan ser importados al tipo de cambio oficial serán conseguidos en el mercado negro y esto causará inflación, manifestó Rivas.

Venezuela acumula una inflación anual de poco más de 30% tras el aumento de los precios al consumidor en abril. El país registra la inflación más alta en América Latina.

La semana pasada, el Banco Central y el Instituto Nacional de Estadísticas informaron de un avance de los precios de 5,2% en abril y una tasa de inflación anual de 30,4%.

José Guerra, ex funcionario del Banco Central y quien enseña economía en la Universidad Central de Venezuela, auguró que el país cerrará 2010 con una inflación de 35%.

“El problema de la inflación se está yendo de las manos del gobierno”, agregó.

El sábado, en un discurso por televisión, el mandatario responsabilizó a los empresarios ricos de atizar los precios y afirmó que éstos conjuran para socavar las medidas antiinflacionarias que ha adoptado su gobierno, como el control de precios a cientos de productos básicos, en antelación a los comicios legislativos de septiembre.

“No tengo dudas de que allí hay un alto componente especulativo y político”, dijo Chávez, un cercano aliado de los hermanos Castro en Cuba.

“Hay una conspiración. La burguesía tiene mucho que ver en el manejo económico. Yo le advierto a la burguesía: No nos vamos a dejar acorralar”, afirmó.

Los dirigentes empresariales rechazan las afirmaciones de que estén complotando contra Chávez, mientras aseguran que el mandatario parece determinado a reemplazar las empresas e industrias privadas con empresas estatales.

“El problema de la inflación se esta yendo de las manos del gobierno”, dijo Rivas.

Por CHRISTOPHER TOOTHAKER

Vía AP

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/154414/lideres-empresariales-aseguran-que-chavez-agrava-las-penurias-economicas-de-venezuela/

“¿Acaso debemos acostumbrarnos a la existencia de un partido armado de la revolución?”

09 / May / 2010 6:49 pm

En entrevista con Noticias24, la Directora de ControlCiudadano.org, Rocío San Miguel, ofreció detalles sobre la actual situación de la FANB, ante las denuncias de la presunta cubanización de esta institución. Asimismo, aseguró que hay militares venezolanos inscritos en el partido oficialista.

Por: Dalisa Coralí Ibarra
Noticias24.com

Como idea inicial, la especialista en temas militares denunció que militares venezolanos activos se encuentran inscritos en el Partido Socialista Unido de Venezuela, con lo cual “violan el artículo 328 de la Constitución Nacional, que establece taxativamente la prohibición de la militancia política” en esos cuerpos. Para argumentar estos señalamientos, San Miguel aseguró que los datos personales de estos ciudadanos aparecen en la página web del Consejo Nacional Electoral.

Añadió que hasta ahora han encontrado aproximadamente 30 militares incluidos en la tolda oficialista, por lo que exigió a los poderes públicos nacionales que “inmediatamente inicien un procedimiento de control democrático, para garantizar que la FANB no sea un partido armado de la revolución”.

“¿Es que acaso ya debemos acostumbrarnos los venezolanos a la existencia de un partido armado de la revolución, dirigido por Generales de la República?”, se preguntó.

Catalogó este descubrimiento como “lamentable” y “escandaloso” para una sociedad.

Por otro lado, San Miguel se refirió a las recientes denuncias hechas por el general de Brigada Antonio Rivero, ante el Ministerio Público (MP) sobre la presunta “cubanización” de la FANB.

Explicó que “ese tema se ha establecido durante cinco años”.

Precisó, que este tipo de acusaciones son importantes porque provienen de una persona que ha estado hasta ahora dentro de la FANB y se trata de un General de alto rango.

Asimismo, espera que la acusación de Rivero tenga el suficiente peso para que pueda ser procesada y “por supuesto, generar las responsabilidades que, no me cabe la menor duda, puedan llegar a significar traición a la patria”, destacó.

‘El Presidente Chávez utiliza la FANB como un apéndice de la revolución’

A juicio de Rocío San Miguel, el presidente Chávez utiliza la FANB como “un apéndice de la revolución”.

“En la medida en que el Presidente polariza la opinión sobre la Fuerza Armada Nacional, genera rechazos extremos de las posiciones más radicales de la oposición o adhesiones extremas de los sectores más radicales del chavismo”, afirmó San Miguel.

Advirtió que esta situación se va a “radicalizar” en los próximos cinco meses. “Esto es un desconocimiento y un desprecio a la Constitución por parte del Presidente”, sentenció.

San Miguel habló sobre la presunta cubanización de organismos nacionales

En torno al planteamiento de la presunta ‘cubanización’ en diversos organismos del país, San Miguel apuntó que actualmente se está corriendo mucha información y aseguró que “es usual que dentro de la Fuerza Armada Cubana utilicen seudónimos dentro de la FANB”

“Nada extraño dentro del ámbito de la inteligencia y la contra inteligencia”, recalcó. Sin embargo, destacó que es importante que aparezcan los nombres de las personas que estarían tratando de “cubanizar” los organismos venezolanos.

En este orden de ideas, consideró que esta situación está causando un efecto de rechazo dentro de la FANB.

“Las milicias bolivarianas son un cuerpo paramilitar”

En cuanto a la iniciativa del gobierno venezolano de dar impulso a las milicias bolivarianas, la experta en materia militar concretó que “la milicia es un cuerpo paramilitar no autorizado por la Constitución”.

Así, insistió en que “la milicia nacional bolivariana no existe ni aparece en ninguna frase de la Constitución”.

De este modo, agregó que “entregarles armas a estos ciudadanos que han sido autorizados por el Presidente, constituye además de la violación a la Constitución, el rearme de la población civil”.

Indicó que ha sido una “paradoja” para el propio Gobierno llevar a cabo estas acciones, pues no han calado en la población.

Asimismo, sostuvo que esta nueva decisión del gobierno, puede traer “muy serias consecuencias para el futuro del país”.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/154420/%C2%BFacaso-debemos-acostumbrarnos-a-la-existencia-de-un-partido-armado-de-la-revolucion/

PLOMO PAREJO - VALENTIN ARENAS Y SUS FLECHAZOS PARA REFLEXIONAR




Valentín Arenas y sus Flechazos para Reflexionar

Publicado el 08.05.2010 13:59
Por Valentín Arenas Amigo











La investigación que le ha solicitado el General Antonio Rivero a la Fiscalía no es cosa de juego. Está denunciando un presunto delito de traición a la Patria al permitir la presencia de extranjeros a niveles de la seguridad del Estado en áreas reservadas a las Fuerzas Armadas Nacionales. Entonces como es que se defiende tanto la soberanía nacional? No se entiende. ¿Será una estrategia publicitaria? Lo que tiene la Fiscal en las manos es una braza de candela porque si de la investigación resultara que no se ha cometido delito y en el próximo gobierno se prueba que sí lo hubo pasaría la Fiscal a ser “presuntamente” cómplice. Ánimo Sra. Fiscal. A manejarse entre el presente y el futuro. Nada fácil… ¡Buena suerte!

MIEDO ES MIEDO. Álvarez Paz preso sólo por expresarse y por conspirar con él mismo. Insólito. Diego Arría le confiscan para intentar callarlo. Inútil. A Carlos Buyón también le confiscan unas pocas hectáreas para conseguir lo mismo. Inútil. Cuando ya ni a los discursos ni a las amenazas les para nadie, porque el Teniente está muy “gastado” fuera del país y dentro. Cuando la herida interna entre los suyos crece y es una hemorragia…aparece el miedo a lo que pueda venir. Es entonces cuando necesita simular fortaleza haciendo verdaderos “disparates” que lo sepultan cada día más tanto dentro como fuera de Venezuela. Esta reacción de miedo lo que revela en el fondo es inseguridad y una gran debilidad…

LISTA DE RESPONSABLES. Se acerca el final y, por lo tanto, es la hora de hacer un listado donde aparezcan aquellos que han violado la Constitución o cometido delitos contra las Leyes que tengan categorías de tales. (Los bandos militares no son leyes en una República democrática). Sin caer en la venganza sino haciendo justicia cuando llegue la hora, que habrá de llegar, y respetando siempre el “debido proceso” que hoy no se respeta. La justicia es eso-JUSTICIA- y para nada venganza que nace del odio y niega los valores de una sociedad cristiana y democrática. Quienes estén pensando en abandonar esta fracasada revuelta que no pierdan mucho tiempo…

EL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA (PSUV) viene diciendo, desde hace tiempo, que cuenta con 10 millones de afiliados y ahora cuando celebran las primarias fueron a votar 2.6 millones, según unos y solo 2 millones, según otros. Lo de siempre. Nunca se sabe la verdad. La verdad es enemiga de las revueltas. En todo caso tuvo esa enorme capacidad, tanto económica como mediática, para movilizar a sus afiliados en todos los Circuitos del País. La asistencia, cualquiera sea la cifra verdadera, fue bien escasa. Por otra parte, solo 16 diputados de los actuales van para el baile el 26 de Septiembre. Calixto Ortega es uno que no va. ¿Qué es lo que pasa dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), arma política de esta revuelta para simular elecciones y democracia? Por qué ya su gente no asiste a votar?

TENIENTE CORONEL CHÁVEZ, cuántos homicidios deben haber en Venezuela, contado los que pierdan la vida en las calles, un carro, un transporte público o en sus propias casas, para que su gobierno haga algo efectivo y le ponga fin a esta sangría? Atrévase a dar siquiera una cifra por una de esas cadenas para saber si estamos lejos o cerca de la cifra tope. Extienda su escolta personal, tan eficaz, a todos sus hermanos venezolanos que tanto la necesitan. Si en once años no le ha pasado nada, ahora que ya está cerca del final el tantas veces nombrado magnicidio, que nadie quiere, no sucederá. Que Dios proteja su vida y usted la de todos los venezolanos.

ALVAREZ PAZ no podía conspirar con él mismo. Imposible. Necesitaba por lo menos un conspirador más. Acaba de reconocerlo así la que hace de Fiscal. Lo que uno se pregunta es como el teniente coronel en once años no tiene un asesor que le evite dar un paso adelante y otro hacía atrás. Esto le quita el poco crédito que le queda en el país y fuera de él. Se solicita con carácter urgente un asesor para el Teniente. Hay otros casos mas: El Prefecto de Caracas, el Periodista Azócar, la Juez María Lourdes Afiuni, Dr. Guillermo Zuloaga… y los que faltan porque la que hace de Fiscal sabe que esto como que se está terminando…




Valentín Arenas Amigo
Profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela)
E-mail: alenri@gmail.com
http://plomoparejorcr.blogspot.com/2010/05/el-general-rivero-y-la-fiscal.html

"La sentencia de Baduel es un mensaje para la FAN"

Abogados y familiares del ex ministro de la Defensa coinciden en que el objetivo principal del juicio era inhabilitarlo políticamente. Omar Mora Tosta, uno de los defensores de la causa, señaló que el fallo sería apelado ante la Corte Marcial. El último recurso sería ejercer un recurso de casación ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Sólo en ese momento la condena sería definitivamente firme La sentencia de 7 años y 11 meses de cárcel dictada el viernes en contra del ex ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel es un mensaje para la Fuerza Armada Nacional, explicó Omar Mora Tosta, abogado que formó parte de la defensa del general retirado.

"Quieren hacerle ver a los generales que eso es lo que les puede ocurrir si expresan diferencias contra el régimen de gobierno", señaló.

Baduel, quien colaboró activamente en la vuelta del presidente Hugo Chávez a Miraflores en abril de 2002, permanece recluido en Ramo Verde desde abril de 2009 por la presunta comisión de los delitos de sustracción de fondos de la FAN, decoro militar y abuso de autoridad.

La causa contra el militar fue abierta por el supuesto desvío de cerca de 20 millones de dólares del presupuesto del órgano castrense durante el período en el que se desempeñó como ministro de la Defensa, entre 2006 y 2007.

En el fallo dictado por el Tribunal Militar 1º de Juicio también se dictaminó la inhabilitación política del general retirado, así como la confiscación de sus bienes.

"Todos sabemos que mi padre es un preso de Hugo Chávez. Con la decisión de inhabilitarlo, demostraron el miedo que le tienen", aseguró Raúl Emilio Baduel, hijo del militar, que insistió en la inocencia de su padre.

Para Mora Tosta, uno de los principales objetivos del juicio era que Baduel no pudiera postularse a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre ni a ningún otro cargo de elección popular.

El abogado señaló que lo más probable es que el fallo sea apelado ante la Corte Marcial.

Explicó que en caso de que esa instancia ratifique la sentencia, la defensa del ex ministro tendría la posibilidad de ejercer un recurso de casación ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Sólo en ese momento el fallo sería definitivamente firme.

Además de sentenciar al general retirado, el tribunal falló en contra del teniente coronel Hernán Medina Marval, quien trabajaba en la habilitaduría del despacho de la Defensa cuando Baduel era ministro. A Marval lo condenaron a 8 años y 11 meses de prisión.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9049334.asp

Chávez espera la "lista de especuladores" para aplicarles las leyes

Durante un Consejo de Ministros, el presidente Hugo Chávez, dijo que espera la "lista de especuladores", a quienes aplicará la Constitución y las leyes.

“Nosotros no podemos aplicar sanciones a los pequeños sino a los grandes intermediarios y tú verás que en las cadenas de distribución habrán cambios. El bodeguero es víctima de los grandes consumidores, no son totalmente inocentes, son culpas compartidas, pero no son los verdaderos culpables”, expresó.

Chávez, aseguró que la inflación registrada en el mes de abril es “preocupante”. “No tengo dudas de que allí hay un alto componente especulativo y político. Hay una conspiración. La burguesía tiene mucho que ver en el manejo económico, yo le advierto a la burguesía: No nos vamos a dejar acorralar”, acotó

Subrayó que ha observado que cada vez que se incrementa el salario, aumentan los precios de los alimentos, agregando que hay sectores del país que “están tratado de generar problemas” de cara a las elecciones parlamentarias de septiembre.

Señaló que próximo lunes en horas de la noche, podría informar sobre algunas de las medidas que se están estudiando para contrarrestar el acaparamiento, el mercado especulativo y la inflación.

“Asumo y ratifico nuestro compromiso y hago un llamado a que nos unamos los trabajadores y empresarios (...) a los poderes del Estado, a todos a declararnos en campaña permanente de fiscalización, control, regulación y aplicar sanciones”, manifestó.

Indicó que el Gobierno Nacional está haciendo un esfuerzo para garantizar el abastecimiento de alimentos.

También anunció la aprobación de un proyecto alimentario correspondiente al sector de la carne. Explicó que se destinaron 7,9 millones de dólares para traer una planta de alimentos, calderas, materia prima y obra civil para desarollar el proyecto en la zona industrial de Agua Santa en el estado Trujillo.

Por otra parte, el primer mandatario dijo sobre la condena dictada a un militar retirado que "hay pruebas suficientes". Apuntó que hay varios efectivos del componente militar que incursionaron en la corrupción.

“Hay pruebas suficientes para un militar retirado. No tengo nada que ver con eso. Al contrario me duele el alma. Conozco familia, hijos, esposa y trayectoria. Me enteré por la prensa. Hubo bastante afecto por este compañero. ¿Quién borra 30 años de camino?”, indicó.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9577090.asp

Víctor Manuel Álvarez Riccio - El Ateneo de Caracas “vuelva a casa”

Estudiantes, creativos plásticos, bailarines, músicos y profesionales de los más diversos rincones de la ciudad: todos tienen las puertas de la nueva sede del Ateneo de Caracas abiertas para compartir y disfrutar. La institución, nacida en 1931 como un espacio de creación y desarrollo artístico, presenta a la sociedad venezolana nuevos proyectos desde su nueva sede en las Colinas de Los Caobos. Una hermosa vista de Caracas; una amplia terraza, rodeada de verdor, dispuesta para el intercambio ameno; e instalaciones apropiadas para obras de teatro, conciertos y tertulias: con eso cuenta la nueva sede del Ateneo de Caracas.

“De vuelta a casa” es la idea de arranque para esta nueva etapa del Ateneo de Caracas: la institución cultural nació en una casa en las esquinas de Marrón a Cují, y se inauguró con un concierto del cuarteto Ríos Reyna. Hoy, en la quinta La Colina, cuyo estilo arquitectónico es de los años cuarenta, se plantea la búsqueda de un corte íntimo, alternativo y natural para la proyección que tengan las actividades realizadas en la sede. No por ello el Ateneo se aparta de la ciudad: están contempladas asociaciones con otras casas o instituciones para llevar a cabo distintas actividades. A lo largo de estas semanas, la programación de apertura contempla martes de película, miércoles de tertulias y encuentros literarios, los jueves de teatro y viernes musicales con personalidades y artistas que incluyen a Los Hermanos Naturales, Rafael Cadenas, Víctor Cuica, Federico Vegas, Rafael Cadenas, Tania Sarabia, Aníbal Grunn, William Niño, Violeta Alemán y Miguel Delgado Estévez, entre muchos otros.

La administración del Ateneo de Caracas habló en exclusiva con Analítica.com sobre esta nueva etapa de su institución, lo que significa y sus planes a futuro: ver video.

http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5576263.asp

Francisco Alarcón - La tumba del "capitalismo salvaje"

Seguramente si los chinos dejarán de producir sus manufacturas se pusiera en evidencia que EEUU ya no es Made in USA sino posiblemente un cascaron vacío, recuerdos de la otrora potencia mundial que lo podía todo. Y seguramente Fidel Castro en su etapa casi post mortem habría alcanzando la gloria de acabar con el imperio que le cerró las puertas para que su ingenio y productos “inundaran” el universo, con un bloqueo económico que no ha servido sino para sustentar la malévola “Revolución” corruptora de Latinoamérica.

Los chinos tuvieron que ser comunistas por necesidad, el hambre los llevó a ejercer todas las pruebas y un día se dieron cuenta que con eso no se comía y mandaron lejos a Mao, a Tao y a cuanto pensamiento condujera al pesimismo y resignación, consagrándose al más puro capitalismo con resultados extraordinarios. Lamentablemente el capitalismo no tiene comedimiento ni límites porque si no, no lo fuera de esta forma sucumbiría a sus propios fines, nada de solidaridad ni de sentimentalismo, el colofón último es producir más y más.

Así vemos como sin necesidad de exordios los chinos hipotecan a Venezuela aunque su pueblo se esté muriendo de hambre y abunden los ricos de la seudo revolución. Igual lo han hecho otros en menores proporciones entre ellos una de las más pobres economías europeas, la española, cual se ha propuesto con su Presidente y Canciller a hacerle las superiores concesiones al Presidente venezolano por tratarse de un servidor de la izquierda Castro comunista. Lula da Silva resulta escogido en cuanto concurso aparece con signos de alabanza, habiendo cosechado colosales réditos en sus negocios con Venezuela, el bipolar Lula ora socialista ora capitalista sabe exprimirle el sumo a su vecina nación.

El espíritu de Fidel ya anda suelto por Latinoamérica, encubierto por los rusos, chinos, españoles e indeliberadamente por su mayor enemigo USA. Los estragos irrogados a las democracias de este continente ya dejan su huella inquebrantable en Venezuela, Bolivia y Ecuador y casi sucede lo mismo en otros países como Argentina, donde los Kirchners “socialistas” tratan de adueñarse eternamente del poder.

La alcahuetería va dando resultados en el continente americano con su retribución petrolera y de ello nadie quiere estar exento, mientras el capitalismo salvaje e indoloro va engordando con Lula como figura estelar de la región. La izquierda fachendosa se cuadra también con estos gobiernos y le arrojan sus lisonjas desde Europa, semejante lo hace la izquierda analfabeta y tirapiedras. De esta manera crece la ruina en Latinoamérica, ya hasta parece irredimible en el corto plazo, los daños son crecidos y los países han espigado en corrupción y están ahogados en deudas. Así, se mantienen los regimenes totalitarios comprando los favores en el exterior y crucificando a sus naturales, negándoles la luz, el agua y la comida. El estilo revolucionario cubano va dejando sus ruinas y difícilmente se vera de nuevo la luz de la libertad en el corto tiempo.

Mientras esto ocurre el gran poder de los Estado Unidos se va derruyendo desde sus propias interioridades, quizá, también viciado por el socialismo de Obama y por su incoherente política exterior que no termina de ponerse de acuerdo entre los intereses del país y los devaneos de su Presidente. Esa honda contradicción nos permite vislumbrar al entonces “imperio” cuando advertimos sus posibilidades menguadas ante el crecimiento y expansión de China e India.

América no tiene voz propia desde hace ya cierto tiempo con esos escarceos para congraciarse con el “socialismo” perdieron todas sus fuerzas, y resurge enhiesta la figura de Fidel Castro, como si acaso estuviera cobrando sus últimos débitos, representado por figuras incoloras que ahora abundan con la bota puesta en el cogote de los pueblos suramericanos. El Alba, UNASUR, y hasta MERCOSUR están a punto de teñirse de rojo y enrumbarse a la misma miseria de quienes fungen de izquierdistas y revolucionarios y le sacan la madre todos los días al imperio. Esa es la doctrina de ellos, y Fidel con el ánimo orondo que los sostiene descaradamente. El comunismo irrealizable históricamente, actualmente se consolida con brutales dictaduras, sin la menor consideración ni respeto a los derechos humanos y glorificadas por los proxenetas europeos. Entretanto el mismo imperio se contamina y pierde fuerzas en el mundo capitalista para abrirle espacio al verdadero “capitalismo salvaje” que arrasará con todo.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/5369505.asp

Ibsen Martínez - Eudomar Santos militante del PSUV

1.-Dicen que el gran Honorato de Balzac, delirante en su agonía, creía alternar con criaturas de su imaginación: los personajes de su populosa “Comedia Humana”.

Tengo para mí que lo que le pasaba a Balzac no era un trastorno terminal del juicio, sino que esos personajes lo visitaban realmente. Y lo pienso porque a mí también me pasa, aunque sólo a veces.

Yo no soy Balzac – estoy muy lejos de jugar en su liga– ni agonizo todavía, pero puedo asegurarle al lector de los lunes que me he encontrado y sigo topándome con personajes salidos de mi chirriante pluma, alguna vez tarifada por la televisión burguesa. Gente que creía extinta cruza de pronto ante mí con osamenta y carnadura tangibles.

Claro, esto de ver personajes regresar de entre los muertos tiene sus bemoles.

Usted puede ver, por ejemplo y es sólo un ejemplo, cómo en la plancha de la Mesa de la Unidad se manifiestan milagrosas resurrecciones: las de Cristóbal Fernández Daló, por ejemplo, o la de Hiram Gaviria o la de Nelson Chitty La Roche, sin buscar demasiado.

Verdaderamente, y aun a riesgo de pasar por un trivializador antipolítico o un enemigo de la silenciosa e ímproba labor patriota de los partidos, resulta cosa de prodigio ver como Gaviria, por ejemplo, se las apañó para dejar la Embajada de Chávez en Francia sin dar una rueda de prensa y reaparecer hoy como estrella sigilosa del salto alto con garrocha en el equipo de pista y campo de Un Nuevo Tiempo.

Pero dejemos este tema que tanto turba a Eduardo Pozo cuando lo remuevo en mis bagatelas semanales.

“¡No!; no dejemos a Eduardo Pozo todavía”, grita mi páncreas rencoroso.

2.- Para quien no lo conozca, hablo de un apparatchik crónico de la izquierda “renovada y democrática”.

En el cóctel aniversario de Tal Cual me felicitó por un artículo y, acto seguido me recriminó sañudamente haber escrito otro: “La Lista de Schindler”. En este último, yo exhortaba a la Mesa de Unidad a esconder a Omar Barbosa, o al menos sustituirlo por otro vocero, porque, al menos en su fenotipo, el señor Barbosa recuerda demasiado al Adeco Aborrrecible contra quien se votó masivamente en 1998.

Pozo estaba furioso porque, según le entendí – no era fácil entenderle: mordía las palabras con rabia cuando me dijo, casi tomándome de las solapas y pegando su rostro al mío para que sólo yo lo escuchara– mi artículo era una coño-de-ma-dra-da.

Para ser justos, Pozo no me llamó “coño de madre”; sólo dijo que había escrito una co-ño-de-ma-dra-da: yo casi podía escuchar los guioncitos entre las sílabas. Al fondo, Mayita Acosta me miraba con el ceño fruncido y reprensivo de una Haydée Santamaría sin Casa de las Américas.

Se trataba de una escena repetida desde siempre por perviventes estalinistas de antaño a quienes Roberto Bolaño llamaba “neoestalinistas de hogaño” y que se reduce a esto: “eres tremendo tipo cuando escribes sobre Teodoro W. Adorno y el Círculo de Viena, pero no te metas con factores del sanedrín unitario como es el señor Barbosa porque él no es lo que parece y, en definitiva, lo que se haga allí no te compete. Limítate a votar por quien se te indique. De alta política no entiendes un rábano y por eso eres injusto con unos integérrimos varones que se encerraron durante meses a elaborar una propuesta electoral para los venezolanos”.

El hecho de que el fruto del laborioso cónclave de los partidos de la MUD haya resultado para muchos opositores un defraudante parto de los montes y que su ratoncito sea una lista que parece el hit parade de los desconocidos de siempre, no es relevante para Pozo. Lo que no le gusta es que alguien lo diga.

Que yo exprese, no digas tú lo que pienso, sino apenas lo que siento. Y me perdonan Pozo y Mayita, pero cada vez que me acuerdo de que Hiram Gaviria o Fernández Daló aspiran a “rescatar” la Asamblea con mi voto, me pongo de inmediato antipolítico y me tienta la idea de llamar a la abstención.

Si no lo hago es porque el miserable y roñoso principio de realidad dicta que, total, para votar por gente así basta con hacerlo sin darle muchas vueltas, como quien va al dentista: cuanto más rápido lo hagas y cuanto más rápido olvides que Fernández Daló y Chitty La Roche siguen allí como el dinosaurio del cuento de Monterroso, mejor.

Pero nadie en este pueblo me llama autor de “coñodemadradas” sin que yo lo proponga como hazmerreir durante al menos quince minutos. Y ahora, amigos, luego de haber desfogado todo lo que tenía que decirle al camarada Andrei Zhdánov Pozo, volvamos a mi cuento de aparecidos.

3.- Eudomar Santos y yo nos encontramos la semana pasada en la cola donde se tramita la pensión de vejez por ante el Seguro Social. A mí me faltan sólo 17 cotizaciones para entrar en el selecto club de la tercera edad.

Conocí a Eudomar Santos por estas calles, allá por 1992, cuando vivía –él, no yo– con una hipnotizante belleza mulata de ojos verdes llamada Eloína Rangel, enfermera graduada. Eloína trabajaba en la clínica “Maimónides”, donde era acosada sexualmente por un cínico y repulsivo médico internista llamado Arístides Valerio. Me hice muy amigo de ellos por entonces; los frecuentaba diariamente.

Desempleado crónico sin escolaridad completa, Eudomar se contaba todavía entre la masa de votantes de la Acción Democrática de Lusinchi y Blanca Ibáñez. Más allá del providencialismo que encierra su santo y seña –“como vaya viniendo, vamos viendo”–, Eudomar no adhería a ningún sistema de pensamiento ni ideología política. Desde tiempo inmemorial, Eudomar fue cliente de la maquinaria adeca. Pero ya para entonces estaba cansado de que para todos hubiera menos para él.

Se hizo, pues, activista del Partido Oportunista de don Chepe Orellana, con un ojo puesto en la suculenta Lucha, la inescrupulosa amante de aquel, y el otro ojo en el cargo que le iban a dar –y no le dieron – como supernumerario de una alcaldía. Terminó votando por Chávez en el 98, según me dijo, para que ni Chepe Orellana ni Carmelo Lauría volviesen a burlarse de sus aspiraciones.

Eloína y Eudomar se separaron hace años – ella, hasta donde sé, vive ahora en el South West –la “sagüesera”– de Miami, con un médico cubano, desertor de “Barrio Adentro”.

Casi sesentón ya, Eudomar vive hoy arrejuntado con una gocha microempresaria del rubro “comida rápida”, dueña de una pequeña cadena de perrocalenteras en el eje Guarenas-Guatire.

Eudomar milita desde su fundación en el PSUV. Ha sido beneficiario de algunas de las misiones y me contó que entrena los fines de semana en la milicia para defender hasta la última gota de su sangre “el proceso”. Pero su corazón está irreductiblemente casado con el rebusque de raigambre adeca.

Por eso en las primarias del PSUV votó “entubado” por los candidatos de Diosdado y no por los de Chávez ¡Ah, Balzac!

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8358143.asp

*****La realidad de la FAN venezolana recrudece con la presencia mediática irrefutables del general Antonio Rivero.


En medio de la presencia mediática permanente, sosegada e irrefutable del general Antonio Rivero, el ambiente en los cuarteles es cada vez más incómodo.
Los oficiales Generales aplauden cada error del Comandante Presidente para lograr el ascenso o el cargo en julio. Los Oficiales Superiores que quedan aún dentro del sector institucional, tragan grueso cargados de impotencia y los subalternos disfrutan la locura y el despelote reinante, así como la indisciplina que ha sido la norma constante del estamento militar de los últimos 10 años. Laptops, vehículos (los Centauro y Turpial que fueron entregados sin inicial, están en manos de taxistas, sacándole platica para que el teniente se compre otro carro “pitiyanqui”), celulares, permisos constantes, la permisividad de las relaciones entre subalternos y superiores, femeninas y masculinos, unido a la “línea caliente” con capacidad de chismear al jefe exigente.
Todo esto unido a la verdadera situación del apresto militar agravada por el bloqueo estadounidense en repuestos y partes de los equipos militares, ha destruído la capacidad bélica de la Fuerza Armada Nacional que por ejemplo el 19 de abril tuvo que hacer uso de profesionales (oficiales subalternos de comando y técnicos, tropas profesionales y cadetes) en las agrupaciones de desfile para tratar de hacer relleno y dar muestra de una disciplina y organización a nivel de tropa que la FAN no posee en la actualidad.
El patético cuadro se completa con la presentación de armas obsoletas y que no tienen capacidad de empleo, como el caso de los AT 4 que están en grado 3 (munición inservible), los cañones de 84 mm Carl Gustav cuyo tubo Venturi se encuentra desnivelado y la munición en grado 3, los sistemas misilísticos MAPATS cuyo desfile es solo del caparazón, y los tanques sin accesorios, son muestras del posible combate que puede emplazar Venezuela ante ejércitos invasores. Lejos quedaron los Cañones de 106 mm sin retroceso, las ametralladoras .50 y las AFAG que no están operativos en su mayoría por la falta de repuestos, sumado a lo obsoleto de las mismas y que a su vez no tienen vehículos para movilizarse. Los vehículos ligeros Tiuna no pueden pasar de 60 Km/h so pena de voltearse por inestables. Sólo hay que recordar la muerte del General Tomás Moncanaut, durante la evaluación de este vehículo. La demostración de que cada día el discurso oficialista es menos contundente, y que dejó de atraer a las personas, es que se recurre a la amenaza y a la represión, el señalamiento de contrarevolucionario o eliminación de privilegios, para convocar a los supuestos seguidores del Proceso. El lunes: A nivel de personal la FAN está en el peor nivel operativo de la historia.
http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html

Alberto Quirós Corradi El Nacional / ND 100 propuestas III

Mayo 9, 2010

Fernando Mires publicó en Internet un ensayo que no tiene desperdicio, “Venezuela: la salida será por el centro”. Contiene una tesis central y varias aseveraciones, entre las cuales destacan:

-En las dictaduras las elecciones no son como en las democracias. Son un medio para obtener el poder total (clarísimo). -Es mucho más fácil que una democracia se convierta en dictadura, que una dictadura en democracia (Esto es muy importante porque confirma que a Chávez, aun ante una derrota total, le será muy difícil tomar el camino de la democracia y compartir el poder con otra fuerza). -Todas las dictaduras alcanzan, tarde o temprano, su periodo de descenso (Las encuestas sugieren que ya el chavismo está de capa caída, pero Chávez ya ha demostrado una asombrosa capacidad de recuperación. El triunfalismo puede ser peligroso para la oposición). -El régimen cometería un “desatino increíble” si intentara ganar elecciones ofreciendo como alternativa el modelo cubano (más del 80% de la población lo rechaza).

Según Mires, en las elecciones pueden surgir 4 escenarios: 1. Chávez gana abrumadoramente (Fin de la democracia). 2. La oposición pierde pero tiene una votación importante (45%). (Aumentaría su capacidad para presentar sus puntos de vista. Podrían emerger nuevos liderazgos). 3. La oposición obtiene mayoría de votos pero no mayoría parlamentaria (El Gobierno y la Asamblea perderían legitimidad) 4.La oposición obtiene mayoría. La dictadura, aunque no el gobierno de Chávez, habría llegado a su fin (Este escenario presupone que Chávez aceptaría el resultado adverso con todas sus consecuencias. Algo que su comportamiento, a la fecha, está lejos de avalar. La oposición tiene que estar preparada a que Chávez aproveche el tiempo entre las elecciones y la toma de posesión de la Asamblea para legislar un pase de atribuciones a las llamadas asambleas comunales o cualquier otra medida que le reste entidad).

La tesis central de Mires es interesante. Se basa en la premisa de que la oposición para triunfar en 2012 necesita el apoyo de la disidencia chavista. Creo que “eso” le hace falta ya. Sería importante que la Mesa de la Unidad Democrática le enviara a PPT y a otros disidentes el proyecto de “Propuestas Programáticas” de 100 puntos. Con una carta pidiéndole iniciar un diálogo que resulte en apoyo para aquellos puntos con los cuales estuvieran de acuerdo, que sospecho serían muchos, dado que se incluyen propuestas como: “51. Eliminar la pobreza extrema a través de la implementación de programas de apoyo familiar… 58. Aprobar una ley de desarme y control de armas por parte del Estado… 69. Aprobar un seguro público de salud de cobertura amplia y universal… 76. Crear un sistema universal y personalizado de seguridad social que esté basado en adecuados beneficios y que sea financieramente viable… 78. Implementar un pilar asistencial de cobertura universal que otorgue pensiones de carácter no contributivo a toda la población mayor de 65 años de edad… 83. Llevar a cabo un masivo plan de titularización de tierras, urbanas y rurales, que favorezcan el desarrollo de viviendas autogestionadas”.

No hay que olvidar que los partidos de oposición no quieren regresar al prechavismo y los disidentes no quieren el modelo político que ahora ofrece el régimen. Ambos quieren algo nuevo que se parece a lo que muchos pensaron les daría el chavismo y que la Mesa recoge en sus propuestas. Si ambos grupos, oposición y disidentes, revisan sus posiciones, encontrarán muchas coincidencias.

alberto_quiros@intercon.net.ve

http://www.noticierodigital.com/2010/05/100-propuestas-iii/

Moisés Naím: Lo feo de Lula

ND.- En un artículo publicado este domingo en El País de España, el editor de la Revista Foreign Affairs y ex ministro venezolano, Moisés Naím, analiza el caso de Lula da Silva.

Titulado, “Lula: lo bueno, lo malo y lo feo, el artículo de Naim concluye que “Lula pasará a la historia como un muy buen presidente para su pueblo y un muy mal vecino para los amantes de la libertad.”

Veamos “lo feo” de Lula, según Naím:

Lo feo. Lula da Silva ha sido muy bueno para los brasileños y muy malo para millones de sus vecinos. Los déspotas que tienen la suerte de ser amigos del presidente brasileño y que están arruinando sus países, mientras Brasil progresa, saben que cuentan tanto con el estridente apoyo como con el silencio cómplice de Lula. Su incondicional respaldo público les aporta una valiosísima legitimidad internacional que les sirve para actuar con aún mayor impunidad dentro de sus países. Sería ingenuo esperar que Lula sea el gendarme de la democracia y los derechos humanos en la región. Pero no debería ser ingenuo esperar que quienes violan reiteradamente los derechos básicos de sus pueblos sepan que no cuentan con el tolerante silencio de Lula y su fraternal abrazo en las cumbres presidenciales. ¿No sería maravilloso que quienes son encarcelados por luchar por la democracia en otros países sepan que Lula es su aliado, y no el de sus carceleros?

La lista de las contradicciones, inconsistencias y ejemplos de la doble moral de Lula es triste y larga. Y no pasa semana sin que crezca. La última adición ha sido la de obligar a que fuese excluido de la cumbre presidencial de la Unión Europea y América Latina el nuevo presidente de Honduras, Porfirio Lobo. Según Brasil, Lobo -quien ganó las elecciones sin las trampas, comunes en la región, de Hugo Chávez y Daniel Ortega- no tiene las suficientes credenciales democráticas para estar en esa reunión. Esto viene del mismo presidente que explicó al mundo que Mahmud Ahmadineyad ganó las elecciones en su país limpiamente y que los miles de iraníes que protestaron en las calles se estaban portando como los díscolos hinchas de un equipo de fútbol después de que su equipo pierde. Al mismo tiempo que Lula decía esto, Ahmadineyad ordenaba la pena de muerte para algunos de los manifestantes. Feo, ¿no?

http://www.noticierodigital.com/2010/05/moises-naim-lo-feo-de-lula/

Emeterio Gómez El Universal / ND Los valores: ¿son absolutos o relativos?

Mayo 9, 2010

Nada define mejor al Mundo que la palabra “depende”. Todo en la realidad empírica… depende…

En mi curso de los jueves, discutiendo acerca de Jesucristo, la crítica brotó dura: “Usted tiene años diciéndonos que los valores morales son relativos; que matar, mentir o robar es bueno o malo dependiendo de las circunstancias, que no es difícil imaginar situaciones en las cuales ¡¡no matar sea malo!! Y ahora nos sale con que se convirtió al Cristianismo, siendo que para éste los valores son radicalmente absolutos. ¿Podría explicarnos esa contradicción? ¿Se imagina usted frente a un feligrés humilde preguntándole que cómo es eso que, a veces, matar es bueno? ¿Qué va a decir si un niño le pide un ejemplo de cuándo es legítimo robar?”.

Mira, vayamos por partes: después veremos cómo se lo explicamos al feligrés o al niño, pero abordemos ahora el problema de fondo, el conceptual, la aparente inconsistencia que señalas. El punto de partida es la necesidad de diferenciar drásticamente entre el Mundo y el Espíritu, entre la esfera de lo Natural y la de lo Sagrado. En el Mundo, todo lo que existe, absolutamente todo, es relativo; cada ente depende de todos los otros, ES en relación con ellos… todo efecto tiene causas y viceversa. Nada define mejor al Mundo que la palabra “depende”. Todo en la realidad empírica… depende… de ene factores.

En el Espíritu, en cambio, ¡¡tenemos acceso a lo Absoluto!! Y ésta es la noción clave de las religiones, incluido el Cristianismo. Aunque resulte altamente fastidioso, vale la pena repetirlo: cuando estás ante una Verdadera Decisión, o sea, cuando con exactamente la misma rabia, odio, celos o sed de venganza, puedes matar -o no- a alguien; cuando estás precisamente allí, en la indecisión radical, descubres lo Absoluto o, al menos, una de sus variantes. Porque te percatas de que -como en efecto puedes hacer una cosa o su opuesta- la que escojas no dependerá para nada de razones ni de contextos, esto es, no guardará relación ni será relativa a nada… salvo a tu Decisión. ¡¡Que -por ello- devendrá Absoluta!! Lo que hagas, matar o no, te saca de este mundo, te coloca en el más allá, en otra dimensión, que nada tiene que ver con ésta en la que vivimos. Esa dimensión es Sagrada porque en ese Instante Existencial tú puedes, libremente, imponerte -o no- a ti mismo el Bien, la Justicia o la Piedad. Puedes apelar -o no- a Dios, que es idéntico a los valores. ¡¡Aunque también es idéntico a la angustia infinita que sientes cuando descubres que la Razón no te ayudará jamás a deducir tus deberes!!

Las decisiones -cuando son verdaderas- son como rendijas, pequeñas fisuras en la realidad Natural, que nos conectan con Dios. Es esa pregunta que -seamos ateos o creyentes- nos viene a la mente cuando estamos ante una Verdadera Decisión, trascendental o nimia: “Dios; y ahora ¿qué hago?”. Pero, menciones o no a Dios, seas creyente o no, resultará evidente que cualquiera de las dos opciones que asumas creará realidades distintas, ¡te convertirá en Creador! Que es por lo que somos, en serio: “Imagen y semejanza de Dios”. Porque dicha Decisión no se relaciona con nada, ni tiene absolutamente que ver con nada, la impones tú, libremente, ex nihilo, a partir de la Nada. Un animal -el Asno de Buridán, por ejemplo-, puesto ante dos haces de heno igualmente apetitosos ¡¡NO está ante una decisión!! Escogerá uno de los dos, no porque asumió una opción, sino porque se dejó llevar por algún impulso o instinto. Porque los animales no tienen la dimensión de lo Absoluto, que es lo que en última instancia nos diferencia de ellos. Que no se conectan con Dios, con lo insondable, ¡¡nosotros sí!!

http://emeteriogomez.wordpress.com

http://www.noticierodigital.com/2010/05/los-valores-%C2%BFson-absolutos-o-relativos/

Simón Alberto Consalvi El Nacional / ND Twitter de papel

@ Los tres venezolanos más grandes del siglo XIX: Miranda, Bolívar, y Bello. Los tres más grandes mujeriegos de la historia.

@ “Alimentado por ideas militares, la deliberación siempre le pareció insubordinación”. Stendhal. ¿Imitación o coincidencia?

@ Don Quijote de la Mancha se volvió loco porque leía mucho. Otros se vuelven locos porque nunca leen.

@ “Por debajo de la superficie indecorosa corría una poderosa onda renovadora que sacudía los más profundos estratos sociales de la nación”.

@ Con Elías Pino Iturrieta en Twitter, tendremos clases de historia en 140 caracteres.

@ “El problema de los comunistas es que quieren cambiar el mundo, pero ellos no cambian”. Milovan Djilas.

@ El único momento en que Chávez estuvo cerca del magnicidio fue cuando se reunió a solas con Naomi Campbell.

@ “Tanto río que va al mar / donde no hace falta el agua”. Miguel Hernández.

@ Un día sabremos la verdad del avión presidencial que costó 75 millones de dólares y está inmovilizado en un hangar secreto.

@ Los ministros en campaña violan la pobre Constitución que les prohíbe militancia partidista durante sus funciones.

@ “Algún día mereceremos no tener gobiernos”. Jorge Luis Borges.

@ El Mundo, Madrid: “Cómo planear 638 magnicidios sin conseguir el objetivo”. La historia de los atentados Contra Fidel. ¡Las 7 vidas del gato!

@ Al presidente Chávez en Twitter, como diría un general en Salamina: “Pega, pero escucha”.

@ “El pez más viejo del río / de tanta sabiduría / como amontonó, vivía / brillantemente sombrío. / Y el agua le sonreía”. Miguel Hernández.

@ En 1874 afloró el conflicto de Guzmán con la Santa Sede. Acusó al Papa de querer “convertir la patria en una sacristía extranjera”.

@ “Polémica por una foto del rey saudita junto a decenas de mujeres con el rostro descubierto”. ¡Qué guerra santa si estuvieran en tanga!

@ O Estado de Sao Paulo: “Chávez reforça apoio a Dilma para a Presidência da República”. El discreto en Brasilia. Nunca se mete en lo ajeno.

@ No sé qué está más cercano, si el fin del capitalismo o el fin del mundo.

@ Como joven senador, Prieto Figueroa fue el primero que en el Congreso propuso la elección directa de los presidentes, en 1936.

@ Si el Gobierno quiere despojar a la Academia de la Historia del Archivo de Bolívar puede hacerlo sin trasladarlo de su edificio.

@ The N. Y. Times: “Venezuela: Can Chávez Stay Under 140 Characters?” Van a pensar que es un presidente que dialoga.

@ Con Kirchner de secretario general, Unasur se convertirá en compañía anónima.

@ Exageración: dice Time que Lula es el estadista más influyente del mundo. ¡Al menos en Venecuba es cierto!

@ “Costo de producción de carne no es superior a 10 bolívares”. Se ve que en el Ejército se la dieron gratis… Eh.

@ El País: “Chávez anima a Evo Morales y Fidel Castro a unirse a la batalla ideológica en Twitter”. Sin guardaespaldas, ¡por favor!

@ ¿Por qué no averiguan en Paraguay quién financia las guerrillas? Sorpresas te da la vida. Pedro Navaja dixit.

@ Marxistas. Antiimperialistas. Anticapitalistas. Acaban con el capitalismo en Venezuela porque se lo llevan para bancos extranjeros.

@ “Los animales del día / a los de la noche buscan. Animal de mediodía / la medianoche te turba”. Miguel Hernández.

@ No sé por qué, pero Mariano Rajoy se me parece cada vez más a Torquemada.

@ Cuando yo era joven me gustaba oír cantar a Dionne Warwick.

@ Chávez dice que esto ha sido “una explosión inesperada”. Es la gente que desea que la escuche. El Twitter es nuestra Plaza Mayor.

@ “Cuba debe despedir a 1 millón de empleados estatales”. No tendrán problemas, los mandarán para Venezuela…

@ “Acostado en la cama, con los ojos abiertos sin ver, Vargas imaginó cómo sería recibida su muerte por sus enemigos”. Rubem Fonseca. Novela Agosto.

@ “Tomó el revólver de la gaveta (…) y se acostó en la cama. Apoyó el cañón sobre el lado izquierdo del pecho y apretó el gatillo”. RF.

@ Voté nulo porque voté por tres: María Corina, Alfredo Romero y Carlos Vecchio. Con jóvenes así no hay mal que dure 100 años.

@ “Arqueólogos chinos seguros de haber encontrado el Arca de Noé”. Made in China.

@ En Venezuela, los únicos que gritan “patria, socialismo o muerte” son los militares. Muy poco elegantes, por cierto.

@ A ese que le puso cuernos a Sandra Bullock habría que neutralizarlo como a los gatos.

@ Guzmán Blanco decía que “Venezuela era un cuero seco que se pisaba por un lado y se levantaba por el otro”. ¿Quién mojó este cuero?

@ Graffiti: “Sin moral y sin luces, Simón, te espero esta noche en Chacaíto. Manuelita”.

sconsalvi@el-nacional.com

http://www.noticierodigital.com/2010/05/twitter-de-papel/

Manuel Caballero El Universal / ND Héroes de la Patria

Los nuevos héroes del Panteón quintarrepublicano

Todos los lectores de novelas policíacas se han tropezado alguna vez con la expresión smoking gun (“pistola humeante”) que en un descuido, o por salir corriendo, deja el asesino al lado del cadáver y que sirve para acusarlo y condenarlo. Por eso, todos los delincuentes tienen el mayor cuidado en ocultar el arma homicida, echándolo al río o en un horno, o enterrándolo en una montaña.

Pero eso sucede en los países donde el hampa es perseguida, no en aquellos donde ella está protegida y mucho menos donde ella gobierna: en estas comarcas no se trata de ocultar nada, sino, por el contrario, se muestra con orgullo. El cual es por desgracia el caso de un país que alguna vez fue llamado “cuna del Libertador” y hoy se prefiere apellidarlo “cuna del Héroe del Museo Militar”.

El halo de los santos

Estamos hablando de un hecho muy concreto: en sus llamadas “primarias”, el PUSV pegó en las calles caraqueñas un afiche para exaltar la figura de Richard Peñalver y proponerlo como diputado a la Asamblea Nacional. Allí no sólo se le llama “Héroe de la Patria”, sino que se precisa que su acción heroica tuvo lugar en Puente Llaguno. Y por si algún elector no supiese leer, se publica su foto disparando contra los manifestantes inermes, y se le destaca con un círculo como el halo de los santos.

Debe precisarse que no se trata de una acción individual del connotado pistolero, sino institucional, del partido del gobierno. Porque no sólo ha sido con dineros públicos que se erigió en Puente Llaguno un adefesio esculpido acaso en el taller de la familia Rangel, sino que el propio jefe de esa familia calificó al confeso asesino de “audaz camarada”; de donde el partido saltó a calificarlo de “Héroe de la Patria”; o sea, uno de los candidatos a entrar, incluso en vida, en un Panteón de donde se habrá expulsado previamente a todo ser honesto.

Los honestos rangeles

Me imagino que el orador de orden en el solemne traslado de los restos mortales de los héroes de la Quinta República será el mismo que llama “audaces camaradas” a unos asesinos desalmados. Su verbo alcanzará alturas celestiales en un discurso donde llamará seguramente “honestos ciudadanos” a un ladrón de caballos como “Maisanta” y a un metemano del Tesoro Público como “Pepe” Rangel Cárdenas, al lado de cuyo catafalco, un cenotafio esperará las cenizas futuras de otro bandido de la misma calaña (alias) “Papi-papi”, continuador de la tradición cleptocrática inaugurada por su abuelo.

Se dice que el gran triunfador en las citadas primarias ha sido Diosdado Cabello, otro señor de acrisolada honestidad cuya gente plenará así la bancada del PUSV, presidida por un Freddy Bernal gran culpable de la contaminación sónica de que padecemos los caraqueños, pues a su paso frente a los bancos se sueltan todas las alarmas.

Sus propios méritos

El párrafo anterior lo hemos escrito para destacar el caso paradigmático de alguien que busca destacarse por sus propios méritos y no por los de Dios Todopoderoso. Hasta hace algún tiempo, la única prenda que (dicho por el mismísimo Presidente de la República) hacía destacarse al hoy vencedor de esas primarias era tener “ojos bonitos”.

Cabello supo tragarse el insulto disfrazado de elogio, acaso recordando como en su tiempo, se tragaba el general Gómez los que, afectando alabarlo, le propinaba Cipriano Castro. Cabello decidió entonces, a la chita callando, labrarse su propia fortuna. Poco importa que las malas lenguas pretendan que lo de “fortuna” deba tomarse al pie de la letra; y menos aún que esas mismas lenguas le hayan cambiado el nombre que le dio el cura en la pila bautismal, y lo llamen una vez sí y otra también Dioscaco Cabello. Él prefiere que esa fortuna permita a sus deudos comprarle, para entrar al Panteón, una urna como la de los faraones, y no hacerlo en un automóvil Audi reacondicionado, como lo haría el dadivoso Jorge Rodríguez.

La bandera del Islam

Por supuesto que no se agota allí la larga cola de los próceres de la Quinta República candidatos al Panteón Nacional. Cubiertos con la bandera verde del Islam y la colorada de la boina paracaidista, entrarán al Panteón, al chillido de Alá Akbar!, los restos de otro pájaro de cuenta, ese “Chacal” para quien no hay víctima inocente. A su lado reposarán los patriarcas de la familia real barinesa, en urna dorada como la de Diosdado y por las mismas razones.

Pero si cerramos aquí la pletórica lista de esos hombres que tanto han merecido de la Patria (y que tan bien han cobrado esos méritos) no es solo por la falta de espacio. No: es que debe dejarse espacio suficiente para el emperifollado rey de esa Corte de los Milagros. No creemos necesario nombrar a quien todo el mundo conoce, así como sus fechorías. A comenzar por aquella del 4 de febrero de 1992, cuando dejó regadas en el asfalto las tripas de unos pobres soldaditos mientras él iba a vaciar el susto de las suyas en el blindado retrete del Museo Militar.

No creemos necesario nombrar a quien merece puesto de honor en ese Panteón, por haber cometido el peor de los delitos de que se puede acusar a un militar: por haber sustituido a las antiguas Fuerzas Armadas Venezolanas por éstas que hoy desfilan a paso de ganso en Los Próceres: las FACV, las Fuerzas Armadas Cubanas de Venezuela.

hemeze@cantv.net

http://www.noticierodigital.com/2010/05/heroes-de-la-patria/

El Universal / ND Tiempo de Palabra

“Si Chávez sigue con el poder que hoy tiene, no hay mayoría opositora que dure”

Bajo sospecha

Dos cuerpos sólidos no pueden ocupar simultáneamente el mismo espacio. Idéntico es el caso en la física política: hay acontecimientos que no pueden coexistir. Véase el siguiente ejemplo: un hecho es que Chávez continúe sin cambios con el “proceso”, apoyado en su poder autoritario, basado en un cierto apoyo popular, la sumisión del alto mando militar, la acción convincente de los grupos paramilitares, el control masivo del Estado y la (disminuida) tolerancia internacional con la que todavía cuenta; el otro hecho, incompatible con el anterior en el caso de ocurrir, es que la oposición con la eventual mayoría de los votos, gane la Asamblea Nacional como han ofrecido muchos dirigentes y Chávez -más o menos remolón- se disponga a cohabitar. Dicho de otro modo, para que la oposición pueda ser mayoría reconocida institucionalmente por el CNE, aceptada por el PSUV y en el ejercicio de la fiscalización parlamentaria del gobierno rojo, Chávez tiene que perder el poder omnímodo que ejerce sobre el Estado; y si no lo pierde en estos meses, antes y durante la experiencia electoral, es demasiado difícil pensar que la mayoría de los votos se exprese en una mayoría parlamentaria opositora reconocida por el régimen. Si Chávez sigue con el poder que hoy tiene, no hay mayoría opositora que dure, aunque se gane; si se gana y se expresa en asientos en la Asamblea es porque Chávez está perdiendo masivamente el poder real que hoy ostenta, aunque siga en su cargo.

La Agenda Legislativa. En varias ocasiones los dirigentes de la oposición han hablado de una agenda legislativa como muestra de lo que desearían hacer de llegar a la AN. Ese planteamiento tiene sentido en la medida en que refleja las intenciones estratégicas de carácter programático de los partidos, pero carece de absoluta pertinencia si se pretende vender la ilusión de que tal es una tarea compatible con el régimen de Chávez tal como es hoy. Piénsese en la anterior AN cuando la oposición llegó a ser casi la mitad de ese cuerpo (a veces era mayoría por ausencias en la otra acera) y el oficialismo modificó siete veces el Reglamento Interior y de Debates para impedir que propuestas y leyes promovidas por la disidencia tuvieran alguna oportunidad. Piénsese en el Chávez arbitrario, mandón y capaz de saltarse cualquier consideración constitucional o legal, a ver si ese parlamentarismo democrático posee credibilidad en el caso de que el poder del caudillo siga incólume.

No se trata de argumentar la inconveniencia del intento electoral -al contrario-, solo que si se basa en las leyes que se van a aprobar, en la fiscalización que se va a ejercer, en las interpelaciones a desarrollar, lo que se hace es enunciar una mentira negra. No habrá nada de eso a menos que se obligue a Chávez a aceptarlo y solo se le puede obligar con una estrategia que desmantele su poder autocrático.

Se podría decir que, en realidad, es verdad lo que aquí se afirma, pero que es mejor tener unas voces allí que no tenerlas. Este argumento podría funcionar a condición de que los diputados opositores se dedicaran a procurar el reemplazo constitucional de Chávez en el poder o desarmar su estructura de poder (TSJ, CNE) para constreñirlo a actuar democráticamente. De no ser este el caso, los partidos solo habrían utilizado la coyuntura electoral para resolver el respetable pero insuficiente objetivo de asegurar la estabilidad laboral de sus más conspicuos jefes.

“Golpe Institucional”. Algo de esto se ha olido el gobierno cuando Cilia Flores, la presidenta de la AN, ha asegurado que la oposición desea asestar un “golpe institucional” desde la Asamblea. En realidad, como desde esta esquina se ha razonado en otras oportunidades, cualquier actividad, por más constitucional, legal, pacífica que sea, cuyo propósito sea meter en el carril democrático a Chávez o buscar un acuerdo con el chavismo para su sustitución constitucional, es considerada “golpista”. Este sector radical oficialista, aunque usa el chantaje expresado en la acusación de golpistas a sus oponentes, reconoce que lo que se debate ahora y se debatirá luego es cómo terminar el militarismo autoritario imperante. Lo que llaman golpe institucional no es más que la recuperación democrática de Venezuela.

Estrategia Electoral. La oposición visible no ha considerado oportuno plantear estos temas porque, en unos casos, considera que aleja a un sector del chavismo que quiere pluralidad, pero no desea “volver al pasado”; o porque, en otros casos, en realidad estima que hay que comenzar a mover los tenues y frágiles hilos de la candidatura presidencial para -entonces sí- lograr el reemplazo electoral de Chávez en Miraflores.

En relación con el primer tema hay que decir que es imposible, históricamente imposible, volver a la etapa previa a 1999. No solo es inviable, sino que es indeseable, nadie lo procura; aun aquellos que consideran que los saldos fueron más positivos que negativos. La historia no se devuelve, nada puede ser lo mismo que hace diez años, incluidos individuos, partidos, experiencias. En el caso del chavismo descontento hay muchos que quieren el reemplazo de Chávez pero por uno de los suyos; aspiración legítima como quiera que se vea, para lo cual la recuperación democrática abriría un camino. Es el creciente chavismo sin Chávez que hoy es mayoría en la AN como reacción al fraude denunciado en las elecciones del PSUV.

El tema de la candidatura presidencial está demasiado presente como para voltear la mirada. Las actitudes de varios dirigentes opositores muestran la mano boba haciendo de las suyas, cuando le acarician la pierna a eventuales posibilidades presidenciales. Es ceguera; en un ambiente caótico lo más probable es que lo que es hoy no sea mañana. “Posicionarse” para ser tomado en cuenta a la hora de los hornos concita más enemistades que apoyos, precisamente porque el caos actual es el mundo de la zancadilla, el quítate-para-ponerme-yo, y otras muestras de altruismo caníbal. Pero, aun si se deja de lado este aspecto de la ignorancia histórica y de cómo son los procesos sociales, solo tendrá sentido lo que se haga en 2012 si la estrategia de ahora está enderezada a desmontar el autoritarismo y no a convivir con este hasta el fin de los tiempos.

Dirigentes de la oposición y del chavismo descontento comparten estos criterios, pero se vuelven convencionales a la hora de publicitar sus estrategias y describir sus propósitos, con lo cual no parecen acertar. No es un golpe de Estado procurar un cambio radical del orden político actual por medios constitucionales. La mayoría opositora en la AN debería significar renovación del Tribunal Supremo, del CNE y del Poder Ciudadano; este planteamiento es más seductor que cualquier otro y podría unir a los partidos y la sociedad civil. Y suma votos.

www.tiempodepalabra.com
twitter: @carlosblancog

http://www.noticierodigital.com/2010/05/tiempo-de-palabra-77/

Manuel Malaver La Razón / ND Oswaldo Álvarez Paz

Mayo 9, 2010

Si Oswaldo Álvarez Paz pudiera leer este artículo en libertad, ya sea compartiendo con su familia o con los miles de amigos que lo admiran y respetan a lo largo y ancho del país ¿no sería una magnífica señal para aliviar nuestra desconfianza en la administración de la justicia quintarrepublicana y establecer que, “a pesar de…”, en la misma aun quedan jueces y fiscales honestos dispuestos a jugársela porque en Venezuela la aplicación de la constitución y las leyes sea algo más que la sociopatía de un sartal de caudillejos totalitarios y mandones?.

Monstruosidad esta última de la cual “la causa de Oswaldo Álvarez Paz” es una prueba eficiente, contundente y consistente, ya que, por comentar en un programa de televisión las incidencias de una investigación llevada a cabo por un Tribunal de la Audiencia Nacional de España, se le sacó esposado a medianoche de su casa, se le arrojó en un calabozo y se le formularon cargos absurdos e indemostrables que van, desde “conspiración”, hasta “incitación a delinquir”, pasando “por difusión de información falsa”.

Es bueno subrayar que el primero de estos presuntos delitos, “el de conspiración”, no solo le fue imputado contra todo indicio, testimonio o prueba, sino también contra toda lógica, ya que habría que estar en el mundo de los “Juristas del Terror” de Ingo Muller, para demostrar que se puede conspirar solo, sin más concurso ni complicidad, y además, a plena luz día, y a través de las pantallas de televisión.

Sin embargo, no son argucias que detengan el hacha de la justicia chavista, tratándose de un cargo que, de acuerdo al Código Procesal vigente, permite cubrir la formalidad de privarlo de su libertad con el alegato de que genera penas de 9 o más años de prisión.

De modo que, olvídense: fue conspiración, pero pudo ser también narcotráfico, terrorismo, parricidio, trata de esclavos, o evasión de impuestos, pues lo que se busca, no es la verdad procesal o judicial, sino el pretexto político de encerrar por una década, o de por vida, a alguien calificado de peligroso por el G-2 cubano, o la Sala Situacional de Miraflores.

De todas maneras, fue por tamaño exhabrupto -que no es más que el exhabrupto mayor de la cadena de exabruptos con que el Ministerio Público ha pretendido sustentar la causa contra Álvarez Paz-, en que se afincaron los abogados de su defensa para exigir su libertad, ya que, como han alegado persistentemente, no se trata de negarle al estado la atribución de querellarse con un ciudadano si juzga que cometió algún delito, sino que lo haga sin violentar el debido proceso.

Y en este caso, no violentar el debido proceso, es juzgarlo en libertad, llamarlo a comparecer a todos los autos que determine el juicio, pero sin negarle el privilegio que le concede la ley de no menoscabarle una sola de las actuaciones que mejorarían su defensa.

Que Oswaldo es un venezolano que da la cara, lo ha demostrado en innúmeras oportunidades, pero sobre a todo a hora, cuando a sabiendas de que le harían un juicio político para sacarlo de juego y forzarlo al exilio, prefirió quedarse en Venezuela y decirle cara a cara lo que tiene que decirle a los verdugos de su libertad y de Venezuela.

Y el argumento parece que surtió efecto, ya que hace dos días, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, anunció que el Ministerio Público le retiraba el cargo de “conspiración” y solo dejaba los de “incitación a delinquir” y “difusión de información falsa”, que deberían, de manera automática, procurarle un juicio en libertad.

“Dos días” en los cuales, los abogados de la defensa de Oswaldo, ya concurrieron ante el juez de la causa, y el TSJ, para que se le haga valer un derecho que le fue reconocido por la máxima autoridad del Ministerio Público en Venezuela, la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, pero cuyo efecto pareciera que no depende de la propia fiscal, sino de una autoridad superior a la cual hay que pedirle permiso hasta para respirar.

¿Del presidente del TSJ, del Consejo Moral Republicano, de la Asamblea Nacional, de la Corte Celestial, del mismo Dios?

No, de un individuo que, para colmo de males, no reside en en Venezuela y que solo pasa por aquí de vacaciones, pues prefiere pasárselas en Cuba. Bolivia, Irán o Bielorrusia, pero que, por uno de esos absurdos o ironías de la historia, es el amo, tanto de la justicia, como del poder político en el país.

En otras palabras: que ahora las variables políticas serán las que determinarán si Oswaldo será juzgado en libertad o no, y sería bueno advertirle al ente o persona que las activará, que no se trata de un conspirador, ni de un golpista, ni de un taimado, ni de un hipócrita, ni de uno de esos políticos oportunistas que en segundos, minutos, horas o días puede cambiar de ideología, religión, aliados, y hasta de sexo…si lo dejan.

No, en Oswaldo Álvarez Paz, Venezuela tiene el ejemplo de un político, que no solo ha evolucionado con sus convicciones -las que originalmente lo hicieron militar en la democraciacristiana nacional e internacional- sino, igualmente, con los cambios que la realidad les ha ido imponiendo para hacerlas más útiles, eficientes y funcionales.

De ahí que, ni un solo átomo de concesiones con antiguallas populistas, socialistas, e igualitaristas, de esas que han carcomido la médula de la democracia y la libertad, primero en América Latina, y ahora en Europa, lanzando a los países a pendular entre estados de bienestar ficcionales y despeñaderos hacia la pobreza y la miseria reales.

Una opción, que por valiente e intraficable, condena a la escasez de votos en las elecciones de cualquier signo, pero que prepara el camino para ejercer el liderazgo cuando de las ilusiones no queden ni los malos sabores.

De ahí que insista en mi llamado al ente o persona del cual depende que Oswaldo mañana esté leyendo este artículo en libertad, y rodeados de sus familiares y amigos, que lo tome como un adversario leal y que jamás echará manos a la fuerza y la ilegalidad para hacer valer sus convicciones.

O sea, que no le tenga lo que menos quiere Oswaldo que se le tenga: MIEDO.

http://www.noticierodigital.com/2010/05/oswaldo-alvarez-paz-3/

Antonio Sánchez García - Democracia o Barbarie

A este nivel de bajeza y humillación hemos llegado: a la de un pueblo pisoteado por la barbarie de una camarilla uniformada bajo el poder totalitario de un ex oficial golpista de nuestras fuerzas armadas. Encandilado, seducido y sometido, a su vez, por la barbarie cubana, a la que le ha entregado la patria. Una tragedia.

La editora El Nacional se apronta a presentar en su serie Actualidad y Política una colección de artículos y ensayos de Fernando Mires, profesor de filosofía de la Universidad de Oldenburg, Alemania, y asiduo visitante a un país, el nuestro, que ha aprendido a amar y respetar como al suyo propio, el Chile de nuestros desvelos, cuyo título condensa de manera cabal su extraordinario contenido: DEMOCRACIA O BARBARIE. Trata, como no podía ser menos, de esta encrucijada en que nos debatimos desde hace largos y pesarosos once años los venezolanos: la de la dictadura militarista del teniente coronel Hugo Chávez, resumida en ese término - barbarie - lleno de resonancias milenarias y que designa desde los tempranos tiempos de la polis griega a esos bárbaros que amenazaban desde las estepas del Asia Central la existencia de los pueblos cultos y civilizados del Mediterráneo - bárbaros: los que balbucean - que viven ajenos a la polis, la ciudad, el centro de la vida social, espiritual, cultural, vale decir: política de un pueblo que fuera capaz de inventar hace dos mil quinientos años la primera forma de democracia: el gobierno del pueblo. Como lo dijera Churchill, asimismo citado en ese sencillo y abrumador artículo con el que Mires asoma al lector la riqueza cuestionadora de su pensamiento: “la democracia es la peor forma de gobierno, con excepción de todas las demás”. No hablemos de esta tiranía, tema y motivo del libro que comentamos.

Su punto de partida es la cruda e irrebatible constatación de que el de Chávez es un régimen dictatorial, caracterizado por dos evidentes verdades: es un gobierno militar en el que su presidente ha subordinado absolutamente todos los restantes poderes. Por lo tanto un régimen cuartelario sin división de poderes. A partir de una sucinta revisión de la maravillosa obra La Democracia en América de Alexis de Tocqueville - que por lo menos nuestra élite intelectual y política debiera conocer de memoria - arriba a esa aterradora constatación, que entre nosotros ya nadie se atreve a poner en dudas: “Allí donde parlamento y justicia se encuentran subordinados al Ejecutivo, hay dictadura. Así de simple.”

Como para reafirmar a través de la pantalla la afirmación de Fernando Mires de que los venezolanos estamos sometidos por la barbarie, sale en la mañana de ayer el tirapiedras y encapuchado de la UCV convertido por arte de la barbarie en vicepresidente de una república fundadora de naciones, afirmando que Diego Arria deberá demostrar la titularidad de su propiedad. En otras palabras: se le arrebatan sus tierras y se atropella a sus trabajadores sin otro respaldo jurídico que el de la violencia bruta, pisoteando el derecho a la propiedad consagrado constitucionalmente, para luego exigirle la demostración de que esas tierras que le han sido literalmente saqueadas – en plena producción – le pertenecen. La vieja enseña de nuestros viejos gobiernos: "se dispara primero, se averigua después". Chávez, el amo de Elías Jaua y de todos quienes le sirven desde el más alto hasta el más bajo cargo del Estado – pues como bien diría Luis XIV “El Estado es Él” – lo corrige de inmediato: con o sin titularidad, Arria no recuperará sus tierras a menos que vaya y lo saque a él, El Supremo, del Poder. Ese es el principal atributo de una dictadura: dicta y manda, como decían nuestros mayores; "el que más mea". Como en su tiempo Gómez. Como en su tiempo Pérez Jiménez.

Cuando Hitler ordenó en 1934 asesinar a casi dos centenas de sus más fieles esbirros, los de la Sturm Abteilung (SA) en la aciaga Noche de los Cuchillos Largos, no sólo se vanaglorió de haberlo ordenado personalmente: fue alzado a las máximas alturas de la jurisprudencia nazi por su parlamento – el Reichstag – alabándolo como el Juez Supremo de la nación germana. Como tal Führer tenía el legítimo derecho y el poder absoluto de vida o muerte sobre sus súbditos. Con o sin juicio previo. Carl Schmitt, el jurista del nazismo escribiría incluso un sesudo ensayo sobre el asunto: En defensa de la Justicia. La del horror, por supuesto. Nuestro Juez Supremo encarcela decenas de honorables ciudadanos, los condena a treinta años y mete en prisión como castigo o premia con su dedo memorable a diestra y siniestra. Porque le sale del forro. Así de simple.

A este nivel de bajeza y humillación hemos llegado: a la de un pueblo pisoteado por la barbarie de una camarilla uniformada bajo el poder totalitario de un oficial golpista de nuestras fuerzas armadas. Ecandilado, seducido y sometido, a su vez, por la barbarie cubana. Un sátrapa. Con razón ese gran demócrata venezolano, Oswaldo Álvarez Paz, le confesaba también ayer desde la cárcel a Milagros Socorro sentirse como un extraterrestre en un país que ya no reconoce como el suyo. Estamos a un tris de perderlo. Si no despertamos a tiempo.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1841383.asp

Fausto Masó: Piérdanle el miedo a Chávez

¿Quién anda más asustado?¿Quién duerme con la luz encendida, se desvela, padece taquicardia? ¿El Gobierno o la oposición? A Chávez lo consideraban más bruto que un arado; ahora lo toman por un superman inteligente, le buscan significados a cada una de sus palabras, las toman al pie de la letra como si fuera un Trotsky que dirigiera a los revolucionarios en la guerra contra los rusos blancos.

Olvidan una cosa: Chávez convoca a los militares a luchar por el socialismo bajo la augusta bandera de aumentarles el sueldo un 40%. Aún así, ¡qué miedo inspira el hombre!: interpretan cualquier nueva ley como el instrumento de Miraflores para anular la voluntad popular, juran que los cubanos jamás permitirán que abandone Miraflores. En realidad, el Gobierno anda a la caza de cabezas de turco: la emprende con los carniceros o con las casas de bolsa, en vez de estabilizar el dólar permuta y dejar de asustar a los ganaderos.

Por su parte, Chávez suda como nunca: anda asustado y con razón. Falta harina de maíz precocida, aceite, emprende operativos al viejo estilo de la cuarta república como los mercados de Acción Democrática en la avenida Bolívar. Se paralizan sectores industriales, empresas estatizadas se vuelven chatarras. Si las cementeras, si la CVG produjera a plena capacidad, si las cosechas de las fincas intervenidas desbordasen los silos, habría Chávez para rato. Ocurre lo contrario. El país se le escapa de las manos a Chávez: plantas de elaboración de caramelos y chocolate no producen por falta de papel aluminio; los humildes vendedores de hamburguesas callejeras no encuentran el pan que necesitan.

Como se ha dicho, Chávez manda, ordena, pero nada ocurre. No confía en los que lo rodean; nuevamente, con razón. Alienta el temor, gobierna con el miedo. Pero él, a su vez, tiene miedo y hasta de pronto denuncia que hay una huelga de las inversiones privadas y hasta envía a su ministro Ramírez a convencer a los norteamericanos que inviertan en Venezuela. De vez en cuando un zarpazo justifica el temor, como lo ocurrido con la finca La Carolina.

No todo le resulta mal a Miraflores. En su lucha interna, los copeyanos invocan una decisión del Tribunal Supremo de Justicia como argumento de una parte contra la otra, legitiman cualquier decisión que tomará mañana el TSJ contra la oposición Como la punta del iceberg la banda de Los Invisibles desvela la descomposición del país, como los secuestros que no se denuncian por miedo a la misma policía, la rebatiña entre la gente común por robar, estafar, el familiar que estafa al familiar, el mecánico de confianza que roba a una anciana.

Mañana este deterioro no se detendrá. Este socialismo no nace de un impulso moral, del sacrificio de unos idealistas, funciona como el asalto a la riqueza que muchos miran con envidia y en pequeño, según sus posibilidades imitan. La corrupción no es un tema político, no escandaliza a nadie una valija llena de dólares, o la aprehensión de un venezolano al servicio de los carteles de la droga en México.

Hay que perderle el miedo a Chávez de una vez, ganará el que pierda primero el miedo. Aquí hay que temerles únicamente a los que conspiran contra la unidad de la oposición.

El país unido, claro, tiene futuro.

fausto.maso@gmail.com
El Nacional

http://venezuelanoticia.com/2010/05/08/fausto-maso-%C2%A1pierdanle-el-miedo-a-chavez/

Mi lista de blogs

Comente las noticias