Asdrúbal Aguiar - El fantasma de la masacre

Por lo visto el asunto de Guillermo Zuloaga pica y se extiende. El innombrable, Esteban, vuelve a referirlo en el marco de los sucesos del 11 de abril y por sus declaraciones ante la SIP. Y lo hace en términos que muestran no tanto la preocupación que pueda embargar al empresario de medios citado – dada la dependencia ominosa de los tribunales de Justicia a los dictados de Palacio - sino el pánico que a éste le tiene por presa. Cada vez que alguno le recuerda la masacre ejecutada aquel día pierde el control. No le serena su ocultamiento, léase el manto de la condena de unos inocentes – los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis, entre otros – apenas investigados por dos o tres víctimas, que no por los veinte muertos y casi un centenar de heridos de bala habidos en esa trágica fecha, en una confrontación sabida y esperada.

Noticias hay acerca de las informaciones llevadas hasta La Haya por abogados quienes consideran que la Corte Penal Internacional debe sustanciar una causa al respecto, por crímenes de lesa humanidad. El Estatuto de Roma entiende por tales crímenes los asesinatos u actos inhumanos generalizados, que atentan contra la integridad personal y la persecución de una colectividad fundada en motivos políticos. Se trata de crímenes imprescriptibles. Pueden ser juzgados en cualquier tiempo por la misma Corte o por los tribunales penales nacionales de los Estados partes del Estatuto.

Lo cierto es que el asunto de la Masacre de Miraflores sigue allí y no puede despacharse fácilmente, así no más. ¡Prohibido olvidar! es la consigna que el pueblo opositor como el adepto al Régimen esgrimen en cada circunstancia propicia, quizás queriendo indicar que no renuncian a su derecho a la verdad. Cualquier intento de reconciliación exige de ella, como lo muestra la experiencia centroamericana.

Llama a interrogante, por ende, que Esteban no acepte cumplir con los Acuerdos de Mayo. Han pasado siete años desde cuando se compromete ante la OEA y el Centro Carter – con firma de los suyos, entre éstos su actual Canciller – a la conformación de la Comisión de la Verdad, “a fin de que la misma coadyuve en el esclarecimiento de los sucesos de Abril de 2002”. Prefiere, antes bien, escribir su historia parcial e interesada con ayuda de jueces políticamente comprometidos, y de allí su persecución a mansalva contra Zuloaga.

Sobran hechos que reclaman clarificación, no bastando la cárcel sin juicio o con retardo que se les aplica a los Comisarios y deriva en una in”justicia” fast-track de la Sala Penal del TSJ. Uno es, como lo confirman las palabras del inquilino de Miraflores, la presencia anticipada al momento de la masacre y en las zonas próximas a la sede presidencial de un frente integrado por militantes de la revolución, algunos armados – los de Puente Llaguno – junto a componentes de la Guardia Nacional: “Si no hubiese sido por la línea de resistencia que el pueblo estableció en Miraflores, los golpistas hubieran penetrado en el Palacio… Nos hubieran aniquilado”, confiesa el susodicho el último 11 de abril, conmemorando la tragedia e intentando distanciarla de su conciencia.

La cuestión, cabe observarlo, no es Puente Llaguno ni los pistoleros que allí se reúnen antes de que el fantasma de la muerte se haga presente, engullendo vidas inocentes a borbotones. La línea de resistencia y su establecimiento sí lo es. Parece olvidarlo Esteban. Difícilmente esa línea toma cuerpo sin su conocimiento y sin que los suyos esten persuadidos de que algo grave está por ocurrir en las vecindades de Palacio. No son sólo militantes de la revolución y espontáneos – si acaso lo son – pues otros están allí sin que puedan reputarse de asomados y sin mediar la autorización de su Comandante en Jefe: los soldados del Regional 5.

De modo que, antes que prevenir, evitar a tiempo, conjurar el peligro conocido, espantar los riesgos, la decisión que priva es confrontar la marcha opositora más allá de la trivialidad del bufo “golpe de micrófonos” que le sigue, y que concluye con la masacre.

El Estado colombiano, en el Caso de la Masacre de Pueblo Bello, es condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no por ser el autor material de las muertes sino por saber y provocar el riesgo que la hace realidad. Y el Estatuto de Roma, al delinear las responsabilidades penales individuales por crímenes de lesa humanidad, considera como autor responsable a quien tiene conciencia de la consecuencia fatal que puede derivar del curso de unos acontecimientos que puede evitar y no lo hace.

Entre líneas

Ø La guerra contra los alimentos. Esa parece ser la consigna oficial, en modo de someter y hacer más dependiente del Régimen y de sus mendrugos al pueblo venezolano, en la hipótesis de una hambruna generalizada. La megalomanía de Esteban – ejemplos en la historia universal sobran – lo empuja a ejecutar cualquier despropósito, por suicida que sea, con tal de ver afirmada su autoridad total sobre la realidad nacional. Grandes estratos de la población mueren de mengua, no les alcanza el salario y al acudir a los mercados o compran poco o no compran aquello que desean pues los anaqueles cada día menguan y devienen en verdaderos escuálidos. No puede atribuirse a simple indolencia de los funcionarios de la PDVSA de Rafael Ramírez que 2795 contenedores de alimentos sean podredumbre en los muelles de Puerto Cabello. A la corrupción que media se agrega el espíritu de venganza y la expresión desafiante del mismo inquilino de Miraflores: ¡A mi qué me importa! De las fincas y haciendas expropiadas, con miras a la propiedad socialista estatal, ninguna queda en pié y sus producciones agroalimentarias y pecuarias han cesado. ¡Es como si una de siete plagas de Egipto estuviese pasando sobre la patria de Páez y de Miranda, a nombre de Bolívar! Únicamente el cinismo le hace espacio a la decisión anunciada por el Ministro de Comercio del Régimen, que ordena ocupar seis distribuidoras y ocho depósitos por presunto acaparamiento, en las adyacencias de Quinta Crespo, en Caracas. Acaparamiento es el realizado por la Revolución, que incauta alimentos para hacerlos detritus sin que los digieran seres humanos.

Ø La guerra contra los venezolanos es la constante del innombrable, De otra manera mal se explica la falta de sensibilidad en Esteban ante la migración masiva de compatriotas en búsqueda de mejores destinos, distantes de la tierra que los ve nacer. No son pocos ni cientos, sino miles y decenas de miles los venezolanos quienes al presente y por vez primera en el curso de nuestra historia republicana asumen como fatal el desarraigo, casi el ostracismo. No exagero. Solamente la Protocatedral de las Misiones Apostólicas de Cristo, sita en Miami, apenas una de las centenares de miles de comunidades católicas de los Estados Unidos, entre el año 2003 y los tres primeros meses de 2010 ampara, tramita y logra el “asilo político” de 3.398 venezolanos. Ni Guzmán, ni Castro, ni Gómez, ni Pérez Jiménez en sus momentos hacen tanto como Esteban para fracturar a las familias de Venezuela y perseguirlas por opinar, por disentir, y por rechazar el credo revolucionario.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8471710.asp

Oswaldo Àlvarez Paz - DESDE EL PUENTE - VACILAR ES PERDERNOS

Pocas veces en la historia ha tenido tanta vigencia la frase de El Libertador. Con él podríamos agregar que no hay espacio para la calma, la prudencia o el oportunismo cuando se derrumba la Republica. La destrucción nacional hay que detenerla actuando con claridad de objetivos, estrategia bien definida, con fe en el desenlace de la confrontación y, sobre todo, con el coraje indispensable para triunfar.

Hay que actuar dejar a un lado las concesiones retóricas a la búsqueda de entendimientos con las cúpulas de un poder ineficiente, corrompido hasta los tuétanos e ideologizada en dirección contraria al interés nacional. Nuestra primera meta debe ser la de construir la unidad auténtica frente al socialismo del siglo XXI, coartada que esconde el comunismo a la cubana del castro-chavismo. Esa unidad puede ser dinámica y hasta diferenciada, pero con objetivos comunes para los sectores que la deben alimentar. No es unanimidad, sino el mayor grado de consenso posible frente a los peligros que nos amenazan a todos. La unidad que buscamos trasciende lo estrictamente electoral, aunque no pretende restarle importancia. Queremos darle contenido para que los candidatos a la Asamblea Nacional le den contenido al mensaje interpretando cabalmente el sentimiento general de la nación. Por buenos que sean, no basta con venderse individualmente como personas. Tienen que ser los voceros de una gran causa por la Libertad, con la cual las grandes mayorías puedan identificarse.

Se de las dificultades para la escogencia de los candidatos opositores, pero con o sin reservas, hay que cerrar el capítulo, pasar la página y cumplir con las exigentes tareas aún pendientes. Con preocupación noto timidez y muchos complejos a la hora de cuestionar las actitudes oficiales de los últimos días, especialmente las referidas a la incontinencia verbal del señor Chávez. Temas como la propiedad privada, la libertad de trabajo, la libertad de empresa, la economía de mercado, la libertad de asociación de quienes representan intereses políticos, económicos o sociales para construir organizaciones intermedias entre la sociedad y el estado-gobierno, ofrecen suficiente material para reivindicar una desdibujada cultura sobre la responsabilidad de las personas naturales y jurídicas consigo mismas y para con la nación. También sobre los limites del poder público frente a ellas, en sus acciones para controlarlas o destruirlas. Es definitivamente inaceptable la política gubernamental. Cada día ratifico mi convicción de que la mejor política social que puede existir en cualquier país, bajo cualquier régimen o ideología, es una economía que funcione de manera autónoma, no dependiente del poder público, que respete las reglas básicas y la técnica de una actividad tenida como ciencia desde hace bastante tiempo. Sólo los bárbaros que gobiernan lo desconocen. El fracaso está a la vista. El desastre no tiene precedentes. No habrá borrón y cuenta nueva. Quien no la deba, que no la tema.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 7 de junio de 2010

Sidor importará cabillas para revenderlas.*****Más contenedores en Guárico.****Raros movimientos de técnicos del CNE.*****Valiente hija de la juez Afi

Siderúrgica del Orinoco, Sidor, tiene ya varios meses que no produce cabillas, uno de sus productos más importantes.

El fin de semana, el presidente Hugo Chávez aprobó la importación de cabillas para la construcción lo cual no era necesario hace muchos años, pues Sidor producía las requeridas para uso en el país.

Los directivos de Sidor, le presentaron al Presidente la propuesta de importar las cabillas dado que la construcción en el país está prácticamente paralizada por el desabastecimiento de este material. Por cierto que antes de que Chávez diera la aprobación, ya se había decidido a quién le comprarían las cabillas.

La compra fue asignada a Sidor, para que haga una utilidad en la venta de las cabillas importadas que le nivelen el negativo flujo de caja.

El caso, es que Sidor no tiene fondos ni para pagar la nómina y mucho menos para comprar la materia prima adicional a hierro bruto que se necesita para fabricar las cabillas, de manera que el dinero que se le entregará a Sidor para la compra aprobada el fin de semana por el Presidente, nunca regresará porque será utilizado ara pago de personal.

Así que Sidor seguirá vendiendo cabillas pero no producirá lo que vende, sino que lo importará. Pero ese proceso durará de tres a cuatro meses durante los cuales la construcción seguirá estancada.

Movimientos

Raros en el CNE

Algo extraño está ocurriendo con el CNE. Los técnicos de las maquinitas viajan a los distintos estados del país en aviones de la Fuerza Aérea. Llegan a su destino en la mañana y pasan el día en reuniones intrascendentes con funcionarios de las gobernaciones. Luego, a eso de las 11 de la noche se van a la sede regional del CNE donde se quedan solos. Pasadas 4 o 5 hora, es decir, de madrugada ya, llaman para que los busquen y se van al hotel asignado.

El sábado por cierto estuvieron hasta horas de la madrugada en la sede de Caracas.

Mas contenedores

Más contenedores con comida descompuesta. En lo que antes era la industria tomatera Campoamor en el estado Guárico, tiene su sede actualmente la Asociación de Maiceros del estado Guárico. Esto está ubicado entre Barbacoas y El Sombrero. Allí existen unos galpones dentro de los cuales hay 27 contenedores con comida descompuesta.

Mujeres

Para la historia

Acabo de terminar de ver un video en Youtube en el que Geraldine Afiuni, la hija del la juez María de Lourdes Afiuni. Aparte de lo que la jovencita dice en referencia a las ilegalidades cometidas contra su madre, sus palabras y actitud ponen en evidencia quién es su madre. Esta muchachita asume con hidalguía y orgullo ser hija de madre soltera, y demuestra que en su formación no hizo falta la presencia paterna, pues Geraldine desborda entereza ante la difícil circunstancia que atraviesa su madre, dignidad en su conducta y pensamiento, integridad en compromiso de vida, y sobre todo valentía.

Geraldine definitivamente, es la prueba más contundente con la que cuenta la juez Afiuni para demostrar su inocencia. Bravo por ambas, pues son la genuina representación de la dimensión histórica que tiene la mujer venezolana.

http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html

Charito Rojas Notitarde / ND Esclavitud Alimentaria

Junio 9, 2010

“Quienes no tienen moral, y poco les importa trabajar con la mentira para tapar su colosal mediocridad y carencia de escrúpulos, optaron durante estos días por reventar la cloaca de su propia miseria y esparcir el detritus que circula por ella”. José Vicente Rangel, 1974.

Estas premonitorias palabras del entonces diputado por el MAS, José Vicente Rangel, pueden describir perfectamente la situación de un gobierno acorralado por las verdades implacables que salen a relucir en un deslave de corruptelas que pone al descubierto las entrañas podridas del régimen. Tan podridas como los 70.000 kilos de alimentos, suficientes para dar de comer por tres meses a los venezolanos.

El gobierno tiene el 100% de la responsabilidad en este escandaloso caso pero su intento por hacer lo de siempre, que es echarle las culpas de su propia corrupción e ineficiencia a otros, es patético. Chávez lo llamo “un error” pero lanza a sus hienas contra el sector privado y no contra quienes dejan perder de esa manera alimentos comprados con el dinero de ese pueblo que él dice defender. Ministros, diputados, funcionarios de todo nivel no cesan de repetir una y otra vez la mentira oficial: que esa es una campaña mediática, que Fedecámaras y Comercio tienen la culpa, que el Imperio dirige la operación contra el gobierno. El colmo es de una hasta este momento desconocida Presidenta de Pdval, que vestida de punta en rojo, afirma sin vergöenza alguna que la oligarquía lo que quiere es quitar los inmensos pollos de Pdval (según ella alcanzan para 6 personas) de la mesa del pueblo. “Y no lo lograrán”, dice muy convencida.

Pero nada de lo que digan o hagan puede tapar la verdad que hoy más que nunca está clarita ante el país: el gobierno es culpable de la corrupción que lo corroe y trata de evadir su responsabilidad. El gobierno es responsable de casi 2.000 containers de alimentos que se pudrieron sin que quienes los trajeron se ocuparan de ellos, sin que Bolipuertos buscase a los responsables en los 9 meses que tienen almacenados en Puerto Cabello, sin que la Guardia Nacional, tan estricta para inspeccionar a la empresa privada, se extrañara de tan prolongada permanencia, sin que el Seniat cobrara y diera el alta a esa mercancía. O sea, esto sucedió en las narices de todos estos funcionarios que se han lanzado 40 inspecciones a Empresas Polar en 15 días; son los mismos diligentes verdugos que expropian carnicerías, bodegas y abastos de chinos; los mismos que avalan a los “consejos comunales” para que tomen fincas en plena productividad.

Ante su evidente responsabilidad en esta olla podrida, al Comandante Presidente no se le ocurre más que dar todo su apoyo a Rafael Ramírez, el hombre a quien todos quienes compran alimentos con dólares Cadivi, a través de Barivén y en coordinación con Pdval, le reportan. Y no sólo lo apoya sino que le ordena defenderse de la “oligarquía apátrida” que quiere destruir la revolución por ese “pequeño errorcito”. Guapo y apoyado, Ramírez declara que toda la cadena alimentaria debe ser del gobierno, lo cual augura tiempos difíciles, no sólo para los productores ya suficientemente ahorcados por la garra oficial, sino para los consumidores, a quienes espera mucha hambre en manos de estos ineficientes corruptos.

El gerente de “calidad de alimentos” de Pdval dice que no es que la leche este podrida, sino que los estándares sanitarios de Venezuela son más altos que los de otros países. Así que están reciclando en una planta de Santa Rosa, en Valencia, la leche en polvo que según ellos está buena y la venderán en Pdval. Los galpones de la almacenadora Cealco en Aragua están sacando subrepticiamente alimentos que consideran en buen estado o con vencimiento en uno, dos o tres meses, para ser reciclados.

Los fiscales del Ministerio Público investigan. Les recomiendo que lean columnas periodísticas que desde el año 2005 cuentan el negocito con las compras de alimentos, las comisiones en el exterior, los contactos en Cadivi, la compra de productos próximos a vencerse a precio de baratillo, la petición de los funcionarios compradores de alterar las facturas y compartir ganancias con los vendedores. Los chinos no pestañean ante esto, pero el Presidente de Portugal vino y protestó ante el mismísimo Comandante que sus emisarios compraban los productos más baratos y querían que se los facturasen como si fuesen delicatessen.

Si al gobierno ( y cuando digo gobierno digo Chávez, que es el único que manda aquí) le interesase saber quienes son los corruptos, investigaría las cuentas de sus más cercanos colaboradores, averiguaría sobre las compañías registradas por venezolanos en los paraísos fiscales del Caribe y de Asia, preguntaría a los vendedores de los productos cuánto les pagaron por ellos, llamaría a los de Bolipuertos, a la GN, al Seniat, a los gerentes de las almacenadoras ( todas alquiladas o pertenecientes a Pdval) y les preguntaría qué tan ciegos o tan sinvergöenzas son para hacerse los imbéciles ante la enormidad de lo que estaba sucediendo. Yo además les preguntaría cómo hicieron para no oler la terrible hedentina que los vecinos denunciaban constantemente. Si al Comandante Presidente realmente le interesara saber, retiraría sus sabuesos de la Polar (que sí está cumpliendo eficientemente con el suministro y distribución del 30% de los alimentos que se consumen en Venezuela) y los enviaría cerquita, donde anidan los corruptos. Pero tal vez él también sufre de nariz tapada y no huele la podredumbre de su régimen.

Esto no es sólo un problema de salud pública sino de moral de Estado, de corrupción endógena, de protección a los corruptos. Están atrapados y en lugar de hacer pública enmienda de la falta, enfocan sus misiles hacia la empresa privada, para en venganza por verse descubiertos, terminar la faena expropiadora. Todo en nombre de una seguridad alimentaria que se convertirá en muy corto término en esclavitud alimentaria. Al igual que la revolución cubana, ésta también quiere imponerse por el hambre.

Hasta el próximo miércoles

charitorojas2010@hotmail.com
twitter:@charitorojas

El espejo cubano

El 20 de marzo de 1991 despegaba de suelo cubano el mayor Orestes Lorenzo en un caza MIG-23. A toda velocidad y a baja altitud cruzó en menos de 10 minutos los 150 km que separan Cuba de los Estados Unidos. Como iba casi a ras de mar, ni los radares cubanos ni los norteamericanos advirtieron su presencia, por lo que pudo aterrizar sin problemas en la estación aeronaval de Boca Chica, en los Cayos de la Florida. Orestes solicitó asilo y recibió el estatus de refugiado político.

La deserción de Lorenzo fue una bofetada en la cara del régimen castrista. El mayor era uno de los pilotos de élite de la Fuerza Aérea. Veterano de la guerra de Angola, había realizado dos entrenamientos en la Unión Soviética. A su regreso empezó a planificar su deserción, con la esperanza de que después su esposa Victoria y sus dos hijos pudieran reunirse con él. Pero Raúl Castro, en ese entonces Comandante de las Fuerzas Armadas, de ninguna manera permitiría salir de Cuba a la familia de un militar de élite que había traicionado y puesto en ridículo al régimen.

Orestes recurrió a la comisión de Derechos Humanos de la ONU, sin resultado alguno. Durante la cumbre Iberoamericana celebrada en Madrid en 1992 con la presencia de Fidel Castro, se encadenó a las verjas del Parque del Retiro. La Reina Sofía realizó gestiones personales para lograr la salida de la familia Lorenzo de Cuba. Todo fue infructuoso. Raúl Castro, a través de su asistente personal le hizo llegar la respuesta a Victoria:

“Dígale a su marido, que si tuvo los cojones para llevarse un avión, que los tenga también para venir a buscarles personalmente…”

Orestes Lorenzo llegó al punto de publicar una carta abierta a Fidel Castro en el Wall Street Journal en la que ofrecía presentarse a juicio en Cuba si se permitía a la esposa y los niños viajar a Estados Unidos. Tampoco hubo respuesta. Entonces decidió que iría él mismo a sacar a su familia. Consiguió la licencia de piloto deportivo y con $ 30.000 prestados por una organización humanitaria de exiliados cubanos, adquirió una vieja avioneta bimotor Cessna 310. A través de unas amigas mexicanas que viajaron a Cuba, hizo llegar secretamente a su familia la fecha, el lugar y la hora exacta donde debían esperarlo para el rescate. El día elegido, despegó desde un pequeño aeroclub cercano a Miami, advirtiendo de que si no regresaba en un par de horas, lo diesen por muerto. Volando a 2 metros sobre el océano para evitar los radares, la nave se aproximó a la isla al atardecer, a la angosta carretera frente a la playa El Mamey, muy cerca de Varadero.

Lo que Lorenzo no había previsto en su minucioso plan fue que a esa hora la carretera estaba transitada. El escenario no podía ser peor, en el tramo previsto para el aterrizaje coincidieron un auto, una rastra, un autobús con turistas y una gigantesca piedra en medio de la vía. Balanceando las alas, el piloto casi rozó el techo del auto, tocó tierra y se detuvo a ocho metros del autobús con los turistas petrificados en sus asientos y los ojos a punto de salírseles de las órbitas. Casi dos años después de la separación, Lorenzo vio aparecer a su familia corriendo frente al avión. Para evitar una tragedia con las hélices y preparar el despegue, giró el aparato en U y abrió la portezuela de la cabina. Todo en menos de un minuto. Orestes logró despegar pero adentro del avión el miedo hacía su trabajo. Vicky tenía la vista fija en el cielo temiendo que aparecieran los cazas cubanos. Rezaba. En un momento rodeó con los brazos a sus dos llorosos hijos y les tapó los oídos para que no oyeran si ocurría lo peor. Solamente cuando la aeronave traspasó el paralelo 24, límite del espacio aéreo de Cuba, la tensión aflojó un poco. Casi una hora más tarde, la nave aterrizaba de vuelta en la Florida.

El revuelo mediático que causó la hazaña de Orestes fue tremendo, ya que por segunda vez había hecho quedar en ridículo al régimen castrista. En la primera rueda de prensa dijo: “Díganle a Raúl Castro que le he tomado la palabra y he ido personalmente a recoger a mi familia”

En la actualidad Orestes es un próspero empresario que maneja su propia constructora en Miami, algo que en Cuba, jamás hubiera podido hacer.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/esclavitud-alimentaria/

Adolfo Taylhardat El Universal / ND La “flotilla de la libertad”

Junio 9, 2010

El caso del buque Mármara, abordado por las fuerzas militares de Israel la semana pasada, ha generado una oleada mundial de rechazo a la acción llevada a cabo por comandos de ese país con un saldo lamentable de pérdida de vidas humanas. Prácticamente desde todos los rincones del mundo se han emitido expresiones de condena a Israel, en su mayoría de parte de los sectores favorables a la causa palestina, muchos de ellos radicales antioccidentales simpatizantes del movimiento radical islámico Hamas. Dentro de este contexto encuadran las maldiciones que el teniente coronel presidente le tributó a Israel.

El buque Mármara, de bandera turca, formaba parte de la flotilla de siete buques fletados por un grupo de organizaciones pro-Hamas, entre las que figura la ONG turca Fundación para los Derechos Humanos, Libertades y Ayuda Humanitaria (IHH), un movimiento extremista islámico próximo a Al Qaeda con antecedentes de apoyo al terrorismo entre cuyas actividades se cuenta el reclutamiento de soldados veteranos para “la inminente guerra santa (jihad).

Con todo lo deplorable y doloroso que haya sido el desenlace de este incidente, es necesario analizar objetivamente las circunstancias en que se produjo.

Un acuerdo firmado por Israel con la Autoridad Nacional Palestina en el 2007, con apoyo de la comunidad internacional, estableció que la franja costera de Gaza está sometida al control naval de Israel y la entrada de buques extranjeros en esa zona marítima quedó restringida.

Israel exhortó a los buques de la flotilla que se mantuvieran fuera de la zona de exclusión y les advirtió que acceder a ella pondría en peligro la seguridad de los pasajeros y de las tripulaciones. Seis de los siete barcos de la flotilla cambiaron de rumbo accediendo al requerimiento israelí. El buque Mármara continuó navegando en dirección a Gaza y ya sabemos lo que ocurrió después. La prensa internacional ha recogido la confesión de la portavoz de IHH, Greta Berlín, quien dijo que el objetivo de la flotilla era romper el bloqueo.

La principal crítica que se le hace a Israel es que violó el derecho internacional del mar al abordar un buque en altamar. Cabe preguntar, ¿qué habría sucedido si en lugar de interceptar al Mármara en aguas internacionales Israel lo hubiera dejado penetrar en la zona de exclusión, donde, en virtud del acuerdo que estableció el bloqueo marítimo, habría tenido derecho a tomar medidas más drásticas, incluido el hundimiento del buque? ¿No habría tenido esto consecuencias mucho más graves, incluso la pérdida de un número mayor de vidas humanas?

El caso del Mármara no es el primer caso de interceptación de buques en altamar. Me viene a la memoria -guardando las distancias de tiempo y de dimensiones- el caso de los buques soviéticos que transportaban misiles nucleares a Cuba. En aquella oportunidad el gobierno norteamericano advirtió que si esos buques trataban de penetrar más allá de un determinado límite, en plenas aguas internacionales, serían abordados y obligados a devolverse bajo la amenaza de ser hundidos si no acogían las órdenes de desviarse. Afortunadamente, para bien de la humanidad, en aquel caso, prevaleció la sensatez y no se intentó romper el bloqueo.

En este caso, como en cualquier situación similar, lo prudente y conveniente es investigar cuidadosamente las circunstancias dentro de las cuales se produjo el incidente. Esta es la vía que han de seguir las Naciones Unidas y ya el Secretario General de esa Organización ha propuesto que un comité internacional integrado por Israel, Turquía y Estados Unidos, presidido por el ex Primer Ministro de Nueva Zelanda, Geoffrey Palmer, experto en Derecho del Mar, investigue lo ocurrido con el Mármara y presente un informe con sus conclusiones.

Mientras Israel pareciera estar dispuesto a acoger la propuesta de Ban Ki-Moon, los extremistas pro-Hamas preparan una “Flotilla de la Libertad II” para intentar nuevamente romper el bloqueo y provocar otra confrontación con Israel.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

http://www.noticierodigital.com/2010/06/la-flotilla-de-la-libertad/

Aníbal Romero El Nacional / ND EE UU de retirada

Junio 9, 2010

Una de las más exigentes operaciones de la estrategia es la “retirada estratégica”.

Tiene varias formas, en función de su origen y resultados.

La retirada de Napoleón en Rusia se debió a una catastrófica derrota y al imperativo de sobrevivir, y condujo a la aniquilación de su ejército en las estepas. Hitler se vio forzado a retirarse ante Moscú en diciembre de 1941, pero lo hizo de tal modo que estabilizó los frentes y prosiguió la lucha por cuatro años. La retirada británica después de 1945 surgió de una victoria, pero fue un triunfo que desgastó al Imperio y le dejó exhausto, incapaz de sostener sus posiciones geopolíticas alrededor del mundo.

Mi tesis es que Estados Unidos se encuentra ejecutando una significativa retirada estratégica a nivel global, pero focalizada en el Medio Oriente. Esta retirada no proviene de una derrota militar ni de un desgaste como el que afectó a los británicos luego de la Segunda Guerra Mundial.

La actual retirada de Estados Unidos tiene un origen psicológico y se expresa en términos políticos. Surge de la incapacidad de la sociedad norteamericana para perseverar en sus objetivos a largo plazo, del relativismo promovido por el predominio intelectual de la “corrección política” y sus falsificaciones históricas, y por la presencia en Washington de un presidente, Barack Obama, que expresa las dudas existenciales de un sector de las élites estadounidenses y considera que Estados Unidos no sólo no es la solución sino el problema, o al menos buena parte del mismo.

El epicentro de esta retirada estratégica, todavía en sus inicios, es el Medio Oriente. A mi modo de ver, Obama busca tres cosas: en primer lugar, sacar a las tropas norteamericanas de Irak y Afganistán, así sea al costo de que ambos países retrocedan al lugar en que se hallaban antes del 11-S de 2001. En segundo lugar, llegar a un arreglo con los ayatolás iraníes para que cooperen con Washington en la conquista del primer objetivo, así ello implique que los ayatolás adquieran armas nucleares. En tercer término, alcanzar las anteriores metas debilitando la alianza entre Estados Unidos e Israel, contribuyendo en lo posible a que la izquierda israelí tome el poder, e imponiendo un acuerdo con los palestinos que obligue a Israel a entregar más territorios, a cambio de promesas de futura buena conducta por parte de sus enconados enemigos.

Como bien sabe Israel por experiencia propia, una retirada estratégica está plagada de riesgos. Los israelíes retornaron el Sinaí a cambio de la paz con Sadat y Egipto, pero por otra parte se retiraron de Gaza y el Líbano con terribles consecuencias, pues los palestinos no admiten la vigencia del Estado judío.

En el caso de Washington hoy, los peligros derivan del impacto que la pérdida de vocación hegemónica y el quiebre de la voluntad de sus élites dirigentes van a tener sobre aliados en situación precaria, que pronto percibirán que no hay nada peor que un Estados Unidos poderoso, y ello es un Estados Unidos débil.

Siglos antes de Cristo, en su Historia de la Guerra del Peloponeso, Tucídides narró el rumbo que usualmente conduce a la guerra: aliados “pequeños” (como Israel, Corea del Sur, Taiwán, Colombia) empiezan a sentir el desdén de sus protectores, y empujados por ello actúan por su cuenta desatando una conflagración.

Quizás pronto veamos a Santos extender una mano hacia Chávez, pues Obama no se ocupará del Tratado de Libre Comercio. Quizás hasta los europeos, en medio de sus ensoñaciones, empezarán a sentir nuevamente de cerca el fétido aliento del oso ruso. Pero Washington tardará en responder a la pregunta: ¿Y yo qué hice?

www.anibalromero.net

http://www.noticierodigital.com/2010/06/ee-uu-de-retirada/

Omar Estacio 2001 / ND Franklin Brito: locura o represión

Junio 9, 2010

La hospitalización del agricultor, Franklin Brito, a la fuerza, contra su voluntad, so pretexto de instintos suicidas y bajo cuidados de unos médicos que no los escogió, él, ni ninguno de sus familiares, constituye un atropello que coloca al gobierno de Venezuela en la cota más baja de la transgresión. Resulta comprensible, que el señor Chávez, se enoje, se irrite, cada vez que alguien lo compara con Manuel Noriega, con Milosevic, Saddam, Mussolini, Nerón, Tomás Funes y que a partir de tales paralelismos, prediga finales pocos auspiciosos. Pero en lugar de preocuparse por los adjetivos, los gobernantes deben ocuparse de lo sustantivo, vale decir, abstenerse de abusar del Poder, lo que incluye prefabricar demencias para reprimir.

Brito, fue despojado de su pequeña finca. Antes del episodio no era, ni partidario, ni opositor de la sedicente revolución. Pero para reclamar, sobre todo, para exigir que le regresaran lo que es suyo, se declaró en huelga de hambre. “Iba a morirse de inanición” alegó el comandantón, que dirigió el piquete que lo secuestró y lo acarreó como un fardo al Hospital Militar de Caracas. Solo que en Venezuela, al contrario de otras legislaciones, suicidarse no está tipificado como delito. A nadie, por consiguiente, en nuestro país, puede privársele de su libertad bajo la premisa que quiere atentar contra su propia vida.

Menos aún procede argüir, para haberlo hospitalizado a la fuerza, que es un chiflado. En este último supuesto, en todo caso, la declaratoria correspondía a un juez, no unos diputados oficialistas capaces de afirmar cualquier cosa con tal de adularle al amo. Mantener al falso demente incomunicado y prohibirles a su mujer e hijos que lo visiten, convierte a sus celadores en reos de delitos atroces. Los médicos, enfermeros y pretendidos “loqueros” de Brito, incluidos los generalotes que dicen acatar órdenes, deberían reflexionar. “Cuando la hora sea llegada” como lo recitaba nuestro Fernando Paz Castillo, no les cabrá alegar “obediencia debida” ni habrá escondrijo para que evadan la justicia penal internacional.

La coartada de declarar “mentalmente inepto”, al objetor, al adversario, al diferente, para reprimirlo es una treta que por vieja, no es menos cruel. Basta el talante tiránico para utilizarla.

Durante tiempos de la Inquisición, por la mínima disidencia te declaraban “poseso” y terminabas en la hoguera. En hospitales como el de Salpetriere del siglo XVII francés, mucho indeseable social, inválidos, vagos, borrachines y huérfanos, entre otros, fueron víctimas de la eutanasia. Hitler ¡Ah, ya se me escapaba, Hitler! implantó el programa “Aktion T4”, para la eliminación “médica” de adultos improductivos –judíos incluidos- lo mismo que de niños con pretendidas taras hereditarias. En la extinta y poco noble Unión Soviética, el prominente psiquiatra Andrei Snezhnevsky creó una nueva subclasificación: la esquizofrenia de progresión lenta. Este diagnóstico le permitió a la tiranía stalinista la reclusión en manicomios y sin fórmula de juicio, de millones de hipotéticos anticomunistas. Años después, cuando Snezhnevsky fue desenmascarado, no soportó el oprobio: jamás se atrevió a regresar ni a un solo congreso internacional de su especialidad.

Más recientemente, el psiquiatra Thomas Szasz, (Hungría, 1920), en su obra “Hacia un Estado Terapéutico” cuestionaba la “hospitalización involuntaria”, en Estados Unidos, de individuos no peligrosos. Por mucho menos de lo que ocurre aquí con Brito, Szasz, llamó fascista al gobierno de George W. Bush.

Más grave aún, es que a los pretendidos pacientes psiquiátricos los sometan a torturas encubiertas, lobotomías, electro-shok,s terapias convulsivas –en la Cuba de los Castro se cuecen habas- o se les apliquen drogas para idiotizarlos de por vida.

Franklin Brito tiene derecho a reclamar de manera vehemente, que le devuelvan sus tierras y los demócratas del Mundos a reclamar de manera vehemente su libertad. Recluirlo en un psiquiátrico para callarlo, hermana a quienes lo hacen con los tiranos más repugnantes de la Humanidad.

http://enopinion.tripod.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/franklin-brito-locura-o-represion/

Marianella Salazar El Nacional / ND Historia viva

Junio 9, 2010

La presencia de miles de contenedores cargados de alimentos descompuestos podría generar una epidemia similar a las ocurridas después de terremotos y deslaves. El problema es tan grave que deberían convocar a la Organización Mundial de la Salud para alertar sobre el manejo de esa gigantesca magnitud de comida putrefacta.

Mientras el escándalo ocurre y aparecen nuevos contenedores de comestibles y medicamentos vencidos, vemos con preocupación cómo el presidente muestra sus tormentos mentales en cadena nacional. Resulta inconcebible que la Federación Médica no se pronuncie ante la evidente crisis psicótica que sufrió la semana pasada ­según médicos psiquiatras consultados­ durante una alocución hemorrágica de siete horas, donde se mostró desubicado en el tiempo y en el espacio, sin ilación entre un tema y otro, hablando incoherencias, como el cuento en que salvo la vida de un paracaidista, sólo invocando: Maisanta, ¡sálvalo! .

Una alucinación que puso en alerta a algunos psiquiatras que veían en vivo y en directo el cuadro clínico en sus consultorios y centros de salud. En cualquier democracia sana convocarían a una junta médica imparcial que evalúe la capacidad del presidente para continuar ejerciendo el cargo; no es la primera vez que ocurre en el país, sucedió de manera discreta en 1945 con el doctor Diógenes Escalante.

La locura en cadena, transmitida desde Aceites Diana declarando la guerra económica, fue una de las evidencias más comprometedoras de su estado mental.

Su insania, sin embargo, no debe eximirlo de responsabilidades en hechos de corrupción y violaciones a los derechos humanos, que le perseguirán hasta ser juzgado por tribunales internacionales. Nos dirigimos a la ruina más espantosa y aun cuando el Gobierno maneja cifras billonarias, es tal el nivel de gasto público que las reservas internacionales no alcanzan sin una nueva devaluación a corto plazo. Un alto porcentaje de la población no está verdaderamente concientizado de la magnitud del problema con la descomposición de alimentos y medicamentos, lo cual debería ser motivo para una caída más dramática en su popularidad, que se detuvo la semana pasada gracias a las fantasías que todavía seducen a quienes no tienen con qué caerse muertos y con la entrega de dinero a través de las misiones. A las puertas de una elección parlamentaria decisiva para enjuiciar y encarcelar a los responsables de esta debacle, no es concebible ver a los candidatos opositores perdidos en el limbo como si la situación no exigiera un compromiso más allá de sus ambiciones personales. La estrategia debería centrarse en el antejuicio de mérito al presidente y sus cómplices, para que retorne plenamente la democracia. Mientras crece la generación de relevo formada en once años de revolución, Chávez enroca a los cuatro gatos que le quedan antes de darles la patada que, tarde o temprano, les tocará y, así como se echó al pico a casi todos los originarios , también ocurrirá con la dirigencia opositora si no se comporta a la altura de las circunstancias. Temblar ahora es pasar a la historia como cómplices, es el momento para acciones contundentes. Rescatar la democracia es más difícil que en el 2002, cuando la sociedad exigió su renuncia “la cual aceptó , según Lucas Rincón. Ya lo dijo en el extinto Congreso Nacional, Jorge Olavarría, en aquel visionario discurso del 5 de julio de 1999, cuando predijo el abismo en el que nos encontramos y desde la solemnidad de aquel acto, frente al cuerpo diplomático, le dijo al Presidente de la República lo que lamentablemente pocos creyeron que podríamos padecer diez años después. Lo demás es Historia Viva.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/historia-viva/

Sammy Landaeta Millán ND Desarme opositor

Junio 9, 2010

Una vez sancionada en primera discusión la LEY DE DESARME Y CONTROL DE MUNICIONES, por parte de la Asamblea Nacional -AN- adosada al régimen de turno en Venezuela, se evidencian ambigüedades en torno a su aplicación colectiva. Las exposiciones verbales del Diputado Juan José Mendoza, presidente de la comisión de Defensa y Seguridad -ante diversos medios de comunicación o espacios de consulta pública de desgobierno de Hugo Chávez Frías- nos conducen a apreciar que la universalidad del espíritu legislativo, podría estar sesgado hacia un DESARME OPOSITOR.

El proyecto de Ley para el Desarme y Control de Municiones, sancionada en primera discusión por la plenaria de la Asamblea Nacional, tiene como objeto el registro del armamento que circule dentro del territorio nacional así como el desarme de la población que posea estos artefactos ilegalmente. Tambien está dirigido a controlar a ciertos espacios donde el ejecutivo no ha podido hurgar como lo es el aspecto de escoltas al servicio de funcionarios, comisarios jubilados de cuerpos de seguridad y miembros de la Fuerzas Armadas en situación de RETIRO pero se destaca que el ESTADO asume el rol como ente supervisor, comprador, fabricante y comercializador de Armamentos donde hasta ahora -su accionar político- ha sido INSUFICIENTE, INEFECTIVO E INOPERANTE.

Así como conocimos que el 26 de mayo de los corrientes, se tenía previsto aprobar el informe sobre la Ley de Desarme que irá a la segunda discusión ante la plenaria de la AN también sabemos que en su oportunidad la Republica “Bolivariana” de Venezuela adquirió 100.000 fusiles AK-47 – Kaláshnikov- para sustituir al “viejo” Fusil Automático Liviano -FAL.- Tambien sabemos -por intermedio de un hecho público, notorio y comunicacional- que dichas unidades fueron asignadas a las MILICIAS REVOLUCIONARIAS y esa falta de responsabilidad al dotar de ARMAS DE GUERRA a CIVILES uniformados, causa estupor y preocupación por una decisión inadecuada, peligrosa y temeraria, del jefe del Ejecutivo Nacional.

En el marco de la reforma a la ley del Desarme del 2002; las ARMERIAS en Venezuela fueron reducidas de 4000 a 103, pero vaya usted a saber quiénes fueron “beneficiados” con la mediada “socialista” otorgante de nuevas licencias, que ocasionó la RAZIA de suministros, proyectiles y afines en comercializadoras del ramo. El vocero principal del régimen, Diputado Juan José Mendoza indica que ese tipo de negocio vine desde la denominada cuarta republica donde deja ver que NO ha sido el desgobierno de Hugo Chávez Frías quien ha ARMADO a CIVILES, en pro de la presunta DEFENSA de una utópica REVOLUCION. Según su argumento; se podría inferir que las armas tienen su origen en la hipotética estructuración de Montoneras que pretendían defender a Pérez, Caldera, Lusinchi o Herrera, como ocurre actualmente con Hugo Chávez Frías.

Si Usted tiene un ARMA es su deber declararla ante la Dirección de Armas Explosivos -DAEX.- Para ello se están realizando operativos en la diferentes Guarniciones Militares del país donde las jornadas comenzaron por Ciudad Bolívar. Estado Bolívar. De ahí en adelante vendarán las sanciones, imposiciones, penas y castigos ya que su persona solo dispondrá de seis 6 meses -una vez aprobada la ley- para el REGISTRO DE ARMAS; consignándola ante las autoridades para que se le practique la prueba balística correspondiente y obtener el respectivo porte de arma. Pasados dicho periodo, su persona corre el riego de ser sancionado con medida punitiva de ONCE (11) años de presidio si es detenido bajo la causal de PORTE ILICITO DE ARMAS.

Por otra parte, la Ley de Desarme da una apertura a la participación del PODER COMUNAL de Comunidades Organizadas, en la Prevención del Delito. Sus amigos, vecinos, parientes, familiares, comisarios políticos, militares de la FAN, empleados públicos, militantes del PSUV o afines al desgobierno, tienen el deber PRINCIPALISMO de DENUNCIARLO, si usted posee armas no declaradas ante el registro público nacional. Por lo tanto, usted puede ir a parar a las mazmorras de Yare, el Rodeo, Puente Ayala, la Planta, Santa Ana, Uribana, El Marite, Tocuyito o cualquier recinto carcelario aledaño a su zona de residencia.

Aunque el combate al MALANDRAJE este contemplado -explicito o implícitamente- en el anteproyecto de Ley nos se visualiza medidas o procedimientos tendentes al desarme del hampa común, organizada, grupos paramilitares afectos al desgobierno y funcionarios con chapas y pistolas “ad honoren” de la revolución. Esto se agrava más aún, cuando el propio diputado Juan José Mendoza asegura sin desparpajo: “Actualmente circulan en el país cerca de 10 MILLONES DE ARMAS por lo que se otorgara porte de armas a aquellas personas que justifiquen su uso y quien posea varias armas tendrá que entregarlas.” Es curioso que dicha cantidad coincida casualmente con los cacareados 10 millones de votos a favor de Hugo Chávez Frías.

A nuestro juicio la necesidad perentoria que tiene el régimen “revolucionario” consiste en conocer a cuantas unidades podría ascender el PARQUE no afecto al desgobierno que podría presuntamente accionar en REBELIÓN CIVIL en contra del MALANDRO y sus Secuaces que conduce la canalla vandálica. En esencia se quieren diseñar y afianzar planes para reducir, destruir, neutralizar o “pulverizar” la posible fuerza hostil. Lo mas insólito es que todo ese asunto de la reforma -sobre la Ley del DESARME- se ejecuta en aceleradas sesiones de aprobación, solapadas bajo el ENTRETENIMIENTO Y ENVILECIEMIENTO de la OPOSICION, embaída en el marco del carnaval electorero del 26 de septiembre de 2010 y NO parece importarle, NADA más.

Somos de la opinión y así insistimos en DENUNCIALO, que la Ley para el Desarme y Control de Municiones tiene un alto contenido de DESARME OPOSITOR porque está dirigida esencialmente al control social y político de ADVERSARIOS al desgobierno de Hugo Chávez Frías donde presuntamente tienen contabilizadas las unidades de armamento que utilizan los grupos Tupamaros, Carapaicas, Lina Ron y a sus efectos, conocen su número y dotación.

Por otra parte recalcamos, que el espíritu del legislador no está dirigido a suprimir, restringir o decomisar armamentos a las MILICIAS, RESERVAS, G-2 Cubano, Fuerza Bolivarianas de Liberación -FBL- o familiares de altos funcionarios, incluyendo los del propio “magante petrolero” -que se cree dueño del País- porque quizás sus dotaciones, forman parte de las nuevas ARMAS LIBERTADORAS.

Cita: “Conducidas nuestras armas libertadoras por el Ser Omnipotente, que protege la causa de la justicia y de la naturaleza, hemos libertado todas la provincias de Occidente.”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Al agradecer la difusión de su pensamiento y opinión. Asume la responsabilidad del contenido de sus artículos, remitidos al NOTICIERO DIGITAL http://www.noticierodigital.com
El archivo general de sus escritos está en: LA PROTESTA MILITAR http://www.laprotestamilitar.blogspot.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/desarme-opositor/

Antonio Cova Maduro El Universal / ND Y no pasa na’

Junio 9, 2010

La parálisis letal tiene su origen inicial en lo increíble que les luce a los venezolanos lo que está pasando

Era esa la inexorable conclusión de José Mota en su programa de TVE. Una y otra vez, cuando llevaba al borde a alguno de sus famosos interlocutores -casi siempre connotados en la farándula española- Mota les aseguraba que, total “no pasa na’”. Así, cuando cualquier venezolano oye del rosario de injurias y humillaciones que el país sufre a manos del autócrata, invariablemente concluye, como Mota, “y no pasa na’”.

Pero, ¿es eso verdad? Realmente ¿no pasa na’? O más bien, ¿no será que creemos que “no pasa na’” porque, de inmediato no se presenta una especie de sublevación ante lo que todos consideran que es una serie interminable de abusos de poder? Y esa creencia ¿tiene bases absolutamente incontestables?

Creo que estamos en una urgente necesidad de enfatizar que encaramos este asunto con una notable ausencia de consciencia histórica. Quiero decir que somos ciegos -voluntariamente o no- a lo que la historia nos muestra sin cesar. En efecto, una y otra vez, ella no cesa de insistirnos acerca de que “el que nada pase de inmediato, y que los desmanes se produzcan sin provocar reacción Inmediata alguna, no quiere decir, en modo alguno, que esas reacciones, a veces inesperadas, no terminen imponiéndose con fuerza”.

Así, cuando con asombro y en estado de inerme perplejidad, los dirigentes de la Iglesia medieval recibían las brutales noticias sobre el colapso de las estructuras eclesiásticas y la práctica de la fe en vastos territorios del norte de Europa, amén de asombrosas defecciones en las vecindades, parecía impensable que esa misma Iglesia, acosada por aquella súbita jauría y el “pase al enemigo” de príncipes y arzobispos, iba a reaccionar con un vigor imprevisto; ni que saldría airosa de la prueba. No sólo eso, sino que conquistaría nuevas tierras en otros continentes, con renovadas y poderosas congregaciones religiosas, como el Carmelo y los jesuitas.

De nuevo, la historia mostraría lo mismo tras los pasos devastadores de los ejércitos napoleónicos por el continente europeo. ¡Si hasta el notable primer ministro inglés Pitt murió con la convicción de que Napoleón era, no sólo invencible, sino perdurable! ¿Y qué diríamos del modo como los europeos de 1940 contemplaban la arrolladora presencia de Hitler? Como bien insiste el notable historiador norteamericano John Lukacs, Hitler era no sólo el más grande líder que Alemania había contemplado, sino el poseedor de una inextinguible buena estrella. Ella sólo le guiaba hacia adelante; jamás hacia atrás… ¡hasta el ataque a Rusia!

Por donde usted lo mire, ni aun los poderes de acero que la historia ha contemplado carecieron de sus pies de barro, como machaca la Biblia. ¿Cómo es, entonces, que muchos venezolanos, ante lo que nos está pasando lucen como animales paralizados frente a una agresiva serpiente que feroz se apresta a atacarles?

Esa parálisis letal tiene, por supuesto, su origen inicial en lo increíble que les luce lo que está pasando, y por qué no admitirlo, en los maléficos efectos que una perniciosa y omnipresente comparación con el calvario de la Cuba comunista les produce. A machamartillo insisten en que como esto es una copia al carbón del proceso cubano, por fuerza se producirán idénticos efectos.

Pero nunca se pasean porque ese modelo, justo ahora tiene la respiración entrecortada del moribundo. ¡Si hasta ha llamado a los obispos para que agencien rápido la extremaunción! Tampoco lo hacen cuando debieran buscar al equivalente del padrino soviético que por tres décadas le dio respiración artificial al incompetente régimen castrista. ¿Por dónde se avizora algo igual para Chávez, si lo único que vemos son buitres sobrevolando tanto container?

El único éxito reciente de Chávez es su papel de jefe de campaña de Santos en Colombia. Sin él, Mockus estaría hoy pisándole los talones; por eso es Santos el único que sinceramente le da las gracias, sin exigirle nada a cambio.

Prestémosle, entonces, aunque sea un poco de atención a lo que la Historia nos grita desde múltiples rincones. Aceptemos con humildad que nos lleve de la mano por todas las pifias que este régimen acomete y con humildad encaremos la pregunta clave: ¿es con tropelías y desmanes que un modelo al que la inmensa mayoría rechaza -encuestas dixit- lograría implantarse indefinidamente?

Por Dios, ¿es que nada nos dice que, justo en el momento, del ataque final a Polar, le estalla en las narices -literalmente- el nauseabundo hedor de los containers? Entonces, ¿es verdad que “no pasa na’” por estos lares?

antave38@yahoo.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/y-no-pasa-na/

Roberto Giusti EL Universal / ND Hugo versus Lorenzo

Junio 8, 2010

Mendoza es un ganador nato a quien no se le pudren los alimentos en los almacén.

A estas altura Chávez se siente todavía tan poderoso que pretende darse el lujo de ungir a sus enemigos como eventuales competidores electorales y aunque parezca mentira uno de ellos, a juzgar por la obsesión con la que lo distingue en sus insultos, es Lorenzo Mendoza, quien encarna la antítesis de todo lo que él representa: joven, capitalista, exitoso y por tanto políticamente vulnerable en un país donde la propiedad es un delito.

A despecho de los triunfos de Piñera en Chile y de Martinelli en Panamá, quienes han logrado desmitificar, en parte, la tesis según la cual los empresarios, explotadores del pueblo, están inhabilitados a perpetuidad para manejar directamente las riendas del poder, Chávez se ha propuesto sacar a su deseado contrincante del ostracismo voluntario en el cual suele permanecer. Lo hostiga, lo amenaza, lo declara enemigo público número uno de la justicia social y le achaca culpas que en realidad son suyas: acaparamiento y escasez de alimentos, corrupción, ineficacia, especulación, conspiración.

La respuesta es una total indiferencia y un silencio absoluto. Mendoza no cae en provocaciones, se mantiene ocupado en sus negocios y entrenando para el próximo maratón de Nueva York, dejando que sean los trabajadores de Polar, los mismos que hace no mucho tiempo fundaron un sindicato chavista, quienes le respondan claro, duro y fuerte al bocón de Miraflores.

Con Mendoza no se trata sólo de quitarle su emporio de 40 empresas porque eso resultaría muy fácil y no le brinda suficiente satisfacciones. En su caso la intención es humillarlo en la diatriba, demostrar como él, el hijo de misia Helena, el propio pata en el suelo surgido de las gargantas de la exclusión y la marginalidad, le atiza tremendo revolcón al hijo de doña Leonor, expresión mejor acabada de la burguesía criolla y del sifrinismo oligárquico.

Mendoza se constituye en arquetipo de todo lo detestado por la doctrina oficial y el propósito manifiesto es transferir a las masas el resentimiento y la envidia que se siente por un ganador nato, alguien a quien no se le pudren los alimentos en los almacenes, que le da de comer a más de medio país con una empresa de apenas 30 mil trabajadores y un capital relativamente pequeño si lo comparamos con la masa monetaria que se maneja desde Miraflores. A Mendoza lo defiendan los trabajadores (¿dónde y cuándo se ha visto a los obreros dar la cara por el patrón?) ante las arremetida de este “gobierno obrerista”, pero también ha desarrollado y expandido su empresa, habla inglés, estudió en una universidad del imperio, es joven y además prolífico padre de familia. ¿No podría alguien así atreverse a romper prejuicios y acometer una empresa que luce imposible? Lo más probable es que no.

rgiusti@eluniversal.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/hugo-versus-lorenzo/

Jesús Torrealba Radar de los Barrios / ND Chávez declara la guerra a la propiedad privada de los pobres

Junio 8, 2010

Las numerosas medidas del gobierno del Presidente Chávez contra empresas transnacionales o contra importantes capitales locales encuentra generalmente amplia repercusión en medios de comunicación dentro y fuera del Venezuela. Por cierto, ese es uno de los objetivos propagadísticos del gobierno, para tratar de reavivar la vieja matriz de opinión que presentaba al mandatario venezolano como una suerte de Robin Hood tercermundista, que “le quitaba a los ricos para darle a los pobres”. Lamentablemente, mucho menos difusión han tenido las permanentes y a menudo VIOLENTAS agresiones del gobierno venezolano contra la propiedad privada popular. A los emprendedores populares el gobierno los trata con un rigor que ojalá usaran para enfrentar al hampa: los empresarios de los barrios son perseguidos, hostigados, matraqueados y finalmente eliminados, mientras la Chavo-Burguesía hace inmensos negocios importando -con dólares preferenciales- mercancía que luego deja pudrir…

Esta es la historia de como, mientras el Presidente de Venezuela -desde el aire acondicionado que refrigeraba los glamorosos espacios del Teatro Teresa Carreño- le “declaraba la guerra económica a la burguesía”, en la popular parroquia Caricuao su policía, actuando con nocturnidad, alevosía y ventaja, destrozaba los humildes negocios conque una veintena de familias de modestos recursos conseguía en forma honesta su diario sustento.

Odio y curselería en vez de obras y razones

“Solamente en el socialismo es posible la libertad e igualdad de la población venezolana… la burguesía a mi me odia, seguramente me odiarán hasta después de muerto…pero, ¿Qué me importa a mi el odio de la burguesía? ¡Burgueses, odiad, pero a mi pueblo no le volverán a lanzar ráfagas de ametralladora, jamás!…”

Estas cosas cursis (y muchas otras como estas) fueron dichas en el Teatro Teresa Carreño durante la noche del martes primero de junio. Se trata, obviamente, de parte de una obra de teatro. No tiene nombre, pero podría llamarse “Como especular con el odio social en campaña electoral”. Tras once años en el poder, sin obra significativa que mostrar, con ciudades llenas de basura e inseguridad, con un país que no esta preparado para que no llueva (porque nos quedamos hasta sin luz) pero tampoco esta preparado para que llueva (porque empiezan las inundaciones y los derrumbes), en esas dramáticas circunstancias el Presidente de la República encara una nueva campaña electoral con una sola carta: la del odio. Toda su obra de teatro, perdón, toda su estrategia electoral se basa en vender la siguiente idea: “La lucha es de clases, de pobres contra ricos. Los pobres están conmigo y los ricos, a quienes odio y ellos me odian a mi, están de aquel lado, en la oposición”. Y como “los pobres” somos más numerosos que “los ricos”, se supone que esto implicaría una nueva victoria electoral para el presidente. Pero….

Pero tanto va el cántaro a la fuente hasta que se revienta. Un chiste repetido mil veces deja de ser gracioso. Un cuento, por interesante que sea, si es contado demasiadas veces comienza a aburrir. Y si además uno ve en los hechos que las palabras del cuento son simplemente mentiras, uno termina hasta molestándose.

Caricuao, “teatro de operaciones” de la guerra contra la gente de trabajo

Y ese es, precisamente el caso. En la misma noche del martes 1ro de Junio un piquete de Poli-Caracas llegó a Caricuao, específicamente a las inmediaciones de la Estación Zoológico de ese ramal del Metro. No iban los efectivos policiales a enfrentar al hampa, ni a los traficantes de drogas, ni a los sujetos inescrupulosos que han transformado ese bulevar en sitio de prostitución. No. En realidad la policía del alcalde “revolucionario y humanista” Jorge Rodríguez estaba allí para atentar contra la propiedad privada de los pobres, acabando con la fuente de sustento honesto de casi 20 familias venezolanas.

En efecto, casi dos decenas de “trailers” en los que funcionaban pequeños comercios, fundamentalmente expendios de comidas, jugos y refrescos, fueron destrozados por los efectivos de la policía “socialista”, “humanista”, del Municipio Bolivariano Libertador. Algunas de las personas que mantenían a sus familias trabajando en esos “trailers” tenían hasta 25 años laborando allí. La mayoría de ellos reside en cuatro edificios de la UD-2 de Caricuao, conocidos como “Residencias Andrés Eloy Blanco”, y otros viven al frente, en el barrio El Onoto.

Entre los afectados nadie se explicaba porque el apuro de la destructiva incursión policial: “Ya había un acuerdo con los representantes de la Alcaldía. Teníamos plazo hasta septiembre para retirarnos de aquí”, nos dijo uno de los afectados que pidió mantener su nombre en reserva. “Ese tiempo lo necesitábamos para retirarnos con orden y conseguir otra área donde trabajar, para seguir manteniendo a nuestras familias. Violar ese acuerdo y venir así, de noche, a tumbarnos los negocios, no es otra cosa que una maldad”.

Como el cancer, el comunismo es curable… ¡si se actúa a tiempo!

Uno de los afectados por esta agresión a la propiedad privada popular es la señora María Romero. Ella es sobreviviente de un cáncer de páncreas. Ha sido sometida a tres operaciones, y su trabajo en el “trailer” le permite cancelar el elevado costo de sus tratamientos médicos. Pese a su enfermedad, María es una mujer muy activa. Tiene 20 años laborando como comerciante en el bulevar de Caricuao, y siete en el trailer que el gobierno “socialista” le acaba de expropiar. “Si le quitan su trabajo le quitan la vida”, nos dice Alicia Vidal, su cuñada, quien puntualiza que María –lejos de ser una “carga económica” debido a su enfermedad- ayuda a la familia y le da empleo a dos personas más en su trailer. “Hace poco tiempo sufrió una parálisis facial parcial. Ojala la angustia de toda esta situación no agrave su estado”, exclama Alicia, preocupada.

Preocupados también están los familiares y amigos del pequeño productor agropecuario Franklin Brito, hoy a las puertas de la muerte tras 7 huelgas de hambre, libradas todas en defensa de su pedacito de tierra invadido; igualmente preocupados estan los trabajadores de la economía informal en todo el país, a los que el gobierno pretende hacer quebrar al confinarlos en espacios inadecuados, insalubres y aislados para el desarrollo de su actividad comercial; Igualmente angustiados están los comerciantes concesionarios de los mercados municipales, hoy intervenidos por el gobierno “socialista” que los amenaza con arrebatarles las concesiones cuando el gobierno quiera y que además no podrán transferirlas a sus hijos, poniendo en peligro el patrimonio familiar; Preocupados están los quiosqueros que venden periódicos y golosinas en todo el Municipio Libertador de Caracas, pues les tumbaron sus kioscos y a cambio les asignaron otros… que son propiedad del Estado, y del que ellos jamás serán dueños, sino “usufructuarios”; Preocupados están los carniceros, que no saben cuando se los llevarán presos otra vez por vender carne, mientras el gobierno “mesmo” permite que miles de toneladas de carne importada se pudran en containers diseminados en todo el país, en fin…

“¡Dentro de la Constitución, todo!”

Más allá de la política convertida en espectáculo -en el Teatro Teresa Carreño y en otras “locaciones”…- por un gobierno que solo parece existir cuando está “en cadena nacional”, lo cierto es que la “guerra económica” que ha declarado el Presidente Chávez no es contra “la burguesía”, SINO CONTRA EL PAIS EN SU CONJUNTO. De hecho, una parte de sector social (la burguesía chavista o “chavo-burguesía”) no esta “temblando” de temor sino de risa, contenta como esta por las grandes fortunas que ha amasado en estos once años, chupando dólares petroleros de la roja teta revolucionaria. Pero contra quien el gobierno ha actuado en forma más brutal (Y HASTA AHORA MAS IMPUNE) es contra la propiedad privada popular, contra todas las personas del pueblo honesto que ni quisieron meterse a hampones ni aceptaron depender de algún “programa social” del gobierno y prefirieron construir su propio empleo, su propio negocio. A esos compatriotas el gobierno los ha tratado con un rigor que ojala usaran para enfrentar al hampa. Los emprendedores populares son perseguidos, hostigados, matraqueados y finalmente eliminados por un gobierno que no quiere ciudadanos autónomos, porque son los ciudadanos autónomos los que pueden integrar y constituir un PUEBLO SOBERANO.

Solamente con libertad de trabajo, con posibilidad de ejercer la libre iniciativa, con la posibilidad de convertirnos en empresarios o trabajadores libres en esa inmensa empresa que es la vida en libertad y democracia, podemos ser autónomos como individuos, integrantes de un pueblo igualmente libre y soberano. Lo contrario es ser esclavo del Estado, y súbdito de un “líder”. Si quisiéramos vivir así hace tiempo los venezolanos nos hubiéramos ido a Cuba. Como no lo queremos, nos aseguraremos con nuestro voto de que Venezuela no sea un Estado “socialista”, “comunal” o “comunista”, sino que sea lo que define la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. Como muchas veces hemos dicho, “¡Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada!”.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/%C2%A1chavez-declara-la-guerra-a-la-propiedad-privada-de-los-pobres/

"La complicidad de España legitima a Hugo Chávez"

El opositor venezolano Diego Arria tiene miedo. Pero eso no le ha impedido hacer una gira por Europa para denunciar lo que ha calificado "el secuestro de los poderes en Venezuela" por parte del Gobierno de Hugo Chávez. El pasado 30 de abril se ejecutó la expropiación de la finca que tenía Arria, ex embajador de Venezuela ante la ONU (1991- 1994), en el Estado occidental de Yaracuy, de la que sustrajeron obras de arte y objetos personales. "Yo debería estar en Venezuela frente a los tribunales, como muchos venezolanos, denunciándolo, pero en un país en donde el Estado tiene secuestrados todos los poderes, esta instancia es superflua", afirma.

Son más de tres millones de hectáreas de bienes y activos que ha expropiado hasta ahora el presidente venezolano a empresarios y particulares, entre los que hay unas 300 familias españolas a las que han despojado de su patrimonio. "Me ha sorprendido que el señor [Miguel Ángel] Moratinos diga que las relaciones con Venezuela son excelentes, ni siquiera normales, sino excelentes, cuando tienes este cuadro de familias españolas en la calle", dice Arria, quien también fue gobernador de Caracas en la década de los setenta.

Lo que extraña al opositor es la inacción del Gobierno español ante lo que está pasando en Venezuela. "Siempre he pensado que el interés fundamental del Estado es su gente; por supuesto, hay otros intereses, pero el fundamental es la protección de sus ciudadanos". En su periplo europeo, Arria visitó París para hablar sobre el colapso de la democracia en Venezuela, luego Ginebra, para denunciar la situación de las cárceles y la manipulación de los niños a través de "guerrillas comunicacionales" para combatir a los opositores. También visitó la OIT para denunciar la situación de amedrentamiento de los trabajadores, y posteriormente fue a La Haya, donde visitó al juez Baltasar Garzón.

Reuniones con González y Aznar

En España ha sostenido reuniones con los ex presidentes Felipe González y José María Aznar, y ayer se reunió con el senador del PP Dionisio García Carnero. "Cuando España se devalúa nos devaluamos nosotros, porque el mejor intermediario de América Latina en el escenario mundial es España, y eso se perdió, y se perdió ahora". Arria critica que "la indiferencia de España ha sido más bien complicidad porque ha legitimado a Chávez", quien, afirma, es el "campeón olímpico en todo lo que significa la violación de los derechos fundamentales". "La devaluación internacional del Gobierno español es algo que sufrimos los latinoamericanos que creemos en la democracia, en la libertad, en las oportunidades".

Mientras habla, Arria muestra un vídeo de una edición del Aló, presidente de mediados de mayo donde se ve a más de un centenar de niños bañándose en la piscina de 25 metros de su finca. El presidente aplaudía y celebraba. "Considero a Chávez el Mugabe del trópico, pero sin su preparación académica", afirma. Arria se muestra indignado de que el jefe del Instituto de Tierras que realiza las expropiaciones sea el presunto etarra Arturo Cubillas, buscado por la Interpol. "España no le ha prestado suficiente atención al hecho de que las inversiones españolas en Venezuela, yo diría casi sin excepción, son ilegales".

Sobre el futuro del país, el diplomático cuenta: "Hace unos días, cuando me preguntaron qué va a pasar en Venezuela, dije que veía un enfrentamiento, y ya el presidente ordenó que me investigaran. Quiero decir que me equivoqué, no es que nos vamos a enfrentar, ya estamos enfrentados. Chávez es el que está enfrentando a la sociedad. Yo digo que hay un golpe de Estado en proceso que es indetenible para acabar con el Gobierno de Venezuela y está encabezado por Hugo Chávez". A su juicio, se trata de un enfrentamiento unilateral porque "Chávez quiere secuestrar la voluntad de los venezolanos". Al ser consultado sobre si no teme ser encarcelado como ya ha sucedido a otros opositores, dice: "La verdad es que debería temer, porque en este Gobierno hay mucha gente con las manos ensangrentadas".

A pesar de mostrarse optimista y predicar la tesis de la reunificación del país, sabe que Venezuela se enfrenta a un duro proceso de reconciliación. "La parte más compleja de la reconstrucción de Venezuela no es económica ni financiera, el problema es reparar el alma venezolana, que ha sido retorcida".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/complicidad/Espana/legitima/Hugo/Chavez/elpepuint/20100609elpepuint_2/Tes