Oswaldo Àlvarez Paz - ¡CUANDO EL MONTE COJE CANDELA…!

“Cuando el monte coje candela, no hay palo para encaramarse”, dice el viejo refrán apureño. Lo aprendí de mi padre, un llanero de pura cepa nacido en Camaguán, Estado Guárico, y criado en San Fernando. Papá era un sabio natural. Sembró en nosotros el amor por la tierra y el respeto por quienes la trabajan. La pasión por la historia y la geografía física y humana del país alimentaban aquella intensa devoción por todo lo nuestro, especialmente con relación a la potencialidad del campo venezolano y la larga tristeza por la falta de entendimiento y ocupación del liderazgo político del país. De las enseñanzas y el ejemplo de mi padre me alimento en los momentos difíciles, tanto en los derivados de circunstanciales triunfos, como en los reveses y derrotas.

La frase es pertinente cuando se avecinan problemas serios, cuando ya no queda más remedio que afrontar los peligros como único camino. Venezuela está próxima al colapso en todos los terrenos. Nada funciona bien en lo político, en lo económico, en lo social. El relajamiento ético en un ambiente de disimulo y mentiras, de ineficacia y corrupción abona el camino a un estado de anarquía sumamente peligroso. El retroceso está a la vista. El desplome institucional es un hecho. La desaparición del Derecho como instrumento regulador de la vida en sociedad impide la normalidad en la vida cotidiana y deja a los ciudadanos indefensos, sometidos a la arbitrariedad, a la audacia de los ignorantes.

Esto tiene la mayor vigencia en el monte. Tengo un profundo respeto por los productores agrícolas y pecuarios. También por la agroindustria y el comercio agrícola, indispensables para garantizar la seguridad alimentaria del país y la continuidad del aparato productivo para generar riqueza, trabajos estables y bienestar general. El régimen actual desconoce los principios elementales indispensables para dar cumplimiento a las exigencias constitucionales sobre la materia. Ha liquidado la agricultura y la cría, condenando a la miseria física y a la desesperanza a centenares de miles de familias. Para que Venezuela funcione es indispensable cambiar el régimen actual por otro que entienda el problema y apoye a la gente que sabe de eso. Recuperar el tiempo perdido y restablecer la legalidad alterada son tareas que debemos iniciar de inmediato.

Estas son algunos aspectos fundamentales.

La propiedad de la tierra

Un gobierno decente tendría que presumir la legitimidad de todo el que ocupe un espacio dentro del territorio nacional. Parte de sus obligaciones tendrían que ver con facilitar que todos puedan acreditar adecuadamente su condición de propietarios, poseedores o simples pisatarios. Me refiero con particular interés al sector rural. Acabar con la desviación ideológica que atribuye al estado la propiedad de la tierra y al gobierno que lo representa el poder para administrarla a su antojo. Esto ha sido fuente de corruptelas y atropellos ampliamente conocidos. A quien hay que tenerle miedo es al gobierno. Establecer sus límites de actuación es la mejor protección que podemos darle a quienes trabajan el campo y cuidan la tierra. Ratificamos la vieja propuesta formulada en la campaña electoral de 1993. Se trataba de eliminar el Instituto Agrario Nacional –IAN-, hoy Instituto Nacional de Tierras –INTI- con la idea de trasladar la competencia sobre la tenencia de la tierra a las municipalidades del país, dentro de un esquema más amplio de municipalización de la vida pública. Por supuesto que habrá que hacer los ajustes legales y administrativos correspondientes para simplificar al máximo, incluso lo relativo a las expropiaciones por causa de utilidad pública o social. Demos estricto cumplimiento a los términos constitucionales. Esa es la mejor garantía que puede darse a los títulos de los ciudadanos, de propiedad, posesión, ocupación o tenencia legítima para poder trabajar en paz.

Seguridad rural

Los productores agropecuarios que continúan en sus actividades son verdaderos héroes de la patria. Tienen que ser los responsables fundamentales de la política de seguridad rural para garantizar la vida y los bienes, con todo el apoyo del poder público. Cada quien está llamado a defender lo suyo y todo el sector a defender conjuntamente los valores fundamentales indispensables para alcanzar los objetivos de seguridad y confianza. El gobierno y los cuerpos de seguridad del estado tienen que ser los aliados, el soporte instrumental de una acción específica y permanente de los verdaderos protagonistas, los productores. El campo hay que despejarlo de peligros y amenazas, de bandidos y narcoterroristas, de subversivos y chantajistas organizados o no que trabajan en un ambiente de insólita impunidad.

Infraestructura básica

En esta materia la acción del sector público es urgente e indispensable. Descentralizando lo más posible las decisiones y los recursos para reconstruir y ampliar la vialidad rural, los sistemas de riego y los canales de comercialización de los productos. Estados y municipios deben retomar el control en la orientación y ejecución de cuanto deba hacerse dentro de las pautas que los gremios señalen. Esto sería lo mejor y puede hacerse desde el día siguiente al cambio. Los gremios tienen un rol protagónico en todo esto. Tengo más confianza en ellos, en su experticia y amor al país, que en esos ministros que manejan el área sin saber si las vacas dan leche o ponen huevos. El país está al revés, hay que enderezarlo.

Cultura y educación para el trabajo

Venezuela necesita liquidar la incultura del ocio remunerado o no, de la vagancia, del facilismo y la comodidad. Se trata de un renacer de los principios de la responsabilidad individual, personal, familiar y social. Desde la infancia deben sembrarse los valores alrededor del trabajo productivo y la educación orientarse hacia el trabajo. La idea es que toda persona, sea cual sea el nivel educativo que alcance, esté en condiciones de asumir actividades productivas, de ser útil. El estado deberá garantizarlo manteniendo, además, un sistema sanitario adecuado.

Confianza en el sector privado

Es decir, en la gente, en el ciudadano común, en la nación como entidad sociológica que necesita de un estado-gobierno que la represente política y jurídicamente, no que la explote, que la doblegue ideológicamente, ni la utilice como simple mercancía electoral para fines personalistas o totalitarios.

Debe haber confianza plena en la gente de trabajo, en las personas naturales, en las asociaciones de ellas convirtiéndose en personas jurídicas, es decir, en empresas capaces de crecer y desarrollarse. La sociedad civil es perfectible y deberán fortalecerse todas las organizaciones intermedias entre los ciudadanos y el sector público.

Cumplir y hacer cumplir…

Invito a revisar la Constitución Nacional. Los derechos y garantías de los ciudadanos y, por supuesto, los deberes correspondientes. También los límites que ella establece a la acción oficial. Allí encontraremos la razón de ser de estas inquietudes, mucho mayores que las expuestas. Asumamos el compromiso que todos hemos hecho alguna vez de “sostener y defender, cumplir y hacer cumplir, la Constitución y leyes de la República”… antes de que el monte coja candela.

oalvarezpaz@gmail.com 17 junio 2010

LA VERDAD, Maracaibo

Oswaldo Àlvarez Paz - FATIGA REVOLUCIONARIA

La retórica revolucionaria que parecía renacer en América Latina, se desvanece aceleradamente. Hay fatiga, cansancio, un cierto hastío y una enorme frustración en quienes se ilusionaron con la verborrea obsoleta del castro-chavismo, alimentada por el dinero negro del gobierno venezolano. Esto es válido para aquellos países que, por solidaridad ideológica o por simple interés crematístico, o por ambas cosas al mismo tiempo, se han prestado para avalar las pretensiones de liderazgo universal de Hugo Chávez y de estimular calculada indiferencia ante los abusos internos y descaradas intervenciones externas de su gobierno. Iniciativas como la Alternativa Bolivariana para las Américas –ALBA-, condenada al fracaso desde su inicio a un costo elevadísimo para los venezolanos, se desvanecen ante la fuerza de una realidad continental que camina en dirección contraria al llamado socialismo del siglo XXI.

El hecho cierto es que los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua son un verdadero desastre. Correa en Ecuador, es observado con mucha atención. Se está moviendo con cautela, con una prudencia que marca progresiva distancia de los tres antes mencionados, aunque con desplantes tácticos que no engañan a nadie. Más claros son los movimientos de otros supuestos compañeros de la ruta revolucionaria antimperialista que con descaro inmoral pretenden seguir chupando de la teta petrolera sin comprometerse demasiado en la lucha, fortaleciendo puentes políticos y económicos con los gobiernos que serían los enemigos jurados de la revolución.

Más que los gobiernos son los pueblos los que están fatigados. Exigen de sus líderes mayor seriedad, eficacia y honradez en el manejo de los asuntos públicos. Vientos de cambio soplan con fuerza por todas partes. Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Panamá, Costa Rica, Honduras, El Salvador mismo, para solo mencionar algunos países, señalan una exitoso camino en dirección contraria al castro-chavismo. La ineficacia y la monstruosa corrupción desatada en los núcleos dirigenciales de los países bandera como Venezuela, Bolivia y Nicaragua han logrado arrastrar descaradamente por ese camino al arteriosclerótico régimen cubano que luce desconcertado ante las exigencias de cambio que crecen aceleradamente en la isla. Solo podrán mantenerse en el poder en base a la represión, a la violencia física e institucional. Terminarán muy mal.
oalvarezpaz@gmail.com Viernes 18 de junio de 2010

EXPRESO, Lima

Síntesis del Discurso de Orden pronunciado por Oswaldo Àlvarez Paz en el Colegio de Abogados de Caracas, con motivo de la celebración del Día del Abog

INTRODUCCIÓN

Agradezco profundamente la invitación para intervenir como orador de orden en esta celebración. Creo entender el sentido de la misma, sobre todo la solidaridad que envuelve, considerando la particular situación que he atravesado con relación al régimen imperante y a las delicadas circunstancias que caracterizan la vida nacional de hoy. Esta distinción obliga y compromete a continuar siendo fieles a las enseñanzas recibidas a lo largo de una vida profesional y política intensa y bastante prolongada en el tiempo.

Esta fecha ha sido escogida en honor a Don Cristóbal Mendoza, nacido en Trujillo hace 238 años y primer Presidente de Venezuela, integrando el Triunvirato que gobernó desde el 6 de marzo de 1.811 hasta el 21 de marzo de 1812. Fue Licenciado en Artes y Filosofía de la Universidad de Caracas, Doctor en Derecho Civil y Canónico de la Universidad Santo Tomás de Aquino en Santo Domingo y finalmente se titula como Abogado por decisión de la Real Audiencia de Caracas. El doctor Mendoza, desconocido e ignorado en la nueva historia que se pretende escribir, ha sido uno de los más ilustres próceres civiles de la Patria. Se destacó como pocos en el servicio a la causa de la independencia y a la consolidación de la libertad. Leal hasta en los cromosomas a Simón Bolívar, fiel servidor reconocido por José Antonio Páez, a pesar de sus diferencias en los días de la Cosiata. Intendente, gobernador, “Modelo de virtud y bondad útil”, en palabras de El Libertador. Hombre austero y honrado. Nuestra es la tarea de desempolvar las paginas de la historia verdadera para recordar a quienes han sido faro de luz en el hacer republicano.

DESAPARECE EL DERECHO

Venezuela vive una de las horas más menguadas e inciertas en dos siglos de existencia independiente. En nombre de un proceso revolucionario que utiliza como coartada el nombre de Socialismo del siglo XXI, desaparece el Derecho como instrumento regulador de la vida en sociedad. De las relaciones de los ciudadanos entre sí, y de estos con el estado-gobierno. Normas elementales y principios indispensables para dar soporte a la vida civilizada y a la estabilidad de las instituciones, son erosionados por una acción desenfrenada que liquida el Principio de la Legalidad. Cuando esto sucede, los pueblos quedan indefensos, sometidos a los caprichos de la autoridad que se aparta del orden natural de las cosas y de las leyes que deben establecer los límites del ejercicio de esa autoridad. El peligro es mucho mayor cuando se trata de procesos ideologizados hacia concepciones totalitarias y excluyentes de la sociedad y las relaciones humanas. No es el primer caso en la historia de Latinoamérica, ni del mundo. Pero se trata de algo más serio que los malos usos y abusos que gobiernos han hecho, en el pasado reciente y remoto, de los recursos del poder. El totalitarismo –control total del poder- se desarrolla y mantiene con instrumentos muy parecidos en los regímenes comunistas, socialistas, fascistas o nacional-socialistas. Se agrava cuando esos instrumentos están en manos de temperamentos subversivos que, al no tener límites éticos, no vacilan en transgredir los jurídicos.

LA MUERTE DEL CONSTITUCIONALISMO

Con la desaparición progresiva del Derecho muere el constitucionalismo. El caso venezolano es dramático. Invito a los estimados colegas presentes a repasar el texto de nuestra Carta Magna. Pueden hacerlo empezando por el Preámbulo y las Disposiciones Fundamentales. Continuemos en cualquiera de sus Títulos y Capítulos, incluidas las Disposiciones Transitorias y comparemos el texto de las lecturas con la realidad actual de cada una de las instituciones. Llegaremos a la conclusión de que en la Venezuela de hoy se ha traicionado el espíritu, el propósito y la razón que animó a los Constituyentistas de 1999 a redactarla. Se viola sin contemplaciones hasta en los principios y valores fundamentales del sistema democrático.

He resistido la tentación de hacer citas concretas del texto constitucional para no alargar exageradamente esta intervención. Tuvo razón el colega Omar Estacio cuando dijo, en oportunidad similar a esta, que la brevedad es la cortesía del orador. Pero les pido, por favor, que repasen al menos la parte que se refiere a los deberes y obligaciones del Presidente de la República, de las demás ramas del Poder Publico, de las Fuerza Armada Nacional –verdadero nombre-, a las normas de organización operativa de una República definida como democrática, federal, descentralizada, integrada por Estados y Municipios autónomos que tienen derechos, fueros y competencias exclusivas y concurrentes con el poder nacional. Jamás, repito, nunca antes habían existido unos poderes públicos tan alejados, trabajando al margen y en contra de esos deberes y de esas obligaciones que tienen expresamente estipuladas. Lamentablemente el Poder Judicial y los órganos de Administración de Justicia no escapan a este comentario. Olvidan, nosotros debemos tenerlo siempre presente, que allí también se establecen las causales de remoción y los caminos a seguir para sancionar y corregir las violaciones constitucionales.

La Constitución de 1999 es perfectible. Tiene errores y omisiones, pero conserva la estructura fundamental de la República democrática y los valores básicos de nuestra nacionalidad. Allí se establece el principio del equilibrio, la separación y la independencia de las distintas ramas del poder. La subordinación del poder militar a la autoridad civil. El pluralismo y la alternabilidad. Se consagran tanto la propiedad privada, como los límites y procedimientos del estado frente a los particulares. La libertad de expresión y el derecho a la información. La libertad de trabajo y de empresa. La libertad económica. La libertad de asociación. Y, entre muchas cosas más, se le dio rango constitucional al proceso de descentralización y a todo lo relativo a los derechos humanos. Ratifico la invitación a repasar las disposiciones vigentes y a contrastarlas con la realidad de un régimen que camina en sentido radicalmente contrario al ideal constitucional. Cada cual sacará sus conclusiones.

LA REVOLUCIÓN PERMANENTE

Tratando de entender la verdadera naturaleza del actual proceso, nos encontramos con la adaptación de viejas teorías y doctrinas que han alimentado las actuaciones que se cumplen con criterios totalitarios. Una de ellas se refiere a la revolución como proceso permanente. Es decir, una verdadera revolución no puede estar sometida a normas fijas y estables, no puede ser contenida por la camisa de fuerza que significa el orden jurídico existente. Dejaría de ser una revolución. Se agotaría. Quedaría condenada a desaparecer por la acción de las fuerzas contrarrevolucionarias o por impotencia manifiesta.

En una revolución como esta hay que provocar eso que llamaban “la generación espontánea del Derecho”. Primero van los hechos y después el Derecho para darles soporte, casi siempre transitorio, a la acción revolucionaria que siempre irá hacia delante aunque tenga que imponerse a sangre y fuego. De esta manera, al margen del orden establecido, se construye un nuevo marco jurídico, flexible de acuerdo a los intereses de la revolución, y con relación a nosotros, con una justicia de plastilina y con órganos portátiles para su administración y para el control de la vida política, económica, social y con relación a la seguridad nacional, al ejercicio de la soberanía y a la defensa de la integridad territorial.

Éste es el esquema básico de lo que acontece.

LA DESTRUCCIÓN DE LA REPÚBLICA

Estimados colegas,

No exagero al afirmar que la República de Venezuela está siendo destruida de manera deliberada y consciente en sus estructuras institucionales básicas, y mediante el desmoronamiento de los principios y valores de la civilización judeo-cristiana que son las raíces mismas de nuestra nacionalidad. El propósito es sustituir la República, como ha existido hasta ahora, por un estado socialista a la cubana que la inmensa mayoría de los venezolanos rechaza, pero que se pretende imponer a toda costa. No es casual que a estas alturas del desarrollo de la humanidad en Venezuela crezca el número de presos y perseguidos políticos, de compatriotas sometidos a humillantes procesos judiciales y policiales, de infinidad de víctimas de una inseguridad de las personas y de los bienes que, como política de estado, garantiza la mayor impunidad a los hampones. Se multiplican, no las expropiaciones en términos legales, sino las confiscaciones prohibidas constitucionalmente, las apropiaciones indebidas calificadas, es decir, los robos descarados a diestra y siniestra.

La única ventaja en medio de la tragedia, es que a pesar de la condición revolucionaria que se atribuyen los protagonistas, son sumamente ineficientes y el exceso de poder político y económico los ha convertido en corrompidos corruptores de la sociedad. Pero el daño a la nación es profundo e inaceptable.

Presenciamos un conflicto creciente entre el Estado-gobierno, aquí están totalmente confundidos- como entidad jurídica y política y la Nación como entidad sociológica, es decir, el territorio y la gente. Nos fue enseñado que el Estado es la representación jurídica y política de la Nación. El régimen actual lo ha confiscado para ponerlo al servicio de sus fines revolucionarios lo cual pasa por controlar, dominar y silenciar a la Nación misma. El conflicto conduce a una terrible confrontación que no tardará en llegar entre ese estado-gobierno prepotente y el país real de carne y hueso que ya tiene fatiga y se dispone a luchar por su libertad y derechos.

No nos resignamos a la existencia de una política de estado para reprimir y avanzar en el esquema totalitario criminalizando penalmente la supuesta peligrosidad de los adversarios, a criterio de los detentadores del poder. Rechazamos la insólita legislación que de hecho se construye al margen de la Constitución, convalidada por interpretaciones torcidas y contradictorias de quienes correspondería poner las cosas en su sitio. La Nación, el país nacional, el país real, triunfará pero hay que trabajar muy duro para lograrlo.

LA PRÒXIMA ASAMBLEA NACIONAL

El pròximo 26 de septiembre la Nación tendrá una extraordinaria oportunidad para profundizar la lucha democrática eligiendo una nueva Asamblea Nacional. Plural, consciente de todo cuanto hemos señalado, corajuda hasta el infinito para hacer valer los derechos del pueblo y las garantías constitucionales.

No vamos a esa elección ingenuamente. Sabemos que las estructuras electorales están al servicio del régimen. Sus autoridades responden al esquema oficialista, desde la cabeza hasta los pies, que el registro electoral sigue envenenado y que la operación república no es confiable en absoluto. También nos preocupa que con menos votos populares puedan elegirse más diputados, como consecuencia de un sistema perverso producto de un fraude de ejecución progresiva. Espero y aspiro que las fuerzas dedocráticas, conscientes de las dificultades, tomen todas las medidas de hecho y de derecho capaces de reducirlas a su más minima expresión. Es perfectamente posible, sin concesiones ni omisiones indecorosas o sospechosas. La vía electoral debemos agotarla. Los próximos asambleístas, independientemente del número, deben ser guerreros por la liberación de Venezuela luchando para que los objetivos nacionales, contenidos en el Preámbulo de la Constitución sean cumplidos y el país enrumbado de nuevo a tener un Estado de Derecho y de Justicia. Esta es una extraordinaria oportunidad para proclamar ante el mundo y ante nosotros mismo, la irreversible decisión de trabajar para que la dignidad de la persona humana pueda ser concretada, la sociedad civil perfeccionada sin presos ni perseguidos políticos, la soberanía nacional defendida y la integridad territorial garantizada gracias, ante otras cosas a la existencia de una fuerza armada nacional apolítica, no deliberante y al servicio exclusivo de la Nación y no de quienes circunstancialmente controlen los poderes del Estado.

Esta es una reunión de Abogados. Se supone que somos los custodios del orden jurídico. Nuestro apostolado puede conducirnos al sacrificio máximo. La pregunta es: ¿estamos dispuestos a encabezar el proceso de liberación de Venezuela trascendiendo intereses personales, profesionales o políticos, o nos rendiremos sacrificando el futuro de nuestros hijos y nietos? Todos tenemos la palabra.

RESTITUIR EL ESTADO DE DERECHO

Con esta intervención he querido resaltar la importancia de la vigencia de la Constitución Nacional. La UNIDAD que el país reclama va más Allah lo estrictamente electoral. La defensa de la Carta Magna, la exigencia de que se restituya el Estado de Derecho, hacer realidad aquello de que “dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada”, debe ser el objetivo fundamental de los demócratas de este tiempo. Es la respuesta incluso para quienes reclaman la ausencia de proyectos para el renacimiento de la República, para el ejercicio activo de la Libertad. En ese texto están las líneas maestras a desarrollar y el marco preciso para hacerlo. Ojala y no falle la voluntad, ni el coraje indispensable para actuar en los tiempos duros que ya llegaron.

ALGUNAS REFLEXIONES FINALES

Por encima de las dificultades de la vida diaria, del ejercicio activo de la profesión con sus características de incertidumbre por la ajuricidad reinante, de los problemas familiares y laborales, por encima de todo y de todos, quienes hemos sido formados conforme a Derecho, no podemos vacilar.

Pensemos siempre en los miles de jóvenes estudiantes de Derecho, futuros abogados, especialistas en ciencias jurídicas y sociales. Las dificultades de los profesores para la enseñanza en el aula contrastada con la realidad pueden generar muchas confusiones y desviaciones. Ante ese peligro real se necesita del temple y del ejemplo de los verdaderos abogados, que entienden el ejercicio como un verdadero apostolado al servicio de la justicia. La tarea es peligrosa, con riesgos a la vista, pero también hazañosa y retadora.

Concluyo haciendo una invocación muy especial a San Ivo, Santo Patrono de los abogados del mundo entero. Nació en Bretaña, Francia, en 1303. Fue abogado, juez la mayor parte de su carrera y gran conciliador. Con firmeza y prudencia extendió su prestigio hasta donde alcanzaba la vida de entonces. Termino su vida como sacerdote católico y milagroso. Según una de sus muchas anécdotas, la gente logro que en su tumba se escribiera:

San Ivo era bretón.

Era abogado y no era ladrón.

Santo Dios: ¡que admiración!

Al agradecer, una vez más, este gesto del Colegio de Abogados, pido a todos que miremos el futuro de Venezuela con optimismo. A pesar de todo, vientos de cambio soplan con fuerza en la dirección correcta. Nada ni nadie podrá detener el empuje de la Venezuela libertaria, dispuesta a sostener y defender, a cumplir y hacer cumplir, la Constitución y leyes de la Republica. Ese es el juramento que nos obliga.

Que Dios bendiga, sin límites, a los abogados de Caracas y de Venezuela.

Renuncia Lippi a su cargo tras fracaso 'azurri' en el Mundial

"Asumo toda la responsabilidad de lo que pasó. Le deseo lo mejor a mi sucesor y gracias por estos años", fueron las palabras con las que Lippi se divorció de la Federación Italiana.

AFP
Publicado: 24/06/2010 11:56

Lippi lamenta eliminación de Italia en el Mundial 2010. Reuters

Johannesburgo. El italiano Marcello Lippi anunció este jueves, tras la derrota 3-2 ante Eslovaquia que decretó la eliminación de la 'Nazionale' del Mundial-2010, que dejaba el cargo de seleccionador, haciendo una fuerte autocrítica y cargándose la responsabilidad del fracaso italiano.

"Asumo toda la responsabilidad de lo que pasó. Le deseo lo mejor a mi sucesor y gracias por estos años", fueron las palabras con las que Lippi se divorció de la Federación Italiana, este mismo jueves, en caliente, tras la sorpresiva eliminación del vigente campeón mundial en Johannesburgo.

"Mi equipo tenía terror en las piernas, en la cabeza y en el corazón, y si no lo logramos como se necesitaba, es porque el entrenador no preparó el equipo de la forma correcta en el plano psicológico, físico y táctico, pero sobre todo en el psicológico", afirmó.

"Estoy decepcionado por el deporte italiano, los jugadores, la Federación, todo el mundo", dijo con voz amarga el ex entrenador de la Juventus de Turín.

"Hoy, no preparé el equipo de manera suficiente. Me disgusta matar mi relación con la Federación de esta manera. No digo que íbamos a ganar el Mundial, pero al menos hacer algo diferente", dijo Lippi.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/sudafrica-2010/2010/06/24/lippi-renuncia-al-cargo-de-entrenador-tras-eliminacion-de-italia

The Economist - Elecciones presidenciales en Colombia

No hubo sorpresas en esta ocasión. En la primera ronda de elecciones presidenciales en Colombia el 30 de mayo, Juan Manuel Santos, el ex ministro de Defensa del actual presidente, Álvaro Uribe, tomó el 47% de los votos que las encuestadores de opinión le había atado con Antanas Mockus, quien se solo logro el 22%. La segunda vuelta el 20 de junio se habia convertido en una formalidad: el Sr. Santos ganó el 69% de los votos y tendrá un mandato firme una vez que se convierte en presidente el 7 de agosto.

El Sr. Santos en campaña con la segunda mejor oportunidad que su antecesor, que fue bloqueado por la Constitución de aspirar a un tercer mandato. En ocho años, el Sr. Uribe transformó a Colombia de un estado casi fallido a un país más seguro y más próspero. Aplastó las guerrillas izquierdistas y paramilitares desmovilizados de derecha, redujo la violencia y restablecio la confianza de las empresas. El Sr. Santos podría reclamar parte del crédito por estos éxitos. También se comprometió a mantener el crecimiento económico, ya que fue tanto ministro de comercio como ministro de Finanzas en los gobiernos anteriores. Mientras el Sr. Mockus, ex alcalde de Bogotá, no tiene experiencia de la oficina nacional y se ha deshecho por meteduras de pata.

El Sr. Santos dijo en su discurso de victoria que su triunfo también era el Sr. Uribe. Él planea mantener su predecesor como un asesor "permanente", si bien el Sr. Uribe puede aspirar a la alcaldía de Bogotá. Sobre el papel, el señor Santos les resulta más fácil conseguir la legislación en el Congreso que el presidente saliente hizo: su coalición, encabezada por el Sr. U de Uribe Partido, tiene el 73% de la cámara baja y el 70% del Senado. Pero gracias al señor Uribe, Colombia se enfrenta ahora a problemas muy diferente de lo que hizo en 2002.

Los colombianos eligieron al Sr. Santos, para garantizar que las FARC y del ELN, no se recuperan. Los insurgentes trataron de interrumpir la votación por la fuerza, matando a 10 policías y soldados en la jornada electoral. Dos días después, se paralizó el transporte público en la pequeña ciudad de Algeciras, en el oeste de Colombia.

Un riesgo mayor para la seguridad pública proviene de las bandas criminales urbanas, muchos de ellos encabezado por el ex combatientes paramilitares desmovilizados por el Sr. Uribe. Estos grupos se centran en el tráfico de drogas, pero también se cree que perseguen a los sindicalistas. Hasta el 40 líderes sindicales fueron asesinados el año pasado. Sr. Santos hace planes para entrenar escuadrones de policía urbana para perseguir las turbas, al igual que él ayudó a desarrollar las unidades del ejército para luchar contra la selva.

Los críticos de Uribe dicen que el plan de desmovilización fue parte de un patrón de socavar el imperio de la ley. Su gobierno fue de hecho periódicamente sacudido por escándalos, incluidos los teléfonos de conexiones ilegales de la oposición, los vínculos entre paramilitares y aliados políticos del presidente, e incluso el asesinato de civiles por parte de algunas unidades del ejército para aumentar el conteo de cuerpos.

El Sr. Santos ha tratado de solucionar estas preocupaciones. Refiriéndose a los votos del Sr. Mockus de honestidad y legalidad, dijo en su discurso de victoria que "usted y yo compartimos esas banderas." Él ya se ha reunido con los principales jueces que se negaron a ver al señor Uribe. Sin embargo, su reforma judicial propuesta dañaría a la independencia de los fiscales, dando el mando al presidente de la ahora semi-autónoma del fiscal general. Y su plan para reforzar los tribunales militares pueden estar encaminada a eliminar la jurisdicción civil de los jueces "sobre los casos de abusos de derechos humanos por el ejército.

La batalla por la seguridad nacional también ha creado dolores de cabeza en política exterior. Aunque muchos menos activistas sindicales son asesinados que en el pasado, el Congreso de Estados Unidos ha utilizado el tema como una excusa para no ratificar un acuerdo de libre comercio con Colombia. Y los éxitos del gobierno contra la guerrilla en las fronteras con Venezuela y Ecuador. Uribe acusó a los gobiernos de sus vecinos izquierdistas de dar refugio a ellos. Se bombardeó un campamento de las FARC en Ecuador en 2008, y expresó su indignación cuando las armas suecas compradas por el ejército venezolano llegó a las FARC. Hugo Chávez, el presidente populista de Venezuela, "congeló" las relaciones con Colombia el año pasado, y se comprometió a poner fin a todas las importaciones de su segundo socio comercial más grande después del Sr. Uribe concedió las instalaciones de los Estados Unidos en bases militares.

El Sr. Santos se ha hecho eco de los cargos del Sr. Uribe. Pero es más mundano y conciliador que su mentor campechano y combativo. Él ha prometido una política exterior de la "diplomacia, prudencia y respeto". El presidente de Ecuador, Rafael Correa, le dio una llamada de felicitación. Pero Venezuela dijo que espera "gestos" amistosos. Chávez hizo campaña contra el Sr. Santos, y dice que él apoyó un golpe contra él en el 2002.

En la casa del Sr. Santos se enfrenta a un sistema de salud en bancarrota, un persistente déficit presupuestario y una tasa de desempleo del 12%, una de las más altas en la región. Él promete equilibrar el presupuesto para el 2014 sin aumentar los impuestos y reducir el desempleo a un dígito. Él dice que esto se puede hacer mediante la reforma de la atención sanitaria y reducir las transferencias de petróleo y las regalías mineras a las provincias. Él ha sido cauteloso sobre la reforma de las leyes laborales arcaicas que condenan a la mayoría de los colombianos a la economía informal. Mientras que la seguridad requiere una vigilancia constante, es un signo de cuánto ha cambiado Colombia que el Sr. Santos puede ser evaluado principalmente en su manejo de la economía

http://ht.ly/22MyH

DIEGO ARRIA - Todo el poder para Hugo Chávez

“Yo, Hugo Rafael Chávez Frías, con motivo de celebrarse el bicentenario de nuestra independencia, convoco a un referéndum el próximo 5 de julio para elegir una Asamblea Constituyente que tenga como propósito crear la República Bolivariana Socialista del Poder Popular de Venezuela”.
Este decreto no existe, pero en esa dirección marcha el proceso liderizado por Hugo Chávez, de modo que si deciden hacerlo, las elecciones para la Asamblea Nacional previstas para septiembre no se realizarían, no porque el gobierno las elimine sino porque en una república socialista, como la que pretenden constituir, no caben “elecciones directas burguesas”.
Como en Venezuela tenemos once años de negación de la realidad, la reacción generalizada ante un evento de esta naturaleza es la de: “No vale, eso no es posible aquí”. Yo les digo que más que posible, es lo más probable que suceda. A continuación paso a documentarlo.
En abril de 2006 Chávez dio el primer paso para aprobar la Ley de Creación de los Consejos Comunales (http://bit.ly/9FZc5). En diciembre de 2007, el segundo y más importante paso, cuando intentó reformar 69 artículos de la Constitución, que consideraba “imprescindibles para constituir un estado socialista”. El más reciente fue la creación de un Ministerio para las Comunas.
A pesar de la derrota en el referéndum del 2007 el régimen no se ha detenido, al punto que el propio jefe de Estado acaba de ordenarle de manera pública a la Asamblea Nacional que finiquiten la Ley del Poder Popular Nacional para acelerar la conformación de las comunas socialistas y se pueda constituir el Estado socialista.
¿Y qué significarían las comunas socialistas? Chávez asegura que las comunas son la esencia de la Revolución Bolivariana pero, en realidad éstas se inspiran en las organizaciones comunales (soviets) que el Partido Comunista impuso como sistema organizacional de la sociedad soviética en todos sus sectores: vecindarios, fábricas, sindicatos, milicias, etc. Esta modalidad sólo existe en Cuba que la ha perfeccionado con los llamados comités de barrio (espías vecinales) encargados hoy de aplicarla en nuestro país.
¿Y qué se propone el régimen? Ponerle fin a la democracia representativa y, bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo, reemplazar la Asamblea Nacional por una Asamblea del Poder Popular como órgano supremo del poder del Estado, cuyos integrantes serían elegidos por las comunas en votaciones indirectas. Es decir, se acabaría el sistema de elecciones directas, incluso para designar al presidente de la República que sería escogido por la nueva Asamblea. De igual manera desaparecerían las posiciones de alcaldes y gobernadores.
¿Y si Hugo Chávez se adelanta, como yo preveo, y convoca el referéndum, qué debemos hacer los demócratas venezolanos ante tal amenaza? Por mi parte, no puedo cooperar ocultando mi preocupación por la advertencia que realizó. Creo que el problema está, precisamente, en lo contrario: en que debemos animar a los electores a actuar como ciudadanos para resistir y sobretodo actuar ante el peligro real que se cierne sobre lo que nos queda de pluralismo y libertad; entender que estamos sometidos a un régimen militarizado y dictatorial, comprometido a convertir el país en un Estado socialista, que no va entregar de manera pacífica el poder en un proceso electoral.
No es posible continuar desconociendo una realidad tan grave cuando el jefe del estado y los jerarcas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana predican de forma pública “Patria socialista o Muerte”. ¿Muerte de quién? Por supuesto, la nuestra. Del mismo modo, la capacidad de generar violencia de los miles de agentes cubanos desplegados en nuestro territorio, más las milicias bolivarianas y otros grupos de delincuentes promovidos y alimentados por el régimen sin el cual su sobrevivencia sería cuestión de días.
No estamos enfrentados a la opción todo el poder para el pueblo, sino todo el poder para Hugo Chávez. A eso yo me resisto.

Leer más: http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=3724#ixzz0rn0Kkt00

Realidadaes de CUBA, y su MONARQUÌA TROPICAL!

Realidadaes de CUBA, y su MONARQUÌA TROPICAL!

La isla de la FANTASIA (segun los seguidores manipulados, unos por que no pueden hacer otra cosa "solo seguirlos", y otros porque reciben beneficios TEMPORALES de este poder COMUNISTA)

En fin les dejamos con LA ISLA DE LA FANTASIA Ò MAR DE LA FELICIDAD propiedad de un grupo de personas lideradas por Fidel Castro, donde por su puesto èl es el DUEÑO!

Todo narrado por quien fue actor protagonista de esa realidad!

Este grupo de videos causo revuelo en CUBA, ya que se transmitieron por la red y quienes veian TV por cable o parabolica los vieron, (en ellos mismos se explica)

Estas conversaciones debemos tener claro fueron tenidas con un ex custodia de Fidel Castro habitando ahora an EE.UU, de allì que se debe tener buen criterio de analisis al hacer conclusiones, por ello les dejamos cuatro videos llegados a nosotros por personal que habito en CUBA, y hoy en dìa se encuentra fuera de su paìs a la espera de poder regresar una vez el regimen que aquì se narra, y causo salida de ellos de su patrìa les deje regresar.

SON CUATRO VIDEOS de una hora casi C/U, si decides verlos debes hacerlo cual BEST SELLERS DE ESTRENO TELEVISIVO! Luego concluyes, no te apresures por favor, debes verlos, analizar, para luego concluir !

Los mismos los veras siguiendo estas direcciones URL o enlaces:

1er video acà click 2do video acà click 3er video acà click 4to video acà click

Los mismos deberias poder encontraros en El Veraz punto COM aquì, allì en esa web encontraras y te recomendamos seguir sitio de videos

http://portivenezuela.es.tl/Videos-que-en-Venezuela-se-deben-ver-ar-.htm

DIARIO EL PAIS de URUGUAY - Alerta en el Mercosur

Que el Mercosur pasa por uno de sus momentos más complejos, no es noticia para nadie. Con Argentina levantando barreras comerciales contra sus propios socios, Brasil más preocupado por lo que pasa en Irán que en el Río Uruguay, el destino de la incorporación de Venezuela durmiendo en un cajón del senado de Paraguay, y el aspirante a socio Bolivia inmerso en un exótico proceso de refundación nacional, sólo los más fervientes conversos de la teoría de las afinidades ideológicas se animan a hacer vaticinios optimistas sobre la salud del bloque.

Pero hay más malas noticias en camino. O buenas, según como se mire la cosa. Y, como no podía ser de otra forma, éstas vienen de Brasil.

La dura campaña para suceder a Lula da Silva marca el choque entre dos fuerzas de cuidado. Por un lado la "delfín" del mandatario, Dilma Rouseff, personaje de escasa visibilidad pero que cuenta con el apoyo de la maquinaria pesada del PT. Por el otro el "socialdemócrata" José Serra, gobernador de San Pablo, y favorito del poderoso lobby empresarial de ese estado. Las propuestas de ambos no podrían ser más diferentes. Mientras que Rouseff se presenta como la simple continuadora del "proyecto Lula" y promete más de lo mismo, las propuestas de su rival Serra amenazan hacer temblar hasta la raíces de los arboles en el anémico proceso de integración regional.

"El Mercosur así como está es una farsa, y sólo sirve para impedir", o "seguir cargando este Mercosur no tiene sentido, ya que es una barrera para que Brasil pueda hacer acuerdos comerciales", han sido algunas de las frases con las que Serra ha sacudido la campaña. Su posición es comprensible, ya que las diferencias internas en el bloque han hecho que se encierre en su nada perfecto sistema interno, evitando todo acuerdo con el mundo exterior. Como el propio Serra explica "el año pasado en todo el mundo se cerraron más de cien acuerdos comerciales, y Brasil solo firmó uno... con Israel".

Su propuesta para el bloque, diseñada por el embajador Rubens Barbosa, nada menos que Presidente del Consejo de Comercio Exterior de la Federación Industrial de San Pablo, es flexibilizar las normas del Mercosur, eliminando la resolución 32 que impide a los países miembros negociar unilateralmente tratados con terceros países excepto que pertenezcan a la Aladi. Se trata del mismo artículo que el gobierno de Lula empuñó para ahogar las negociaciones de Uruguay con Estados Unidos para un TLC.

Pero Serra no sólo ataca los aspectos comerciales del Mercosur, también se mete en política. Ha dicho que desea mantener buenas relaciones con Venezuela, pero no se ha guardado nada a la hora de criticar al presidente Chávez. "No se puede permitir que un presidente se meta en los asuntos de otros países, Chávez lo hace, y Brasil no lo puede apoyar de ninguna manera". También sostuvo que en materia de derechos humanos "Brasil debe tener una posición firme", en una referencia directa a la permisiva política de Lula respecto de Cuba. Y sobre otro "aliado" del actual mandatario norteño, Evo Morales, no ha dudado en señalar que "el gobierno boliviano ha sido cómplice del tráfico de drogas".

Se puede estar de acuerdo o no en muchas de las posiciones de Serra. Pero nadie puede dudar que la agónica situación actual del Mercosur es responsabilidad casi exclusiva de Brasil. Que obsesionado con forjar su imagen de potencia mundial, ha descuidado su rol de liderazgo en el bloque, y para no tener líos en la región ha permitido las anacrónicas políticas proteccionistas argentinas, y los desquicios ideológicos de Venezuela o Bolivia. Es por esto que un cambio de dirección en el palacio de Planalto parece la única chance de ver un sacudón en la región que permita revitalizar la situación del bloque comercial.

La campaña brasileña será larga, y las encuestas por ahora vaticinan un empate técnico entre los principales candidatos. Pero la pregunta que cabe hacerse es ¿seguirá el presidente Mujica dispuesto a viajar en el estribo de un Brasil con una orientación así?

http://www.elpais.com.uy/10/06/24/predit_497519.asp