ESTAMOS EN PROCESO DE CAMBIO DE IMAGEN Y REESTRUCTURACION DEL BLOG BIENVENIDO A ZONATWIVE MULTIMEDIA

ACTUALIZANDO EN ESTE MOMENTO EL BLOG. INFORMACION A NUESTROS SEGUIDORES: GRACIAS AL APOYO DE TODOS UDS, ESTAMOS CRECIENDO, PASAMOS AL PORTAL WORDPRESS. DESARROLLANDO IDEAS Y CONCEPTOS, EN LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD. QUEDANDO ESTE BLOG COMO UNA HERRAMIENTA PARA USOS MULTIMEDIA Y EL WORDPRESS PARA USO ESCRITA. Siguenos en twitter por @Zonatwi_ve o @TuDato_Legal @HistoriaViva_ @ElAntiKuario o contactanos por nuestro correo electronico YOSOYVENEZUELA39@GMAIL.COM tambien puedes escribirnos por zonatwive@yahoo.com.ve y zonatwive@hotmail.es. PARTICIPA.


SIGUENOS AHORA POR WORDPRESS: http://zonatwive.wordpress.com/

ESCUCHA A RADIO CARACAS RADIO 750

Seguidores


Donde no hay luz? CON UN SOLO CLIK CONSULTE EN QUE PARTE DEL PAIS EN ESTE MOMENTO NO HAY LUZ

Buscar este blog

domingo, 27 de junio de 2010

Venezuela pagará por taladros nacionalizados de H&P

Domingo, 27 de junio de 2010

El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, dijo este sábado que el Gobierno pagará a la compañía estadounidense Helmerich & Payne por la nacionalización de sus plataformas de perforación en el país.

Recientemente Venezuela nacionalizó 11 plataformas de crudo de la compañía Helmerich & Payne.

"Estamos solicitando que se declare de utilidad pública para expropiarlo y por supuesto pagar tal como establece nuestra ley de expropiaciones", dijo el funcionario a periodistas tras culminar un encuentro presidencial sirio venezolano en el Palacio de Miraflores.

Ramírez explicó que se establecerá el "justiprecio" (la determinación del valor) entre las partes.

"Aquí aplica un valor en libro", agregó.

El funcionario indicó que Venezuela esperará a ver si se nacionaliza más firmas de servicios de crudo.

El Gobierno del presidente Hugo Chávez ha nacionalizado equipamiento petrolero por miles de millones de dólares en los últimos tres años como parte de su plan de incrementar el control estatal sobre industrias clave en el principal productor de hidrocarburos en Sudámerica.

Por otra parte, informó que los inventarios globales de crudo siguen altos.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/6421111.asp

100 soluciones para el país

Domingo, 27 de junio de 2010

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, transmitió este sábado un mensaje de esperanza para los venezolanos que no quieren vivir bajo un régimen comunista y que desean una Asamblea Nacional multicolor, "que discuta de verdad los problemas que les interesan al país".

En rueda de prensa en la que dio a conocer el equipo de trabajo para la campaña unitaria, Aveledo se pronunció a nombre de la MUD en torno a varios temas de interés nacional como la inflación, la inseguridad, la libertad de expresión, los alimentos descompuestos y las alocuciones presidenciales, entre otros.

“Dicen que la MUD está muda, pero no es así. Aquí estamos para llevarle alpaís un mensaje de lucha y de esperanza. Es el Gobierno que no es mudo, pero es sordo y ciego, porque no oye lo que la gente dice, ni ve lo que pasa. Tampoco huele los problemas. No tiene ni ojos, ni nariz, ni oidos”.

En las vísperas de la celebración del Día del Periodista, Aveledo se lamentó de la situación que atraviesan los medios de comunicación, sus dueños y profesionales; y aprovechó para extenderles una felicitación.

“La libertad de expresión es un derecho crucial para que la democracia funcione. Es lamentable que mañana celebremos el Día del Periodista con medios cerrados, periodistas amenazados y procesados, personas condenadas por opinar, dueños de medios perseguidos. Nos preocupa no sólo por los derechos de esos ciudadanos sino porque implica los derechos de todos”.

En cuanto a la Ley de las Comunas, aprobada esta semana por la AN en primera discusión, Aveledo insistió en que ésta contraría la Constitución.

“Lo que sea participación de la gente para reclamar los derechos, para progresar y prosperar, son cosas que apoyamos. Lo que sea para manipular la participación de la gente, para ponerla al servicio de un plan hegemónico, es contrario a la Constitución. En la Carta Magna está el plan de un Estado democrático, federal y descentralizado.

Al ser interrogado sobre cuáles son las propuestas de la Unidad en materia económica, Aveledo recordó que en la página web de la Unidad: www.unidadvenezuela.org, está tanto la Propuesta Programática, como la Agenda Parlamentaria y las 100 Soluciones para la Gente, entre otros documentos.

“Proponemos una economía abierta, concertada, donde se respeten los derechos de los trabajadores y la propiedad. Hay que propiciar una política económica para todos los venezolanos, no una fantasía ideológica”.

Recordó que Venezuela tiene la inflación más grande de América Latina: no podemos guindarnos ni encadenarnos. Lo que le pedimos al Presidente es que trabaje y se ocupe de su trabajo, que para eso le pagamos un sueldo todos los venezolanos. Exigimos respeto a nosotros como ciudadanos, a Venezuela como país, y a la Constitución”

Ramón Guillermo Aveledo informó asimismo que el Equipo de Campaña de la Unidad ofrecerá ruedas de prensa semanales cada juevesEl equipo de campaña de la Unidad Democrática está compuesto por Ramón Guillermo Aveledo (coordinador), Luis Aquiles Moreno, Arístides Hospedales, Armando Briquet, Roberto Enríquez, Evelio Armas, Daniel Santolo, Carlos Berrizbeitia, Jesús Alexis González, Carlos Blanco y Angélica Machado. “Debe haber presencia de personas de la sociedad civil”, dijo Aveledo al referirse a la participación de Machado en el grupo.

El secretario ejecutivo de la Unidad explicó que además del equipo nacional, habrá equipos regionales y circuitales, que estarán a cargo de los candidatos de cada circunscripción.

“Vamos a tener una partitura con distintos arreglos, y lo importante es insistir en algunos puntos clave”, dijo al referirse a la estrategia de la Unidad.

De igual forma, habrá un equipo táctico operativo, integrado por Ramón Guillermo Aveledo, Luis Aquiles Moreno y Armando Briquet. Enrique Mendoza, por su parte, seguirá coordinando la Comisión de Organización y Movilización; mientras que Ramón José Medina (coordinador), Mary Ponte, y Edmundo González Urrutia conformarán la Unidad Internacional.

“Ellos tienen más recursos, nosotros más ideas. Tenemos que usar el ingenio, la creatividad. La comunicación tendrá que ser eficiente, con énfasis en la comunicación cara a cara. En eso estamos, es nuestro trabajo, y va a ir dando más y mejores resultados”, aseguró, al tiempo que hizo una evaluación de lo logrado por la Unidad desde el pasado 8 de junio:

“Tenemos un programa común, una agenda parlamentaria común, candidatos comunes, un plan de defensa del voto común y, ahora, vamos a hacer campaña juntos”.

En cuanto al plan de defensa del voto, Aveledo informó que la Unidad estará en todas las mesas, con tres representantes, por lo que se estima que, aproximadamente, 100.000 personas participen en este proceso. También habrá un representante legal por cada cuatro mesas; así como salas situacionales por cada circuito, estado, y una nacional.

Entre los problemas que, a su juicio, ignora la Asamblea, está el de los alimentos descompuestos. Aveledo recordó que han sido representantes de la Unidad quienes denunciaron el caso de los contenedores. “La gente quisiera que el Gobierno se ocupara de esto. No basta con que Pdval haya sido transferido a la vicepresidencia. Tiene que haber responsables, la gente quiere que la AN investigue; que la Contraloría y el Ministerio Público actúen. Nosotros podemos servir de altavoz para la desesperación”, aseguró.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/7979307.asp

Chávez criticó políticas del gobierno israelí

Domingo, 27 de junio de 2010

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo el sábado que algún día Israel será puesto en su lugar.

El primer mandatario nacional hizo estos comentarios durante una transmisión televisiva en la que estuvo acompañado por su homólogo sirio Bashar al-Assad, de visita en Caracas para la firma de convenios bilaterales en materia económica.

No obstante, el mandatario venezolano no dio detalles sobres las implicaciones de su declaración.

Agregó que Israel "se ha convertido en el brazo asesino del imperio yanqui, quien no puede dudarlo, es quien amenaza a todos", informó Reuters.

Adicionalmente, el presidente Chávez manifestó su apoyo a la lucha pacífica para que se regresen a Siria los Altos del Golán, territorio ocupado por Israel en 1967 y que Siria quiere de regreso como parte de un acuerdo de paz.

"El territorio que algún día volverá al mano del pueblo sirio, porque pertenece al pueblo sirio los Altos del Golán, y por supuesto queremos que sea pacíficamente por que no queremos más guerra", agregó Chávez.

Dijo que los intentos de Washington de aislar a Siria y cambiar al Oriente Medio han fracasado, y que Israel se estaba quedando sin aliados.

Israel la semana pasada suavizó el bloqueo terrestre en la Franja de Gaza, lo que permite el ingreso de productos, excepto armas, luego de severas críticas internacionales por el asalto a un buque de ayuda humanitaria en el que murieron nueve activistas.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/1442579.asp

Ex ministra cubana toma decisiones en importación de alimentos

Domingo, 27 de junio de 2010

En las últimas semanas mucho se ha comentado sobre la aparición de miles de toneladas de alimentos en estado de descomposición. El Estado venezolano dice estar investigando a los responsables.

El tema de la importación y distribución de alimentos a Venezuela tiene su historia: Bariven, filial de Pdvsa, es la encargada de ejecutar las compras internacionales. Pero, ¿quién dice qué comprar o qué no?

¿Sabía usted que son asesores cubanos quienes orientan sobre cuáles alimentos debe comprar el gobierno venezolano? Preste atención a éstos documentos: uno de ellos enviado al entonces vicepresidente de la República, Ramón Carrizales, dos más al ex presidente de Bariven, George Kabbul, los cuales reseñan:

“Le estoy remitiendo (…) diferentes análisis y recomendaciones que se han realizado con relación a la necesidad de priorizar las importaciones de arroz”

“Recomendamos nuevamente que las órdenes de compra y cartas de crédito para este rubro se prioricen”

La misiva cierra con una advertencia, la orden seria copiada a Asdrúbal Chávez, vicepresidente de Pdvsa, y a Luis pulido, presidente de Pdval.

Pero, ¿quién firma éstos documentos?, Barbará Castillo Cuesta, secretaria ejecutiva del Centro Nacional de Balance de Alimentos. Es decir, queda constancia que el Cenbal da las órdenes.

¿Quién es ésta ciudadana que encabeza una Comisión Presidencial y da órdenes en Pdvsa? Barbara Castillo Cuesta es la número 15 del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Fue ministra de Comercio Interno en ese país hasta el año 2006.

Según referidos documentos, por lo menos, hasta el 21 de julio de 2008, Castillo Cuesta, era quien fijaba las metas en la cadena de negocios de Pdval, filial de Petróleos de Venezuela.

Hace dos años, el propio Contralor General de la República, Clodosvaldo Russián, advirtió a todos los diputados de la Asamblea Nacional sobre el problema en la distribución de alimentos.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9281422.asp

Crisis en la oficina de prensa de la Asamblea Nacional por atropello del nuevo director contra los periodistas asignados a esa dirección.


Si algunos profesionales de la comunicación les ha costado mantenerse en sus puestos de trabajo en esta coyuntura política, es a los periodistas que forman parte de la oficina de prensa de la Asamblea Nacional, la mayoría de los cuales están allí desde la llamada Cuarta República.

Sin embargo, esa estabilidad parece que ha llegado a su final con la entrada del nuevo director de dicha oficina, Ricardo Durán, quien se anteriormente se desempeñaba como reportero de Canal 8.

El pasado viernes 18 de junio cuatro periodistas de larga trayectoria dentro del Parlamento, Enrique Hernández, 17 años de servicio, Rosario Grijalva, 24 años de servicio, Elsy Álvarez, 16 años de servicio y Eleodina Ramírez, 15 años de servicio fueron trasladados inconsultamente a otros departamentos, violando así el artículo 44 del Estatuto Funcionarial además de la naturaleza profesional de los comunicadores sociales, quienes son cambiados de sus puestos de trabajo para unos lugares donde no pueden ejercer debidamente sus funciones.

Hasta los momentos se ha concretado el traslado de seis comunicadores sociales adscritos a la Oficina de Prensa de la Asamblea Nacional. El pasado 26 de mayo las periodistas Sandra Ayala y Yira Yoyotte, con 20 y 12 años de servicio respectivamente fueron sacadas casi por la fuerza de sus puestos de trabajo.

Fuentes vinculadas a la División de Recursos Humanos del Parlamento han revelado que Ricardo Concepción Durán Trujillo, actual Director de Prensa de la institución, no descansará hasta sustituir a todo el personal adscrito a la oficina de Prensa de la institución. La intención es sustituir a un personal altamente calificado por jóvenes periodistas graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela que cumplan órdenes, no disientan y sobre todo, desinformen sobre el acontecer legislativo del país.

Durán, desde que asumió el cargo de Director de Prensa de la AN, ha visitado en varias oportunidades la Dirección de Recursos Humanos del Parlamento para conocer cuál es el procedimiento que se lleva a cabo a efectos de despedir o “inhabilitar” a sus compañeros de trabajo. La respuesta que ha dado esta dependencia ha sido la correcta: el Estatuto Funcionarial establece expresamente cuáles son las causales de despido. Al no poder concretar sus intenciones el ex reportero del canal 8 ha optado por trasladar inconsultamente al personal a su cargo.

Se trata pues de un plan que pasa por humillar, vejar, discriminar y hacer sentir muy mal, desde el punto de vista emocional y psicológico, a un personal altamente profesional y que además ha sido testigo excepcional de los últimos 20 años de la vida parlamentaria.

Algunos de los periodistas adscritos a la AN que han sido atropellados por Durán, están estimando llevar el caso a instancias internacionales por considerarlo una persecución política, aunque en la realidad, la actitud de Durán perjudica al oficialismo cuando faltan pocos meses para las elecciones parlamentarias.

El viernes 7 de mayo Durán Trujillo se reunió con todo el personal de la Oficina de Prensa solo para advertirles que él haría realidad el socialismo dentro del Parlamento. “El que no esté de acuerdo se puede ir”, advirtió el ex reportero de Venezolana de Televisión. Cabe destacar que a esa reunión asistieron dos funcionarios adscritos a la presidencia de la Asamblea Nacional.

El anunciado Socialismo implicó despedir antes de tiempo a dos periodistas que habían sido contratadas hasta el 31 de diciembre de 2.010, obligar a todo aquel que tenía las vacaciones vencidas a disfrutar de las mismas, suspender el sueldo a algunos funcionarios que él no había logrado identificar y llamar a algunos diputados para advertirles que no podían conceder entrevistas al canal de noticias Globovisión. Además, en nombre de la Revolución Bonita, Durán tiene a su disposición un chef, dos asistentes traídas del Canal 8, un chofer y un guardaespaldas.

No conforme con lo anteriormente descrito, Durán Trujillo se estrenó como jefe obligando a todo el personal a firmar a las 8 de la mañana (hora de entrada) y una de la tarde (hora de salida) bajo la supervisión de un supuesto funcionario de Recursos Humanos. Pasados solo algunos segundos de la hora indicada la lista es sacada de circulación y el que queda por fuera no puede asistir ese día a su puesto de trabajo y le será descontado un día de sueldo y un Cesta Tickets.

Asimismo Durán ha dicho que no reconocerá los reposos llevados por familiares de los funcionarios y no permite que los periodistas y el resto del personal solicite permisos para cuidar a algún familiar enfermo. El ex reportero del Canal 8 ordenó, además, que todas las publicaciones realizadas por la Oficina de Prensa de la Asamblea Nacional antes de su llegada fueran enviadas a la basura. Cabe destacar que desde hace años allí se redactaba una publicación denominada “Quórum”. Ya ninguna de estas publicaciones existe.

Cambios revolucionarios

Ricardo Durán y los asistentes que lo acompañan creen que “enrojecer” el portal de la Asamblea Nacional es hacer realidad la Revolución Bolivariana. En la actualidad la página web de esa institución no es ni siguiera una precaria carta de presentación de un partido político que está comenzando en sus andanzas. Es un espacio donde se pretende hacer propaganda, pero para ello se requiere mucha inteligencia y preparación.

Ahora el referido portal presenta, de manera preferencial, información sobre el presidente de la República, Hugo Chávez Frías y demás miembros del Gabinete ministerial, del PSUV y hasta de Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana. Las informaciones en torno al Parlamento pasaron a un segundo plano.

http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html

Manuel Malaver La Razón / ND La agonía del ALBA

Junio 27, 2010

No pudo haber mejor contraste –ni más cerca- para corroborar hacia donde se inclinan las tendencias políticas actuales de América latina, que la desvencijada, anacrónica e intrascendente reunión de este fin de semana del ALBA en Quito, Ecuador, y el casi jubileo continental e internacional que ha seguido a la elección de Juan Manuel Santos como presidente de Colombia.

Y es que, si bien jamás estuvo en la agenda del presidente Álvaro Uribe, ni de su sucesor, Juan Manuel Santos, hostigar, boicotear y mucho menos desaparecer el ALBA, sí puede decirse que, desde que nació, el ALBA tuvo entre sus objetivos hacer colapsar al gobierno de Uribe, ya fuera a través de una guerra fronteriza, del bloqueo a sus exportaciones, del avance de las guerrillas de las FARC y del ELN, o de la derrota del uribismo en las pasadas elecciones presidenciales.

Recordar cómo se celebró en La Habana, Managua, Caracas, Quito y La Paz las encuestas que afirmaban que Antanas Mockus podía ser el presidente electo por los colombianos, es referirse, también, a la última esperanza de los presidentes de los países del ALBA para proclamar que ni Uribe, ni Santos, se habían salido con la suya.

Pero, igualmente, para concluir que el “fenómeno Mockus” no hizo sino reforzar el relanzamiento de la democracia colombiana, tal y cual se percibió en la campaña electoral y en la oferta de gobierno de Santos, y en cómo del ALBA, solo está quedando el carapacho de la fantasía de origen castrista de convertir a América del Sur en la plataforma de resurrección del castrismo, el stalinismo y el totalitarismo.

Una aventura que comenzó en Venezuela en febrero de 1999, cuando Chávez asumió la presidencia y anunció que su programa consistía en traer de vuelta el populismo, el socialismo, el caudillismo, y el militarismo, y pareció cobrar algún vuelo cuando fueron electos presidentes de iguales padecimientos en Bolivia, Ecuador, y Nicaragua.

Y para hacerlo realidad nació el ALBA, una iniciativa castrochavista que, si bien se propuso inicialmente como contrapartida del ALCA, después se vio sería más útil como pacto político, económico y militar de los gobiernos de la región que estuviesen dispuestos a restablecer la “Guerra Fría”, pero ahora bajo la conducción de Fidel Castro y Hugo Chávez.

El problema era que los recursos no abundaban, pues el único país en capacidad para ofrecerlos era la Venezuela del ciclo alcista de los precios del crudo, que sacó generosamente su petrochequera, no solo para financiar la sobrevivencia de la destruida economía cubana, sino también para sostener y darle impulso a los gobiernos de los países que se incorporan a la alianza.

Y por un tiempo, mientras hubo petrodólares, la argucia pareció funcionar, con la transferencia colosal de recursos que envió Chávez a los países de la entente, y la que prometió enviar a todos los que, por una razón u otra, se acercaban al hombre que ya para entonces empezó a conocerse como “Don Regalón”.

Puede decirse que fue la “época dorada” del ALBA, con un desfile febril de clientes (gobiernos, partidos, ONG e individualidades) acercándose a Caracas a cobrar lo que pensaban les tocaba del botín petrolero venezolano, e iniciativas, programas y planes de inversión, donaciones, regalos, coimas y corrupción que creaban la ilusión de que, a lo sumo, en 5 años, más de la mitad de los países del continente, serían miembros del ALBA.

Pero todo hasta que a finales de junio del año pasado (justo hace un año), un grupo de líderes políticos y militares hondureños, decidieron abortar la maniobra de convertir al presidente Manuel Zelaya (un terrateniente y conservador devenido en revolucionario, socialista y castrochavista como producto del financiamiento, las coimas y la corrupción y el apoyo para que se hiciera “elegir” presidente vitalicio de Honduras), en otro presidente de un país incorporado a la organización, destituyéndolo de la presidencia, enviándolo al exilio e iniciando un proceso que terminó restableciendo la democracia y el estado de derecho en el país centroamericano.

Siguieron los meses de mayor exposición del ALBA, en los cuales, capitaneada por Fidel Castro y Hugo Chávez, jugó a ser una organización de tal fuerza, recursos e influencia que se podía dar el lujo de restablecer con las armas, de ser necesario, al infeliz Zelaya.

Meses de ataques, de frustradas invasiones, de cruces en la frontera, y de una ridiculísima toma de la embajada de Brasil en Tegucigalpa por parte de Zelaya y que para iniciar la reconquista del poder.

Y no solo no lo logró, sino que un grupo de países de la región que tenían pautadas elecciones presidenciales para el último semestre del 2009, votaron por opciones de derecha o centroderecha (Panamá, Chile y la misma Honduras), mientras en otros países, como Argentina y Brasil, se preparaban para la retoma del poder.

Pero eso no fue todo, sino que el 2009 marcó también el fin del ciclo alcista de los precios del crudo, que pasó de 128 dólares el barril, a una caída promedio de 60, y la otrora famosa chequera de petrodólares de Chávez no solo quedó exhausta, sino sin posibilidad de recuperarse.

Hoy, no solo Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, y otros aliados, ruedan hacia la indigencia económica, sino que Venezuela se prepara para un segundo año de cero crecimiento económico, experimentar la más alta inflación del mundo occidental y ver cómo su moneda se volatiza frente al dólar a niveles incontrolables.

Por el contrario, los países de América latina que no oyeron los cantos de sirena del ALBA, o se mantuvieron distantes de sus propuestas y programas, aunque no las adversaron como Argentina, Brasil y Uruguay, pasan a liderar la economía del mundo occidental y dictan pautas en cuanto a bienestar, igualdad, equidad y reducción de la pobreza.

Y, primero que ninguno, Colombia, cuyo electorado eligió contundentemente a Juan Manuel Santos como presidente, se prepara a derrotar la guerrilla, a crecer por encima del 4 por ciento, continuar reduciendo la pobreza e insertarse en la economía global de manera agresiva y sostenida.

Ahora mismo, Álvaro Uribe, participa como invitado del G-8 en la reunión de Toronto, Canadá, Juan Manuel Santos se prepara para emprender una gira por Europa, y analistas políticos y económicos auguran que Colombia “será el próximo Chile”.

Entre tanto, a cientos de kilómetros más al sur, en Quito, Ecuador. Chávez, Correa y Morales celebran otra reunión ritual del ALBA para proclamar el fin del capitalismo, el advenimiento del socialismo y que los pobres del mundo van a ser más felices, porque los tristes tigres del ALBA lo decretaron.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/la-agonia-del-alba/

Carlos Blanco El Universal / ND Tiempo de palabra

Junio 27, 2010

“Lo que está detrás del conformismo es que Chávez sube o puede subir en las encuestas”

Confusión esclarecedora

Varios dirigentes opositores plantearon desde hace meses la estrategia electoral hacia el 26-S porque se iba a ganar la Asamblea Nacional. Cualquier distracción de ese loable objetivo era inconveniente porque cuando se ganara la AN se podrían lograr las metas más demandadas por la disidencia democrática: libertad de los presos políticos, reversión de las confiscaciones, enjuiciamiento de los corruptos, justicia para los perseguidos, entre muchos otros razonables propósitos. Poco a poco el tono parece variar: “no hay que volverse golosos, con algo cercano a 50% es suficiente para alterar el cuadro”. Sin embargo, al pasar de los días, nuevas aproximaciones aparecen: “algo alrededor de 40 % es un batacazo”. Aunque más adelante se ha dejado ver que unos 50 diputados es bastante. Para terminar con algunos que con discreción indican que con unos 10 bien atrevidos y deslenguados bastaría. Al final, hay quienes llegan a decir que lo que se saque, sean 100 o 5 ya es bastante porque cualquier cantidad de diputados, después de tener cero, es ganancia infinita.

Lo que está detrás de este conformismo es la idea de que Chávez ha subido o puede subir en las encuestas y que esto está ligado al ventajismo y a cierta “parálisis hiperactiva” – expresión tomada en préstamo- que parece estrujar a la Mesa de la Unidad después de haber logrado acuerdos en la estresante distribución de candidaturas.

La participación electoral unitaria ha sido y es algo deseable. Los dirigentes han invertido esfuerzos para entenderse y repartirse lo que deducen les corresponde; los propios partidos se encargaron de atenuar la protesta callejera de manera que la participación electoral como único camino para la disidencia democrática se hizo más que deseable, inevitable. Después que la abstención de 2005 quedó huérfana, ésta dejó de ser una opción de lucha viable; la participación electoral, por su parte, ha tenido victorias, semi-victorias y derrotas, por lo cual no es objetable siem- pre y cuando se haga acompañar por claros objetivos y apoyos decisivos. No hay que olvidar que la victoria de 2007 la definieron las ac- titudes del grupo de dirigen-tes que se apersonó en el CNE después de estar encuevados, la decisión del general Baduel y otros oficiales de la FAN, y el clamoroso movimiento estudiantil que estaba organizado para cobrar el triunfo y que en ese instante no oyó los arrullos que lo invitaban a la moderación.

El Nuevo Escenario. Dicho que la opción electoral unitaria es deseable, hay que analizar sus obstáculos. El más importante es no haber asumido que la unidad electoral es un medio para desarrollar una política y no, necesariamente, una política. El haberse concentrado durante tanto tiempo en seleccionar los candidatos no es un detalle técnico sino expresión de una visión. Los partidos actuaron como si la sociedad se hubiese sentado a esperar sus decisiones, sin tomarla en cuenta y, además, consideraron que el descontento masivo hacia Chávez solo podría tener la desembocadura natural de provocar una inexorable votación por los dueños de las franquicias electorales. Actuaron como si los votos que han obtenido en pasadas elecciones fueran de su propiedad, sin entender que no les pertenecen; actuaron como sus propietarios y se repartieron las candidaturas.

A esta actitud de los partidos contribuyeron algunos factores de la opinión pública, en particular las encuestadoras, algunas de las cuales trabajan simultáneamente para la oposición y para instituciones oficiales, lo que en un régimen autocrático compromete su sanidad. Pero no son las empresas de estudio de la opinión pública las culpables del astigmatismo de los dirigentes, al fin y al cabo ellas están en su negocio. El problema es que han tomado estados de opinión como tendencias, y han asumido las tendencias como datos irreversibles. Fue esta supuesta irreversibilidad la que condujo al período de ensimismamiento de la MUD, solo interrumpido por declaraciones semanales sobre esto y aquello. Si tenemos la mayoría -pensaron- solo nos queda ajustar candidaturas y maquinarias, pues ya el mandado está casi hecho. En las candidaturas hicieron a un lado las aspiraciones de muchos de sus simpatizantes independientes, algunos muy calificados, que podrían haber enviado un mensaje al otro país que no está en la pomada dirigente pero es el que más padece al Gobierno. Varias de estas encuestadoras cautivaron a la oposición y les dijeron que era inevitable su victoria; esta se recostó en los laureles y, luego, los expertos le han dicho que, caballeros, lo sentimos mucho, Chávez ya no baja si es que no vuelve a subir.

Chávez actúa. Tal vez una equivocación memorable haya sido asumir que las cosas iban a permanecer como estaban, y se omitió la actividad febril de Chávez, que no tiene escrúpulos morales, éticos, políticos, legales o ideológicos para hacer lo que le dé la gana con las instituciones del Estado y con los recursos públicos, lo cual incluye ese adminículo manejado a control remoto que es el CNE.

Los adulantes dicen que el caudillo es formidable en las campañas cuando en realidad casi cualquiera ligero de cascos y con el botín del fisco puede pasar de ser un asaltante a ínclito líder. El caso es que mientras dirigentes han forjado acuerdos, Chávez ha ocupado ilegal y violentamente el espacio, y cuando algunos de esos dirigentes han regresado al escenario, el Gobierno, como era previsible, les ha amarrado las manos, les ha fracturado los tobillos y les ha puesto engrudo en la boca. Que una parte del país sólo vea a Chávez en las tablas es una consecuencia tanto del mutis opositor como del abuso oficial.

Tendencias y quiebre. Las elecciones están allí -por ahora- pero parecen alejadas del conflicto social, de la podredumbre de Pdvsa, del descontento cívico-militar, de la catástrofe económica y de la desintegración del oficialismo. Pareciera que hay dos países, el del 26-S y el de la cotidianidad exasperante. Y el país electoral está bajo la égida infame del Ministerio para las Elecciones y Otros Contenedores Podridos. Puede ser tarde para insertar la estrategia electoral en la conflictividad nacional, caso en el cual las perspectivas serían catastróficas. Pero si se denuncia lo que hace el CNE y los mecanismos fraudulentos puestos en marcha por el Gobierno, si se renuncia al chantaje del régimen que acusa de golpista a todo el que se le opone, si se acepta el desafío terminal al que el Gobierno somete a la disidencia, se puede crear ese punto de no retorno en el cual el descontento encuentre dirección, dirigentes y cauce. La parte del país descontento que tiene dudas, sometido al hambre, la escasez, el desem-pleo, el crimen, sólo se atreverá cuando los que aspiran a representarlo, se atrevan.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

http://www.noticierodigital.com/2010/06/tiempo-de-palabra-83/

Manuel Caballero El Universal / ND Darío Lancini, maestro del idioma

Junio 27, 2010

Darío Lancini, uno de los escritores más desconcertantes del idioma

Nos conocimos en la Cárcel Modelo, en 1952. Jesús Sanoja Hernández, Rafael Cadenas y yo pagábamos el precio del combate de la Universidad contra la tiranía. Los tres hermanos Lancini estaban allí bajo la acusación clásica de intento de magnicidio. En verdad, estaban por casualidad en una casa en Plan de Manzano que era un refugio de conspiradores y al allanarla, descubrieron algunas armas y bombas de fabricación casera. Los Lancini nada tenían que ver en el asunto, pero por supuesto, la policía no les creyó; así, mientras nosotros éramos echados del país, a ellos se les envió a Guasina.

De los tres, hicimos amistad de inmediato con Darío. Su hermano Ramón Abdón era menor que el resto del grupo, pero sobre todo, el suyo era un interés que ninguno de nosotros compartía ni quería hacerlo: el muchacho se ocupaba de la vida y obra de las culebras (¡Lagarto, lagarto!).

El pintor Darío Lancini

Darío acompañaba y protegía a su hermano, pero su pasión, si bien igual de intensa, era menos peligrosa. En aquel entonces, Darío era pintor. Cuando salí de prisión, llevaba en mi maleta dos dibujos suyos: uno era un impresionante apunte sobre la salida de los presos de la Cárcel Modelo hacia Guasina, que hicimos circular entonces en Europa y América pero cuyo original desapareció en esos trajines; y un retrato mío hecho a lápiz que conservo desde hace 58 años como un preciado tesoro.

Después de la caída de la dictadura, Darío continuó pintando, abandonando el realismo fotográfico, cayendo bajo la influencia entonces muy poderosa de Bacon. Cuando fundamos Tabla Redonda, a Darío lo agrupábamos entre los pintores. Pero un día, Sanoja le pidió un texto para la revista, sobre el viaje de Yuri Gagarin al espacio exterior. Todos quedamos deslumbrados por la luminosidad y la maestría de aquella pequeña nota. Allí se nos reveló lo que Darío era por encima de todo: un verdadero maestro del idioma.

Oiradarío

No sabemos en cuál momento dejó Darío la pintura por la escritura. Ni cuál hubiera sido su destino de no haberlo hecho. Como sea, de pronto nos sorprendió con su Oír a Darío, un hecho único en la historia del idioma. Entre los muchos atributos que hacen su singularidad está la posibilidad de medir con objetividad cuánto en verdad tiene de singular. Tal vez suene al lector un insoportable egocentrismo del autor proponer, en el título mismo del libro, que se le escuche. Escuchar, en este caso, no es necesariamente una especie de sinónimo de leer, sino que quiere decir eso, que se le oiga. Porque, adelantándose en mucho a lo planteado por García Márquez en Zacatecas, Darío Lancini no prescinde de la ortografía, sino que la pone a su servicio, para darnos este libro cuya singularidad se puede comprender al decir que se trata de un libro único no sólo en la bibliografía venezolana, sino en la lengua castellana. Es una colección de poemas de una altísima calidad; pero a la vez, es un libro de palíndromos. Si se lee al derecho, se estará gozando de un hermoso texto poético; si se lee al revés, también.

No el ego, sino el texto

Al hacer esa lectura (al hacer esas lecturas) uno se da cuenta de que es falsa la impresión que pueda dar el título del volumen: su centro no es el ego de Darío; su verdadero centro es el texto. Muchos de sus lectores (entre ellos un Julio Cortázar que le envió a Lancini una carta entusiasta) han hablado de éste como un libro lúdico. Es verdad: antes que nada, se presenta como un juego con el idioma. Pero eso, en definitiva, es lo que hace todo creador. Si se quedara en el simple juego, ya sería bastante: tendría sus letras de nobleza venidas directamente desde Heráclito el Oscuro, para quien no el idioma, sino el tiempo mismo es un niño que juega con los dados en ese reino que es de un niño. Pero como todo creador de una lengua, Darío Lancini es también un creador de mundos. El suyo está poblado de rameras, de enanas cananeas; comparten la corona y acaso una tabla redonda, el Rey Lear y Ubú Rey en una pieza de teatro que, con argumento y personajes, es el más largo palíndromo jamás escrito en todos los mil años de historia de la lengua castellana: setecientas cincuenta palabras.

¿Darío musulmán?

En el mundo creado por Darío al voltear a esa Roma suya tan citada, descubrimos que sus versos están escritos con amor. Pero en el fondo, Darío no es en absoluto un escritor cristiano. En su libro está presente una extraña aunque nada secreta admiración por el Islam. No se trata de un impulso religioso, ni mucho menos por una religión que puso a su Dios en la punta de su espada, edificó así el imperio más grande de la Historia y, con la España de los califas, dio también el testimonio de una alta cultura. Es algo a la vez más sencillo y más misterioso. Por algún incomprensible designio, el Dios de los musulmanes es un Dios palíndromo: Alá. Es por eso que Darío intenta una respuesta a la profesión de la fe, la misma que recita cinco veces diarias la voz gutural de los muecines: “No hay más dios que el Dios. Mohamed es el Profeta de Dios”. Esa respuesta, en la pluma de Darío, viene dada por la más alta voz posible, Dios mismo, en este palíndromo que nos atrevemos a citar de memoria, rogando a Alá que ella nos sea fiel como una fotografía:

ALA

Yo soy de Mahoma el Dios.

Oídle a Mohamed. Yo soy Alá.

hemeze@cantv.net

http://www.noticierodigital.com/2010/06/dario-lancini-maestro-del-idioma/

Simón Alberto Consalvi El Nacional / ND El evangelio, según Saramago

Junio 27, 2010

Un grabado de Alberto Durero, El Gran Calvario, de 1495, está colgado frente al novelista, mientras comienza a escribir El evangelio según Jesucristo. José Saramago lo describe desde el ángulo izquierdo superior, allí donde está el sol, el astro-rey, “una cabeza de hombre de la que surgen rayos de aguda luz y sinuosas llamaradas… y esa cabeza tiene un rostro que llora, crispado en un dolor que no cesa…”. Bajo el sol, un hombre desnudo: el Buen Ladrón, atado a un tronco de árbol. Un hombre de gran barba tapa las raíces de ese árbol.

Ese hombre es José de Arimatea, vestido con ricas, holgadas y abundantes ropas. Lo sigue una mujer de nombre María, como tantas que llevan ese nombre, pero ésta es, sin duda, la Magdalena, pues sólo “una persona como ella, de disoluto pasado, se habría atrevido a presentarse, en esta hora trágica, con un escote tan abierto…”.

A esta mujer la sigue otra mujer. Su nombre es también María… “Fuera del rostro lagrimoso y de las manos desfallecidas, nada se alcanza a ver de su cuerpo, cubierto por los pliegues múltiples del manto y de la túnica, ceñida a la cintura por un cordón cuya aspereza se adivina… Es la viuda de un carpintero llamado José, y madre de numerosos hijos e hijas, aunque sólo uno de ellos, por imperativos del destino o de quien lo gobierna, haya llegado a prosperar, en vida de manera mediocre pero mayormente después de la muerte”.

Reclinada está esta María sobre el muslo de otra mujer, también arrodillada, “también María de nombre, y en definitiva, pese a que no podamos ver ni imaginar su escote, tal vez la verdadera Magdalena”. Esta María mira directamente el rostro del Crucificado. “Sólo una mujer que hubiese amado tanto como imaginamos que María Magdalena amó, podría mirar de esa manera, con lo que, en definitiva, queda probado que es ésta y ninguna otra, excluida la que a su lado se encuentra…”.

Hay una cuarta María, de mirada vaga, y un hombre adolescente, que es Juan, de cabellos ensortijados y labios trémulos, que a su vez también tapa las raíces de otro tronco de árbol, del cual cuelga otro hombre desnudo. Es el Mal Ladrón, “rectísimo hombre en definitiva, a quien sobró conciencia para no fingir creer, a cubierto de leyes divinas y humanas, que un minuto de arrepentimiento basta para redimir una vida entera de maldad o una simple hora de flaqueza”.

En estos personajes de un grabado de Durero están las claves de la novela El evangelio según Jesucristo: el sol y la luna, cuatro mujeres que se llaman María, el Buen y el Mal Ladrón, José de Arimatea, Juan, cuatro jinetes, cuatro ángeles y ese personaje que se aleja en el horizonte, con su vinagre y con su agua, con su cubo y su caña, para quien la misión había terminado. Y, en el centro, Jesús, el Crucificado, cuya historia apenas empieza.

Esta es una de las grandes novelas de José Saramago.

Mientras repaso todas y busco algunas notas viejas y otras no, sobre La balsa de piedra, El hombre duplicado, El viaje del elefante, la última Caín (2009), pienso que El año de la muerte de Ricardo Reis, sobre un hombre fantasmal, el gran Fernando Pessoa, y El evangelio según Jesucristo son sus obras capitales. No obstante, son tantas y tan excelentes que no pocos podrían alegar que Ensayo sobre la ceguera está entre las mejores de nuestro tiempo, y véase que no hablo del siglo XX ni del XXI porque Saramago perteneció a ambos, o sea, a la edad de la incertidumbre.

Es una de las fábulas más terribles y despiadadas sobre la condición humana, la parábola de la ceguera que desnuda lo invisible.

Saramago comenzó con novelas como Cuaderno de pintura y caligrafía, Alzado del suelo, Historia del cerco de Lisboa, Memorial del convento, El año de la muerte de Ricardo Reis, La balsa de piedra, El evangelio según Jesucristo. En etapas más recientes escribió La caverna, Todos los nombres, Ensayo sobre la ceguera, Ensayo sobre la lucidez, El hombre duplicado, Intermitencias de la muerte. Al poco tiempo de comenzar a escribir El viaje del elefante, el novelista enfermó de gravedad y temió dejar inconclusa tan singular historia. Regresó de la muerte, y no sólo la terminó, sino que escribió Caín, la última.

Más que ateo, Saramago era como un polemista irreverente que escogió a Dios como su contendor, y negó y contradijo, y se aventuró al complejo mundo de las Santas Escrituras, el Nuevo y el Viejo Testamento.

Caín es la novela de la discordancia incesante entre el creador y la criatura, una defensa de Caín contra el bueno de Abel que no lo era tanto, en medio del fragor de guerras del Antiguo Testamento.

Adán y Eva fueron echados del Paraíso por haber probado del Árbol del Bien y del Mal. Si era un árbol prohibido, ¿por qué ponerlo allí? Y, ¿de dónde y para qué el “Creced y multiplicaos”, si apenas lo ensayaron ya habían pecado? José Saramago está y estará aquí, evangelista del desasosiego, como Ricardo Reis.

sconsalvi @el-nacional.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/el-evangelio-segun-saramago/

Marta Colomina El Universal / ND ¿MUDos porque aquí no pasa nada?

Junio 27, 2010

El silencio de la MUD genera la duda de que no hay plan estratégico, ni verdadera unidad…

Hay noticias que nos dan envidia. Ver, por ejemplo, al Presidente electo de Colombia llamar a la unidad nacional, mientras en Venezuela Chávez declara la guerra a empresarios (a quienes quita sus propiedades), Iglesia, partidos, estudiantes, trabajadores, sindicatos y ONGs. O las de Perú, país del que sus hijos emigraban huyendo de la pobreza y este año registra un crecimiento económico del 9% e inflación del 1%, mientras en la rica Venezuela el PIB cae un 5,8% y 2010 cerrará con 40% de inflación.

Envidia leer que en Irak renunció el ministro de Electricidad, luego de la crisis desatada por los cortes de energía eléctrica que han acabado con la paciencia de los iraquíes, tal como muestran las masivas protestas a causa de los apagones generados por el retraso en la construcción de varias plantas eléctricas. Sabemos que Chávez ha dispuesto de inmensos recursos que no invirtió en hacer las obras que el sistema eléctrico requería, sino que dilapidó en armas, corrupción y regalos externos, y ahora los venezolanos sufrimos constantes apagones de hasta 22 hs., sin que haya protestas masivas por esa causa (con excepción de Mérida).

Las marchas estudiantiles contra el cierre de RCTV lesionaron tanto la popularidad de Chávez, que condujeron a su derrota en el Referéndum de D07. Pero de poco sirven las protestas esporádicas si no contamos con una oposición organizada y con un plan estratégico que parta de la convicción de que Chávez es un autócrata y que las elecciones son solo una parte (importante) de la lucha por reconquistar la democracia. Violando el mandato popular de D07, Chávez ha dado varios golpes a la Constitución, el último de los cuales es la abolición de alcaldías, gobernaciones y hasta del Parlamento por vía de la creación de las Comunas, que no serán autónomas, sino controladas y financiadas por el Gobierno. La soberanía reside en el pueblo, no en las huestes vociferantes de franela roja que el régimen utiliza para establecer en Venezuela el modelo cubano y darle más poder a Chávez. Como el sapito inerme en la olla puesta al fuego, los venezolanos nos paralizamos ante el cierre definitivo de RCTV; con el despojo del que fue víctima Antonio Ledezma al serle arrebatadas sus atribuciones como Alcalde Metropolitano y poner, en su lugar, a una inepta usurpadora. Nada hicimos cuando nuestros gobernadores fueron despojados de puertos, aeropuertos, escuelas y hospitales. Los mismos puertos que son hoy escenario de la más escandalosa corrupción e incapacidad destructora que gobierno alguno haya tenido en el país, al descubrirse más de 122 millones de kilos de alimentos dejados podrir después de cobrar mil millonarias comisiones. Ni hemos ido en masa hasta las puertas de Globovisión para decir: “Gracias por defender nuestros derechos” y rechazar a gritos el terrorismo judicial contra Guillermo Zuloaga y su hijo; contra Afiuni, y la crueldad contra el indefenso Brito. Esa mudez paralizó a los contratistas de la Costa Oriental, hoy arruinados, a quienes Pdvsa debía $ millones y, en vez de pagarlos, robó sus equipos (ahora oxidados e inservibles). Tan usual es ya esta rapiña que están cambiando la Ley de Contrataciones para que aquellos contratistas que suspendan sus labores porque el Gobierno no les paga, éste confiscará sus equipos (los robará). Es lo que acaba de hacer Pdvsa con los 11 taladros de la Helmerich & Payne, la cual paralizó su trabajo ante la negativa oficial de pagar los $ 45 millones adeudados. Ya el Departamento de Estado hizo el reclamo que podría tener graves consecuencias para Pdvsa.

Hay demasiados electores molestos por el silencio de la MUD (Mesa de la Unidad) a cuyos integrantes acusan de preocuparse solo por obtener una curul y de haber ignorado a candidatos que atraerían los votos de los “ni-ni” (imprescindibles para ganar las parlamentarias) mientras Chávez viola la Constitución; sus jueces dictan privativa de libertad al presidente de Globovisión y su hijo con el fin de apoderarse del canal y aparecen montones de alimentos podridos por negligencia y corrupción del Gobierno. Ese silencio de la MUD está generando la duda de que no hay plan estratégico, ni verdadera unidad para combatir eficazmente a un régimen tan inescrupuloso y abusivo. Los partidos de la MUD y organizaciones independientes cuentan con los mejores expertos en salud, alimentación, electricidad, petróleo, seguridad,vivienda, infraestructura y, en fin, en todas aquellas políticas públicas en las que Chávez ha fracasado rotundamente. ¿Qué espera la MUD para dar las respuestas públicas que todos exigimos y para crear comisiones con esos especialistas que desmonten también públicamente las mentiras y engaños de Chávez?

mocolomina@gmail.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/%C2%BFmudos-porque-aqui-no-pasa-nada/

Alberto Quirós Corradi El Nacional / ND Trincheras

Junio 27, 2010

Recientemente he notado a la oposición pesimista, sin entusiasmo y sin voz. No sé si es como resultado de las increíbles andanadas de Chávez o el cinismo con el que el régimen pretende convertir el guiso de los alimentos podridos en responsabilidad del sector privado y del capitalismo, o si el silencio es sólo un paréntesis para coger impulso. Lo cierto es que si la oposición empieza a recular creo que es el momento de recordarle lo siguiente: Somos mayoría. Chávez es el pasado. La conducta de Chávez y lo que propone tiene gran rechazo de la ciudadanía (el comunismo, la cubanización, el asalto a la propiedad privada, las confiscaciones, la violación de la Constitución y de las leyes, las interminables cadenas, la corrupción). Si los ciudadanos internalizamos lo anterior, a lo cual habrá que agregarle otros agravios como la inflación, el desabastecimiento, el racionamiento de la electricidad y el agua, la inseguridad y el desempleo, tenemos que estar convencidos de que el 26 de septiembre vamos a ganar la mayoría de la Asamblea Nacional, porque no puede triunfar tamaño fracaso.

De paso, ganar tiene que ser la prioridad de todos. Tanto la de los que estamos inequívocamente con la oposición, como la de los que todavía creen que la “cosa” no es con ellos, entre los cuales se destacan algunos banqueros, ciertos empresarios y los sindicalistas entreguistas. Más les vale que decidan lo que les conviene, antes de que sea tarde, se implante el comunismo y se queden sin bancos, sin empresas y sin sindicatos. Porque nadie se llame a engaño, si el 26/09 no se le da un frenazo a Chávez la democracia se nos pone lejos. Por eso, es imprescindible que todos, repito todos, entendamos que el único objetivo es derrotar al régimen en septiembre. Ya basta de revisar lo que hizo o no hizo la Mesa de la Unidad.

Lo que tenemos que pelear es una guerra de trincheras. Hay que conquistar una, hacernos fuertes y pasar a la próxima.

La primera trinchera fue lograr la unidad de las candidaturas. Que la selección pudo haber sido mejor. Cierto. ¿Pero, qué es preferible, ganar con los candidatos que tenemos o perder porque empecemos a abrirle grietas a lo que costó tanto trabajo construir? Los que se sientan descartados no busquen convertirse en alternativa. Olvídense de eso. Las únicas candidaturas por las que votaremos son las ya acordadas.

El régimen nos ha declarado la guerra. Pues bien, en la guerra uno no puede salirse de las trincheras ya ganadas.

Ahora, lo que se requiere es prepararnos para conquistar la próxima trinchera. Tenemos que crear, como ya han sugerido algunas organizaciones de la sociedad civil, como el muy activo grupo 2D, un gran frente nacional (segunda trinchera) con grupos e instituciones de toda la sociedad y en todas las ciudades del país. Un frente que apoye la Mesa y que participe activamente en la campaña electoral (tercera trinchera), luego tenemos el gran reto de llevar a votar a toda esa mayoría que se opone a los proyectos de Chávez, (cuarta trinchera) para concluir con el gran objetivo: obtener la mayoría de la Asamblea (quinta trinchera).

Hay que colectivizar el esfuerzo. El éxito o el fracaso no puede ser responsabilidad exclusiva de la Mesa de la Unidad, porque si perdemos en septiembre todos pagaremos un altísimo precio. PD: Uno entiende que algunos oportunistas crean que la lluvia de bienestar de la que hoy gozan les va a durar para siempre. Lo increíble es que opositores convencidos, conscientemente rompan el acuerdo unitario ¿Es que todavía no han entendido cuál es el objetivo?

alberto_quiros@intercon.net.ve
http://quiroscorradi.blogspot.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/trincheras/

Emeterio Gómez El Universal / ND Chávez y la infinitud de lo humano

Junio 27, 2010

¿Podemos o no -¡sin restricciones!- elevar o degradar, ennoblecer o encochinar, nuestro espíritu?

FundaKristós completó exitosamente el trío de foros sobre El Problema del mal. Gracias a los ponentes, a los asistentes ¡y a los que nos ayudaron para completar el pago de la sala! Reflexionar sobre El Mal es hacerlo sobre Lo Humano y de esos tres foros salió -clarísima- la necesidad de una discusión sobre este otro tema. La dramática situación política que vive Venezuela, esta locura que pretende imponernos algo tan inviable como el Comunismo, es una buena oportunidad para reflexionar sobre Lo Humano. Un debate que los católicos podríamos promover.

La semana pasada, comentando El despertar del individuo de Roberto Mangabeira, enfaticé una frase suya -”La infinitud del espíritu humano”- que podría dar pie a la discusión que proponemos. ¿Es que, de verdad, somos finitos porque somos mortales y por los límites que el cuerpo nos impone? ¿Somos “imagen y semejanza de Dios” sólo por nuestra capacidad de amar al prójimo o también por la obvia condición infinita, inefable e incognoscible de nuestro espíritu?

¿De verdad somos seres finitos o tenemos ¡gracias a Dios! la capacidad de ir siempre más allá de “nosotros mismos”? ¿Podemos o no ser ¡cada vez! más mezquinos, desleales o egoístas? Pero, también ¡cada vez! más piadosos, solidarios u honestos. ¿Tiene algún límite la posibilidad de identificarnos con los otros o de sacrificarnos por ellos? ¿Podemos o no -¡sin restricciones!- elevar o degradar, ennoblecer o encochinar, nuestro espíritu? ¿Cuánto podemos destruir una sociedad por la aplicación de una ideología absurda y agotada? ¿Tiene algún límite, es finita nuestra capacidad de hacer daño por esa vía? ¿Y tendrán ellos que sufrir algún cargo de Conciencia, ahora que ya saben que el Espíritu, además de absolutamente elevable, es absolutamente libre y maleable?

Tal vez este dramático saqueo que vive Venezuela pueda ayudarnos a reflexionar sobre una poderosa noción, hija de los últimos 200 años -o sea de la Postmodernidad- y que pone en evidencia que el espíritu humano está bien lejos de ser finito. ¡¡Me refiero al carácter absoluto de la Libertad Individual!! A la ya mencionada inexistencia de límites que le impidan al espíritu trascenderse a sí mismo. ¿Tiene éste alguna “manera de ser” definida? Es decir: ¿Tiene lo humano un Ser definido como el que Aristóteles le asignó a todo lo que existe? ¿Un ser como el de todos los demás entes que nos permite saber qué ES cada uno de ellos? ¿O somos, por el contrario, una “Pura posibilidad de ser”, como planteó Heidegger o una Nada absolutamente impensable, como asomó el nihilismo nietzscheano?

¿Cuánto pueden la culpa o el temor a Dios refrenar a alguien que se sabe -insisto, no que se cree, sino que se sabe- dotado de una Libertad Absoluta? Una que le permite a él y a sus acólitos ensayar un Modelo de Sociedad tan radicalmente necio como el Comunismo. ¿Cuánto necesitan refrenarse en su afán de destruir el país, si saben perfectamente que no tendrán que rendir cuentas ante su Dignidad, ni van a ser castigados espiritualmente, ¡ni tendrán que expiar ninguna culpa!?

Tal vez -¡quién sabe!- a la Teología y al Catolicismo les convenga promover una discusión sobre estos escabrosos temas atinentes a la Libertad Absoluta, es decir, a la inexistencia del Hombre como un Ser; al nihilismo, el vitalismo, el existencialismo, Nietzsche, Heidegger, Schopenhauer, Kierkegaard, T. S. Eliot, Wittgenstein y hasta el bueno de Sartre. Porque es en ese terreno -¡y no solo en el de la noción de Dios!- en el que hay que discutir el carácter finito o infinito del espíritu humano.

http://emeteriogomez.wordpress.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/chavez-y-la-infinitud-de-lo-humano/

Gerver Torres ND De la Nacionalización a la Chavetización

Junio 27, 2010

Muchos utilizan indistintamente los términos nacionalización y estatización. Eso es incorrecto. Una nacionalización ocurre cuando los activos sobre los cuales ésta recae pasan de manos de extranjeros a manos de nacionales. Esos nacionales pueden ser particulares distintos al Estado. En ese caso hay nacionalización sin que haya estatización. En cambio, hablamos de estatización, cuando los activos pasan al control del Estado aun cuando estén provengan de manos de nacionales. Por ello, mucho de lo que está ocurriendo hoy en Venezuela son estatizaciones, no nacionalizaciones.

Por otra parte, en la medida en que el Estado venezolano ha venido desapareciendo; el entramado institucional de los tres poderes independiente diluyéndose en un solo poder, el del ejecutivo, uno podría decir que mas que estatizaciones, lo que hay son “gobiernizaciones”. Se trata de actos del Ejecutivo, que no están precedidos de leyes marco y que no tienen un poder judicial autónomo frente al cual se puedan apelar las decisiones de expropiación.

Pero el gobierno se asume crecientemente y de manera expresa, no como el representante de todos los venezolanos, sino solo de una parte de ellos, del chavismo. Más aún, el gobierno es prácticamente unipersonal. En el caso específico de las estatizaciones no se conoce de decisiones del Consejo de Ministros, sino de decisiones del Presidente de la República. Por ello las “gobiernizaciones” son más bien “chavetizaciones”.

Dado que el chavismo es un grupo particular de individuos, no identificable con un ente público, las chavetizaciones son en verdad una forma de reprivatización. Es decir, se trata de activos, empresas privados que están pasando de manos privadas a otros grupos de intereses privados –el chavismo- bajo la apariencia de una acción pública, estatal. Se trata de un grupo de particulares que usando el Estado como camuflaje se apropian de activos privados. En ese sentido, la chavetización de las empresas privadas es más bien un acto de reprivatización, disfrazado de nacionalización o estatización.

Las estatizaciones suponen una acción de expropiación en la que el Estado compensa a los particulares por los activos expropiados. Si esa compensación no ocurre o solo ocurre parcialmente, estamos más bien en presencia de una confiscación. En Venezuela, de un total de expropiaciones por aproximadamente 23 mil millones de dólares, el gobierno solo ha cancelado un tercio de ese monto, con perspectivas cada vez menos claras de que vaya a pagar el resto. En este sentido podemos decir que las chavetizaciones son en buena medida confiscaciones.

Todo lo anterior nos indica que una jugada estratégica fundamental para los venezolanos, es reconstituir el Estado, convertirlo en un ente verdaderamente representativo de los intereses nacionales, colectivos. Reconstituir su naturaleza pública. En otras palabras, estatizarlo. Esa es la gran estatización por hacer en Venezuela: la del Estado.

gerver@liderazgoyvision.org

http://www.noticierodigital.com/2010/06/de-la-nacionalizacion-a-la-chavetizacion/

Fausto Masó El Nacional / ND Primarias en septiembre; de 2011, claro

Junio 26, 2010

La Mesa de la Unidad logró un acuerdo electoral para seleccionar a los candidatos unitarios; sin embargo, necesariamente el candidato presidencial de la oposición surgirá de un movimiento popular, de unas primarias. Los que critican a la Mesa olvidan la situación de la oposición el año pasado, quieren sacar a Chávez del escenario de un día para otro. Imposible.

Contando con los grandes y los micropartidos, los líderes del pasado y del presente, los de papel y los reales, los de la provincia y de Caracas, se logró este pacto electoral para septiembre.

Hubo que pagar un precio por el acuerdo unitario.

No es temprano para hablar de las elecciones presidenciales, es preferible que el proceso de elección del candidato sea transparente a una lucha sorda desarrollada entre bastidores que paralice a la oposición.

A partir de septiembre las ambiciones presidenciales, legítimas por otra parte, influirán aún más en la oposición, a menos que haya unas reglas y unas fechas que haga respetar un comando de la Mesa de la Unidad.

El candidato presidencial surgirá de una gran consulta popular, no de un acuerdo entre micropartidos y organizaciones reales, de la participación de los venezolanos.

Ese proceso lo dirigiría un Comando Harakiri, un grupo de dirigentes que aceptarán no postularse ni participar en el futuro gobierno.

Entre otros, Osvaldo Álvarez Paz, Capriles Radonski, Salas Römer, María Corina Machado, Julio Borges, Andrés Velásquez y el mismo Leopoldo López, los posibles candidatos de AD y de Copei, tienen derecho a soñar con 2012.

Unas primarias en la segunda mitad del próximo año le darían al posible candidato de la oposición una legitimidad, una fuerza política, que nunca proporcionaría un acuerdo.

Y hasta convendría a cada partido escoger su propio candidato presidencial en unas primarias, las que se podrían inspirar en las recientes elecciones colombianas con su uso de los debates presidenciales, y en las que los principales candidatos estarían en condiciones de igualdad en el uso de la televisión y en el empleo de recursos. La campaña sería breve, ¿un mes?

El país opositor reclama una actitud combativa de la oposición, no justifica la pasividad, a los candidatos no les basta con limitarse a llegar a la Asamblea, representarán, quieran o no, la indignación, el temor, la rabia de una buena parte del país ante las arbitrariedades de Miraflores, la confiscación de empresas, el desprecio hacia las universidades y los sindicatos, la destrucción de las empresas estatizadas, el despilfarro de los recursos económicos de Venezuela.

En 2006, Julio Borges, Teodoro Petkoff y Manuel Rosales cumplieron un pacto electoral. Esta vez de esas primarias, no de unas encuestas como en aquella ocasión, saldría el líder de la oposición. Obviamente no basta con ganar unas primarias para ser un líder capaz de enfrentar a Hugo Chávez, hace falta también contar con un mensaje que sea algo más que frases bonitas de una agencia de publicidad y que sepa unificar en un gran movimiento unitario a universidades, obreros, empresarios, intelectuales, al país, pues.

Fausto.maso@gmail.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/primarias-en-septiembre-de-2011-claro/

viernes, 25 de junio de 2010

Alonso Moreila - La censura: una herramienta camino a desaparecer


Viernes, 25 de junio de 2010


Quizás no seamos capaces de verlo ahora, pero la verdad es que, frente a lo que viene en materia de expansión comunicacional, cualquier tentativa de silenciar televisoras o estaciones radiales lucirá opaca a insuficiente.

En todo el mundo, internet es una herramienta a punto de desbordar el vaso: se apropiará a sus anchar de cualquier noción de multimedia y producirá una severa sacudida en eso que ahora conocemos como televisión.

El twitter es, a estos efectos, la expresión más acabada de la sobreinformación. Por eso los primeros en estar presentes en su escenografía sobre las grandes corporaciones informativas, muchas de las cuales tienen una estructura organizacional que está mutando de forma dramática, ahora que algunas formar clásicas de difusión en papel conocen una profunda crisis.

Por eso es que, a poco andar, tuvo que dejar de un lado el gobierno la ridícula monserga tupida de consignas sin significados. No se puede hablar ahora de "un instrumento del imperialismo en contra de la esperanza de los pueblos", o proferir alguna chorrada conexa que le son tan caras a los amantes de razonamientos sin sustancia.

El gobierno, el presidente de primero, probó las bondades del twitter ¬y de los blackberrys, al remolquecuando se tomó la molestia de comenzar a usarlo. Se acabaron las idioteces sobre "las necesidades falsas del capitalismo": en el tablero del twitter se libra una interesante y apasionante batalla comunicacional, donde se forma opinión, se debate, casi siempre con respeto, y en donde está prohibido prohibir.

Darle la espalda al problema lo único que sirve es para regalar argumentos: bastó que el presidente Chávez ordenara meter la nariz en este flanco de combate para que todos sus seguidores hicieran lo que siempre hacen: silencio, para a continuación cambiar de opinión. Toneladas de personas con diez seguidores hicieron acto de presencia en esta red social para defender sus postulados. Es cierto que muchos de ellos no hace nada, salvo insultar, y que en líneas generales evidencian una conducta bastante pobre. Espera uno que pronto aprendan a debatir.

De todas formar produce cierto alivio ver voceros oficiales, incluso voceros esclarecidos, con una respetable cantidad de seguidores, desprovistos, gracias a la red, del peso de sus cargos, ejerciendo, sin saberlo, la democracia comunicacional que, en un espacio como este, hace posible que lo que pese sea lo que se argumente.

Hay un interesante metamensaje en todo este proceso. El chavismo, la variante viva de la izquierda chamánica en todo el mundo, no lo ha captado, pero en algún momento lo hará. La dinámica de la información es demasiado poderosa. A medida que pasen los años y se sofistiquen las comunicaciones, la tentación de la censura se dificultará enormemente.

El "tu a tu" que plantea el twitter es un excelente ejemplo: con tentativas como la que está planteada con Globovisión, el gobierno no resuelve absolutamente nada. No es está la Nicaragua del somocismo.

La gente seguirá enterada y se seguirá informando.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9862461.asp

Raquel Gamus - La cooperación podrida

Viernes, 25 de junio de 2010

Pasó lo que tenía que pasar; una revolución basada en una concentración de incondicionalidad ineficiente, movida por el resentimiento y acompañada además por respaldos aprovechadores y corruptos, tarde o temprano tenía que colapsar y evidenciar su fracaso. Por muy grandes que fueran las reservas del país, no había forma de que se siguiera soportando tan prolongada y sostenida extracción y destrucción.

Ya habían surgido señales inequívocas sobre el fracaso en la salud, la educación, los planes de vivienda, la vialidad, la economía, que el gran jefe y sus seguidores desdeñaron convencidos de que con el discurso, las ofertas y los regalos tenía la clientela asegurada.

Lo había advertido Heinz Dieterich, el ideólogo del socialismo del Siglo XXI, a quien ahora ni se menciona, ni se toma en cuenta, como ocurre con todos los que con sus opiniones o comentarios han contravenido el caprichoso empeño de implantar un proyecto obsoleto, dirigido por quienes entienden que el poder es hacer lo que les venga en gana, disfrutar y abusar. La mayoría calla, por temor o por conveniencia.

El colapso del servicio eléctrico y del agua les movió los cimientes, pero siempre confundiendo deseos con realidad, se propusieron correr la arruga con la ayuda de las lluvias, y en lugar de recapacitar, la decisión fue la de incrementar el saqueo, la destrucción y la sustitución la producción por la importación.

Aparecieron los container y otras podredumbres que proliferan sin cesar; se repartirán culpas y castigos, pero se destaparán otras ollas, porque lo que está podrido es el modelo.

Ya la descomposición comienza a resaltar en los productos destinados a satisfacer las necesidades de los venezolanos humildes; también comienza exhibirse en la cooperación con otros países. La devolución desde República Dominicana del buque Santa Paula, cargado con comida podrida destinada a asistir al hambreado pueblo haitiano habla por sí sola. Vergüenza para Venezuela, humillación y desprecio hacia los haitianos.

Si entendemos que la política exterior es la prolongación del proyecto nacional por la vía de las relaciones internacionales, será inevitable que refleje el fracaso del proyecto. Mientras el presidente agarra el rábano por las hojas y evadiendo su terca responsabilidad en este estrepitoso fracaso, se rasga las vestiduras pidiendo a sus colaboradores una fantasiosa eficiencia que le permita permanecer en el poder, surge una pregunta inevitable: Cuántos respaldos incondicionales podrá seguir comprando esta “revolución” que aspira a extenderse más allá de nuestras fronteras. En resumen, qué hará Maduro con lo podrido?

ragamus@gmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4793487.asp

"camarada" Medvedev comiendo hamburguesas YANKEES con Obama....

Chupate esta mandarina @chavezcandanga .... tu "camarada" Medvedev comiendo hamburguesas YANKEES con Obama....


Cortesia de @InformadorVeraz http://twitpic.com/1zrj4p

LA MANCHETA DEL DIA - ALY y BABA


http://aliybabave.blogspot.com/

LAS VERDADES DE MIGUEL - Mi comentario de la semana


Dolorosas verdades. Un día frío y gris, de permanente lluvia, ese fue el pasado domingo en Bogotá. Era día de elecciones y la abstención fue determinante en esta segunda vuelta cuyo resultado lo sabía de antemano toda Colombia, menos Antanas Mockus; como en La crónica de una muerte anunciada donde todo el mundo sabía que iban a matar a Santiago Nasar menos él. Pero Antanas, aunque ustedes no lo crean, probablemente sin quererlo jugó otro papel. Antanas empañó la ventana a través de la cual podía percibirse quiénes fueron los grandes derrotados de la jornada dominical. ¿Qué enseña el triunfo de Juan Manuel Santos? ¿Representa acaso un escarmiento para los sueños revolucionarios de generaciones futuras? Pienso que la verdad ha pasado inadvertida. No hay excusas. Ya dirán que el triunfo de Santos nada representa porque la abstención alcanzó los límites de siempre en la historia colombiana. Lo cierto es que Santos se impuso con casi 70% y eso es bastante. Además, se percibe en las calles el despecho que dejaron las FARC en el corazón del pueblo. La guerra prolongada ha dejado exhaustos a los colombianos. ¿Cómo negar los abusos de quienes asumiendo la defensa de la revolución impusieron el secuestro y otros muchos delitos? ¿Cómo defender a quienes invocando las razones de la libertad ajusticiaron y asesinaron sin miramiento alguno? ¿Cómo defender a quienes se convirtieron en conserjes del narcotráfico? Sin seguridad no hay libertad y las FARC terminaron siendo sinónimo de imprecisión e incertidumbre. Que conste que no hago sino recoger el sentimiento de muchos ciudadanos consultados a lo largo de mi pasantía en esta semana electoral de Colombia. Quizás sin disponérselo, las FARC han postergado el sueño revolucionario y el huracán que recorría a toda América Latina ha pasado a ser una simple brisa. El triunfo de Santos no es sino el preludio de una derrota popular de consecuencias impredecibles en el futuro de estas tierras. El efecto dominó está en puertas. En poco tiempo Brasil y Argentina estarán en la onda colombiana. El narcotráfico ha conseguido hacer prevalecer el efecto contrarrevolucionario. El pueblo, a todo lo largo y ancho de la geografía latinoamericana, ha sido presa de una guerra intestina que ha alcanzado su mayor intensidad en los barrios de nuestras ciudades donde los ciudadanos tienen sus rancheríos por cárcel. Esa inseguridad no sólo ha sido asociada a los movimientos insurgentes (específicamente a las FARC) sino que, además, estos no se han preocupado por deslindarse de esa mala conseja. Acá están los resultados. El antecesor de Santos impuso la tesis según la cual con la subversión no se negocia si no dejan a sus secuestrados en libertad sin condiciones. El aparato disminuido de las FARC nunca pudo convencer que también en las mazmorras colombianas hay centenares de guerrilleros privados de libertad. Santos viene cómodo. En Colombia no habrá diálogo y ahora menos que la guerrilla ha perdido apoyo popular. La inseguridad de las calles colombianas alcanzó entre sus motivos a la guerrilla revolucionaria y se la tragó sin miramiento alguno, entonces, a la luz de la opinión pública, guerrillero y delincuente fueron la misma cosa. La tesis de la reacción colombiana convenció a su pueblo que el Gobierno venezolano es enemigo de Colombia y muchos de los que votaron por Santos estaban votando contra Chávez. Ese es el sentir de la calle. Si Chávez era visto con simpatía hace una década, hoy es apenas un recuerdo borroso, porque la contrarrevolución supo asociarlo a la violencia y Chávez poco hizo para deslastrarse de esa opción. Los propagandísticos de Bogotá derrotaron al famélico aparato de la propaganda revolucionaria venezolana. ¿Qué enseña el triunfo de Santos? Creo que marca el retroceso serio del movimiento popular. Expresa la derrota de las tesis ortodoxas del socialismo que pierde interés en las masas cuando es asociado a la pobreza y a la burocracia inepta. La tesis del Cristo primitivo a lomo de un asno entrando a Jerusalén se disipó en la fría brisa santafesina. Las analogías fueron derrotadas. La globalización no admite votos de castidad y pobreza y estos quedan relegados a los pocos monasterios que subsisten en el mundo. La revolución se equivocó cuando se vistió de harapos. Si precisamente lo que quiere el pueblo es superar la pobreza mal se le puede pedir regresar al comunismo primitivo, aquel donde prevalecía el trueque y las piedras rudimentarias para producir fuego.


AÉREO. En virtud del cierre de las casas de bolsa, uno se pregunta qué pasa con el aeropuerto de Maiquetía, donde opera clandestinamente la casa de cambio más grande del país. Buena parte de quienes hacen vida en el principal aeropuerto nacional está comprometida en el negocio del mercado negro de divisas, amén de las distintas aristas de lo ilícito. En sus pasillos se moviliza todo un enjambre de “corredores” con sus ofertas cambiarias. Allí es todos a una, como en Fuenteovejuna. ¿Qué pasa en el aeropuerto de Maiquetía? Todos lo saben pero nadie quiere admitirlo. No se trata del vendedor y comprador de divisas, es algo mucho más grave. La puerta de entrada a Venezuela muestra los residuos dejados por las termitas. SALIVA. La salsa que es buena para el pavo también lo es para la pava. A propósito de los señalamientos hechos por el Presidente de cómo en tiempos de la IV República las empresas relacionadas con Blanca Ibáñez, a la sazón barragana de Jaime Lusinchi, obtenían las mayores prebendas del Estado; sería interesante saber si en una situación similar no se encuentra Ámbito, una firma publicitaria que desde hace cierto tiempo maneja buena parte de la publicidad oficial. Esta empresa pertenece a un ex directivo de ANTV relacionado sentimentalmente con una ex ministra del Minci y también propietario de un medio impreso llanero cuyo dueño anterior era Ricardo Fernández. Uno de los mejores clientes de Ámbito es el canal 8, donde coincidencialmente fue directiva la ex ministra señalada.


CONTRARREVOLUCIÓN. Se diluye el Control Obrero en las empresas básicas de Guayana. Los contrarios a ese proceso tienen ramificaciones en Sidor, Cemex, Orinoco Iron y Matesi, mientras buena parte de sus negocios alcanza los sectores ferromineros y cementeros, incluidas las negociaciones de comercialización internacional que hacen estas empresas gracias a los contactos que tienen en las mismas y en Miami a través de CVG Internacional. Acá, a la sombra, con los intermediarios del acero y el aluminio se negocian pellas, HRD y briquetas. Asimismo controlan la importación de cabillas y planchones a Sidor, con graves daños al patrimonio. ¿Qué pasó con un préstamo de 200 millones de dólares depositados en los bancos libaneses y no en la cuenta que posee Sidor en Nueva York, en el Citibank? ¿Cierto o falso que la Siderúrgica del Orinoco jamás percibió estos recursos? ¿Cierto o falso que un directivo cuestionado ante la FGR acaba de ser designado miembro de la comisión de negociación de las briqueteras, la cual definirá el monto para la transferencia de los activos de estas plantas al Estado? ¿A dónde han ido a parar las denuncias acerca del desvío de cemento? ¿Cierto o falso que ese material no está llegando al pueblo sino a las contratistas privadas? ¿Quién financió la campaña de los sindicalistas que aspiraron a ser candidatos del PSUV a la AN?


QUINTACOLUMNISMO. Están negociando la aspiración de Pedro Paúl Betancourt al Parlamento Latinoamericano. Se trata del internacionalista que en Venezuela buscó darle una imagen legítima a quienes derrocaron a Manuel Zelaya. Recientemente, la mentora de PPB, con muy buenas relaciones en el CNE estuvo en Bogotá como observadora en las elecciones presidenciales de Colombia creando suspicacias en los organismos de inteligencia de nuestro país. Por ahora ella informa de todas sus actividades a Leopoldo López y actúa a su vez como gestora oficial en el cobro de facturas tanto de la Alcaldía Mayor como la de Chacao. De reciente militancia con el Gobierno, levanta recelos en la oposición, donde algunos sectores la califican de quinta columna.


ALERTA. La madre de Wilmary Brizuela, docente de la UBV en Ciudad Bolívar, denunció ante la FRG que su hija fue detenida y torturada por funcionarios del Cicpc: “Mi hija fue sacada de su lugar de trabajo con mucha violencia al mismo tiempo que otro grupo de funcionarios allanaron nuestro hogar de forma brutal y sin una orden de un tribunal… a Wilmary le pusieron bolsas en la cabeza con gas, golpearon sus partes íntimas y le aplicaron electricidad en todo el cuerpo”. ¡Ojo!


PEAJE. ¿Quién en la gerencia de Tributos Internos del Seniat en el Zulia cobra “cuotas especiales” a los casinos en la Costa Oriental del Lago? ¿Cierto o falso que allí solicitan 15% de comisión sobre los reclamos? ¿Cierto o falso que los investigados son citados para que asistan a la gerencia a altas horas de la noche?


LIBERACIÓN. A propósito del Día del Periodista. Es apropiada la ocasión para pedir la libertad de los periodistas presos Leocenis García y José Ramírez López. Ambos llevan presos más de dos años y sus juicios avanzan a paso de paquidermo.


YERROS. No es que la anterior era muy faculta, pero, el nuevo ministro del Poder Popular para el Deporte es abogado, y sabe de deportes lo que yo sé de medicina. Zapatero a tus zapatos.

http://www.lasverdadesdemiguel.net/noticias.asp?co_clasif=8

FIFA recibe queja formal por la bofetada que le dio el delantero Rafik Saïfi a una periodista

Foto: Archivo

La Federación Internacional de Fútbol (FIFA) afirmó este viernes haber recibido una queja formal tras la bofetada que dio el delantero argelino Rafik Saïfi a una periodista tras el partido Argelia-Estados Unidos, el miércoles (1-0, victoria norteamericana).

“Hemos recibido una queja formal hoy (viernes), por lo que daremos detalles más tarde”, manifestó el portavoz de la FIFA, Pekka Odriozola, preguntado por las consecuencias del incidente.

En la noche del miércoles, la periodista Asma Halimi, del diario argelino Compétition, recibió el cachetazo en la mejilla derecha por parte del delantero, antes de que ella misma le respondiera con otra bofetada, constató la AFP, en la zona de entrevistas del estadio de Pretoria.

“Escribí un artículo sobre él hace un tiempo, tal vez no le gustó”, sostuvo Halimi sobre el incidente.

Vía EFE

http://sudafrica2010.noticias24.com/noticia/955/

El Príncipe Felipe anima a la selección y les pide “enseñar más los dientes” esta tarde

Foto: Reuters

El Príncipe de Asturias ha lanzado hoy un mensaje de ánimo a la selección española de fútbol ante el partido que disputa esta tarde frente a Chile, en el que será necesario “enseñar más los dientes” y jugar como se esperaba al principio de la competición y como aún no se ha podido mostrar completamente.

Así se ha pronunciado Don Felipe, acompañado por Doña Letizia, durante su discurso, en inglés, tras recibir en Madrid la Medalla del Rector de la Wharton School, una de las escuelas de negocios más importantes del mundo, que le ha sido concedida por su “destacado trabajo” al “potenciar los intereses económicos, comerciales y culturales de España”.

“Aupa España” (”Go Spain”), ha concluido el Príncipe, entre aplausos de los invitados estadounidenses al acto, sus palabras de ánimo a la selección española ante la “gran prueba” que afronta esta tarde, tras felicitar al conjunto de EEUU por su clasificación para la siguiente fase del campeonato mundial, un “avance histórico” tras el que se prestará “mucha más atención” al fútbol en ese país.

Don Felipe y Doña Letizia viajaron a Sudáfrica para asistir en Durban al primer partido de la selección española en la Copa del Mundo, que disputó frente a Suiza y en el que se impuso el combinado suizo por 0-1.

Con información de EFE

http://sudafrica2010.noticias24.com/noticia/958/

Mi lista de blogs

Comente las noticias