CNP felicita a los periodistas en su día

Domingo, 27 de junio de 2010

El 27 de junio de 1818, con el objetivo expreso de publicar decretos y «quantas noticias interesantes puedan publicar los Gefes Militares, y los Gobernadores de las Provincias» (sic), con la publicación del Correo del Orinoco, la era republicana se inaugura en la larga tradición del periodismo, profesión que hoy está consagrada por ley y por la fuerza de un gremio que, cada vez con más fuerza, lucha por su dignidad, su estabilidad y por ser fiel a los valores que juramos defender.

El Colegio Nacional de Periodista, guiado por el espíritu de participación, democracia, lucha gremial y nuestra misión de ser «garante y custodio de la libertad de expresión» en Venezuela, tal como lo dice la Ley del Ejercicio del Periodista, saluda a todos nuestros agremiados y compañeros que este día renuevan su compromiso con la verdad como vocación al servicio del pueblo venezolano.

La defensa de la expresión libre lo es también del derecho de la circulación libre de las ideas, del de todos los seres humanos de conocer la verdad, para pensar por sí mismos y tomar decisiones acertadas en sus vidas civiles y en sus derechos políticos. Nosotros, periodistas que hemos jurado informar dejando a un lado nuestros intereses particulares para anteponer los del pueblo venezolano, tenemos que defender este principio trabajando, denunciando y luchando contra todo intento, privado o gubernamental, por acallar nuestra voz, que es la voz del pueblo.

Nuevas autoridades

El CNP aprovecha la ocasión para invitar a todos los colegas al acto de juramentación de lasnuevas autoridades de las seccional Caracas en la sede del Colegio Nacional de Periodistas, PB, Av. Andrés Bello, Caracas, hoy a las 1:30 pm

Serán juramentados por la Comisión Electoral Seccional, en cumplimiento de la Ley del Ejercicio del Periodismo, los colegas que se mencionan a continuación para los cargos electos de forma uninominal y por plancha.

Las nuevas autoridades son:

Junta Directiva Seccional Caracas 2010-2012:

Secretario General

Principal: Hernán Lugo Galicia

Suplente: Laura Weffer Cifuentes

Secretario de Organización

Principal: Alejandro Botía Botía

Suplente: Thais León

Secretario de Finanzas

Principal: Raúl Johan Rodríguez

Suplente: Yoel Caigua Pinto

Secretario de Relaciones

Principal: Pedro Pablo Peñaloza

Suplente: José Campo González

Secretaria de asuntos Profesionales

Principal: Xiomara Rivera

Suplente: Enrique Cibele Medero

Secretario de mejoramiento profesional

Principal: Nelson Luis Jiménez

Suplente. Víctor Antonio Martin

Secretaria de comunicaciones

Principal: Luz Mely Reyes Zambrano

Suplente: Josefina Blanco

Secretario de publicaciones

Principal: Juan Ernesto Páez-Pumar

Suplente: Marta Aguirre Santamaría

Secretaria de cultura y deportes

Principal: Yamel Rincón

Suplente: Soraya Ospina

Tribunal Disciplinario Seccional Caracas 2010-2012:

Principal: Diana Lozano

Suplente: Sara Carolina Díaz

Principal: José Gustavo Salom

Suplente: Yelitza del Carmen Cova

Principal: José Mata

Suplente: Argelia Libertad Perozo

Principal: Fidel Eduardo Orozco

Suplente: Nairobi Pinto

Principal: Marco Torres Velazco

Suplente: Solmary Hernández

Principal: Fernando Gómez

Suplente: Rafael Joaquín Urdaneta

Principal: Israel Díaz Piña

Suplente: Criss Elinith Monterrey

Delegados a la Convención Nacional 2010:

1) Eduardo Orozco

2) Gloria Cuenca

3) Gregorio Salazar

4) Raúl Johan Rodríguez

5) José Pernalete

6) Delvalle Canelón

7) Pedro Pablo Peñaloza

8) Yamel Rincón

9) Rosa Mireya Marcano

10) Luz Mely Reyes

11) Luis Daniel Álvarez

12) Jenny Do Nascimento

13) Ligia Mata Serrano

14) Yoel Caigua

15) Orlando Antonio Molina

16) Laura Wefer

17) Félix Sucre

18) Alejandro Botía

19) Carlos Delgado Flores

20) Carlos Eduardo Sánchez

21) Luis Domingo Álvarez

22) Deyanira Castellanos

23) José Gustavo Salom

24) Victor Hugo Febres

25) Marco Casanova

26) Janett Orta

27) Jesús Adelso Sandoval

28) Ginetti González

29) Sixto Alexander Barrios

30) Ascención Del Valle Reyes

31) Teodoro Franco

32) Ernesto Campo

33) Andrés Eloy Arrioja

34) Carmen Ruiz

35) Julio Rolando Balza

36) Blanca Vera

37) Cecilia Luces Delgado

38) Argélida Gómez

Vía: Prensa CNP-CESC|25 de junio de 2010

FELIZ DIA DEL PERIODISTA

http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/4452832.asp

Los hombres de un solo libro

Domingo, 27 de junio de 2010

Caminando por la Grand Rue en la vieja Ginebra, la misma donde vino a morir Jorge Luis Borges en el segundo piso de un edificio ocupado en la planta baja por una tienda, doy con el lugar que me han recomendado visitar, la Sociedad de Lectura. Es una de las tantas que se fundaron en la ciudad a comienzos del siglo diecinueve, organizadas por gentes de fortuna con inquietudes intelectuales, que pretendían mantener vivo el espíritu del siglo de las luces, el de Rousseau y Voltaire, cuando nacieron estos cenáculos literarios como lugares de debate y discusión de las ideas.

El hermoso palacete en el número 11 de la calle, donde pernoctó alguna vez Napoleón Bonaparte, aloja una de las mejores bibliotecas de Ginebra, que rivalizó alguna vez en número de libros con la de la universidad, y sus estancias, luminosas y tranquilas con vistas al lago, están destinadas al disfrute de los socios, de los que hay unos mil doscientos. Vienen aquí para leer, y algunos para investigar en cubículos especialmente dispuestos, alejados de toda perturbación. Y hay sesiones de debate, y conferencias y lecturas, destinadas para los socios, todo con el espíritu pluralista con que la sociedad fue creada.

Al llegar a la segunda planta, sobre el marco de la puerta de acceso al mayor de los depósitos de libros, coleccionados a lo largo de casi dos siglos, hay una inscripción de advertencia escrita en latín, que reza: Timeo hominem unius libri, lo que en buen castellano quiere decir, Temo al hombre de un solo libro. Nada más propio para dar la bienvenida a quienes trasponen el umbral de una biblioteca, plural por su naturaleza.

La frase merece una reflexión, en primer lugar porque nos hallamos en la cuna del calvinismo, y ya sabemos que Calvino guió a su rebaño por la senda de un solo libro, la Biblia, con celo intransigente. Pero no hay que olvidar que los fundadores ilustrados de esta sociedad, herederos de la ambición de un pensamiento libre, crítico de las verdades establecidas, y nutrido de tantas fuentes como fuera posible, pretendían todo lo contrario, y en un lugar de uno solo, promover que se leyera la mayor cantidad posible de libros, mientras más contrastados mejor. Por eso fundaron la Sociedad.

Pero tampoco hay que olvidar que al abrir sus puertas en 1818, triunfaba en Europa la restauración conservadora, tras el fin de la era napoleónica que pretendía extender las ideas liberales por todos los confines, y los caballeros que promovieron la Sociedad supieron prevenirse de despertar sospechas, así que la bautizaron como “sociedad literaria”, cuidándose de explicar que no se trataba de una “sociedad política”.

La frase inscrita encima de la puerta, y con la que se da la bienvenida a visitantes y lectores, Temo al hombre de un solo libro, ha sido atribuida a lo largo de los tiempos nada menos que a Santo Tomás de Aquino, algo que la volvía menos sospechosa para los vigilantes de la ortodoxia en la austera Ginebra. Una frase que viniendo de Santo Tomás, despertaría entonces tan poco escozor como si fuera del mismo Calvino, ambos fieles a un solo libro y mismo libro; aunque entre ambos la ventaja la saca con creces Santo Tomás, porque su pensamiento teológico, el tomismo, dominó por siglos la doctrina de la iglesia católica, y fue en ese sentido un pensamiento único, como pocos en la historia de la humanidad, único y monolítico, sólo comparable al de Aristóteles, con el que se enlaza.

Pero regreso a la frase sobre la puerta, tan libertaria y tan plural en todos los sentidos. Aquel que sólo lee en un solo libro, o se ocupa siempre del mismo libro con exclusividad, es de temer. El pensamiento único, con todas sus intransigencias, proviene siempre de la lectura de los libros únicos. Los siglos se oscurecen, el debate crítico, esencial al progreso del género humano, no respira, la duda no crece, y si no existe la duda, y el derecho de dudar es negado por los tribunales que juzgan los pecados de la conciencia, el fanatismo se apodera de las mentes. Recordemos las escuelas islámicas fundamentalistas donde sólo se estudia el Corán hasta aprenderlo de memoria, letra por letra, o a las sectas talmúdicas judaicas, no menos intransigentes y cerradas. Temed a los hombres de un solo libro. Esto lo pudo haber escrito Voltaire, más que Santo Tomás.

Algunos piensan, sin embargo, que Santo Tomás, lejos de promover la lectura múltiple para enriquecer el espíritu, con su frase estaba más bien previniendo que aquellos hombres de un solo libro son de temer porque están mejor armados para el combate en defensa de su fe. Es decir, son de respetar. Lo que vendría a resultar un tributo al pensamiento único, más que una crítica.

No hay duda, sin embargo, que como filósofo de su época, Santo Tomás no fue un hombre de un libro único; leyó todo lo que había que leer para poder criticar el pensamiento ajeno, o decantarlo, y no tendríamos por qué culparlo de que su pensamiento haya pasado a ser inamovible y cerrado por tantos siglos. ¿Podríamos culpar a Marx de haber engendrado sistemas políticos como los llamados del socialismo real, o los del socialismo del siglo veintiuno? Hoy en día, igual que en el pasado, quienes se apoderan de un libro único y lo enarbolan como escudo, y peor si en lugar de un libro se trata de un manual, son los que alegan la potestad de ser dueños del pensamiento único, y niegan a otros el derecho de pensar de manera diferente. La diversidad, la pluralidad, están en la esencia del humanismo proclamado por los próceres libertarios del siglo de las luces. Un solo libro en la cabeza, es la barbarie. De los libros únicos nace el fanatismo, y nacen las hogueras, y los paredones de fusilamiento.

Temamos, entonces, al hombre de un solo libro.

Masatepe, junio 2010.

www.sergioramirez.com

http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5017883.asp

La redención de un maldito

Domingo, 27 de junio de 2010

Hay algo desconcertante en el fútbol que paraliza a países enteros para ver cómo gladiadores contemporáneos salen a la cancha con las camisetas nacionales y derraman sangre, sudor y patadas para meter un gol y alcanzar la gloria cada cuatro años.

Es un deporte que distrae a las masas, entretiene a advenedizos, complejiza a los fanáticos, porque se amasa con las pasiones más primitivas de los seres humanos. Es la gran telenovela contemporánea, tragedia griega que ocurre en vivo y atrapa a toda la familia con los grandes arquetipos de la humanidad.

Analicemos un caso singular. Diego Armando Maradona, uno de los ejemplos más llamativos de la aparición de lo políticamente incorrecto en el campo de fútbol universal. Sus seguidores (buena parte de la nación argentina) demostraron que están dispuestos a pasar por alto sus trasgresiones, su incapacidad para tomar en cuenta a los otros, su tendencia suicida, sus decisiones desacertadas...

Sin mediar centímetro de conciencia crítica, los argentinos, y muchos otros fanáticos, se rinden a sus pies para venerar una carrera luminosa ("el mejor jugador de la historia del fútbol"), sin advertir que semejante adoración sostiene o alimenta de alguna manera su propia locura o enfermedad.

Hasta el 10 de junio pasado nadie daba una moneda partida por la mitad por Maradona.

Pesaban sobre sus hombros su decadencia ampulosa, su séquito de aduladores y locos (los que seriamente piensan que Dios es argentino o los que viven de él), cierta convicción de que semejante personaje de pies olímpicos es una metáfora de la imposibilidad de quien tiene todo para ser grande pero lo destruye con sus propios pasos.

Pero también pesaba sobre sus espaldas un desempeño irregular como director técnico de una selección que logró clasificarse en el Mundial 2010 con la respiración entrecortada, por la puerta de atrás, con un fútbol que fue criticado por carecer de brújula.

Logró, además, lo imposible: que Lionel Messi fuera un fantasma de lo que hubiera podido ser en la carrera hacia Suráfrica. Todos estos señalamientos resultan ciertos y comprobables. Como también es verdad que hacia el año 2005 Maradona parecía debatirse al borde de la muerte.

Así lo escribió el periodista John Carlin: "No hay que olvidar que Maradona tartamudeaba y balbuceaba, y estaba siempre entrando y saliendo del hospital; que la gente construyó una especie de santuario delante de su clínica y rezaba allí para que no muriera. Y no se murió. Salió con vida. Como un milagro, tiene un aspecto tan juvenil como hace 20 años.

Está más lúcido que nunca.

¿Cuál es la lección que sacan de ello los feligreses? Que sólo Dios puede salvar a Dios".

No sé si Dios puede salvar a Dios, ni siquiera si Maradona es acaso un dios menor de todos los argentinos. Lo que no se puede negar es que el 11 de junio pasado, fecha en que arrancó el Mundial de Suráfrica, operó en este jugador mítico un milagro. Se produjo una suerte de mutación.

¿De qué se trata? De un milagro psicológico. Primero que nada, pareciera haber dejado de enviarle mensajes extraños a Messi: o lo criticaba en exceso o dejaba que toda la responsabilidad de los partidos cayera sobre sus hombros. Ahora lo estimula, y deja de lado las presiones innecesarias.

Pero esto no es todo: se ha convertido definitivamente en el verdadero aliado de sus jugadores, uno más (quizás el más grande) que los acompaña y tranquiliza para que hagan lo que tienen que hacer, como si se tratara de un entretenimiento en el que lo más importante es divertirse.

Importa poco ya si la selección argentina pasa por encima de todos los obstáculos que le quedan por delante en este mundial y se corona tres veces campeón. O si cae en el camino. Resulta más interesante la confirmación de que los seres humanos son más complejos de lo que el periodismo quiere entender: gente que convive con dios y con el diablo en una sola vida.

Los jugadores saben ya de qué madera está hecho el director técnico, cuáles son sus lados oscuros, pero también reconocen que es capaz de contagiar las mejores energías para plantarse como campeones en el campo de juego y buscar la victoria.

Es el hombre que le dijo al cineasta Emir Kusturica: "Te imaginas qué jugador hubiese sido yo si no hubiera consumido cocaína". Qué duda cabe: las derrotas bien digeridas producen milagros.

http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/2906784.asp

Simonovis pide visita de europarlamentarios

Domingo, 27 de junio de 2010

En una carta pública, el ex director de Seguridad CIudadana indica que en Venezuela hay más de 40 presos, víctimas del castigo a la disidencia política

Sres.

Presidente Hans - Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo Rue Wiertz 60Wiertzstraat 60B-1047. Bruxelles

Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal.

Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis meritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002.

Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.

Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.

Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.

Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel=2 011 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.

Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos.

Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.

En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.

El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.

Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú.

Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.

Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.

Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda con statar la situación de uso de la justicia para la persecución política.

El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.

Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye.

Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada..

Atentamente Iván Simonovis Prisionero Político

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3332900.asp

Guardia Nacional retira de Caraballeda yate de Nelson Mezerhane

Domingo, 27 de junio de 2010

La Guardia Nacional retiró de la marina de Caraballeda los yates "El Andrea"de Nelson Mezerhane, dueño del Banco Federal y el Hapiness de Rogelio Trujillo, directivo de la entidad.

Se cree que la medida está relacionada con la intervención de la institución bancaria

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/6588671.asp

CNP marchará este domingo en defensa de la libertad de expresión

Domingo, 27 de junio de 2010

Silvia Alegrett, nueva presidenta electa del Colegio Nacional de Periodistas informó que al culminar la marcha se dirigirán a la sede del CNP, para dar inicio al acto de juramentación de las nuevas autoridades de la sección capitalina, el cual está pautado para la 1:30 PM.

Silvia Alegrett, nueva presidenta del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), indicó que para hoy domingo realizarán una marcha en el marco de la conmemoración del Día del Periodista, la cual partirá de varios puntos de la ciudad, para llegar finalmente a las inmediaciones del canal televisivo Globovisión.

Alegrett dijo que la marcha saldrá a las 10:30 AM, por lo que detalló que antes de partir llevarán a cabo una rueda de prensa en la sede del CNP.

En horas del mediodía se concentrarán en el semáforo ubicado al frente del centro comercial El Recreo, “asimismo en el paso peatonal ubicado en las inmediaciones del centro comercial El Sambil; avenida Francisco de Miranda con Luis Roche y Don Bosco”, detalló Alegrett.

Otro punto de concentración será el semáforo al frente de la Torre La Previsora; en Chacaíto, diagonal al McDonalds de El Rosal y en el semáforo ubicado al frente del Centro Comercial El Marqués.

Para la nueva presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, está convocatoria no es sólo para periodistas y profesionales de la comunicación, “acá pueden participar todos, miembros de la sociedad civil en general, además entregaremos volantes con mensajes alusivos a la libertad de expresión y chupetas”, esbozó.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/7611128.asp

Venezuela pagará por taladros nacionalizados de H&P

Domingo, 27 de junio de 2010

El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, dijo este sábado que el Gobierno pagará a la compañía estadounidense Helmerich & Payne por la nacionalización de sus plataformas de perforación en el país.

Recientemente Venezuela nacionalizó 11 plataformas de crudo de la compañía Helmerich & Payne.

"Estamos solicitando que se declare de utilidad pública para expropiarlo y por supuesto pagar tal como establece nuestra ley de expropiaciones", dijo el funcionario a periodistas tras culminar un encuentro presidencial sirio venezolano en el Palacio de Miraflores.

Ramírez explicó que se establecerá el "justiprecio" (la determinación del valor) entre las partes.

"Aquí aplica un valor en libro", agregó.

El funcionario indicó que Venezuela esperará a ver si se nacionaliza más firmas de servicios de crudo.

El Gobierno del presidente Hugo Chávez ha nacionalizado equipamiento petrolero por miles de millones de dólares en los últimos tres años como parte de su plan de incrementar el control estatal sobre industrias clave en el principal productor de hidrocarburos en Sudámerica.

Por otra parte, informó que los inventarios globales de crudo siguen altos.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/6421111.asp

100 soluciones para el país

Domingo, 27 de junio de 2010

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, transmitió este sábado un mensaje de esperanza para los venezolanos que no quieren vivir bajo un régimen comunista y que desean una Asamblea Nacional multicolor, "que discuta de verdad los problemas que les interesan al país".

En rueda de prensa en la que dio a conocer el equipo de trabajo para la campaña unitaria, Aveledo se pronunció a nombre de la MUD en torno a varios temas de interés nacional como la inflación, la inseguridad, la libertad de expresión, los alimentos descompuestos y las alocuciones presidenciales, entre otros.

“Dicen que la MUD está muda, pero no es así. Aquí estamos para llevarle alpaís un mensaje de lucha y de esperanza. Es el Gobierno que no es mudo, pero es sordo y ciego, porque no oye lo que la gente dice, ni ve lo que pasa. Tampoco huele los problemas. No tiene ni ojos, ni nariz, ni oidos”.

En las vísperas de la celebración del Día del Periodista, Aveledo se lamentó de la situación que atraviesan los medios de comunicación, sus dueños y profesionales; y aprovechó para extenderles una felicitación.

“La libertad de expresión es un derecho crucial para que la democracia funcione. Es lamentable que mañana celebremos el Día del Periodista con medios cerrados, periodistas amenazados y procesados, personas condenadas por opinar, dueños de medios perseguidos. Nos preocupa no sólo por los derechos de esos ciudadanos sino porque implica los derechos de todos”.

En cuanto a la Ley de las Comunas, aprobada esta semana por la AN en primera discusión, Aveledo insistió en que ésta contraría la Constitución.

“Lo que sea participación de la gente para reclamar los derechos, para progresar y prosperar, son cosas que apoyamos. Lo que sea para manipular la participación de la gente, para ponerla al servicio de un plan hegemónico, es contrario a la Constitución. En la Carta Magna está el plan de un Estado democrático, federal y descentralizado.

Al ser interrogado sobre cuáles son las propuestas de la Unidad en materia económica, Aveledo recordó que en la página web de la Unidad: www.unidadvenezuela.org, está tanto la Propuesta Programática, como la Agenda Parlamentaria y las 100 Soluciones para la Gente, entre otros documentos.

“Proponemos una economía abierta, concertada, donde se respeten los derechos de los trabajadores y la propiedad. Hay que propiciar una política económica para todos los venezolanos, no una fantasía ideológica”.

Recordó que Venezuela tiene la inflación más grande de América Latina: no podemos guindarnos ni encadenarnos. Lo que le pedimos al Presidente es que trabaje y se ocupe de su trabajo, que para eso le pagamos un sueldo todos los venezolanos. Exigimos respeto a nosotros como ciudadanos, a Venezuela como país, y a la Constitución”

Ramón Guillermo Aveledo informó asimismo que el Equipo de Campaña de la Unidad ofrecerá ruedas de prensa semanales cada juevesEl equipo de campaña de la Unidad Democrática está compuesto por Ramón Guillermo Aveledo (coordinador), Luis Aquiles Moreno, Arístides Hospedales, Armando Briquet, Roberto Enríquez, Evelio Armas, Daniel Santolo, Carlos Berrizbeitia, Jesús Alexis González, Carlos Blanco y Angélica Machado. “Debe haber presencia de personas de la sociedad civil”, dijo Aveledo al referirse a la participación de Machado en el grupo.

El secretario ejecutivo de la Unidad explicó que además del equipo nacional, habrá equipos regionales y circuitales, que estarán a cargo de los candidatos de cada circunscripción.

“Vamos a tener una partitura con distintos arreglos, y lo importante es insistir en algunos puntos clave”, dijo al referirse a la estrategia de la Unidad.

De igual forma, habrá un equipo táctico operativo, integrado por Ramón Guillermo Aveledo, Luis Aquiles Moreno y Armando Briquet. Enrique Mendoza, por su parte, seguirá coordinando la Comisión de Organización y Movilización; mientras que Ramón José Medina (coordinador), Mary Ponte, y Edmundo González Urrutia conformarán la Unidad Internacional.

“Ellos tienen más recursos, nosotros más ideas. Tenemos que usar el ingenio, la creatividad. La comunicación tendrá que ser eficiente, con énfasis en la comunicación cara a cara. En eso estamos, es nuestro trabajo, y va a ir dando más y mejores resultados”, aseguró, al tiempo que hizo una evaluación de lo logrado por la Unidad desde el pasado 8 de junio:

“Tenemos un programa común, una agenda parlamentaria común, candidatos comunes, un plan de defensa del voto común y, ahora, vamos a hacer campaña juntos”.

En cuanto al plan de defensa del voto, Aveledo informó que la Unidad estará en todas las mesas, con tres representantes, por lo que se estima que, aproximadamente, 100.000 personas participen en este proceso. También habrá un representante legal por cada cuatro mesas; así como salas situacionales por cada circuito, estado, y una nacional.

Entre los problemas que, a su juicio, ignora la Asamblea, está el de los alimentos descompuestos. Aveledo recordó que han sido representantes de la Unidad quienes denunciaron el caso de los contenedores. “La gente quisiera que el Gobierno se ocupara de esto. No basta con que Pdval haya sido transferido a la vicepresidencia. Tiene que haber responsables, la gente quiere que la AN investigue; que la Contraloría y el Ministerio Público actúen. Nosotros podemos servir de altavoz para la desesperación”, aseguró.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/7979307.asp

Chávez criticó políticas del gobierno israelí

Domingo, 27 de junio de 2010

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo el sábado que algún día Israel será puesto en su lugar.

El primer mandatario nacional hizo estos comentarios durante una transmisión televisiva en la que estuvo acompañado por su homólogo sirio Bashar al-Assad, de visita en Caracas para la firma de convenios bilaterales en materia económica.

No obstante, el mandatario venezolano no dio detalles sobres las implicaciones de su declaración.

Agregó que Israel "se ha convertido en el brazo asesino del imperio yanqui, quien no puede dudarlo, es quien amenaza a todos", informó Reuters.

Adicionalmente, el presidente Chávez manifestó su apoyo a la lucha pacífica para que se regresen a Siria los Altos del Golán, territorio ocupado por Israel en 1967 y que Siria quiere de regreso como parte de un acuerdo de paz.

"El territorio que algún día volverá al mano del pueblo sirio, porque pertenece al pueblo sirio los Altos del Golán, y por supuesto queremos que sea pacíficamente por que no queremos más guerra", agregó Chávez.

Dijo que los intentos de Washington de aislar a Siria y cambiar al Oriente Medio han fracasado, y que Israel se estaba quedando sin aliados.

Israel la semana pasada suavizó el bloqueo terrestre en la Franja de Gaza, lo que permite el ingreso de productos, excepto armas, luego de severas críticas internacionales por el asalto a un buque de ayuda humanitaria en el que murieron nueve activistas.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/1442579.asp

Ex ministra cubana toma decisiones en importación de alimentos

Domingo, 27 de junio de 2010

En las últimas semanas mucho se ha comentado sobre la aparición de miles de toneladas de alimentos en estado de descomposición. El Estado venezolano dice estar investigando a los responsables.

El tema de la importación y distribución de alimentos a Venezuela tiene su historia: Bariven, filial de Pdvsa, es la encargada de ejecutar las compras internacionales. Pero, ¿quién dice qué comprar o qué no?

¿Sabía usted que son asesores cubanos quienes orientan sobre cuáles alimentos debe comprar el gobierno venezolano? Preste atención a éstos documentos: uno de ellos enviado al entonces vicepresidente de la República, Ramón Carrizales, dos más al ex presidente de Bariven, George Kabbul, los cuales reseñan:

“Le estoy remitiendo (…) diferentes análisis y recomendaciones que se han realizado con relación a la necesidad de priorizar las importaciones de arroz”

“Recomendamos nuevamente que las órdenes de compra y cartas de crédito para este rubro se prioricen”

La misiva cierra con una advertencia, la orden seria copiada a Asdrúbal Chávez, vicepresidente de Pdvsa, y a Luis pulido, presidente de Pdval.

Pero, ¿quién firma éstos documentos?, Barbará Castillo Cuesta, secretaria ejecutiva del Centro Nacional de Balance de Alimentos. Es decir, queda constancia que el Cenbal da las órdenes.

¿Quién es ésta ciudadana que encabeza una Comisión Presidencial y da órdenes en Pdvsa? Barbara Castillo Cuesta es la número 15 del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Fue ministra de Comercio Interno en ese país hasta el año 2006.

Según referidos documentos, por lo menos, hasta el 21 de julio de 2008, Castillo Cuesta, era quien fijaba las metas en la cadena de negocios de Pdval, filial de Petróleos de Venezuela.

Hace dos años, el propio Contralor General de la República, Clodosvaldo Russián, advirtió a todos los diputados de la Asamblea Nacional sobre el problema en la distribución de alimentos.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9281422.asp

Crisis en la oficina de prensa de la Asamblea Nacional por atropello del nuevo director contra los periodistas asignados a esa dirección.

Si algunos profesionales de la comunicación les ha costado mantenerse en sus puestos de trabajo en esta coyuntura política, es a los periodistas que forman parte de la oficina de prensa de la Asamblea Nacional, la mayoría de los cuales están allí desde la llamada Cuarta República.

Sin embargo, esa estabilidad parece que ha llegado a su final con la entrada del nuevo director de dicha oficina, Ricardo Durán, quien se anteriormente se desempeñaba como reportero de Canal 8.

El pasado viernes 18 de junio cuatro periodistas de larga trayectoria dentro del Parlamento, Enrique Hernández, 17 años de servicio, Rosario Grijalva, 24 años de servicio, Elsy Álvarez, 16 años de servicio y Eleodina Ramírez, 15 años de servicio fueron trasladados inconsultamente a otros departamentos, violando así el artículo 44 del Estatuto Funcionarial además de la naturaleza profesional de los comunicadores sociales, quienes son cambiados de sus puestos de trabajo para unos lugares donde no pueden ejercer debidamente sus funciones.

Hasta los momentos se ha concretado el traslado de seis comunicadores sociales adscritos a la Oficina de Prensa de la Asamblea Nacional. El pasado 26 de mayo las periodistas Sandra Ayala y Yira Yoyotte, con 20 y 12 años de servicio respectivamente fueron sacadas casi por la fuerza de sus puestos de trabajo.

Fuentes vinculadas a la División de Recursos Humanos del Parlamento han revelado que Ricardo Concepción Durán Trujillo, actual Director de Prensa de la institución, no descansará hasta sustituir a todo el personal adscrito a la oficina de Prensa de la institución. La intención es sustituir a un personal altamente calificado por jóvenes periodistas graduados en la Universidad Bolivariana de Venezuela que cumplan órdenes, no disientan y sobre todo, desinformen sobre el acontecer legislativo del país.

Durán, desde que asumió el cargo de Director de Prensa de la AN, ha visitado en varias oportunidades la Dirección de Recursos Humanos del Parlamento para conocer cuál es el procedimiento que se lleva a cabo a efectos de despedir o “inhabilitar” a sus compañeros de trabajo. La respuesta que ha dado esta dependencia ha sido la correcta: el Estatuto Funcionarial establece expresamente cuáles son las causales de despido. Al no poder concretar sus intenciones el ex reportero del canal 8 ha optado por trasladar inconsultamente al personal a su cargo.

Se trata pues de un plan que pasa por humillar, vejar, discriminar y hacer sentir muy mal, desde el punto de vista emocional y psicológico, a un personal altamente profesional y que además ha sido testigo excepcional de los últimos 20 años de la vida parlamentaria.

Algunos de los periodistas adscritos a la AN que han sido atropellados por Durán, están estimando llevar el caso a instancias internacionales por considerarlo una persecución política, aunque en la realidad, la actitud de Durán perjudica al oficialismo cuando faltan pocos meses para las elecciones parlamentarias.

El viernes 7 de mayo Durán Trujillo se reunió con todo el personal de la Oficina de Prensa solo para advertirles que él haría realidad el socialismo dentro del Parlamento. “El que no esté de acuerdo se puede ir”, advirtió el ex reportero de Venezolana de Televisión. Cabe destacar que a esa reunión asistieron dos funcionarios adscritos a la presidencia de la Asamblea Nacional.

El anunciado Socialismo implicó despedir antes de tiempo a dos periodistas que habían sido contratadas hasta el 31 de diciembre de 2.010, obligar a todo aquel que tenía las vacaciones vencidas a disfrutar de las mismas, suspender el sueldo a algunos funcionarios que él no había logrado identificar y llamar a algunos diputados para advertirles que no podían conceder entrevistas al canal de noticias Globovisión. Además, en nombre de la Revolución Bonita, Durán tiene a su disposición un chef, dos asistentes traídas del Canal 8, un chofer y un guardaespaldas.

No conforme con lo anteriormente descrito, Durán Trujillo se estrenó como jefe obligando a todo el personal a firmar a las 8 de la mañana (hora de entrada) y una de la tarde (hora de salida) bajo la supervisión de un supuesto funcionario de Recursos Humanos. Pasados solo algunos segundos de la hora indicada la lista es sacada de circulación y el que queda por fuera no puede asistir ese día a su puesto de trabajo y le será descontado un día de sueldo y un Cesta Tickets.

Asimismo Durán ha dicho que no reconocerá los reposos llevados por familiares de los funcionarios y no permite que los periodistas y el resto del personal solicite permisos para cuidar a algún familiar enfermo. El ex reportero del Canal 8 ordenó, además, que todas las publicaciones realizadas por la Oficina de Prensa de la Asamblea Nacional antes de su llegada fueran enviadas a la basura. Cabe destacar que desde hace años allí se redactaba una publicación denominada “Quórum”. Ya ninguna de estas publicaciones existe.

Cambios revolucionarios

Ricardo Durán y los asistentes que lo acompañan creen que “enrojecer” el portal de la Asamblea Nacional es hacer realidad la Revolución Bolivariana. En la actualidad la página web de esa institución no es ni siguiera una precaria carta de presentación de un partido político que está comenzando en sus andanzas. Es un espacio donde se pretende hacer propaganda, pero para ello se requiere mucha inteligencia y preparación.

Ahora el referido portal presenta, de manera preferencial, información sobre el presidente de la República, Hugo Chávez Frías y demás miembros del Gabinete ministerial, del PSUV y hasta de Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana. Las informaciones en torno al Parlamento pasaron a un segundo plano.

http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html

Manuel Malaver La Razón / ND La agonía del ALBA

Junio 27, 2010

No pudo haber mejor contraste –ni más cerca- para corroborar hacia donde se inclinan las tendencias políticas actuales de América latina, que la desvencijada, anacrónica e intrascendente reunión de este fin de semana del ALBA en Quito, Ecuador, y el casi jubileo continental e internacional que ha seguido a la elección de Juan Manuel Santos como presidente de Colombia.

Y es que, si bien jamás estuvo en la agenda del presidente Álvaro Uribe, ni de su sucesor, Juan Manuel Santos, hostigar, boicotear y mucho menos desaparecer el ALBA, sí puede decirse que, desde que nació, el ALBA tuvo entre sus objetivos hacer colapsar al gobierno de Uribe, ya fuera a través de una guerra fronteriza, del bloqueo a sus exportaciones, del avance de las guerrillas de las FARC y del ELN, o de la derrota del uribismo en las pasadas elecciones presidenciales.

Recordar cómo se celebró en La Habana, Managua, Caracas, Quito y La Paz las encuestas que afirmaban que Antanas Mockus podía ser el presidente electo por los colombianos, es referirse, también, a la última esperanza de los presidentes de los países del ALBA para proclamar que ni Uribe, ni Santos, se habían salido con la suya.

Pero, igualmente, para concluir que el “fenómeno Mockus” no hizo sino reforzar el relanzamiento de la democracia colombiana, tal y cual se percibió en la campaña electoral y en la oferta de gobierno de Santos, y en cómo del ALBA, solo está quedando el carapacho de la fantasía de origen castrista de convertir a América del Sur en la plataforma de resurrección del castrismo, el stalinismo y el totalitarismo.

Una aventura que comenzó en Venezuela en febrero de 1999, cuando Chávez asumió la presidencia y anunció que su programa consistía en traer de vuelta el populismo, el socialismo, el caudillismo, y el militarismo, y pareció cobrar algún vuelo cuando fueron electos presidentes de iguales padecimientos en Bolivia, Ecuador, y Nicaragua.

Y para hacerlo realidad nació el ALBA, una iniciativa castrochavista que, si bien se propuso inicialmente como contrapartida del ALCA, después se vio sería más útil como pacto político, económico y militar de los gobiernos de la región que estuviesen dispuestos a restablecer la “Guerra Fría”, pero ahora bajo la conducción de Fidel Castro y Hugo Chávez.

El problema era que los recursos no abundaban, pues el único país en capacidad para ofrecerlos era la Venezuela del ciclo alcista de los precios del crudo, que sacó generosamente su petrochequera, no solo para financiar la sobrevivencia de la destruida economía cubana, sino también para sostener y darle impulso a los gobiernos de los países que se incorporan a la alianza.

Y por un tiempo, mientras hubo petrodólares, la argucia pareció funcionar, con la transferencia colosal de recursos que envió Chávez a los países de la entente, y la que prometió enviar a todos los que, por una razón u otra, se acercaban al hombre que ya para entonces empezó a conocerse como “Don Regalón”.

Puede decirse que fue la “época dorada” del ALBA, con un desfile febril de clientes (gobiernos, partidos, ONG e individualidades) acercándose a Caracas a cobrar lo que pensaban les tocaba del botín petrolero venezolano, e iniciativas, programas y planes de inversión, donaciones, regalos, coimas y corrupción que creaban la ilusión de que, a lo sumo, en 5 años, más de la mitad de los países del continente, serían miembros del ALBA.

Pero todo hasta que a finales de junio del año pasado (justo hace un año), un grupo de líderes políticos y militares hondureños, decidieron abortar la maniobra de convertir al presidente Manuel Zelaya (un terrateniente y conservador devenido en revolucionario, socialista y castrochavista como producto del financiamiento, las coimas y la corrupción y el apoyo para que se hiciera “elegir” presidente vitalicio de Honduras), en otro presidente de un país incorporado a la organización, destituyéndolo de la presidencia, enviándolo al exilio e iniciando un proceso que terminó restableciendo la democracia y el estado de derecho en el país centroamericano.

Siguieron los meses de mayor exposición del ALBA, en los cuales, capitaneada por Fidel Castro y Hugo Chávez, jugó a ser una organización de tal fuerza, recursos e influencia que se podía dar el lujo de restablecer con las armas, de ser necesario, al infeliz Zelaya.

Meses de ataques, de frustradas invasiones, de cruces en la frontera, y de una ridiculísima toma de la embajada de Brasil en Tegucigalpa por parte de Zelaya y que para iniciar la reconquista del poder.

Y no solo no lo logró, sino que un grupo de países de la región que tenían pautadas elecciones presidenciales para el último semestre del 2009, votaron por opciones de derecha o centroderecha (Panamá, Chile y la misma Honduras), mientras en otros países, como Argentina y Brasil, se preparaban para la retoma del poder.

Pero eso no fue todo, sino que el 2009 marcó también el fin del ciclo alcista de los precios del crudo, que pasó de 128 dólares el barril, a una caída promedio de 60, y la otrora famosa chequera de petrodólares de Chávez no solo quedó exhausta, sino sin posibilidad de recuperarse.

Hoy, no solo Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, y otros aliados, ruedan hacia la indigencia económica, sino que Venezuela se prepara para un segundo año de cero crecimiento económico, experimentar la más alta inflación del mundo occidental y ver cómo su moneda se volatiza frente al dólar a niveles incontrolables.

Por el contrario, los países de América latina que no oyeron los cantos de sirena del ALBA, o se mantuvieron distantes de sus propuestas y programas, aunque no las adversaron como Argentina, Brasil y Uruguay, pasan a liderar la economía del mundo occidental y dictan pautas en cuanto a bienestar, igualdad, equidad y reducción de la pobreza.

Y, primero que ninguno, Colombia, cuyo electorado eligió contundentemente a Juan Manuel Santos como presidente, se prepara a derrotar la guerrilla, a crecer por encima del 4 por ciento, continuar reduciendo la pobreza e insertarse en la economía global de manera agresiva y sostenida.

Ahora mismo, Álvaro Uribe, participa como invitado del G-8 en la reunión de Toronto, Canadá, Juan Manuel Santos se prepara para emprender una gira por Europa, y analistas políticos y económicos auguran que Colombia “será el próximo Chile”.

Entre tanto, a cientos de kilómetros más al sur, en Quito, Ecuador. Chávez, Correa y Morales celebran otra reunión ritual del ALBA para proclamar el fin del capitalismo, el advenimiento del socialismo y que los pobres del mundo van a ser más felices, porque los tristes tigres del ALBA lo decretaron.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/la-agonia-del-alba/

Carlos Blanco El Universal / ND Tiempo de palabra

Junio 27, 2010

“Lo que está detrás del conformismo es que Chávez sube o puede subir en las encuestas”

Confusión esclarecedora

Varios dirigentes opositores plantearon desde hace meses la estrategia electoral hacia el 26-S porque se iba a ganar la Asamblea Nacional. Cualquier distracción de ese loable objetivo era inconveniente porque cuando se ganara la AN se podrían lograr las metas más demandadas por la disidencia democrática: libertad de los presos políticos, reversión de las confiscaciones, enjuiciamiento de los corruptos, justicia para los perseguidos, entre muchos otros razonables propósitos. Poco a poco el tono parece variar: “no hay que volverse golosos, con algo cercano a 50% es suficiente para alterar el cuadro”. Sin embargo, al pasar de los días, nuevas aproximaciones aparecen: “algo alrededor de 40 % es un batacazo”. Aunque más adelante se ha dejado ver que unos 50 diputados es bastante. Para terminar con algunos que con discreción indican que con unos 10 bien atrevidos y deslenguados bastaría. Al final, hay quienes llegan a decir que lo que se saque, sean 100 o 5 ya es bastante porque cualquier cantidad de diputados, después de tener cero, es ganancia infinita.

Lo que está detrás de este conformismo es la idea de que Chávez ha subido o puede subir en las encuestas y que esto está ligado al ventajismo y a cierta “parálisis hiperactiva” – expresión tomada en préstamo- que parece estrujar a la Mesa de la Unidad después de haber logrado acuerdos en la estresante distribución de candidaturas.

La participación electoral unitaria ha sido y es algo deseable. Los dirigentes han invertido esfuerzos para entenderse y repartirse lo que deducen les corresponde; los propios partidos se encargaron de atenuar la protesta callejera de manera que la participación electoral como único camino para la disidencia democrática se hizo más que deseable, inevitable. Después que la abstención de 2005 quedó huérfana, ésta dejó de ser una opción de lucha viable; la participación electoral, por su parte, ha tenido victorias, semi-victorias y derrotas, por lo cual no es objetable siem- pre y cuando se haga acompañar por claros objetivos y apoyos decisivos. No hay que olvidar que la victoria de 2007 la definieron las ac- titudes del grupo de dirigen-tes que se apersonó en el CNE después de estar encuevados, la decisión del general Baduel y otros oficiales de la FAN, y el clamoroso movimiento estudiantil que estaba organizado para cobrar el triunfo y que en ese instante no oyó los arrullos que lo invitaban a la moderación.

El Nuevo Escenario. Dicho que la opción electoral unitaria es deseable, hay que analizar sus obstáculos. El más importante es no haber asumido que la unidad electoral es un medio para desarrollar una política y no, necesariamente, una política. El haberse concentrado durante tanto tiempo en seleccionar los candidatos no es un detalle técnico sino expresión de una visión. Los partidos actuaron como si la sociedad se hubiese sentado a esperar sus decisiones, sin tomarla en cuenta y, además, consideraron que el descontento masivo hacia Chávez solo podría tener la desembocadura natural de provocar una inexorable votación por los dueños de las franquicias electorales. Actuaron como si los votos que han obtenido en pasadas elecciones fueran de su propiedad, sin entender que no les pertenecen; actuaron como sus propietarios y se repartieron las candidaturas.

A esta actitud de los partidos contribuyeron algunos factores de la opinión pública, en particular las encuestadoras, algunas de las cuales trabajan simultáneamente para la oposición y para instituciones oficiales, lo que en un régimen autocrático compromete su sanidad. Pero no son las empresas de estudio de la opinión pública las culpables del astigmatismo de los dirigentes, al fin y al cabo ellas están en su negocio. El problema es que han tomado estados de opinión como tendencias, y han asumido las tendencias como datos irreversibles. Fue esta supuesta irreversibilidad la que condujo al período de ensimismamiento de la MUD, solo interrumpido por declaraciones semanales sobre esto y aquello. Si tenemos la mayoría -pensaron- solo nos queda ajustar candidaturas y maquinarias, pues ya el mandado está casi hecho. En las candidaturas hicieron a un lado las aspiraciones de muchos de sus simpatizantes independientes, algunos muy calificados, que podrían haber enviado un mensaje al otro país que no está en la pomada dirigente pero es el que más padece al Gobierno. Varias de estas encuestadoras cautivaron a la oposición y les dijeron que era inevitable su victoria; esta se recostó en los laureles y, luego, los expertos le han dicho que, caballeros, lo sentimos mucho, Chávez ya no baja si es que no vuelve a subir.

Chávez actúa. Tal vez una equivocación memorable haya sido asumir que las cosas iban a permanecer como estaban, y se omitió la actividad febril de Chávez, que no tiene escrúpulos morales, éticos, políticos, legales o ideológicos para hacer lo que le dé la gana con las instituciones del Estado y con los recursos públicos, lo cual incluye ese adminículo manejado a control remoto que es el CNE.

Los adulantes dicen que el caudillo es formidable en las campañas cuando en realidad casi cualquiera ligero de cascos y con el botín del fisco puede pasar de ser un asaltante a ínclito líder. El caso es que mientras dirigentes han forjado acuerdos, Chávez ha ocupado ilegal y violentamente el espacio, y cuando algunos de esos dirigentes han regresado al escenario, el Gobierno, como era previsible, les ha amarrado las manos, les ha fracturado los tobillos y les ha puesto engrudo en la boca. Que una parte del país sólo vea a Chávez en las tablas es una consecuencia tanto del mutis opositor como del abuso oficial.

Tendencias y quiebre. Las elecciones están allí -por ahora- pero parecen alejadas del conflicto social, de la podredumbre de Pdvsa, del descontento cívico-militar, de la catástrofe económica y de la desintegración del oficialismo. Pareciera que hay dos países, el del 26-S y el de la cotidianidad exasperante. Y el país electoral está bajo la égida infame del Ministerio para las Elecciones y Otros Contenedores Podridos. Puede ser tarde para insertar la estrategia electoral en la conflictividad nacional, caso en el cual las perspectivas serían catastróficas. Pero si se denuncia lo que hace el CNE y los mecanismos fraudulentos puestos en marcha por el Gobierno, si se renuncia al chantaje del régimen que acusa de golpista a todo el que se le opone, si se acepta el desafío terminal al que el Gobierno somete a la disidencia, se puede crear ese punto de no retorno en el cual el descontento encuentre dirección, dirigentes y cauce. La parte del país descontento que tiene dudas, sometido al hambre, la escasez, el desem-pleo, el crimen, sólo se atreverá cuando los que aspiran a representarlo, se atrevan.

www.tiempodepalabra.com
twitter @carlosblancog

http://www.noticierodigital.com/2010/06/tiempo-de-palabra-83/

Manuel Caballero El Universal / ND Darío Lancini, maestro del idioma

Junio 27, 2010

Darío Lancini, uno de los escritores más desconcertantes del idioma

Nos conocimos en la Cárcel Modelo, en 1952. Jesús Sanoja Hernández, Rafael Cadenas y yo pagábamos el precio del combate de la Universidad contra la tiranía. Los tres hermanos Lancini estaban allí bajo la acusación clásica de intento de magnicidio. En verdad, estaban por casualidad en una casa en Plan de Manzano que era un refugio de conspiradores y al allanarla, descubrieron algunas armas y bombas de fabricación casera. Los Lancini nada tenían que ver en el asunto, pero por supuesto, la policía no les creyó; así, mientras nosotros éramos echados del país, a ellos se les envió a Guasina.

De los tres, hicimos amistad de inmediato con Darío. Su hermano Ramón Abdón era menor que el resto del grupo, pero sobre todo, el suyo era un interés que ninguno de nosotros compartía ni quería hacerlo: el muchacho se ocupaba de la vida y obra de las culebras (¡Lagarto, lagarto!).

El pintor Darío Lancini

Darío acompañaba y protegía a su hermano, pero su pasión, si bien igual de intensa, era menos peligrosa. En aquel entonces, Darío era pintor. Cuando salí de prisión, llevaba en mi maleta dos dibujos suyos: uno era un impresionante apunte sobre la salida de los presos de la Cárcel Modelo hacia Guasina, que hicimos circular entonces en Europa y América pero cuyo original desapareció en esos trajines; y un retrato mío hecho a lápiz que conservo desde hace 58 años como un preciado tesoro.

Después de la caída de la dictadura, Darío continuó pintando, abandonando el realismo fotográfico, cayendo bajo la influencia entonces muy poderosa de Bacon. Cuando fundamos Tabla Redonda, a Darío lo agrupábamos entre los pintores. Pero un día, Sanoja le pidió un texto para la revista, sobre el viaje de Yuri Gagarin al espacio exterior. Todos quedamos deslumbrados por la luminosidad y la maestría de aquella pequeña nota. Allí se nos reveló lo que Darío era por encima de todo: un verdadero maestro del idioma.

Oiradarío

No sabemos en cuál momento dejó Darío la pintura por la escritura. Ni cuál hubiera sido su destino de no haberlo hecho. Como sea, de pronto nos sorprendió con su Oír a Darío, un hecho único en la historia del idioma. Entre los muchos atributos que hacen su singularidad está la posibilidad de medir con objetividad cuánto en verdad tiene de singular. Tal vez suene al lector un insoportable egocentrismo del autor proponer, en el título mismo del libro, que se le escuche. Escuchar, en este caso, no es necesariamente una especie de sinónimo de leer, sino que quiere decir eso, que se le oiga. Porque, adelantándose en mucho a lo planteado por García Márquez en Zacatecas, Darío Lancini no prescinde de la ortografía, sino que la pone a su servicio, para darnos este libro cuya singularidad se puede comprender al decir que se trata de un libro único no sólo en la bibliografía venezolana, sino en la lengua castellana. Es una colección de poemas de una altísima calidad; pero a la vez, es un libro de palíndromos. Si se lee al derecho, se estará gozando de un hermoso texto poético; si se lee al revés, también.

No el ego, sino el texto

Al hacer esa lectura (al hacer esas lecturas) uno se da cuenta de que es falsa la impresión que pueda dar el título del volumen: su centro no es el ego de Darío; su verdadero centro es el texto. Muchos de sus lectores (entre ellos un Julio Cortázar que le envió a Lancini una carta entusiasta) han hablado de éste como un libro lúdico. Es verdad: antes que nada, se presenta como un juego con el idioma. Pero eso, en definitiva, es lo que hace todo creador. Si se quedara en el simple juego, ya sería bastante: tendría sus letras de nobleza venidas directamente desde Heráclito el Oscuro, para quien no el idioma, sino el tiempo mismo es un niño que juega con los dados en ese reino que es de un niño. Pero como todo creador de una lengua, Darío Lancini es también un creador de mundos. El suyo está poblado de rameras, de enanas cananeas; comparten la corona y acaso una tabla redonda, el Rey Lear y Ubú Rey en una pieza de teatro que, con argumento y personajes, es el más largo palíndromo jamás escrito en todos los mil años de historia de la lengua castellana: setecientas cincuenta palabras.

¿Darío musulmán?

En el mundo creado por Darío al voltear a esa Roma suya tan citada, descubrimos que sus versos están escritos con amor. Pero en el fondo, Darío no es en absoluto un escritor cristiano. En su libro está presente una extraña aunque nada secreta admiración por el Islam. No se trata de un impulso religioso, ni mucho menos por una religión que puso a su Dios en la punta de su espada, edificó así el imperio más grande de la Historia y, con la España de los califas, dio también el testimonio de una alta cultura. Es algo a la vez más sencillo y más misterioso. Por algún incomprensible designio, el Dios de los musulmanes es un Dios palíndromo: Alá. Es por eso que Darío intenta una respuesta a la profesión de la fe, la misma que recita cinco veces diarias la voz gutural de los muecines: “No hay más dios que el Dios. Mohamed es el Profeta de Dios”. Esa respuesta, en la pluma de Darío, viene dada por la más alta voz posible, Dios mismo, en este palíndromo que nos atrevemos a citar de memoria, rogando a Alá que ella nos sea fiel como una fotografía:

ALA

Yo soy de Mahoma el Dios.

Oídle a Mohamed. Yo soy Alá.

hemeze@cantv.net

http://www.noticierodigital.com/2010/06/dario-lancini-maestro-del-idioma/

Simón Alberto Consalvi El Nacional / ND El evangelio, según Saramago

Junio 27, 2010

Un grabado de Alberto Durero, El Gran Calvario, de 1495, está colgado frente al novelista, mientras comienza a escribir El evangelio según Jesucristo. José Saramago lo describe desde el ángulo izquierdo superior, allí donde está el sol, el astro-rey, “una cabeza de hombre de la que surgen rayos de aguda luz y sinuosas llamaradas… y esa cabeza tiene un rostro que llora, crispado en un dolor que no cesa…”. Bajo el sol, un hombre desnudo: el Buen Ladrón, atado a un tronco de árbol. Un hombre de gran barba tapa las raíces de ese árbol.

Ese hombre es José de Arimatea, vestido con ricas, holgadas y abundantes ropas. Lo sigue una mujer de nombre María, como tantas que llevan ese nombre, pero ésta es, sin duda, la Magdalena, pues sólo “una persona como ella, de disoluto pasado, se habría atrevido a presentarse, en esta hora trágica, con un escote tan abierto…”.

A esta mujer la sigue otra mujer. Su nombre es también María… “Fuera del rostro lagrimoso y de las manos desfallecidas, nada se alcanza a ver de su cuerpo, cubierto por los pliegues múltiples del manto y de la túnica, ceñida a la cintura por un cordón cuya aspereza se adivina… Es la viuda de un carpintero llamado José, y madre de numerosos hijos e hijas, aunque sólo uno de ellos, por imperativos del destino o de quien lo gobierna, haya llegado a prosperar, en vida de manera mediocre pero mayormente después de la muerte”.

Reclinada está esta María sobre el muslo de otra mujer, también arrodillada, “también María de nombre, y en definitiva, pese a que no podamos ver ni imaginar su escote, tal vez la verdadera Magdalena”. Esta María mira directamente el rostro del Crucificado. “Sólo una mujer que hubiese amado tanto como imaginamos que María Magdalena amó, podría mirar de esa manera, con lo que, en definitiva, queda probado que es ésta y ninguna otra, excluida la que a su lado se encuentra…”.

Hay una cuarta María, de mirada vaga, y un hombre adolescente, que es Juan, de cabellos ensortijados y labios trémulos, que a su vez también tapa las raíces de otro tronco de árbol, del cual cuelga otro hombre desnudo. Es el Mal Ladrón, “rectísimo hombre en definitiva, a quien sobró conciencia para no fingir creer, a cubierto de leyes divinas y humanas, que un minuto de arrepentimiento basta para redimir una vida entera de maldad o una simple hora de flaqueza”.

En estos personajes de un grabado de Durero están las claves de la novela El evangelio según Jesucristo: el sol y la luna, cuatro mujeres que se llaman María, el Buen y el Mal Ladrón, José de Arimatea, Juan, cuatro jinetes, cuatro ángeles y ese personaje que se aleja en el horizonte, con su vinagre y con su agua, con su cubo y su caña, para quien la misión había terminado. Y, en el centro, Jesús, el Crucificado, cuya historia apenas empieza.

Esta es una de las grandes novelas de José Saramago.

Mientras repaso todas y busco algunas notas viejas y otras no, sobre La balsa de piedra, El hombre duplicado, El viaje del elefante, la última Caín (2009), pienso que El año de la muerte de Ricardo Reis, sobre un hombre fantasmal, el gran Fernando Pessoa, y El evangelio según Jesucristo son sus obras capitales. No obstante, son tantas y tan excelentes que no pocos podrían alegar que Ensayo sobre la ceguera está entre las mejores de nuestro tiempo, y véase que no hablo del siglo XX ni del XXI porque Saramago perteneció a ambos, o sea, a la edad de la incertidumbre.

Es una de las fábulas más terribles y despiadadas sobre la condición humana, la parábola de la ceguera que desnuda lo invisible.

Saramago comenzó con novelas como Cuaderno de pintura y caligrafía, Alzado del suelo, Historia del cerco de Lisboa, Memorial del convento, El año de la muerte de Ricardo Reis, La balsa de piedra, El evangelio según Jesucristo. En etapas más recientes escribió La caverna, Todos los nombres, Ensayo sobre la ceguera, Ensayo sobre la lucidez, El hombre duplicado, Intermitencias de la muerte. Al poco tiempo de comenzar a escribir El viaje del elefante, el novelista enfermó de gravedad y temió dejar inconclusa tan singular historia. Regresó de la muerte, y no sólo la terminó, sino que escribió Caín, la última.

Más que ateo, Saramago era como un polemista irreverente que escogió a Dios como su contendor, y negó y contradijo, y se aventuró al complejo mundo de las Santas Escrituras, el Nuevo y el Viejo Testamento.

Caín es la novela de la discordancia incesante entre el creador y la criatura, una defensa de Caín contra el bueno de Abel que no lo era tanto, en medio del fragor de guerras del Antiguo Testamento.

Adán y Eva fueron echados del Paraíso por haber probado del Árbol del Bien y del Mal. Si era un árbol prohibido, ¿por qué ponerlo allí? Y, ¿de dónde y para qué el “Creced y multiplicaos”, si apenas lo ensayaron ya habían pecado? José Saramago está y estará aquí, evangelista del desasosiego, como Ricardo Reis.

sconsalvi @el-nacional.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/el-evangelio-segun-saramago/

Marta Colomina El Universal / ND ¿MUDos porque aquí no pasa nada?

Junio 27, 2010

El silencio de la MUD genera la duda de que no hay plan estratégico, ni verdadera unidad…

Hay noticias que nos dan envidia. Ver, por ejemplo, al Presidente electo de Colombia llamar a la unidad nacional, mientras en Venezuela Chávez declara la guerra a empresarios (a quienes quita sus propiedades), Iglesia, partidos, estudiantes, trabajadores, sindicatos y ONGs. O las de Perú, país del que sus hijos emigraban huyendo de la pobreza y este año registra un crecimiento económico del 9% e inflación del 1%, mientras en la rica Venezuela el PIB cae un 5,8% y 2010 cerrará con 40% de inflación.

Envidia leer que en Irak renunció el ministro de Electricidad, luego de la crisis desatada por los cortes de energía eléctrica que han acabado con la paciencia de los iraquíes, tal como muestran las masivas protestas a causa de los apagones generados por el retraso en la construcción de varias plantas eléctricas. Sabemos que Chávez ha dispuesto de inmensos recursos que no invirtió en hacer las obras que el sistema eléctrico requería, sino que dilapidó en armas, corrupción y regalos externos, y ahora los venezolanos sufrimos constantes apagones de hasta 22 hs., sin que haya protestas masivas por esa causa (con excepción de Mérida).

Las marchas estudiantiles contra el cierre de RCTV lesionaron tanto la popularidad de Chávez, que condujeron a su derrota en el Referéndum de D07. Pero de poco sirven las protestas esporádicas si no contamos con una oposición organizada y con un plan estratégico que parta de la convicción de que Chávez es un autócrata y que las elecciones son solo una parte (importante) de la lucha por reconquistar la democracia. Violando el mandato popular de D07, Chávez ha dado varios golpes a la Constitución, el último de los cuales es la abolición de alcaldías, gobernaciones y hasta del Parlamento por vía de la creación de las Comunas, que no serán autónomas, sino controladas y financiadas por el Gobierno. La soberanía reside en el pueblo, no en las huestes vociferantes de franela roja que el régimen utiliza para establecer en Venezuela el modelo cubano y darle más poder a Chávez. Como el sapito inerme en la olla puesta al fuego, los venezolanos nos paralizamos ante el cierre definitivo de RCTV; con el despojo del que fue víctima Antonio Ledezma al serle arrebatadas sus atribuciones como Alcalde Metropolitano y poner, en su lugar, a una inepta usurpadora. Nada hicimos cuando nuestros gobernadores fueron despojados de puertos, aeropuertos, escuelas y hospitales. Los mismos puertos que son hoy escenario de la más escandalosa corrupción e incapacidad destructora que gobierno alguno haya tenido en el país, al descubrirse más de 122 millones de kilos de alimentos dejados podrir después de cobrar mil millonarias comisiones. Ni hemos ido en masa hasta las puertas de Globovisión para decir: “Gracias por defender nuestros derechos” y rechazar a gritos el terrorismo judicial contra Guillermo Zuloaga y su hijo; contra Afiuni, y la crueldad contra el indefenso Brito. Esa mudez paralizó a los contratistas de la Costa Oriental, hoy arruinados, a quienes Pdvsa debía $ millones y, en vez de pagarlos, robó sus equipos (ahora oxidados e inservibles). Tan usual es ya esta rapiña que están cambiando la Ley de Contrataciones para que aquellos contratistas que suspendan sus labores porque el Gobierno no les paga, éste confiscará sus equipos (los robará). Es lo que acaba de hacer Pdvsa con los 11 taladros de la Helmerich & Payne, la cual paralizó su trabajo ante la negativa oficial de pagar los $ 45 millones adeudados. Ya el Departamento de Estado hizo el reclamo que podría tener graves consecuencias para Pdvsa.

Hay demasiados electores molestos por el silencio de la MUD (Mesa de la Unidad) a cuyos integrantes acusan de preocuparse solo por obtener una curul y de haber ignorado a candidatos que atraerían los votos de los “ni-ni” (imprescindibles para ganar las parlamentarias) mientras Chávez viola la Constitución; sus jueces dictan privativa de libertad al presidente de Globovisión y su hijo con el fin de apoderarse del canal y aparecen montones de alimentos podridos por negligencia y corrupción del Gobierno. Ese silencio de la MUD está generando la duda de que no hay plan estratégico, ni verdadera unidad para combatir eficazmente a un régimen tan inescrupuloso y abusivo. Los partidos de la MUD y organizaciones independientes cuentan con los mejores expertos en salud, alimentación, electricidad, petróleo, seguridad,vivienda, infraestructura y, en fin, en todas aquellas políticas públicas en las que Chávez ha fracasado rotundamente. ¿Qué espera la MUD para dar las respuestas públicas que todos exigimos y para crear comisiones con esos especialistas que desmonten también públicamente las mentiras y engaños de Chávez?

mocolomina@gmail.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/%C2%BFmudos-porque-aqui-no-pasa-nada/

Alberto Quirós Corradi El Nacional / ND Trincheras

Junio 27, 2010

Recientemente he notado a la oposición pesimista, sin entusiasmo y sin voz. No sé si es como resultado de las increíbles andanadas de Chávez o el cinismo con el que el régimen pretende convertir el guiso de los alimentos podridos en responsabilidad del sector privado y del capitalismo, o si el silencio es sólo un paréntesis para coger impulso. Lo cierto es que si la oposición empieza a recular creo que es el momento de recordarle lo siguiente: Somos mayoría. Chávez es el pasado. La conducta de Chávez y lo que propone tiene gran rechazo de la ciudadanía (el comunismo, la cubanización, el asalto a la propiedad privada, las confiscaciones, la violación de la Constitución y de las leyes, las interminables cadenas, la corrupción). Si los ciudadanos internalizamos lo anterior, a lo cual habrá que agregarle otros agravios como la inflación, el desabastecimiento, el racionamiento de la electricidad y el agua, la inseguridad y el desempleo, tenemos que estar convencidos de que el 26 de septiembre vamos a ganar la mayoría de la Asamblea Nacional, porque no puede triunfar tamaño fracaso.

De paso, ganar tiene que ser la prioridad de todos. Tanto la de los que estamos inequívocamente con la oposición, como la de los que todavía creen que la “cosa” no es con ellos, entre los cuales se destacan algunos banqueros, ciertos empresarios y los sindicalistas entreguistas. Más les vale que decidan lo que les conviene, antes de que sea tarde, se implante el comunismo y se queden sin bancos, sin empresas y sin sindicatos. Porque nadie se llame a engaño, si el 26/09 no se le da un frenazo a Chávez la democracia se nos pone lejos. Por eso, es imprescindible que todos, repito todos, entendamos que el único objetivo es derrotar al régimen en septiembre. Ya basta de revisar lo que hizo o no hizo la Mesa de la Unidad.

Lo que tenemos que pelear es una guerra de trincheras. Hay que conquistar una, hacernos fuertes y pasar a la próxima.

La primera trinchera fue lograr la unidad de las candidaturas. Que la selección pudo haber sido mejor. Cierto. ¿Pero, qué es preferible, ganar con los candidatos que tenemos o perder porque empecemos a abrirle grietas a lo que costó tanto trabajo construir? Los que se sientan descartados no busquen convertirse en alternativa. Olvídense de eso. Las únicas candidaturas por las que votaremos son las ya acordadas.

El régimen nos ha declarado la guerra. Pues bien, en la guerra uno no puede salirse de las trincheras ya ganadas.

Ahora, lo que se requiere es prepararnos para conquistar la próxima trinchera. Tenemos que crear, como ya han sugerido algunas organizaciones de la sociedad civil, como el muy activo grupo 2D, un gran frente nacional (segunda trinchera) con grupos e instituciones de toda la sociedad y en todas las ciudades del país. Un frente que apoye la Mesa y que participe activamente en la campaña electoral (tercera trinchera), luego tenemos el gran reto de llevar a votar a toda esa mayoría que se opone a los proyectos de Chávez, (cuarta trinchera) para concluir con el gran objetivo: obtener la mayoría de la Asamblea (quinta trinchera).

Hay que colectivizar el esfuerzo. El éxito o el fracaso no puede ser responsabilidad exclusiva de la Mesa de la Unidad, porque si perdemos en septiembre todos pagaremos un altísimo precio. PD: Uno entiende que algunos oportunistas crean que la lluvia de bienestar de la que hoy gozan les va a durar para siempre. Lo increíble es que opositores convencidos, conscientemente rompan el acuerdo unitario ¿Es que todavía no han entendido cuál es el objetivo?

alberto_quiros@intercon.net.ve
http://quiroscorradi.blogspot.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/trincheras/

Emeterio Gómez El Universal / ND Chávez y la infinitud de lo humano

Junio 27, 2010

¿Podemos o no -¡sin restricciones!- elevar o degradar, ennoblecer o encochinar, nuestro espíritu?

FundaKristós completó exitosamente el trío de foros sobre El Problema del mal. Gracias a los ponentes, a los asistentes ¡y a los que nos ayudaron para completar el pago de la sala! Reflexionar sobre El Mal es hacerlo sobre Lo Humano y de esos tres foros salió -clarísima- la necesidad de una discusión sobre este otro tema. La dramática situación política que vive Venezuela, esta locura que pretende imponernos algo tan inviable como el Comunismo, es una buena oportunidad para reflexionar sobre Lo Humano. Un debate que los católicos podríamos promover.

La semana pasada, comentando El despertar del individuo de Roberto Mangabeira, enfaticé una frase suya -”La infinitud del espíritu humano”- que podría dar pie a la discusión que proponemos. ¿Es que, de verdad, somos finitos porque somos mortales y por los límites que el cuerpo nos impone? ¿Somos “imagen y semejanza de Dios” sólo por nuestra capacidad de amar al prójimo o también por la obvia condición infinita, inefable e incognoscible de nuestro espíritu?

¿De verdad somos seres finitos o tenemos ¡gracias a Dios! la capacidad de ir siempre más allá de “nosotros mismos”? ¿Podemos o no ser ¡cada vez! más mezquinos, desleales o egoístas? Pero, también ¡cada vez! más piadosos, solidarios u honestos. ¿Tiene algún límite la posibilidad de identificarnos con los otros o de sacrificarnos por ellos? ¿Podemos o no -¡sin restricciones!- elevar o degradar, ennoblecer o encochinar, nuestro espíritu? ¿Cuánto podemos destruir una sociedad por la aplicación de una ideología absurda y agotada? ¿Tiene algún límite, es finita nuestra capacidad de hacer daño por esa vía? ¿Y tendrán ellos que sufrir algún cargo de Conciencia, ahora que ya saben que el Espíritu, además de absolutamente elevable, es absolutamente libre y maleable?

Tal vez este dramático saqueo que vive Venezuela pueda ayudarnos a reflexionar sobre una poderosa noción, hija de los últimos 200 años -o sea de la Postmodernidad- y que pone en evidencia que el espíritu humano está bien lejos de ser finito. ¡¡Me refiero al carácter absoluto de la Libertad Individual!! A la ya mencionada inexistencia de límites que le impidan al espíritu trascenderse a sí mismo. ¿Tiene éste alguna “manera de ser” definida? Es decir: ¿Tiene lo humano un Ser definido como el que Aristóteles le asignó a todo lo que existe? ¿Un ser como el de todos los demás entes que nos permite saber qué ES cada uno de ellos? ¿O somos, por el contrario, una “Pura posibilidad de ser”, como planteó Heidegger o una Nada absolutamente impensable, como asomó el nihilismo nietzscheano?

¿Cuánto pueden la culpa o el temor a Dios refrenar a alguien que se sabe -insisto, no que se cree, sino que se sabe- dotado de una Libertad Absoluta? Una que le permite a él y a sus acólitos ensayar un Modelo de Sociedad tan radicalmente necio como el Comunismo. ¿Cuánto necesitan refrenarse en su afán de destruir el país, si saben perfectamente que no tendrán que rendir cuentas ante su Dignidad, ni van a ser castigados espiritualmente, ¡ni tendrán que expiar ninguna culpa!?

Tal vez -¡quién sabe!- a la Teología y al Catolicismo les convenga promover una discusión sobre estos escabrosos temas atinentes a la Libertad Absoluta, es decir, a la inexistencia del Hombre como un Ser; al nihilismo, el vitalismo, el existencialismo, Nietzsche, Heidegger, Schopenhauer, Kierkegaard, T. S. Eliot, Wittgenstein y hasta el bueno de Sartre. Porque es en ese terreno -¡y no solo en el de la noción de Dios!- en el que hay que discutir el carácter finito o infinito del espíritu humano.

http://emeteriogomez.wordpress.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/chavez-y-la-infinitud-de-lo-humano/

Gerver Torres ND De la Nacionalización a la Chavetización

Junio 27, 2010

Muchos utilizan indistintamente los términos nacionalización y estatización. Eso es incorrecto. Una nacionalización ocurre cuando los activos sobre los cuales ésta recae pasan de manos de extranjeros a manos de nacionales. Esos nacionales pueden ser particulares distintos al Estado. En ese caso hay nacionalización sin que haya estatización. En cambio, hablamos de estatización, cuando los activos pasan al control del Estado aun cuando estén provengan de manos de nacionales. Por ello, mucho de lo que está ocurriendo hoy en Venezuela son estatizaciones, no nacionalizaciones.

Por otra parte, en la medida en que el Estado venezolano ha venido desapareciendo; el entramado institucional de los tres poderes independiente diluyéndose en un solo poder, el del ejecutivo, uno podría decir que mas que estatizaciones, lo que hay son “gobiernizaciones”. Se trata de actos del Ejecutivo, que no están precedidos de leyes marco y que no tienen un poder judicial autónomo frente al cual se puedan apelar las decisiones de expropiación.

Pero el gobierno se asume crecientemente y de manera expresa, no como el representante de todos los venezolanos, sino solo de una parte de ellos, del chavismo. Más aún, el gobierno es prácticamente unipersonal. En el caso específico de las estatizaciones no se conoce de decisiones del Consejo de Ministros, sino de decisiones del Presidente de la República. Por ello las “gobiernizaciones” son más bien “chavetizaciones”.

Dado que el chavismo es un grupo particular de individuos, no identificable con un ente público, las chavetizaciones son en verdad una forma de reprivatización. Es decir, se trata de activos, empresas privados que están pasando de manos privadas a otros grupos de intereses privados –el chavismo- bajo la apariencia de una acción pública, estatal. Se trata de un grupo de particulares que usando el Estado como camuflaje se apropian de activos privados. En ese sentido, la chavetización de las empresas privadas es más bien un acto de reprivatización, disfrazado de nacionalización o estatización.

Las estatizaciones suponen una acción de expropiación en la que el Estado compensa a los particulares por los activos expropiados. Si esa compensación no ocurre o solo ocurre parcialmente, estamos más bien en presencia de una confiscación. En Venezuela, de un total de expropiaciones por aproximadamente 23 mil millones de dólares, el gobierno solo ha cancelado un tercio de ese monto, con perspectivas cada vez menos claras de que vaya a pagar el resto. En este sentido podemos decir que las chavetizaciones son en buena medida confiscaciones.

Todo lo anterior nos indica que una jugada estratégica fundamental para los venezolanos, es reconstituir el Estado, convertirlo en un ente verdaderamente representativo de los intereses nacionales, colectivos. Reconstituir su naturaleza pública. En otras palabras, estatizarlo. Esa es la gran estatización por hacer en Venezuela: la del Estado.

gerver@liderazgoyvision.org

http://www.noticierodigital.com/2010/06/de-la-nacionalizacion-a-la-chavetizacion/

Fausto Masó El Nacional / ND Primarias en septiembre; de 2011, claro

Junio 26, 2010

La Mesa de la Unidad logró un acuerdo electoral para seleccionar a los candidatos unitarios; sin embargo, necesariamente el candidato presidencial de la oposición surgirá de un movimiento popular, de unas primarias. Los que critican a la Mesa olvidan la situación de la oposición el año pasado, quieren sacar a Chávez del escenario de un día para otro. Imposible.

…

Contando con los grandes y los micropartidos, los líderes del pasado y del presente, los de papel y los reales, los de la provincia y de Caracas, se logró este pacto electoral para septiembre.

Hubo que pagar un precio por el acuerdo unitario.

…

No es temprano para hablar de las elecciones presidenciales, es preferible que el proceso de elección del candidato sea transparente a una lucha sorda desarrollada entre bastidores que paralice a la oposición.

A partir de septiembre las ambiciones presidenciales, legítimas por otra parte, influirán aún más en la oposición, a menos que haya unas reglas y unas fechas que haga respetar un comando de la Mesa de la Unidad.

…

El candidato presidencial surgirá de una gran consulta popular, no de un acuerdo entre micropartidos y organizaciones reales, de la participación de los venezolanos.

…

Ese proceso lo dirigiría un Comando Harakiri, un grupo de dirigentes que aceptarán no postularse ni participar en el futuro gobierno.

…

Entre otros, Osvaldo Álvarez Paz, Capriles Radonski, Salas Römer, María Corina Machado, Julio Borges, Andrés Velásquez y el mismo Leopoldo López, los posibles candidatos de AD y de Copei, tienen derecho a soñar con 2012.

…

Unas primarias en la segunda mitad del próximo año le darían al posible candidato de la oposición una legitimidad, una fuerza política, que nunca proporcionaría un acuerdo.

Y hasta convendría a cada partido escoger su propio candidato presidencial en unas primarias, las que se podrían inspirar en las recientes elecciones colombianas con su uso de los debates presidenciales, y en las que los principales candidatos estarían en condiciones de igualdad en el uso de la televisión y en el empleo de recursos. La campaña sería breve, ¿un mes?

…

El país opositor reclama una actitud combativa de la oposición, no justifica la pasividad, a los candidatos no les basta con limitarse a llegar a la Asamblea, representarán, quieran o no, la indignación, el temor, la rabia de una buena parte del país ante las arbitrariedades de Miraflores, la confiscación de empresas, el desprecio hacia las universidades y los sindicatos, la destrucción de las empresas estatizadas, el despilfarro de los recursos económicos de Venezuela.

…

En 2006, Julio Borges, Teodoro Petkoff y Manuel Rosales cumplieron un pacto electoral. Esta vez de esas primarias, no de unas encuestas como en aquella ocasión, saldría el líder de la oposición. Obviamente no basta con ganar unas primarias para ser un líder capaz de enfrentar a Hugo Chávez, hace falta también contar con un mensaje que sea algo más que frases bonitas de una agencia de publicidad y que sepa unificar en un gran movimiento unitario a universidades, obreros, empresarios, intelectuales, al país, pues.

Fausto.maso@gmail.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/primarias-en-septiembre-de-2011-claro/