Reforma a la Ley de Inquilinato nuevo zarpazo a propiedad privada

Publicación: 29/06/2010 11:47:00 a.m.

Foto: Archivo

La reforma a la Ley de Inquilinato, aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional, "es un nuevo zarpazo a la propiedad privada, donde propietarios e inquilinos estarían arriesgando el chivo y el mecate. Y lo peor, lejos de resolver el problema habitacional, lo agravaría".

En efecto, en un análisis de los alcances de este nuevo instrumento, bajo el título Sin chivo ni mecate, esta empresa de consultoría y análisis señala que la AN aprobó, en primera discusión, una reforma a la Ley de Inquilinato, vigente desde 1999, para convertirla en la nueva Ley de Arrendamiento Inmobiliario.

Entre las reformas que contendría la Ley estarían:

-El inquilinato y la necesidad de vivienda es un derecho humano bajo los parámetros de un Estado socialista.

-La vivienda es un derecho social no mercantilista. No se valoraría el derecho del propietario a disponer de su propiedad ni de explotarla dándola en alquiler. Por encima de ese derecho constitucional estaría el derecho del inquilino a vivir bajo un techo y no quedarse en la calle.

-Los inquilinos no podrían ser desalojados de las viviendas que ocupan bajo ningún concepto, independientemente de qué cantidad de tiempo tienen ocupando dicha vivienda. En opinión del Gobierno una persona no puede quedar a la intemperie, después de haber estado bajo un techo, así no sea propio.

-La garantía de protección a inquilinos o arrendatarios sea aplicable a toda edificación con más de 20 años de construida, sobre la cual éstos tendrán el derecho de posesión y que se le adjudique dicho inmueble.

-El propietario que alquila no podría enajenar o gravar sino a favor del inquilino. Será la única persona con derecho a adquirirla. Y si el inquilino no está en capacidad económica de comprar, se estaría considerando establecer que el Gobierno compre y luego le asigne la vivienda en calidad de "uso y disfrute", sin otorgar el "derecho a propiedad". El Estado también al comprar podría pasar a ser el arrendador de la vivienda, o podría otorgar un préstamo al inquilino para comprar, bajo la Ley de Política Habitacional o con planes crediticios específicos.

-El Estado fijaría el precio de la vivienda, bien en función de un porcentaje del ingreso familiar o bien en función del salario. Los inmuebles sujetos a la Ley no van a cotizarse a los precios del mercado.

-Parte de los cánones de alquiler pagados hasta determinado momento serían considerados como inicial a la hora en que se defina la venta de inmuebles de vieja data. La idea es que el derecho de preferencia no sea ejercido cuando el propietario vaya a vender la vivienda, sino que se aplique antes.

-Los inmuebles no se apreciarían según la oferta y la demanda y la inflación, sino que se depreciarían por el tiempo de uso. Para el cálculo del justo precio para la venta de viviendas en alquiler de vieja data, se podría considerar una depreciación 1,20% anual, basado en la durabilidad de los materiales de construcción, sin tomar en cuenta la inflación.

Veneconomía asegura que de aprobarse este instrumento, tanto los propietarios de viviendas como los inquilinos arriesgan el chivo y el mecate y se agudizará el problema habitacional.

Juan B. Salas

http://www.elimpulso.com/pages/vernoticia.aspx?id=104732

El “Chávez te veo en La Haya” llegó a Sudáfrica

Protesta contra Chávez también protagonista en Johannesburg

Una pancarta que decía ““Chávez te veo en La Haya” fue desplegada en el estadio de Johannesburg, durante el encuentro entre Brasil-Chile correspondiente a las eliminatorias de Mundial Sudáfrica 2010.

http://www.codigovenezuela.com/2010/06/el-%E2%80%9Cchavez-te-veo-en-el-haya-llego-a-sudafrica/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

CNN - (VIDEO) SOCIALISMOS VS. CAPITALISMO

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/spanish/2010/06/28/WEBeconomista.cnn.html

Comienza en Francia juicio a ex general panameño Manuel Antonio Noriega

28 Junio 2010 | Haga un comentario

El ex hombre fuerte de la CIA enfrenta un juicio por supuesto lavado de dinero en Francia. Los abogados del ex militar consideran que los estadounidenses han creado el “personaje Noriega” que muestra a un gran traficante de cocaína y dictador

Imágenes del juicio que se inició este lunes en la sala XI del Tribunal Correccional de París

Después de haber cumplido 17 años de cárcel en Estados Unidos, quien invadió Panamá en 1989 para derrocarlo, el ex general panameño Manuel Antonio Noriega enfrenta desde hoy en París un juicio por presunto lavado de dinero del narcotráfico.

El juicio, que se prolongará hasta el próximo miércoles, comenzó antes del mediodía en la sala XI del Tribunal Correccional, donde Noriega es asistido por sus abogados Olivier Metzner, Yves Leberquier y Antonin Levy.

En la audiencia estuvieron presentes las tres hijas del ex presidente panameño, Lorena, Sandra y Thaís, según reportes del diario francés Le Monde.

Agnés Quantin presidió la audiencia de hoy, en la que el abogado Leberquier demandó el cumplimiento por parte de Francia del estatuto de prisionero de guerra que le otorgó la justicia estadounidense.

Noriega podría ser condenado a 10 años de cárcel, y ya fue juzgado en ausencia por los mismos cargos en 1999 por el Tribunal Correccional, que además le había impuesto una multa de casi 14 millones de dólares.

La justicia francesa acusa a Noriega de haber lavado entre 1988 y 1989 más de 2 millones de euros que había recibido del cartel de Medellín al permitir el tránsito por Panamá de aviones cargados con cocaína rumbo a Estados Unidos. El hombre siempre aseguró que ese dinero provenía de su fortuna personal y del dinero que cobraba de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la que era agente desde la década de 1970.

En la actualidad, Noriega, quien sufre de hipertensión y tiene dificultades de movimiento en su lado derecho, se encuentra en la cárcel La Santé, en París.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

Yves Leberquier, abogado defensor de Noriega, afirma que “es evidente que hay una cuestión política mayor en el caso contra Noriega desde que tropas estadounidenses invadieron Panamá, lo derrocaron y lo llevaron a Miami en 1990”.

Noriega se transformó en el hombre fuerte de Panamá tras la muerte de Omar Torrijos en 1981. Sus estrechos vínculos con Washington databan desde fines de la década de los años 60, cuando fue reclutado por la CIA, pero la relación se deterioró en 1987, antes de ser acusado de narcotráfico durante el gobierno de George Bush.

Leberquier se entrevistó el pasado miércoles con Noriega, y dijo haberlo notado “cansado, con mala salud” y aseguró que por un accidente vascular anterior, mantiene una semi-parálisis en el lado derecho.

“Cuando descendía la escalera que lo llevaba al locutorio de abogados, estaba sostenido por dos vigilantes de la administración penitenciaria, porque no podía descender solo”, narró el legislador.

F/Agencias

http://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/comienza-francia-juicio-ex-general-panameno-manuel-noriega/

José Suarez Núñez - Se acaban los crudos livianos

La Corte de Arbitraje, Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), dijo en Washington que considerará reclamos a partir del 2006, un lapso inferior al que pretendía la empresa Exxon, declaró el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, quien celebró la decisión.

Agregó que Venezuela "ve esta decisión como favorable, aunque estamos conscientes de que aquí no termina el juicio y el tribunal debe aún determinar el monto de una compensación a la empresa estadounidense; pero los 30.000 millones de dólares que reclama ConocoPhillips son una fantasía, y nuestros cálculos no tienen nada que ver con eso".

James Loftis, socio del bufete Vinson & Elkis, declaró en New York, que la decisión crea una jurisprudencia que beneficiará a otras compañías que han entablado similares demandas contra Pdvsa, y fija al tribunal de arbitraje decidir el monto a pagar, que será menor pero más rápido, un argumento que alegra a las compañías demandantes.

Sin embargo la empresa italiana Eni, que comparte una empresa mixta con Pdvsa desarrollará 170.000 barriles diarios de crudos extrapesados y una producción de gas no asociado de los campos offshore durante una década, declaró un ejecutivo de Eni, en un seminario sobre Upstream celebrado el 7 de Junio en Londres.

TRABAJO EN LA FAJA Eni y Pdvsa firmaron una original joint venture en enero del 2010, para desarrollar más de 240.000 barriles diarios de crudos extrapesados de la Faja del Orinoco, del bloque Junín 5, que cubre un área 425 kilómetros cuadrados, con un certificado de reservas de 35 millardos de crudos. En esa empresa mixta Pdvsa tendrá el 60 por ciento accionario y Eni 40 por ciento.

Este bloque Junín 5 tiene especiales características porque desarrollará la producción en etapas, comenzando con una producción temprana de 75.000 barriles diarios a partir del 2013, para llegar a 240.000 barriles diarios en el 2017, fecha en que se asociarán con Pdvsa operando en el área de Jose.

En este bloque mejora el tradicional tiempo de un año para la producción temprana por cuatro años, y los ingresos que generará el bloque Junín 5, se utilizarán para financiar la construcción de un mejorador en Jose. La producción de los crudos extrapesados pagará impuestos de 50%, y los beneficios del mejorador o refinería sofisticada pagarán impuestos de 34 por ciento, lo que indica que serán dos empresas distintas.

El tope de producción de crudos se mantendrá durante un mínimo de 14 años, sin verse obligada la empresa Eni, a la obligación de inyectar vapor u otras técnicas de recuperación secundaria a los pozos.

El gobierno excluirá a Eni de la modalidad de inyectar vapor para un recobro de 20 por ciento a 35 por ciento.

PERFORACIÓN ACELERADA Eni y Pdvsa planifican perforar un total de 1.500 pozos de un máximo de profundidad de 500 metros, con una separación promedio de 1.500 metros.

Mientras, las empresas Chevron y Repsol explotarán los extrapesados en el área de Matilde, donde Pdvsa tendrá que construir una planta eléctrica, muelles y tuberías, para fundar un nuevo centro de producción, con las facilidades correspondientes y nuevas vías de comunicación, lo cual podría demorar el inicio del proyecto.

Eni con Pdvsa estará en Jose y tendrá 14 años de explotación, sin tener necesidad de instalar el "mejorador". Eni logró convencer a Pdvsa de que no es conveniente iniciar la recuperación secundaria, hasta que los pozos lo exijan y recomienden los expertos.

Una situación similar se produjo en Cerro Negro, mientras Exxon operaba el campo y la producción, y la empresa estadounidense solicitó la ampliación de la planta. El Mempet lo rechazó, exigiéndole a Exxon que debía realizar una recuperación secundaria del bloque, y allí comenzaron las desavenencias y la posterior ruptura. Eni supo cabildear mejor la situación.

Pero la pautada decisión de producir con Eni de 240.000 barriles diarios, mezclándolo con crudos medianos para tener un crudo exportable, acabará más rápidamente las reservas de crudos livianos y medianos, por las cuencas tradicionales que tienen livianos y que podrían lograrse con una campaña exploratoria agresiva.

http://www.analitica.com/va/economia/opinion/8900881.asp

Edgard J. González - ¿Cuántos parásitos hay en Venezuela?

Martes, 29 de junio de 2010

El Instituto Nacional de Estadísticas INE a cargo de otro que hipotecó sus credenciales al desvencijado proceso, y maquilla las cifras tratando de disimular detrás de las mentiras convenientes al gobierno, la realidad que todos ven y sienten, incluidos los supuestos seguidores del oficialismo. No respetan ni siquiera la teoría tradicional que rige sobre este campo, en su afán de adulterar la pésima actuación roja rojita, tratando con ello, infructuosamente, de engañar a todos, mediante la eliminación de unos factores clave para el análisis, y la exageración del peso e importancia que puedan tener las dádivas que irresponsablemente reparten, efímeros parches incapaces de tapar la creciente dependencia de la economía respecto de la renta petrolera.

La Población Activa está conformada por las personas en edad de trabajar, entre los 15 y los 60 años como promedio, por cuanto la evolución social establece que a los menores de 14 debe permitírseles disfrutar de esa etapa temprana de la vida y dedicarse a los estudios básicos (por lo que se mantienen exonerados quienes, luego de cumplir 15 prosigan estudios, puesto que ello les prepara para incorporarse mejor preparados a la Población Activa, ejerciendo un oficio o una profesión cuya capacitación exige estudios posteriores a la primaria básica). Igualmente se consideran exonerados quienes sufran una discapacidad grave que les impida ejercer una labor (grupo en disminución debido a su propia disposición a ser útiles, y a los cambios de mentalidad y legislación, que permiten y estimulan la inclusión de quienes tradicionalmente eran rechazados y están demostrando que pueden competir en el plano laboral, deportivo y social). El tope superior en la edad proviene también de logros en la evolución de la sociedad, puesto que las legislaciones tienen previsto el mecanismo del Retiro o Jubilación a partir de una edad (en Venezuela, 55 para las mujeres, 60 para los hombres), así como por razones de invalidez física o mental, puede ocurrir antes la desincorporación.

Se divide la Población Activa en tres sectores, Empleados, Subempleados y Desempleados, dependiendo del grado de aprovechamiento de las capacidades y de la suficiencia con que pueda con sus ingresos satisfacer sus necesidades (que incluyen las del grupo familiar que constituya su carga, los que dependen del trabajador). Cuando un miembro de la Población Activa forma parte del Mercado Laboral en condiciones de equilibrio entre el aprovechamiento de sus capacidades y la satisfacción del conjunto de necesidades de su grupo familiar, se le califica como Empleado. Cuando no forma parte del Mercado Laboral, no ejecuta ninguna labor ni percibe un emolumento, entonces es parte del sector Desempleado. Cuando hay una alteración del equilibrio deseable, no se le aprovecha completamente en función de sus capacidades, o con sus ingresos no puede enfrentar la resolución de todas las necesidades de su grupo familiar, aunque efectúe una labor o reciba algún ingreso, no puede ser considerado ni Empleado ni Desempleado, en esos casos forma parte del sector de los Subempleados. Es el caso de quienes teniendo un Oficio o Profesión, trabajan en labores distintas e inferiores a aquellas para las que se prepararon y en las que son más capaces (un médico o profesor trabajando como taxista, un soldador u operario de maquinaria pesada, laborando como buhonero), o de quienes están insertos en el ramo que les corresponde pero les asignan salarios o sueldos muy por debajo de lo que deberían percibir, y les es insuficiente para mantenerse a sí mismos y a su grupo familiar (aceptan por extrema necesidad el pago por debajo de lo que establece o debería establecer el Escalafón, cuando la alternativa es quedar desempleado).

Pero el INE, bajo la mañosa orientación del “experto en manipulación de cifras” Eljuri, eliminó de sus estadísticas (también lo hizo el BCV) las cifras correspondientes al sector Subempleado, reuniéndolo arbitrariamente con el sector Empleado, para aumentarlo grotescamente, distorsionando la imagen real del Mercado Laboral y escondiendo dentro de la columna de los Empleados una cantidad muy importante de trabajadores con desequilibrios en sus relaciones laborales (sea porque son subutilizados o porque son subpagados), que en los países subdesarrollados suelen ser la mayoría de la Población Activa. Tratan de maquillar con este abusivo y poco ético ardid, la realidad que afecta a millones de trabajadores, sin ingresos fijos y suficientes, sin prestaciones sociales, sin derechos, para beneficiar la artificiosa imagen de un gobierno que se ha dedicado sistemáticamente a cerrar empresas privadas, reduciendo drásticamente los cupos de empleos directos e indirectos en el mercado laboral, así como a asustar a los potenciales inversionistas, mediante el irrespeto a las leyes expresado en la absoluta prepotencia y arbitrariedad de las ocupaciones, invasiones, expropiaciones, impide la creación de nuevas empresas y estimula la fuga de capitales y el traslado de empresas a países donde sean respetadas las reglas del juego. Tratan de imponer fórmulas que ya fracasaron demasiadas veces, donde quiera que la visión estalinista promovió la guerra a la iniciativa privada y estableció el capitalismo de Estado, centralizado y además dependiente de los caprichos e interpretaciones de un individuo, “padrecito o comandante”, todo lo cual condujo al colapso total del llamado Socialismo real, que está siendo reeditado en Venezuela por la franquicia estalinista gerenciada desde Cuba.

Eljuri declaró que “el poder adquisitivo del venezolano aumentó 18% entre 1999 y 2009 y que el deterioro del poder de compra en la década de los noventa empeoraba frente a la gran inflación que se registraba”. De modo que según Pinocho 2, la Inflación del 30 % que ha registrado la economía venezolana en los últimos años, y la de 50 % que alcanzará este año, deben ser consideradas mejores que las cifras inflacionarias que no superaban el 12 % en los 90, sin mencionar que en ningún país latinoamericano la inflación estos años ha superado el 7 %, sin tener ninguno la elevada renta petrolera que en Venezuela ha acumulado más de un billón de dólares (un millón de millones) durante los fatídicos once años cinco meses que llevan sistemáticamente destruyendo la economía los rojos rojitos, de los cuales forma parte el estadístico mitómano. Y en los países desarrollados la inflación, cuando ocurre, es menor al 3%.

Cuando Chávez asumió la presidencia, el 1º de febrero del 99, el dólar estaba por debajo de los Bs 500. Sucesivas devaluaciones, que el mitómano mayor juró que nunca ocurrirían, lo han llevado en el plano legal a Bs 4.600 (en el mercado innombrable está muy por encima, y no se consigue ni legal ni ilegalmente). ¿Cómo puede Eljuri, con su cara imperturbable y muy lavada, afirmar que ha aumentado el poder adquisitivo, en una economía rentista, absolutamente dependiente del dólar para adquirir todo tipo de mercancías del exterior, situación agravada por el constante ataque a la empresa privada, que ahora nos obliga a depender también de la “agricultura de puertos”...? No hay una sola empresa que haya sido tomada por el sector oficialista que siquiera mantenga una posición similar a la que ofrecía antes de la anacrónica compulsión oficial dirigida a establecer el capitalismo de Estado, para que todos se igualen en la miseria y deban por ello depender del gobierno, único empleador, único productor, único importador, único propietario, único creador de pensamiento. Todas las empresas administradas por el sector oficial presentan fallas en su funcionamiento (cuando funcionan, muchas han sido desvalijadas o simplemente cerradas), con preocupantes cifras deficitarias que las llevan a generar pérdidas, sin mencionar el estancamiento y retraso en los pagos a los trabajadores y en la discusión de sus Contratos Colectivos.

El Salario Mínimo en Venezuela es de Bs 1.200, que expresado en dólares serían $ 260,87. Si siempre hemos dependido en un alto porcentaje de las importaciones, que se hacen en dólares (o en euros, da lo mismo, son igualmente más caros y están fuera del alcance del venezolano promedio), Importaciones en las cuales el renglón alimentario ocupaba una porción inferior a la actual, en vista de la incapacidad oficial para mantener o elevar la producción en las fincas y extensiones declaradas ociosas, que son administradas por los rojos rojitos, llegando ahora nuestra dependencia en materia de alimentos al 80 %. Y la situación empeora si consideramos las cien mil toneladas de alimentos descompuestos (cien millones de kilogramos de comida importada) compradas con una fortuna en dólares, la mayor parte de la cual ya debe estar a buen recaudo en cuentas cifradas en paraísos fiscales del exterior, beneficiando a unos pocos “hombres nuevos”, especialmente si la mala condición de alimentos y medicinas ya les afectaba cuando hicieron esas compras, pagando poquito y facturando bastante, revolucionariamente.

Claro que con los muy elevados ingresos de Eljuri, y todos los obsecuentes e incondicionales del padrecito nacido en Sabaneta, sí tienen validez sus declaraciones, su poder adquisitivo aumentó en mucho más que el 18% y a esa élite no le afecta ninguna inflación, especialmente cuando su única labor es echarle tierra a los excrementos* que va dejando el gato que los nombró en sus respectivos cargos, y hacerlo aparecer como que están “sembrando el futuro” (*también le echan tierra a lo de PUDREVAL). ¡ Qué interesante sería tener a mano, emanada del INE, la cifra y el porcentaje que ocupan en las estadísticas nacionales los Parásitos que disfrutan desangrando el erario público, no sólo los que reciben las migajas de las llamadas misiones (las limosnas de siempre) sino estos enchufados al más alto nivel, bien lejos de las escardillas al sol, cerquita del mecate a la sombra conectado a las esféricas del que quita y pone, descalifica y miente, insulta y ofrece, en permanente campaña electoral en cadenas cada vez más vacías e insoportables.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2713226.asp

Elsy Manzanares - Frente al Decreto del CESNA ¡Exprópiese la libertad de información!

Martes, 29 de junio de 2010

La creación de un Centro de Estudio Situacional de la Nación CESNA, viene a legalizar una situación grave que se está dando en Venezuela desde la llegada de este régimen. La falta de acceso a la información.

No será necesario hacer historia de que en los últimos años las instituciones del Estado no entregan cifras oficiales prácticamente de nada, cerrando inclusive con la información, las salas de prensa de esas instituciones y lo más elocuente y arbitrario, no permitir la entrada de cámaras a la Asamblea Nacional.

En estos 11 años en Venezuela no se conocen cifras oficiales de asesinatos, de enfermos de sida, casos tan emblemáticos como el dengue, mal de chagas, entre otros; números de presos en cada una de las cárceles, etc. Pero no solo eso que ya reviste de una evidente gravedad, sino que cada día el periodista está siendo más afectado en la búsqueda de la información pública. Vemos con el mayor de los descaros cómo a los medios privados se les veta la entrada a eventos oficiales de carácter público, mientras que los medios secuestrados por la hegemonía que tiene el actual gobierno, le son permitidas la entrada.

Tenemos 11 años sin que un ciudadano «de a pié» pueda ir al canal de Estado a hacer una denuncia, por ejemplo; pero de la misma manera, este ciudadano tampoco puede buscar información alguna en ninguna institución del Estado porque le es negada. Entonces el CESNA viene a formalizar y legalizar los abusos que en los últimos años ha cometido este régimen en contra de los ciudadanos en materia de acceso a la información.

Este decreto presidencial, ambiguo por demás, está vinculado nada menos que al Ministerio del Interior y Justicia, es decir, al Ministerio represor.

Esto no es gratis entonces, podemos avizorar que lo que viene será una serie de represalias contra los periodistas que pretendan informar «más de la cuenta», pues será el CESNA el encargado de «recopilar, procesar, analizar e integrar» informaciones de interés nacional provenientes del Estado y la sociedad y será su director quien tendrá el poder de «declarar el carácter de reservada, clasificada o de divulgación limitada a cualquier información, hecho o circunstancia»

Estamos entonces frente a un hecho de violación de las más indispensables garantías para el funcionamiento de una democracia, esta vez legalizado por decreto, pues es bien sabido que hace años que este gobierno no permite a los periodistas y en consecuencia a los ciudadanos, el acceso libre a la información.

Quedamos a la espera de los abusos que están por venir, ojalá organismos internacionales como la Federación Internacional de Periodistas y todas las organizaciones internacionales y latinoamericanas encargadas de velar por el derecho a la información y a la libre expresión, asuman como bandera la creación de un organismo anti democrático como este en Venezuela para vetarlo y denunciarlo, junto con nosotros los periodistas y ciudadanos, ante el mundo entero.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa se pronunció sobre el recién creado organismo y dijo que es «parte de una estrategia envolvente para limitar las libertades ciudadanas» y «persigue coartar aún más el acceso a la información», pese a que estos son derechos que no pueden ser suspendidos ni siquiera cuando se está en un estado de excepción.

Con el CESNA se expropia nuestra libertad de informar, con el CESNA se legaliza el abuso por parte del gobierno, se clasifica la información que debe ser pública y del manejo de la ciudadanía, en resumen, se le da una estocada más a la democracia venezolana.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2243168.asp

En Venalum no creen en el socialismo con los "bolsillos vacíos"

¿Cómo va avanzar un socialismo cuando no cumples con los trabajadores?", se preguntó Manuel Díaz, presidente del sindicato de profesionales en CVG Venalum.

Los trabajadores de las empresas básicas de Guayana ven con poco interés la creación de un centro de formación ideológica, cuya autorización fue publicada ayer en la Gaceta Oficial 39.453. Sus intereses están orientados a un objetivo común: garantías de trabajo e inversión.

"Aquí no va a pasar ningún socialismo, ninguna revolución, con el estómago y los bolsillos vacíos de los trabajadores", aseguró Manuel Díaz, presidente del sindicato de profesionales en CVG Venalum, en declaraciones a El Universal.

"¿Cómo va avanzar un socialismo cuando no cumples con los trabajadores?, se preguntó Díaz, al señalar que el verdadero socialismo no debería salir en Gaceta. Además porque considera que el socialismo no solo hay que decirlo, sino ejecutarlo.

Señaló al presidente Hugo Chávez que en Guayana necesitan "dinero fresco" para honrar los compromisos con los trabajadores, reactivar las empresas y demostrar que son rentables. "Nada van hacer con centros de capacitación ideológica, no van hacer nada con un control obrero si el Gobierno no da una cantidad de dinero para invertir".

Indicó que desde hace cuatro años no perciben aumento salarial por convención colectiva, les adeudan además otros pasivos. "Entonces, ¿qué más sacrificios nos va a pedir el Presidente? Es un llamado de conciencia", dijo. Según el dirigente sindical, el salario de los trabajadores no alcanza para compensar la cesta básica.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/1092625.asp

Ministerio Público emitió orden de captura contra Guillermo Zuloaga

Martes, 29 de junio de 2010

En rueda de prensa José Gregorio Morales, Fiscal Primero Nacional, presentó en acto conclusivo sobre el caso Guillermo Zuloaga. El fiscal dijo que el Ministerio Público determinó que hay suficientes elementos de convicción para emitir la orden de captura contra el presidente de Globovisión.

El acto conclusivo acusatorio contra Zuloaga se determinó luego de que el Ministerio Público encontrara elementos determinantes en su contra.

"Hay más de 40 elementos de convicción que motivaron al Ministerio Público a presentar la acusación", señaló el fiscal.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/2012041.asp

AN postergó la primera discusión de la Ley de Economía Comunal

Martes, 29 de junio de 2010

La plenaria de la Asamblea Nacional postergó la discusión de la Ley Orgánica para el Fomento y Desarrollo del Sistema Económico Comunal, la cual estaba prevista para este martes en horas de la mañana.

Augusto Montiel, presidente de la Subcomisión de Gestión Pública, aseguró que ésta ley promueve los proyectos que son impulsados por las comunas para la satisfacción de las necesidades colectivas.

Montiel indicó: El trueque es sólo una de las formas establecidas en el proyecto de ley y su importancia radica en la vigencia que tiene en algunas comunidades del país, específicamente en los estados Lara, Portuguesa y Yaracuy, como forma de intercambio de productos.

Finalmente, envió un mensaje a todas las personas que rechazan la esta propuesta: Quienes lo critican niegan una realidad nacional, por eso defienden las políticas excluyentes de la derecha. Esta ley establece nuevos parámetros de inclusión económica que permitirán que realmente se haga efectiva la expansión y la universalización de la democracia económica en nuestro país.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/3734974.asp

Asesinado hermano de Danilo Anderson cuando intentaban atracarlo

Martes, 29 de junio de 2010

Esta mañana fue asesinado el hermano del fiscal Danilo Anderson, José Ignacio Meléndez Anderson, cuando intentaban atracarlo. El suceso ocurrió frente a la Embajada de Kuwait, en la urbanización Los Chorros, donde trabajaba como jefe de seguridad.

Los testigos aseguran que estaba caminando enviando un mensaje desde su celular, cuando un motorizado quiso robarse el teléfono. El ex funcionario forcejeó con el delincuente y este le dio un tiro en el pecho.

Uno de los policías metropolitanos que custodia la embajada disparó también y logró herir al motorizado. El PM, agente Dennis Machado también recibió heridas de bala.

El delincuente herido está recluido en el Hospital Pérez de León, fue identificado como Luis David Prado Moreno, de 21 años, en estos momentos es custodiado por la Metropolitana.

Los familiares del occiso prefirieron no emitir declaraciones.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/8251159.asp

Prohíben a informales venta de alimentos sin control de precios

Martes, 29 de junio de 2010

El Gobierno venezolano ordenó hoy que los comerciantes informales del país solo podrán vender alimentos básicos si respetan el control de precios vigente para los mismos y garantizan las condiciones de "higiene y salubridad" necesarias.

Una resolución publicada en la gaceta oficial oficializó la "prohibición absoluta de venta" de los alimentos básicos "a través del comercio informal, ambulante o eventual donde no se garantice el cumplimiento de los precios establecidos por el Ejecutivo Nacional".

La prohibición se aplica además cuando los vendedores informales no puedan garantizar las "condiciones de higiene y salubridad de los alimentos para el consumo humano declarados de primera necesidad", informaron medios locales que citaron la gaceta oficial.

De acuerdo a la información oficial, los alimentos sujetos de la resolución gubernamental son "arroz de mesa, harina de maíz precocida, harina de trigo, pastas alimenticias, carnes de res, de pollo, de pavo, de gallina, de ovinos, de caprinos y de porcinos".

También los enlatados de sardinas, atún y jurel; la leche completa en polvo, pasteurizada y esterilizada de larga duración; quesos, huevos de gallina, leche de soya, aceites comestibles excepto el de oliva; margarina, leguminosas, azúcar, mayonesa, salsa de tomate, café molido y en grano y la sal.

La resolución oficial estableció "30 días continuos" para que los comerciantes informales se adecúen a la medida oficial, y precisó que quienes la infrinjan serán penalizados con la "incautación de los bienes".

En Venezuela se da el fenómeno de que alimentos controlados como el café, el azúcar y la harina de maíz desaparecen cíclicamente de los anaqueles de los comercios formales, pero se los puede hallar en las ventas ambulantes o informales con precios muy por encima de los establecidos por el Gobierno.

El Ejecutivo del presidente venezolano, Hugo Chávez, aplica la medida sobre la venta informal de alimentos básicos en momentos en que ha arreciado el intermitente desabastecimiento de algunos de ellos, y el sector acumula una inflación de 20,5 por ciento en lo que va de año, según datos de Banco Central de Venezuela (BCV).

El Gobierno socialista de Chávez mantiene desde 2003 un régimen de control de precios sobre un centenar de productos alimenticios y médicos, entre otros, considerados de primera necesidad, con el fin de garantizar el acceso a los mismos a la mayoría de la población.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9014906.asp

¿Para qué criticar a la MUD?

Lunes, 28 de junio de 2010

El oficio, si así puede llamársele, de algunos opinadores en los medios de comunicaciones nacionales, consiste en quejarse de la presunta inacción de la Mesa de la Unidad Democrática. ¿Será eso cierto? ¿O no será más bien que cada cosa va a su tiempo? ¿De qué sirve entrar en un debate político circunstancial cuando lo que debe hacerse es organizar la campaña para ganar las parlamentarias del 26S? Declaraciones de los principales dirigentes políticos sobre “Pudreval” han sido copiosas y si la memoria no nos falla, fueron diputados de oposición en la Asamblea Legislativa del estado Carabobo quienes dieron la voz de alerta sobre los contenedores con alimentos podridos en Puerto Cabello.

Columnistas insatisfechos pretenden que la MUD actúe como un partido político en el que un líder lleve la voz cantante, ataque y contraataque al gobierno. Pero la MUD no es un partido político, sino una coalición de partidos y organizaciones civiles que tiene por meta lograr, con la unidad de candidatos opositores, ganar las elecciones del 26S. Para hacerlo debe coordinar, en todos los estados del país, las organizaciones locales que aseguren la vigilancia y el conteo de los votos en todas las mesas electorales.

Definir políticas de largo alcance es más una función de la campaña electoral presidencial que la de una elección parlamentaria en la que, por lo general, lo local priva sobre lo nacional. Esto no quiere decir que la MUD no oriente el debate que se desarrollará en todos los estados y municipios de Venezuela, pero esa responsabilidad recaerá en los candidatos de la oposición en cada circunscripción correspondiente. Recordamos, además, que oficialmente la campaña electoral no ha comenzado.

La labor de la MUD ha sido, hasta ahora encomiable; pero no le sigamos exigiendo que actúe como una organización político partidista, porque esa no es su función. Esa tarea le compete a los partidos políticos y así es en toda democracia funcional. Criticar sin fundamento a la MUD no es inteligente por parte de aquellos que se autocalifican opositores, porque una cosa es lo que se puede escribir en el papel y otra lo que se dice y se hace en las calles del país.

La MUD es uno de los grandes logros de la oposición. No le hagamos, por impaciencia, el juego al gobierno al descalificarla o exigirle más de lo que puede y debe hacer en esta difícil etapa de la democracia venezolana.

http://www.analitica.com/va/editorial/1652006.asp

La crisis del país la maneja el Régimen a su antojo.****Hijos y sobrino de Cilia gozando en el Imperio.****Renuncia masiva en el INEA Caracas.

Hay quienes no pueden entender que con todo lo que ha pasado en Venezuela en los últimos meses, léase crisis bancaria, control cambiario, alimentos descompuestos, la estabilidad del Régimen permanezca intacta.

La realidad es que no hay tal crisis cambiaria. Lo que ocurre es que el Gobierno llegó al punto de quiebre pues sus gastos se han hecho mayores que sus ingresos. La solución sería recortar los gastos pero la popularidad política de Chávez depende precisamente de estos gastos, por lo que la única alternativa es aumentar los ingresos. Pero el mercado petrolero no ayuda; por mas que intentan crear inestabilidad en él para apuntalar los precios del petróleo, la recesión mundial mantiene la demanda baja.

Lo único que le queda al Régimen es apelar a los dólares de ese mercado cambiario de especuladores que ellos mismos crearon. Imposible seguir teniendo la puerta abierta para que muchos se beneficien con él. La puerta había que cerrarla para que el beneficio se quedara sólo en el Gobierno.

Pero al cerrar la puerta se pisan callos y los dueños de esos callos se sienten amenazados y traicionados. Y es entonces cuando comienzan a "cantar".

Lo de los contenedores con comida dañada son sólo los vapores de la olla de corrupción que está comenzando a abrirse.

Esto viene de la mano con las informaciones provenientes de detenciones por lavado de dinero de venezolanos en USA, la detención de un ex-comisario de la policía política en Andorra y lo mas grave: El anuncio de la ONU de que las sanciones a Irán vendrían acompañadas de investigaciones dentro de los sistemas bancarios de sus países aliados, entre ellos Venezuela.

¿Qué tenemos entonces? Un Gobierno presto en tomar el control total del sistema financiero y bancario del país para borrar toda huella y tener el control del acceso y manipulación de la data. Y al mismo tiempo, tratando de silenciar a los medios de comunicación a través de los cuales podría seguir escapándose información sobre nuevos descubrimientos de corrupción, y al mismo tiempo encontrando chivos expiatorios - como Polar - para culparlos de la terrible escasez de alimentos que tendremos en unos pocos meses, quizás semanas.

Ahora es que esto empieza.

Imperio malo

Pero visitado

El Imperio es malo. Chávez celebra la eliminación del equipo de Estados Unidos, mientras los dos hijos de la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, y uno de sus sobrinos, viajaron a Miami en la línea Santa Bárbara con pasaportes diplomáticos a disfrutar de las maldades del Imperio.

Renuncia masiva

En el INEA Caracas

En el INEA (Instituto Nacional de Espacios Acuáticos) de Caracas, renunciaron a sus cargos 8 de los 9 jefes, comenzando por la coordinadora de seguridad integral de la gerencia de industria naval. Todos son ingenieros navales, egresados de la Unefa en la promoción del 2009, encargados de proyectos navales e inspección de buques. La renuncia de estos profesionales se debe al trato militar que se impone en la institución, pues los mantenían acuartelados como en una guarnición militar.

http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html

Barrio venezolano lleva el socialismo más lejos que Chávez

Junio 29, 2010

Chapulín Colorado.- La revista América Economía tiene en su página web un interesante reportaje de la agencia Reuters, sobre el barrio caraqueño 23 de enero y su estrecha relación con la llamada “revolución” que encabeza Hugo Chávez.

opinan los foristas

En el reportaje se recogen las opiniones de varios líderes del Movimiento “Alexis Vive”, y el análisis del sociólogo estadounidense George Ciccariello-Maher, de la Universidad de California EE.UU, quién, según señala el reportaje, “ha estudiado los movimientos radicales en Venezuela”.

El sociólogo describe la relación de Chávez con los barrios como una “tensa alianza”. y agrega “Chávez depende del apoyo de los sectores radicales, pero ninguno de los dos confía realmente en el otro (…) Si Chávez los destruyera estaría destruyendo su propia base”

En el 23 de enero, según recoge el reportaje de Reuters, se lleva a cabo un experimento “socialista” que inclusive considera la craación de una moneda propia para el barrio.

A continuación el reportaje completo, tomado de la página web de www.americaeconomia.com

Una arraigada ideología socialista, el control absoluto del territorio y fondos del Gobierno

han permitido a Alexis Vive llevar a la práctica algunas de las ideas que Chávez lucha por implementar en el resto de Venezuela

Bienvenido al 23 de Enero es una especie de territorio independiente de unos 100.000 habitantes, donde practican un modelo socialista propio.

Caracas. Mientras el presidente Hugo Chávez intenta resucitar el devaluado bolívar, en un barrio obrero a pocos metros de su palacio hablan ya de eliminar la moneda venezolana.

Bienvenido al 23 de Enero, una especie de territorio independiente de unos 100.000 habitantes y laboratorio del experimento socialista de Chávez. Aquí uno encuentra perros que se llaman “Camarada Mao” y existe hasta un “lavadero de carros revolucionario”.

“Estamos empezando a adquirir recursos para crear un banco comunal. Vamos a emitir moneda, un cartoncito intercambiable. Lo tenemos todo en la cabeza”, explicó Salvador Rooselt, un estudiante de derecho de 24 años y líder comunitario que salpica sus palabras con citas de Vladimir Lenin y Karl Marx.

Unos 20 grupos militantes a menudo vistos como las tropas de choque de Chávez controlan esta jungla urbana en el oeste de Caracas, hecha de enormes bloques de apartamentos donde un colorido mural mostrando a Cristo con un fusil AK-47 habla de la tradición radical del barrio.

“Al capitalismo le estamos dando un gancho en su metabolismo social”, dijo Rooselt, del colectivo Alexis Vive, con un pañuelo con la imagen del icono guerrillero Ernesto Che Guevara alrededor del cuello.

Una arraigada ideología socialista, el control absoluto del territorio y fondos del Gobierno han permitido a Alexis Vive llevar a la práctica algunas de las ideas que Chávez lucha por implementar en el resto de Venezuela.

Tiendas socialistas venden leche y carne traídas de plantas recientemente expropiadas con un descuento de 50%. Vecinos hacen trabajo voluntario, niños son alentados a no consumir drogas y algunos se sumaron incluso a un movimiento de pioneros estilo cubano.

“Estoy seguro que el presidente Chávez apoya nuestras iniciativas y busca que este espacio se consolide a nivel nacional”, dijo Rosselt.

Alexis Vive desparrama su mensaje vía Radio Arsenal, una FM underground inspirada, dicen, en la experiencia de Lenin con un periódico político hace más de un siglo.

La comunidad está volcándose a la agricultura urbana y la cría de peces en enormes tanques de plástico azul para, dicen, alimentar a su gente. El futuro banco ofrecerá microcréditos y eventualmente les dará independencia económica.

Comandante presidente.

Pese a ser un bastión del chavismo con un masivo músculo electoral que ayudó a Chávez a ganar votaciones por más de una década, el radicalismo en el 23 de Enero se ha convertido a menudo en un problema para el presidente.

Una serie de ataques a símbolos de la oposición como el canal de televisión Globovisión o incluso la Arquidiócesis de Caracas llevaron a Chávez a distanciarse públicamente de estos grupos, aunque algunos vecinos creen que siguen recibiendo órdenes directamente del Comandante Presidente.

George Ciccariello-Maher, un sociólogo y Ph.D. en la University of California, Berkeley, que ha estudiado los movimientos radicales en Venezuela describe la relación de Chávez con los barrios como una “tensa alianza”.

“Chávez depende del apoyo de los sectores radicales, pero ninguno de los dos confía realmente en el otro (…) Si Chávez los destruyera estaría destruyendo su propia base”, dijo.

Atrás quedaron los días en que grupos locales mostraban con orgullo sus armas automáticas a los periodistas. Los militantes de Alexis Vive aseguran que la lucha armada terminó.

“Desde que llegó el proceso revolucionario no hay armas. Nos sumamos a las milicias bolivarianas”, dijo Rooselt refiriéndose a una fuerza armada de unos 35.000 efectivos creada por Chávez.

Pero otros grupos más beligerantes en el 23 de Enero parecen estar todavía armados hasta los dientes.

Una de las organizaciones del barrio divulgó en enero un video donde una decena de sus militantes aparece en ropa de combate empuñando armas automáticas y hasta un lanzagranadas.

Los activistas encapuchados piden a Chávez que limpie su Gobierno de “falsos socialistas”.

La seguridad en el 23 de Enero es estricta. Rooselt dijo a Reuters que su celular sonó apenas dos periodistas fueron detectados en la zona.

Eso explica por qué, según militantes, la delincuencia cayó 95% convirtiendo el barrio en una de las zonas más seguras de Caracas, donde el crimen parece a menudo fuera de control.

Vanguardia de la revolución

Conocido en el pasado como “Pequeño Vietnam”, el 23 de Enero tiene una larga historia de radicalismo de izquierda. Su nombre alude al 23 de enero de 1958, la fecha en que fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez.

La comunidad formada por trabajadores rurales atraídos por el boom petrolero jugó un papel determinante en los violentos disturbios de 1989 conocidos como el “Caracazo”, que dejaron centenares de muertos y donde el Ejército bombardeó partes del barrio durante días.

Alexis Vive, por ejemplo, reivindica al líder comunitario Alexis González, al parecer asesinado por policías en 2002.

Ciccariello-Maher, el sociólogo de Berkeley, llama al 23 de Enero un ejemplo de “soberanía alternativa” que está más allá del control del Estado venezolano.

“El barrio y los movimientos que alimenta representan un laboratorio y la punta de lanza de la revolución bolivariana (…) Es en 23 de Enero que se encuentran las fuerzas más radicales, fuerzas que llevan el proceso adelante”, dijo.

El Gobierno está encontrando nuevas formas de apoyar al 23 de Enero. En un descampado detrás de un mercado, vecinos con bandanas del Che Guevara construyen una fábrica de bloques de cemento equipada con tecnología iraní cortesía de Chávez.

No lejos de allí un grupo de paracaidistas que acompañaron al entonces teniente coronel Chávez en el fallido intento de golpe de Estado en 1992 montaron un “lavadero de autos revolucionario”.

“En 23 de Enero somos patria o muerte con este proceso. Somos chavistas todos. Rojos rojitos”, aseguró Martin Campos, un cabo retirado de 38 años, con una gorra de béisbol amarilla con una estrella roja.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/barrio-venezolano-lleva-el-socialismo-mas-lejos-que-chavez/

Beatriz de Majo El Nacional / ND Un cáncer que crece

Junio 29, 2010

Cuando un tema de trascendencia es analizado partiendo de un diagnóstico histórico errado, la vía de salida suele ser equivocada también. Y eso nos está ocurriendo, en el terreno del narcotráfico, a los países que servimos de punto de partida o de tránsito para el envío de drogas a otros países.

Por décadas se ha puesto sobre los hombros de las naciones consumidoras la responsabilidad de lo que ocurre en los países donde se cultiva o donde se trafica con sustancias psicoactivas. “Son los países desarrollados, Estados Unidos y Europa en particular, los que al erradicar el consumo de narcóticos desestimularían la siembra y el comercio de sustancias nocivas”, es lo que hemos repetido por años para aligerar la culpa que nos compete como país de tránsito o como centro de cultivo y procesamiento. Es decir, si las grandes naciones dejaran de consumirlas, no habría razón para sembrar ni para producir estas sustancias en países como el nuestro o como Colombia.

Lo que en el pasado hubiera podido tener un sentido, lo ha perdido por entero en la actualidad. El criterio que consistía en dividir la perversa cadena del narcotráfico entre centros de producción, procesamiento y tráfico en contraposición a lugares de consumo masivo, ya no es más válido. A partir del momento en que la industria clandestina del narcotráfico tomó la estratégica decisión de pagar a sus intermediarios no con dinero, sino con drogas, comenzó todo un consistente proceso de contaminación que hace quepaíses como el nuestro ya no sean únicamente puntos de tránsito de la mercancía sino que nuestra población juvenil se ha vuelto crecientemente consumidora de la droga que transporta. No hay sino que observar la relación entre la violencia callejera, el crimen organizado y el consumo de droga para percatarse hasta dónde ha hecho metástasis en Venezuela la perversión consumidora de los puertos de destino. El tema fue tratado en la reunión del G20 a la que invitaron al presidente Álvaro Uribe para que la vivencia colombiana sea aprovechada por los países africanos, que se han convertido en un lugar de tránsito, al igual que Venezuela. Uribe refirió como su país cuenta ya con 300.000 adictos a las drogas 0,5% de su población- cuando en sus inicios Colombia no era sino un productor de hoja de coca.

Lo anterior debe obligarnos a diseñar una política no solo de captura de alijos y de penalización del lavado de dinero, lo que debe seguir ocurriendo. En un país en el que el estrato juvenil es tan importante en número como el nuestro, debe hacerse un esfuerzo singular por salvaguardar a estas generaciones de estos males en lugar de endilgarles la culpa del narcotráfico a quienes son consumidores por fuera de nuestras fronteras. El cáncer está creciendo aquí adentro.

bdemajo@cantv.net

http://www.noticierodigital.com/2010/06/un-cancer-que-crece/

Vanessa Sánchez ND Venezuela: ¿Política o antipolítica?

Junio 29, 2010

El dilema actual que vive la dirigencia de Venezuela al no estar clara sobre el camino que debe seguir para solucionar los problemas del país, si tomar el camino de la política o tomar un atajo por la antipolítica, expresa una profunda crisis política reflejo de la crisis que vive la sociedad venezolana y sus ciudadanos desde que el sistema de partidos políticos y de convivencia democrática se resquebrajo, produciendo tanto resultados paradójicos como soluciones ilusorias que, lejos de colocar en espacios novedosos a la representación, más bien la han disuelto peligrosamente.

La pregunta que hoy la gente se hace es: ¿Cómo salimos de este laberinto? ¿Cómo podemos enfrentar a un gobierno totalitario, democráticamente? ¿Qué papel tienen los Partidos Políticos en este proceso? Y si ¿Está completamente extraviada la política en Venezuela o hay esperanza de hacer Política, construir consenso y dialogo?

La política es un eje transversal en nuestras vidas porque somos animales políticos y vivimos en sociedad. Por ende, todos como ciudadanos somos responsables; y lo que pasa hoy en Venezuela nos compete a todos. Si los venezolanos fuésemos dioses la política estaría de sobra, pues su propósito central consiste en establecer un orden de convivencia en la sociedad; es el espacio donde todos nos encontramos y desde donde podemos soñar juntos los diversos; y un orden perfecto no es un orden de hombre sino de dioses. La política tiene entonces una función ordenadora de la existencia social. Ahora bien, si la política tiene la tarea de construir el orden, es también fuente de conflicto porque todos tenemos nuestra propia visión del mundo, por eso la política tiene a sus vez una virtud: el arte del dialogo.

Para mí, renunciar a la política o destruirla es destruir justo lo que pone orden en el pluralismo y la variedad, sin padecer la anarquía ni la tiranía de las razones relativas. Lo dramático de nuestros tiempos es que en la Venezuela democrática, la antipolitica se hizo un poder con un amplio respaldo popular, luego, que la crisis representativa se hizo indetenible y los venezolanos elegimos quien ofrecía enterrar el sistema. Pues, el discurso en contra de los partidos políticos por su inoperancia política de cara a las insuficiencias del Estado, a veces con razón crítica, fue una permanente campaña de algunos, que tuvo resultados. Así comenzó una nueva etapa para Venezuela. Hoy el termino partido o ser político es vergonzoso para muchos, por lo que “movimientos, proyectos, foros, mesas, redes” se abren paso, disfrazando con otros ropajes semánticos a otros protagonistas no declarados en la lucha por el poder. El problema no es ser anti político el problema es: dejar a la política sin partidos y sin políticos, porque eso significa dejar sustancialmente huérfana a una parte de la sociedad de la representación articulada, coherente y poderosa. Si el camino es hacer política o erradicar de ella a los políticos y sus partidos es algo que nosotros los venezolanos tenemos que decidir. Nadie es dueño de la verdad absoluta, pero todos somos responsables de buscarla. En definitiva, de lo que se trata en la Venezuela de hoy, es de la recuperación de la confianza en las virtudes de la política como una excelente y civilizadora actividad humana.

Creo que, la solución al problema real no reside entonces en la sustitución de la política y de los partidos políticos por independientes o de los partidos por movimientos mesiánicos, ni militares, ni mucho menos. Tampoco se trata de la desburocratización de los partidos, como si ello fuera un asunto sencillo o de enterrar una vez por todas la política en Venezuela, sus líderes y sus organizaciones. Pues, quien dice partido dice organización y quien dice organización dice democracia, con todas sus limitantes y virtudes. Los aparatos partidistas siempre fueron y serán burocráticos: allí reside parte de su fortaleza y ese hecho debe asumirse con todas sus consecuencias. Que hoy día deben revisarse sí, dar espacios a jóvenes líderes sí, que deben colocarse en sintonía con el país, con sus problemas y su gente sí, hacer política con P mayúscula sí. Incluso les corresponde reconocer sus profundas debilidades actuales para fortalecerse. De hecho, aun siendo burocráticos, los partidos fueron y pueden volver a ser representativos y legítimos, el detalle está en el cómo lo hacen y qué tan dispuesta esta la sociedad para acompañarlos. Es imprescindible superar la banalización y superficialidad, con la cual se crítica la política, cómo si todo se tratara de un concurso de popularidad, tanto en los diagnósticos como en las soluciones a la crisis de representación política, así como dejar a un lado la ilusión del vínculo populista y autoritario entre el líder y las masas, sin instituciones intermediarias, sobre todo sin política. La restauración de la política y el relanzamiento de la democracia institucional, requiere de partidos y de la sociedad en general, los partidos son instrumentos de primer orden pero que están compuestos por ciudadanos, para la modernización y democratización de la sociedad. De no haber sido por ellos y por sus dirigentes, los avances alcanzados en el desarrollo de la política y de la democracia no hubieran sido tales. Pero es una necesidad moral ayudarlos en su saneamiento.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/venezuela-%C2%BFpolitica-o-antipolitica/

EEUU abierto a tener “diálogo franco” con Venezuela, afirma Valenzuela

Junio 29, 2010

WASHINGTON, 29 junio 2010 (AFP) – Estados Unidos está abierto a tener un “diálogo franco” con Venezuela, indicó este martes el responsable de la diplomacia para América Latina, Arturo Valenzuela, un día después de que estimara que la relación con Caracas era la más difícil en la región.

opinan los foristas

“Estamos abiertos a tener una discusión con Venezuela sobre temas de interés mutuo, pero tiene que ser un diálogo franco”, dijo Valenzuela, durante un debate en un centro de análisis en Washington.

El lunes, el subsecretario de Estado para América Latina señaló que la relación con Venezuela es la “más difícil que tenemos en este momento en particular” al acusar al gobierno de Hugo Chávez de no tener disposición a un diálogo.

“Es una relación difícil”, reiteró este martes.

Sin nombrar específicamente a Venezuela, dijo que era complicado entablar una conversación con países cuya “premisa fundamental es que tú eres mi enemigo y necesito derrotarte”.

“Si Estados Unidos es el mayor enemigo que un país tiene en el mundo, eso hace más complicado tener un acercamiento basado en (…) una discusión de mutuo respeto, en la que podamos mostrar nuestros desacuerdos sobre ciertos puntos”, dijo Valenzuela.

Venezuela y Estados Unidos mantienen tirantes relaciones, pese a un tibio acercamiento el año pasado tras la llegada al poder de Barack Obama, que permitió a los países devolver a los embajadores que habían retirado en septiembre de 2008 durante un recrudecimiento de las tensiones.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/eeuu-abierto-a-tener-dialogo-franco-con-venezuela-afirma-valenzuela/

Roberto Giusti El Universal / ND El método del obseso

Junio 29, 2010

El objetivo es disuadirnos de que “el proceso” es irreversible y no hay vuelta atrás.

Lo extraordinario de algunos personajes que se aferran al poder como si hubieran nacido con él y por tanto dispuestos a morir por él y en él, no radica en esa característica, aberrante a los ojos de la modernidad. El gusto por el dominio del entorno es una característica y una debilidad que hablan de lo peorcito de la condición humana y por tanto prolifera con gran facilidad. Todos o casi todos queremos mandar y lo hacemos hasta donde las circunstancias nos lo permiten y en la escala correspondiente a nuestra condición y posibilidades.

Es obvio que muchos no mandamos porque no podemos o porque nos conformamos con dirigirnos a nosotros mismos, o a nuestros hijos y eso ya es suficiente. Pero el sometimiento del vecino, del adlátere o del enemigo, es un rasgo si se quiere natural que luego de unos cuantos miles de años el hombre no ha podido doblegar, a pesar de las buenas ideas de unos cuantos pensadores y las mejores intenciones de otros tantos santones.

En fin, lo que distingue al hombre común del extraordinario son las capacidades que desarolla para mantenerse y consolidarse en el poder. Naturalmente las primigenias y básicas son las violentas, el sometimiento por la agresión, la esclavitud o la muerte. Pero con el transcurrir del tiempo las técnicas, siempre sujetas a la violación de lo que ahora conocemos como derechos humanos, se han ido sofisticando hasta niveles admirables.

Así, por ejemplo, observamos que al obseso que nos dicta la cartilla ya no le basta con utilizar los poderes a su antojo, meter presa a la gente e imponernos algo que la mayoría rechaza obstinadamente y entonces acude a un método que no siendo tan original, arroja buenos dividendos por su capacidad para “convencernos”.

Se trata de bombardearnos masivamente, a través de los medios, por horas y horas, al punto de que es imposible sustraerse del discurso. En algún momento algo nos llega y eso, que llamaremos totalitarismo comunicacional, no estriba sólo en el lugar común goebbeliano según el cual una mentira dicha mil veces… etc. Eso está explícito, pero hay metamensajes. Uno es que “yo soy tan poderoso que hago con los medios lo que me da la gana y nadie puede evitarlo”. Y otro, que ya no sólo es de forma, cuyo objetivo es disuadirnos de que no hay vuelta atrás, de que el “proceso” es irreversible, que es inútil oponerse, que ya la suerte está echada y “como ustedes no podrán impedir mi presencia omnisciente, imperecedera y total al frente y adentro de sus vidas, lo mejor es resignarse a vivir conmigo”. En realidad se trata de una treta malévola y falaz porque el hombrecito, a pesar de sus ínfulas, es un mortal común y corriente (con algo de imaginación, sí) que trata de lograr el imposible de mandar hasta su hora final.

rgiusti@eluniversal.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/el-metodo-del-obseso/

Eddie Ramírez El Universal / ND El equipo galo y el 26S

Junio 29, 2010

Si tenemos claro que el objetivo es ganar la mayoría en la Asamblea, como paso importante para detener las violaciones a la Constitución y derrotar al lenguatón en el 2012, debemos jugar en equipo. La Mesa de Unidad Democrática, los disidentes de la misma y los ciudadanos en general tenemos la opción de patear como los galos o manejar el balón como un equipo dispuesto a ganar a pesar del árbitro. Soy gran admirador del pueblo francés y de sus logros en todos los órdenes, pero hay dos cosas que no debemos copiar: la conducta de su equipo en este Mundial y su entusiasmo por la cohabitación política. La primera porque así no se gana. La segunda porque no aplica ante un régimen totalitario.

Domenech, el seleccionador y entrenador galo, seguramente no armó una buena selección y, además, tiene un torpe manejo de las relaciones humanas. Descartó a unos buenos jugadores, convocó a otros sin suficientes méritos y no pudo crear el “esprit de corps” necesario para ganar cualquier contienda. Ante esta realidad era de esperar cierto malestar en el equipo, pero lo grave fue que ni él, ni los jugadores, entendieron que el objetivo era ganar la Copa del Mundo. Por ello el lamentable desastre futbolístico de un país con gran tradición y credenciales en ese deporte.

Guardando las distancias y con respeto para todos, como seleccionador de tribuna me permito hacer un llamado a todos los demócratas a que juguemos para ganar. Seguramente nadie está del todo satisfecho con los candidatos seleccionados y cada uno de nosotros cree poder construir un mejor equipo, pero el Mundial del 26S está “ad portas” y tenemos que cerrar filas como hicieron los romanos ante la invasión de Aníbal. Expresar malestar ante el seleccionador es comprensible, pero enfrentamos un gran reto y el país democrático no nos perdonaría que vayamos al terreno de juego con más de once jugadores ya que seríamos descalificados. Tampoco perdonaría que el seleccionador actúe como prima dona haciendo caso omiso de la necesidad de algunos acuerdos y solo preocupándose de los noventa minutos de juego, cuando antes del partido suceden eventos que requieren ser atendidos. Por lo complejo de la situación el seleccionador debería promover el apoyo de un grupo de independientes que lo ayuden a enfrentar el día a día. ¡Vamos a ganar, somos mayoría!

Como en botica: Hay pudrimiento en los contenedores y en el Gabinete. En todas las épocas han ocurrido derrames de petróleo en el lago; la diferencia es que antes se identificaba rápidamente el lugar de la fuga, se reparaba la tubería y se saneaba de inmediato. Ahora nadie sabe la procedencia y son miles los barriles derramados. Seguramente declararán que el crudo procede de las plantas de la Polar o que es producto de sabotaje. El panorama mundial se tornó adverso al teniente coronel. Las declaraciones de los parlamentarios de España y de los países latinoamericanos, así como el pronunciamiento de la OIT y de la Internacional Socialista así lo demuestran. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

http://www.noticierodigital.com/2010/06/el-equipo-galo-y-el-26s/

Juan Fernández ND La revolución de la destrucción

Junio 28, 2010

NO MAS PRESOS POLITICOS NI EXILIADOS.

Ya en varias oportunidades el Comandante Fracaso lo ha dicho hay que acabar con todo para hacer según el nuevo hombre, las nuevas instituciones, los nuevos poderes, etc. El método para aplicar esa política, en los poderes públicos es evidente, aquellos ciudadanos que hayan demostrado su oposición al régimen de manera pública y abierta actúan conforme a las órdenes del jefe del Comandante. Ejemplos sobran, imposible olvidar siempre el despido injusto, ilegal e injustificado de más 23000 trabajadores petroleros,, la amenaza continua a los privados mas eficientes que la estructura del gobierno en la producción, distribución de alimentos, caso POLAR, la toma de medios de comunicación RCTV, las emisoras de radio. A lo anterior, se le suma el daño al país en su estructura económica y de generación de ingresos, lo ocurrido nuevamente esta semana con la Expropiación de activos de una empresa de taladros, la cual por reclamar pagos y mantener diferencias con la PDVSA, es la respuesta intolerante del gobierno, sin duda la historia recogerá este periodo histórico como la Revolución de la Destrucción

La acción dirigida por el Intocable Rafael Ramírez, para satisfacer la RAYA de PRUDEVAL y buscando el perdón del Comandante Fracaso, relación la cual para el ciudadano de a pie se pregunta; ¿Cuál será la razón de permitir tantos abusos, corruptelas en PDVSA y no pasa nada?, la respuesta podría ser COMPLICIDAD. Más aun declara el Intocable con tono amenazador a las empresas del sector la aplicación de la misma receta, de no estar de acuerdo con mis deseos los expropio, y anunciando para hacerse ver fuerte una dudosa asociación con Schlumberger (Transnacional Francesa de Servicios Petroleros) y PDVSA.

Esta situación provocada desde PDVSA, afecta una de las actividades medulares del negocio petrolero como es la perforación, clave para mantener o incrementar la capacidad de producción, la cual como se diría en buen criollo bien palo abajo. El efecto en el mercado petrolero de esas aptitudes tiene consecuencias, la cuales afectaran a todos los venezolanos, entre ellas; disminuirá las empresas dispuestas para hacer negocios e invertir, aumenta el nivel de riesgo de operar en Venezuela por lo tanto incrementara el costo del equipamiento necesario para operar la industria petrolera, probablemente nuevas demandas a PDVSA y por ende al país que reclamaran los efectos económicos de semejantes decisiones, otras aéreas de la economía que requieren de inversiones para salir de la pobreza y del subdesarrollo, se limitaran al país. Como consecuencia de lo anterior, la marca de fabrica de PDVSA comprende aspectos negativos que van desde el circulo de corrupción.

En adición a lo anterior sigue preocupando la falta de respuesta, la ausencia de la dirigencia de oposición política, pareciera que solo basta la concentración para las elecciones del 26S. Aun cuando es de reconocer el esfuerzo de la MUD, es como si la destrucción del país no estuviese ocurriendo. El país requiere conocer la posición política de aquellos que representan una posible alternativa, además no se debe tener ningún tipo de complejo, pues estamos buscando el retorno de la Democracia al país y evitar la destrucción de nuestro modo de vida, no importa se tilde de Golpista a quienes ponemos al país primero.

Este momento histórico del país, en donde todo ciudadano sabe como luego de 11 años de gestión, el sistema de vida impuesto por la Revolución de la Destrucción, no disminuirá la pobreza y mucho menos nos hará un país con generación de riqueza, justicia social e igualitario en oportunidades para todos, debemos asumir en consecuencia el rol, para activar a la gente y definitivamente sacudirnos esa agua caliente en donde nos viene sancochando.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/la-revolucion-de-la-destruccion/

Gonzalo Himiob Santomé ND De Carolinas y Azahares

Junio 28, 2010

Pese al título, y pese a la buena disposición y franco amor por la poesía de quien suscribe, no tiene nada de poético el tema de esta entrega. Y es que poco a poco la garra del poder desata sus iras contra lo poco productivo y eficiente que queda en el país mientras los venezolanos observamos absortos y confundidos la escena sin más posibilidades, por el momento, que las de irlo registrando todo, paso a paso, para el momento en el que la justicia, que llegará, llegue.

“Las Carolinas” fue la primera de las fincas de Diego Arria, acérrimo opositor y probablemente el venezolano con mayor proyección internacional –y eso es quizás lo que le duele a nuestro “showman” local- al día de hoy, que fue confiscada y saqueada por los esbirros de la barbarie. Se trataba –que ya no es así- de una hacienda en plena y auspiciosa producción de lácteos, de una “taza de plata” en la que los patrones disfrutaban de los proventos que rinde el trabajo bien hecho y los trabajadores gozaban de innumerables beneficios y de digna estabilidad para llevar adelante sus proyectos y desarrollarse como personas. Y la semana que acaba de culminar nos deja otro trago amargo, y no de agua de azahares precisamente. La segunda de las fincas de Diego Arria, “Los Azahares” fue también confiscada y saqueada por el poder. Esta vez se trata de una finca de unas cuarenta hectáreas en la que más de ocho mil naranjos, desde el lunes –momento en el que el INTI y la GN se pasaron por allá- han empezado a dejar de producir sus frutos. En la primera, “Las Carolinas” desde el “rescate” -¿de qué?- a los trabajadores y empleados, que son las verdaderas víctimas de toda esta locura, no se les han pagado sus salarios mientras que la producción láctea ha mermado en más de un 80%. En la segunda, en “Los Azahares”, sencillamente se cerraron todas las puertas y nadie puede, al día de hoy, entrar. Ni siquiera para recoger sus enseres personales.

En “Las Carolinas”, como tenía piscina, se montó luego del saqueo todo un espectáculo al estilo “Robin Hood” en el que se pretendía mostrar que ahora la hacienda no estaba en manos de los supuestos “abusadores terratenientes” y era ya “del pueblo”. Para ello, violando toda previsión de la tan vapuleada Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente, se llevó a un grupo de niñitos y niñitas para que, mientras nadasen allí, se mostrasen las imágenes al mundo entero abonadas –pues sólo como abono sirven estas expresiones- de cuentos de camino sobre el trasegar del socialismo “a paso de vencedores”. Pocas veces había el poder en Venezuela sido tan drástico en la instrumentalización -si, en eso de la muy poco socialista “explotación del hombre por el hombre”- como en ese momento, en el que ocultó su cobardía y la inconstitucionalidad de sus abusos contra Diego Arria tras las risas de aquellos inocentes infantes.

Y la cosa va de mal en peor. No sólo las fincas del respetado Diego Arria, sino –según cifras oficiales- más de 2,6 millones de hectáreas, representadas en otras 500 haciendas agropecuarias, han sido sujetas a los mismos procedimientos –es decir, han pasado por la fuerza de las manos de los particulares a las del Estado- con graves daños para la economía nacional y sin que ello haya supuesto ninguna mejoría en cuanto al desabastecimiento que se padece y sin que ello haya garantizado, pese al gamelote que desde el poder se suelte sobre esto, la cacareada “seguridad alimentaria”. Por otra parte Café Madrid, Cementos Lafarge, Hipermercados “Éxito” –ahora ya famosos por su “fracaso”- Cemex, Venepal, CANTV, la Polar y la Electricidad de Caracas, los negocios del Edificio “La Francia” en el centro de Caracas y otras 250 empresas más en los últimos diez años han sido víctimas de la misma fervorosa –más no por ello menos dañina- “lucha contra el capitalismo”. Ello sin contar con los innumerables casos de “ocupaciones temporales”, “rescates” e invasiones toleradas a inmuebles que hemos padecido. En la gran mayoría de los casos de supuesta “expropiación” a los legítimos propietarios de estos negocios ni siquiera se les indemniza, con lo que se violan, además, el artículo 115 de la Constitución Bolivariana que dispone con claridad que la expropiación, como conclusión de un procedimiento, sólo procede mediante sentencia firme de un tribunal y previo el pago de la justa retribución por lo expropiado, y el artículo 116, también de nuestra Carta Magna, que prohíbe de todo punto las confiscaciones de bienes, salvo que éstas se produzcan como consecuencia, absolutamente excepcional, de sentencias firmes, dictadas por tribunales –que no por resoluciones del INTI o desde el “Aló Presidente”- en casos de resguardo del patrimonio público.

En todos los casos, pero especialmente en los más recientes, se ha visto un fenómeno particular pero de especial relevancia: Han sido los mismos trabajadores y empleados de las fincas y de las empresas “rescatadas” los que se han opuesto, y de manera muy clara, a las acciones del gobierno. Las razones son más que evidentes y se reflejan en los últimos estudios sobre el tema. Y es que de acuerdo a las cifras de Keller y asociados, hasta mayo de este año, la “toma” de empresas y de fincas por parte del gobierno ha resultado ser negativa en la percepción de las personas en más de un 60% en promedio. Y más allá, cuando se indaga sobre la eficiencia real de tales negocios y haciendas, una vez saqueadas por el poder, en la mayoría de los casos resulta –ver por ejemplo los casos de la Electricidad de Caracas, del Banco de Venezuela, de las empresas siderúrgicas y petroleras u otras similares- que el ciudadano común percibe y corrobora en su día a día que todas ellas han dejado de ser eficientes y que, de hecho, funcionan mucho peor que cuando estaban en poder de los particulares.

El problema es que, bajo el disfraz de falsas expropiaciones y al amparo de una muy dudosa legalidad, se confiscan las cosas –lo cual ya de por sí es inconstitucional- pero sin tener además la más mínima idea de qué hacer con lo expropiado o confiscado. Te saqueo la finca –es así la lógica “revolucionaria”- y hago de ello todo un show dirigido a hacer creer, desde la perspectiva de la “efectividad netamente simbólica”, a los incautos que lo hago para el “bien del pueblo”, pero cuando me toca la parte difícil –es decir, cuando me toca ponerme a trabajar en serio para que se produzca lo que se debe producir- sencillamente no hago nada y dejo que lo “tomado” se me pudra en las manos. Se habla mucho del discurso “legitimador” – de aquello de “ser rico es malo”, de eso de “devolver al pueblo los medios de producción” y de otras sandeces similares- pero, a la hora de las chiquitas, como no se comprenden las variables a las que están sometidas –les guste a estos socialistas de medio pelo o no- la oferta y la demanda de bienes y servicios, se termina destruyendo lo que no se debía destruir. Y todo ello, nada más, porque este es un régimen depauperado al que ya lo único que le queda claro es que, perdida la popularidad originaria, y ante la incapacidad absoluta que muestra para la resolución de nuestros verdaderos problemas, lo que le resta es recurrir al miedo para neutralizar cualquier protesta o reclamo que se le haga.

Pero le ha salido respondón el pueblo. Diego Arria le ha cantado sus cuatro muy claramente al comandante –y es quizás eso lo que más le inquieta, viniendo de un hombre de la credibilidad de Arria- y le ha expresado sin tapujos que será en La Haya, ante el Tribunal Penal Internacional, donde se enderezarán las cargas y se responderá por los crímenes cometidos. Los trabajadores de “Las Carolinas” y “Los Azahares”, y hasta los de la Polar, también se han opuesto, en su sabiduría y ante la expectativa de perder sus puestos de trabajo, a los abusos del poder.

Y tras todo eso lo que se escucha, para el temor de mandantes y de esbirros, es el coro que ya había empezado cantarse en el 2004 y que hoy repite casi toda la Venezuela consciente y democrática: “Te esperamos en La Haya”.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/de-carolinas-y-azahares/

Gustavo Coronel Insisto sobre el contrato del Aban Pearl

Junio 28, 2010

En esta tercera y última carta a la Fiscalía general de la República y, antes de continuar la investigación por otras vias, resumo para ayuda de la fiscalía, si es que la desea, lo que he podido establecer hasta ahora sobre esta contratación y añado nueva información a la presentada anteriormente.

Ciudadana

Luisa Ortega Diaz

Fiscal general de la República de Venezuela.

Su Despacho.

Yo, Gustavo Coronel, de profesión geólogo, venezolano, titular de la cédula de identidad 606653, residenciado en el estado de Virginia, de los Estados Unidos de América, me dirijo a usted por tercera vez para resumirle la situación del contrato entre PDVSA y una empresa llamada PetroMarine Energy services LTD, con sede en Singapore, por el arrendamiento del equipo de perforación llamado Aban Pearl, contrato que muestra características irregulares y señales de un posible fraude a la nación.

Primero: La plataforma semisumergible Aban Pearl, ya hundida en aguas territoriales venezolanas, es propiedad de la empresa Aban Offshore LTD, cuya sede social se encuentra en la India. PDVSA firmó en el año 2008 un contrato para el alquiler de la citada plataforma con una duración de 5 años, por un monto estimado de 1.315,81 millones de dólares, con la firma PetroMarine Energy Services LTD, basada en Singapore, empresa que actuó como intermediaria. Ello representaría una tarifa de alquiler de unos 721.000,00 US$ por día) . Fuente: Informe de Memoria y Cuenta de Petróleos de Venezuela, S.A. del año 2008.

Ver: http://www.petroleumworldve.com/pdf/Memoria%20y%20Cuenta%20MENPET%202008.pdf.

La aludida contratación se especifica en el citado informe de PDVSA, en las páginas 1005 y 1006.

Segundo: La empresa contratante intermediaria, PetroMarine Energy Services LTD, fue registrada en Singapore, según el organismo Accounting and Corporate Regulatory Authority, ACRA, con el número 200722556N, con fecha 12 de Agosto 2008, es decir, casi simultáneamente con la oportunidad en la cual PDVSA suscribiera el contrato de arrendamiento del Aban Pearl a mediados de 2008. Tiene un capital pagado de unos 1,2 millones de dólares de Singapore, los cuales equivalen, en cifras redondas, a unos 850.000 dólares americanos. Esta es una cifra muy pequeña para responder por una contratación de la magnitud arriba mencionada. La incorporación de la empresa, poco antes de la celebración del contrato, indica que fue creada especificamente para ese propósito.

Tercero: La contratación celebrada entre PDVSA y PetroMarine Energy Services LTD por el arrendamiento del equipo Aban Pearl se habría realizado a una tasa dos veces superior a la que la empresa propietaria admite recibir como pago por los servicios que prestaba la plataforma Aban Pearl a PDVSA en Venezuela. Esta conclusión se desprende claramente de una presentación de la empresa propietaria Aban Offshore LTD, de fecha Marzo de 2010, en donde se especifica que la plataforma Aban Pearl se encontraba trabajando en Venezuela por un periodo de 5 años, a una tarifa diaria de unos 358.000,00 US$, lo cual representaría una cantidad menor a la mitad de lo que estaría pagando PDVSA a Petromarine Energy Services LTD ($721.000 por día), según la memoria para 2008 de PDVSA, citada arriba.

Cuarto: Los Directores de la empresa PetroMarine Energy Services, registrada en Singapore, quienes fueron nombrados entre Mayo y Junio de 2008, son:

a) Daphne Theodora Grek Yalipsos Casillas, de nacionalidad Mexicana y residenciada en Atenas, Grecia, con documento de identidad #04330017225;

b) Krishna Kumar Nittala, residenciado en Singapore, cuya nacionalidad y identificación se desconoce; y

c) Christof Schlaubitz, de nacionalidad Alemana y residenciado en Residencias

PARTAGAS, La Castellana, Caracas, Venezuela. .

Quinto: Según los documentos relacionados con la empresa PetroMarine Energy services LTD., la empresa dueña de sus acciones es Inversiones Marítimas ISAPECO S.A., registrada en Panamá con un capital de $10.000. Según la información que he recibido, contenida en el Registro Público de Panamá, las personas quienes aparecen como representantes y directores de Inversiones Maritimas ISAPECO S.A. parecen ser: Eric Stanziola, como su representante y el Dr. Jacobo Abdiel Juliao, el Sr. Juan Antonio Sanchez y la Sra. Marlene Appleton como presidente, secretario y tesorera respectivamente. De ser esto cierto, lo cual es facilmente comprobable por esa fiscalía, se podría establecer que una empresa de capital tan exiguo no podría ser dueña de una empresa de capital casi cien veces mayor y mucho menos responder por un contrato de la magnitud del cual nos ocupamos.

Petitorio. En base a los datos arriba suministrados pido por tercera vez a esa fiscalía que se aboque a la investigación de las empresas que están involucradas en el contrato, es decir, PetroMarine Energy services LTD., e INVERSIONES MARITIMAS ISAPECO S.A. Por los datos que he presentado ninguna de estas dos empresas está en capacidad de haber firmado un contrato de esta magnitud y tienen todas las características de ser “empresas de maletín”.

Con esta denuncia creo haber cumplido con mi deber ciudadano. Los exhorto a igual cumplimiento, para resguardo de los intereses de nuestra nación.

http://www.noticierodigital.com/2010/06/insisto-sobre-el-contrato-del-aban-pearl/