Fiscal General ordena la captura de 15 militares por los sucesos del 11-A

Caracas, (Especial/Redacción Web).-La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, aseguró que han pedido orden de captura contra 15 militares por los sucesos del 11 de abril de 2002.

En el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión, la Fiscal dijo que, se van a activar en Interpol las alertas rojas contra los 15 militares implicados en los sucesos de abril de 2002: Efraín Vásquez Velasco, Héctor Ramírez Pérez, Pedro Pereira Olivares, Daniel Comisso Urdaneta, Luis Alberto Camacho Cairú, Rafael Damiani Bustillo, Carlos Molina Tamayo, Néstor González González, Romel Fuenmayor León, Enrique Medina Gómez, Edgar Bolívar Ramírez, Henry José Lugo Peña, Vidal Martínez, Marcos Ferreira y Julio Del Valle Rodríguez Salas.

Así como también a algunos civiles: Alan Brewer Carías, Daniel Romero Matute, Isaac Pérez Recao, Víctor Manuel García, Carlos Ortega, Alfredo Peña y Orlando Urdaneta.

Aseguró que algunas pruebas de lo ocurrido el 11 de abril, pueden haberse extraviado._En ese sentido, precisó que el Ministerio Público creará una comisión especial para investigar los crímenes del 11-A, por lo que "se le van a pedir a todos los medios de comunicación los videos que tengan, a fin de profundizar y esclarecer los hechos.

Más temprano, la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, se comprometió este lunes a darle celeridad a la investigación sobre el golpe de Estado del 11-A, cuando sectores de la oposición, apoyados por medios privados y bajo los lineamientos de Estados Unidos, masacraron al pueblo y rompieron el hilo constitucional.

"Con mucho amor recibo este documento y les prometo que continuaré con la investigación, pero hay que recordar que el Estado concedió una amnistía en diciembre del 2007", manifestó Ortega Díaz en la sede del Ministerio Público, en Caracas, donde familiares de las víctimas de los sucesos del 11 de abril de 2002 consignaron un escrito para que cese la impunidad a nueve años del golpe de Estado dado por la derecha al presidente legítimamente elegido, Hugo Chávez.

La fiscal refirió que han asumido el compromiso de aclarar no sólo estos hechos sino también las masacres de Cantaura y Yumare, ocurridas el 4 de octubre de 1982 y el 8 de mayo de 1986, respectivamente, así como todos las violaciones de derechos humanos cometidas en las décadas de los 60, 70, 80 y 90 en Venezuela.

Yesenia Fuentes, en nombre de la Asociación de Víctimas del golpe de Estado del 11-A, fue la encargada de entregar el documento.

Fuentes exigió el enjuiciamiento de los diputados opositores que participaron en esta acción.

"No podemos permitir que personajes como Enrique Mendoza, María Corina Machado, Julio Borges y Miguel Ángel Rodríguez, quienes participaron activamente en el golpe de Estado, en el que cientos de personas inocentes perdieron la vida, no estén presos sino que están disfrutando de inmunidad parlamentaria. Ellos deben ser castigados", expresó.

También solicitó a Ortega Díaz designar una comisión del Ministerio Público para que continúe la investigación sobre la muerte de Danilo Anderson, fiscal que llevó las averiguaciones sobre el 11 de abril de 2002 y quien fue asesinado en noviembre de 2004.

Fuentes estuvo el 11 de abril en puente Llaguno, en las adyacencias del Palacio de Miraflores y uno de los puntos emblemáticos de la capital venezolana, donde un comando de la Policía Metropolitana plegado al golpe disparó contra un grupo de revolucionarios que entonces hacía una concentración pacífica en apoyo al presidente Hugo Chávez.

En la sede del Ministerio Público, ubicada en Parque Carabobo, Caracas, finalizó la marcha de este lunes contra el olvido y la impunidad, la cual salió de Puente Llaguno

Fuente: Notitarde.com

Jóvenes demandan al CNE fechas de comicios del 2012

El próximo lunes 25 de abril asistirán a la sede del Consejo Nacional Electoral para exigirle que entregue el cronograma electoral del próximo años

Caracas.- Los jóvenes de los partidos que integran la Mesa de Unidad Democrática respaldaron la decisión de realizar las elecciones primarias el próximo 12 de febrero; y agradecieron que se escogiera el Día de la Juventud para celebrar estos comicios internos, como forma de rendirles un homenaje. "Habla de una alternativa comprometida con el futuro", dijo el diputado Miguel Pizarro (Podemos - Táchira).

El próximo lunes 25 de abril asistirán al Consejo Nacional Electoral para exigirle que entregue el cronograma del año 2012, así como la apertura "inmediata" de los distintos puntos del Registro Electoral Permanente, toda vez que consideran decisiva la participación en el proceso de 2 millones 500 mil nuevos electores.

"Hay que recalcar que tenemos fecha, y que esa presión que se tenía antes por el día de las primarias, ahora nos acompañe al CNE después de Semana Santa a hacer estas exigencias", dijo Pizarro, al tiempo que defendió el 12 de febrero no sólo por estar ajustado a los lapsos que se había establecido previamente, sino porque además considera que permite consolidar la estructura de los comandos, trabajar con antelación y consolidar la victoria.

Fuente: Noticias24

Psuv ratificará candidatura de Chávez el 1 de mayo

Para el próximo primero de mayo, la fuerza bolivariana de Trabajadores tiene pautada una gran movilización, para celebrar el Día Internacional del Trabajo y ratificar la candidatura de Hugo Chávez Frías a la Presidencia de la República, lo cual será el arranque de la campaña (no oficial) con las propuestas del comandante.

Así lo anunció el diputado Fernando Soto Rojas, encargado de conformar el Polo Patriótico en todo el país, quien destacó que la organización se plantea llenar todas las avenidas Bolívar, Universidad y Lecuna “¡Y, de ahí en adelante, no pararemos!”

“Una cosa son los diputados y otra es Chávez como candidato, cuyo liderazgo ha sido ratificado en 16 elecciones y el cual pesará en los resultados de diciembre del 2012″.

Al ser entrevistado en el programa “Hoy en Contexto” que transmite Antv, Soto Rojas reiteró que simultáneamente a ese gran acto se continua en la conformación de este movimiento, el cual convoca a múltiples fuerzas que recibirán un trato igualitario y democrático.

Dijo que el Polo Patriótico “no será solo un frente electoral que se disuelva en diciembre, pasa por ahí y sigue hacia el horizonte del 2030, será una fuerza social, nacionalista y antiimperialista”.

Acotó que está latente la experiencia del 26 de septiembre, que la dirigencia del Psuv conoce sus limitaciones, “porque una cosa son los diputados y otra es Chávez como candidato, cuyo liderazgo ha sido ratificado en 16 elecciones y el cual pesará en los resultados de diciembre del 2012“.

Estamos preparados para todo. Si trabajamos duro y reordenamos el Psuv con los lineamientos estratégicos del comandante Chávez y nos reunificamos bien. Con la participación de la izquierda y de los movimientos sociales saldrá una masa popular, más grande que la del 26 de septiembre, para las próximas elecciones. “Esto se logrará porque tenemos un rumbo estratégico y un proyecto, unido a la táctica que hemos aprendido en estos doce años”, subrayó Soto Rojas.

Consultada su opinión sobre el panorama de las candidaturas, en la oposición, el diputado explicó que, por la muestra de los 65 diputados que están en la Asamblea, se sabe que hay diversas tendencias, pero que siempre son seis los que hablan en su representación.

Por ello, aseguró que en las primarias “ganará quien tenga la maquinaria, que son AD y Un Nuevo Tiempo. Podemos y la Causa R no van al baile. El grupo empresarial tiene poder mediático, más no tropa”.

Vía Prensa AN

Fuente: Noticias24

Solicitarán que Wiliam Ojeda y María Corina Machado respondan ante la AN por “falsas informaciones”

Caracas, 15 Abr. AVN .- Los diputados Wiliam Ojeda (UNT) y María Corina Machado fueron llamados a responder interrogantes sobre supuestas informaciones que ambos difundieron sobre el golpe de Estado de 2002 y la educación militar en Venezuela, respectivamente.

El llamado, que será formalizado mediante los mecanismos pertinentes en la Asamblea Nacional, fue expuesto este viernes en rueda de prensa por el Frente de Comunicadores del Polo Patriótico.

Para que el Frente de Comunicadores formule sus inquietudes directamente a los diputados, con el objeto de que éstos expliquen sus versiones tergiversadas, es preciso solicitar un derecho de palabra ante la comisión de Poder Popular y Medios de Comunicación, a su vez, esta última instancia también podría proponer el tema para debatirlo en plenaria.

El diputado Wiliam Ojeda intervino en la sesión ordinaria del pasado martes, donde se desarrolló un extendido debate en torno al golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, y usó un sonido editado sobre la supuesta renuncia del Jefe de Estado, durante aquellos hechos.

Ojeda cortó palabras de Chávez cuando éste relataba, en una rueda de prensa del 15 de abril de 2002, sus vivencias durante el 11 de abril. Como el Presidente hablaba en presente sobre su conversación de días atrás con altos funcionarios de la Fuerza Armada, en relación a la renuncia que se le solicitaba, el diputado las reprodujo en la sesión con el ánimo de “demostrar que Chávez sí renunció el 11 de abril”.

Ojeda fue especialmente cuestionado por falsear esta información debido a su condición de periodista.

Igor Molina, del movimiento Periodistas por la Verdad, refirió que la actuación de Wiliam Ojeda “viola el artículo 4 del Código de Ética del Periodismo, que dice que ningún hecho deberá ser falseado y que ningún elemento fundamental de la información deberá ser deliberadamente omitido”.

Por su parte, María Corina Machado declaró a la televisora internacional CNN, el pasado 13 de abril, que el nuevo programa de educación militar en Venezuela incluía el adoctrinamiento de jóvenes mediante conceptos de guerrillas, además, como una tarea asignada a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Al respecto, la periodista Heida Salcedo, del Movimiento Periodismo Necesario, recordó que la instrucción premilitar se imparte en Venezuela desde la década de 1980, y que constituye una responsabilidad compartida entre los ministerios del Poder Popular para la Defensa; Educación y Educación Universitaria.

La reforma del programa de educación militar plantea renovar conceptos y enfocar el interés de los jóvenes en la importancia que merece la defensa de la soberanía nacional.

El Frente de Comunicadores del Polo Patriótico integra organizaciones como Periodistas por la Verdad, Periodismo Necesario, Forocandanga y Red de Twiteros Socialistas.

Estos movimientos también llamaron a CNN y todos los medios internacionales que se hicieron eco de María Corina Machado y Wiliam Ojeda a difundir el pronunciamiento que contrapone las versiones de los diputados.

Fuente: Noticias24

Reserva Federal de EE UU congela actividades del Banco Industrial de Venezuela

WASHINGTON, 15 abril 2011 (AFP) – La Reserva Federal estadounidense anunció este viernes una orden de congelar actividades y una multa de 1,8 millones de dólares contra el Banco Industrial de Venezuela (BIV), una entidad pública con agencias en Nueva York y Miami.

“La orden impide a las agencias en Estados Unidos de BIV conceder nuevos préstamos o reclutar nuevos clientes sin la aprobación de sus supervisores bancarios” en dicho país, explicó el comunicado del banco central, emitido junto a entidades de supervisión bancaria en Nueva York y Florida.

BIV no ha entregado balances financieros debidamente auditados, denunció la Reserva Federal.

“La orden exige que BIV someta declaraciones financieras para cada una de sus agencias y para la organización en su conjunto que sea auditada por una firma de contabilidad aceptable, independiente y reconocida internacionalmente”, explicó el texto.

El Banco debe también introducir cambios en sus controles y funcionamiento interno en Estados Unidos.

BIV fue nacionalizado por el gobierno venezolano en mayo de 2009.

Fuente: Noticias24

Proponen comisión paritaria de veedores en caso Makled

A la espera de que la Fiscalía de Colombia permita el acceso de los parlamentarios venezolanos Julio Montoya y Miguel Ángel Rodríguez a la Cárcel de La Picota; los legisladores convocan a sus pares del PSUV y a juristas que simpaticen con el gobierno de Hugo Chávez, a formar la propuesta comisión paritaria de veedores para el juicio de Wallid Makled.

Montoya insiste en que si bien nadie tiene que creer por anticipado en los señalamientos de Makled, no podemos aislarnos de la necesidad de que todo sea investigado y aclarado. "La verdad debe ser el bien común por el que se deba formar una comisión en cuya opinión pueda creer todo el país".

Rodríguez dice no creer que la directiva de la Asamblea Nacional y la fracción del PSUV, tomen en cuenta la petición del detenido en La Picota, de llevar las supuestas pruebas de sus señalamientos contra generales, ministros, diputados y otros funcionarios a plenaria legislativa.

"Sabemos que el escenario judicial es el indicado para evacuación de pruebas, pero también sabemos del alto calibre político que comporta lo dicho por Makled y en consecuencia, insistimos en que la Asamblea debe investigar y debatir, pues son funciones que le son propias, y eventualmente disponer la forma de facilitar la entrega de las supuestas pruebas", dijo Rodríguez.

Julio Montoya recordó que ya hay tres planos definidos para este caso: la causa judicial por cuatro delitos graves que le imputarían a Makled, las acusaciones del detenido que deben investigarse y aclararse, y los hechos objetivos que lo vinculan al TSJ, a la GN, al Puerto de Puerto Cabello, a Pequiven y al financiamiento electoral de la causa del Presidente Chávez. "En esas orientaciones deberíamos ya estar trabajando en conjunto", acentuó.

Finalmente, Miguel Ángel Rodríguez recordó que según la defensa de Makled, la extradición se concretaría en unas tres semanas, por lo que cree que en 15 días debería presentarse al país la comisión paritaria de veedores, que arbitren de buena fe lo atinente a la selección aleatoria del juez, la calidad de la investigación, la eventual selección de escabinos, la evacuación de pruebas y demás hitos de "un juicio que obligatoriamente debe ser oral y público".

Fuente: Globovision

Uno de los huelguistas se cosió por completo la boca

El enfermero Eduardo Sánchez se cosió por completo la boca para radicalizar la huelga de hambre que se lleva a cabo frente a la embajada de Brasil en Caracas. Antes de coserse dijo que su gremio es explotado y que se sututaría para evitar que los enfermeros vuelvan a dormirse.

Declaró que esta protesta no es para tumbar al Presidente Chávez ni a nadie y denunció que la nómina de los enfermeros se ha usado para hacer desastres.

Sánchez le pidió a la ministra Eugenia Sader que solicite la baja.

El enfermero en huelga de hambre Richard Rangel anunció en horas de la mañana que estaban sorprendidos por la falta de respuesta del Gobierno nacional ante el paro que realizó en gremio y la protestan que realizan. Dio a conocer que el enfermero Eduardo Sánchez se coserá la boca al mediodía y al enfermera Susan Guamán repetirá la acción a las 5:00 pm.

Richard Rangel anunció que a las 12 y media el enfermero Eduardo Sánchez se coserá completamente la boca y también lo haría la también Susan Guamán a las cinco de la tarde si no había una respuesta por parte del gobierno.

Rangel le pidió al Presidente de la República que respete la Constitución y dé respuestas porque él es un funcionario público. Agregó que en la Carta Magna dice que todos los venezolanos tienen derecho a un salario justo y que los hospitales deben estar dotados.

Aseguró que a partir de ahora las acciones de los enfermeros serán más radicales y contundentes y que piden al Presidente que hable sobre lo que pasa con ese gremio.

Hasta la fecha hay 44 enfermeros en huelga de hambre en 10 estados del país.

Una enfemera suturó sus labios este jueves frente a la sede de la Embajada de Brasil en Caracas.

Este viernes se sumó a la huelga la presidenta de la Escuela de Enfermería de la UCV Andrea Olivar. Expresó que se incorporaba porque no es justa la paga que recibe gremio.

Olivar aseveró que la huelga no es de una minoría y que ya participan profesionales, estudiantes y pensionados.

De igual manera, anunció que otra estudiante se pondrá en huelga este sábado.

Fuente: Globovision

EE.UU. podrá interrogar a Makled

Makled fue capturado en agosto de 2010 en la ciudad colombiana de Cúcuta, cerca de la frontera con Venezuela.

La extradición de Walid Makled de Colombia a Venezuela, donde deberá responder por acusaciones de narcotráfico y asesinato, no será un obstáculo para que las autoridades de Estados Unidos lo interroguen respecto al contrabando de drogas.

Por otra parte, en Washington, el gobierno de Estados Unidos evitó emitir un juicio sobre la decisión del gobierno del presidente Juan Manuel Santos, de extraditar a Caracas al presunto narcotraficante venezolano.

Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado, dijo que Estados Unidos tiene la política de no hablar sobre casos de extradición, aunque explicó que “podemos decir que el gobierno venezolano tiene una responsabilidad especial en asegurar que el juicio de Makled sea rápido y justo”.

Interrogatorio por la DEA

Por su parte, el ministro del Interior y Justicia de Colombia, Germán Vargas Lleras, dijo que el gobierno colombiano permitirá a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) interrogar a Makled antes de que sea extraditado a Venezuela "cuantas veces lo requiera".

"Le hemos otorgado pleno acceso al gobierno estadounidense para cualquier diligencia que tengan a bien hacer", dijo el funcionario, a la vez que agregó que Makled será entregado a Venezuela "en las próximas semanas", sin ofrecer mayor precisión en la fecha, supuestamente por razones de seguridad.

Makled fue capturado en agosto de 2010 en la ciudad colombiana de Cúcuta, cerca de la frontera con Venezuela.

Posteriormente, tanto Venezuela como Estados Unidos solicitaron su extradición, y fue el propio presidente Santos quien anunció que Makled sería deportado a Venezuela, debido a que lo solicitó primero y porque los cargos de los que está acusado también son más graves.

Fuente: Voz de America

(VIDEO + FOTOS) "Venezuela es una colonia de Cuba”. - Mario Díaz-Balart.

Mario Díaz-Balart, representante republicano por el estado de Florida criticó el proceso que lleva adelante el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a través de lo que denomina "el socialismo del siglo XXI".

El congresista cubano-estadounidense dijo que Chávez ha subordinado el futuro de Venezuela al régimen que los hermanos Fidel y Raúl Castro han impuesto en Cuba desde hace más de medio siglo.

Durante una entrevista en el programa de televisión Foro Interamericano de la Voz de América, Díaz-Balart afirmó en forma enfática que con Chávez, “Venezuela es una colonia de Cuba”.

“Es interesante que el señor (Hugo) Chávez quiere convertir a Venezuela en una colonia de Cuba. Chávez le roba miles de millones de dólares a los ciudadanos venezolanos y los envía a distintas partes del mundo, pero especialmente a Cuba y se ha convertido en una colonia de los hermanos (Raúl y Fidel) Castro”, explicó Díaz-Balart.

El congresista estadounidense aseguró que aunque Chávez “llegó a ser presidente bajo un proceso democrático” sus acciones en años recientes lo han llevado a perder “todo tipo de legitimidad” y ha convertirse “en un dictador”.

“Cualquiera de la prensa que diga algo negativo contra Chávez le cierran el periódico, el canal, los arrestan, ya sistemáticamente vemos que es un régimen que está yendo hacia un régimen totalitario y comunista que ha destruido la economía (de su país)”, argumentó Díaz-Balart.

Díaz-Balart aseguró además que no existen dudas sobre la relación de Chávez y grupos terroristas internacionales como las FARC. Colombia extraditaría al supuesto narcotraficante Walid Makled, pieza clave para sacar a la luz los tratos del mandatario venezolano con los grupos terroristas, a Estados Unidos, sin embargo, Makled será enviado a Venezuela para que se le juzgue allá, una decisión que Díaz-Balart dice no comprender.

“Parece ser el Departamento de Justicia de EE.UU. le dijo a Colombia que no le interesaba que les mandaran a este sujeto. Si eso es verdad es un escándalo enorme en EE.UU. Estamos hablando de un señor que conoce y tiene información sobre las alianzas de grupos terroristas y el dictador Chávez de Venezuela. Obviamente Venezuela lo quiere inmediatamente porque no quieren que este tipo hable”, expresó el funcionario.

El cubano-estadounidense también aclaró que las supuestas muestras de flexibilidad por parte del gobierno de Cuba no son más que una estrategia política pero que sigue siendo un “régimen totalitario, militarista, racista y corrupto.

“En el Congreso estamos trabajando para que ese día que viene, el día de la libertad plena y absoluta de los cubanos sea lo más rápido posible”, detalló el congresista.

El legislador estadounidense se refirió al Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia. Díaz Balart es el copresidente junto a los congresistas, Gregory Meeks –demócrata por Nueva York, Aaron Schock –republicano por Illinois- y Henry Cuellar –democrata por Texas-, del grupo de trabajo de Colombia en el Congreso de Estados Unidos.

Durante la entrevista con la periodista Patricia Dalmasy, Díaz-Balart recordó que “siempre había existido una plataforma bipartidista para aprobar el TLC con Colombia”, y que la iniciativa “se inscribe dentro de lo que el presidente Barack Obama siempre hablaba, de promover las exportaciones de Estados Unidos, pero después no avanzaban con la iniciativa”.

Sin embargo, desde que el Partido Republicano recuperó el control del Congreso, la presión fue creciente para avanzar con la iniciativa que “es una iniciativa que no tiene costos, para incrementar las exportaciones y crear los tan necesarios puestos de trabajo en el país”, afirmó

Fuente: VozdeAmerica

(VIDEO) Enfermeros radicalizarán la huelga suturándose completamente los labios

El enfermero, Richard Rangel, informó este viernes que que los huelguistas radicalizarán la huelga de hambre saturándose completamente los labios.

Fuente: Noticias24

Oscar Pérez: “los exiliados trabajamos para restituir la democracia, no para derrocar a nadie”

Desde Perú, Oscar Pérez, habló con Noticias 24 acerca de su decisión de exiliarse del país y cómo se siente estando lejos de su patria y su familia. Afirmó que quienes están fuera de Venezuela están trabajando para restituir la democracia, no para derrocar a nadie.

A quienes lo critican por haber huido de la justicia venezolana, les pregunta si él es más útil “bajo el régimen, humillado e incomunicado, o aquí donde puedo hacer muchas cosas”.

Aseguró que, mientras pudo, en compañía de Patricia Poleo, Antonio Ledezma, Elio Fernández e Iván Ballesteros comenzaron a impulsar la causa de los presos y perseguidos políticos en Venezuela. “Logramos beligerancia”, afirmó.




“Todos los que estamos en exilio estamos trabajando, no para derrocar a nadie, eso que quede bien claro, sino para restituir por la vía Constitucional, el orden democrático y la legalidad en nuestro país” aseveró.

Estando tan lejos de su país, el exdirigente contó que le faltarían minutos, horas y días para poder enumerar las cosas que más extraña de Venezuela. “Yo extraño todo”, señaló.

A pesar de su añoranza, tiene momentos de alegría. Entre ellos las llamadas de sus hijas y hablar con su familia. También enterarse de la situación del país, por la televisión o Noticias24, y conocer, por ejemplo, sobre los logros alcanzados por los estudiantes universitarios que estuvieron casi 21 días en huelga de hambre.

¿En caso de recibir alguna amnistía regresaría a Venezuela?
-Yo no descarto regresar antes.

Aseguró que está reflexionando mucho sobre los motivos que lo llevaron a Perú, así como de aspectos personales y de la situación política y económica del país. “Eso me lleva a decir que no descarto regresar en cualquier momento a Venezuela”, reiteró.¿Cómo hace estando en Perú para sentirse venezolano?
-Para nadie es un secreto que trabajo con una camioneta de turismo -presta servicio durante eventos especiales-, y cuando ando solo escucho música venezolana, de Simón Díaz, del Cuarteto o cualquier intérprete venezolano. También todos los días, a cualquier hora, en la mañana, tarde o noche imaginariamente me paseo por cualquier calle de Caracas, porque no quiero olvidar cualquier rincón, espacio y las características de esos sitios que frecuentaba y que, más temprano que tarde, voy a volver a caminar.

A pesar de las circunstancias, Pérez asegura que del ámbito político no se arrepiente de nada. “Creo que he hecho lo correcto. He estado del lado correcto de la historia, defendiendo principios, valores, mis ideas. Tal vez pudiese arrepentirme de no haber hecho mucho más. Pero, en lo personal, sí me arrepiento de no haberle dedicado mucho más tiempo a mi familia. Más que arrepentirme es lamentarme”.

¿Estando en Perú a qué le teme?
-En lo personal, le temo a no regresar. Yo no puedo ser hipócrita, hay gente que me escribe por Twitter: ‘te vas a morir en Perú’, y me pasa por la mente la posibilidad de no regresar a mi país, eso me aterra, y eso pasa por el hecho de que piense que Chávez pudiese convertirse en una suerte de Fidel Castro o de Gadafi en Libia, ya cayendo después de 40 años de arbitrariedad y hegemonía en el poder. Pero todos esos temores se desvanecen cuando veo los pasos acertados que se dan desde los factores democráticos en el país, cuando veo los actos responsables de buscar una candidatura única para las elecciones del 2012. Le temo a fallarle a mi familia. Soy una persona humilde (…) nadie me puede tildar de corrupto.

¿Qué actitudes ha visto en el pueblo peruano que le gustaría ver en el venezolano?
-Aquí hay propuestas que se contraponen las unas con las otras, aquí hay organizaciones de izquierda, de derecha y de centro, y es impresionante cómo todos esos partidos se encuentran en las calles de Perú y no pasa nada. Perú es un pueblo pobre, pero no un pobre pueblo. Yo pienso que eso lo debemos rescatar.

¿Cuáles son los platos de Perú que más disfruta?
Yo como de todo, menos el Anticucho -brochetas de corazón-; me gusta el lomo saltado, la cezina, la papa rellena y el tacacho -masa frita de plátano con chicharrón-, en cada región es un plato distinto.

¿Qué opina sobre la manera como Oswaldo Álvarez Paz y Henrique Capriles Radonski enfrentaron las acusaciones en su contra?
Esas son decisiones personales; cada quien sabe cómo enfrentar este tipo de situaciones y no lo hace más o menos valiente que otro. En mi caso, por una marcha que convoqué el 22 de agosto de 2009 me comenzaron a perseguir; me imputaron los delitos de asociación para delinquir y delitos contemplados en el artículo 5 en la Ley Contra la Delincuencia Organizada, lo que significa terrorismo.
Nada más por convocar esa marcha me esperaba una condena de, al menos, 25 años. Pero, en lo personal, yo a nadie le aconsejaría que se entregue en esas circunstancias. En un momento me pasó por la mente entregarme, pero mi hija me pidió que no lo hiciera y reflexioné.
¿Qué piensa del liderazgo estudiantil que está asumiendo su hija mayor en Caracas?
Me siento orgulloso de mi hija Rosmary y de todos los jóvenes de Venezuela que han asumido un papel protagónico en lo que es la defensa del futuro del país, y no solo con los que están identificados con la Mesa de la Unidad, sino también con el oficialismo.

Finalmente, envió un mensaje a la Mesa de la Unidad y les dijo que cuentan con su apoyo. “Tenemos que trabajar por la recomposición del país en lo social, económico y en lo político. Debemos trabajar para que el 2012 la esperanza venza al miedo. Que entendamos que más que un Gobierno partidista necesitamos uno de amplitud; no necesitamos un Gobierno nacional de Copei, Primero Justicia, UNT o Podemos. Necesitamos un Gobierno de amplitud nacional donde todos se vean representados. Vamos rumbo a una transición hacia el entendimiento y la pluralidad”.

Aseguró que su mensaje es de esperanza, de fe y de optimismo. “No creo que la desesperanza tenga que ser nuestra compañera, yo estoy convencido que más temprano que tarde los venezolanos nos vamos a levantar nuevamente”.
Fuente: Noticias24

Conteo oficial: Humala sacó 1,1 millones de votos de ventaja a Keiko

Lima, 15 abr (dpa) - El nacionalista Ollanta Humala le saca 1,1 millones de votos de ventaja a la derechista Keiko Fujimori, su rival para la segunda vuelta del 5 de junio en las elecciones presidenciales del Perú, según el conteo oficial sobre un 98,2 por ciento de las actas.

Humala suma 4,5 millones de votos y Fujimori 3,4 en el conteo de la primera vuelta del domingo, lo que en puntos porcentuales representa una diferencia de 8,2 (31,7 contra 23,5 por ciento).

El liberal Pedro Pablo Kuczynski, tercero, acumala hasta ahora 2,6 millones de votos; el ex presidente centrista Alejandro Toledo 2,2 millones y el centroderechista Luis Castañeda 1,4 millones. También hay 1,4 millones de votos en blanco y 500.000 anulados, los que en buena parte lo son por errores deliberados de los votantes.

El candidato que marcha sexto entre diez, el populista José Ñique, llega a 36.000 sufragios.

Fuente: ONPE

Noticias24

Carolina Barros - Colombia y Brasil, ¿liderazgo bifronte para América Latina?

El probable arreglo de la situación política de Honduras que no logró Brasil se dio, además, en un momento en que tanto Caracas como Bogotá están reacomodando sus propias fichas

Varios movimientos tectónicos de la última semana están replanteando el tablero político de América latina. Y no precisamente la ruidosa y disputada elección en Perú del domingo pasado, en stand-by hasta la segunda vuelta del 5 de junio, sino un reacomodamiento más silencioso, articulado y de proyección más abarcativa: la redefinición del liderazgo en América latina, que de estar concentrado en Brasil durante los 8 años de Lula presidente, aparece hoy compartido con Colombia.

Liderazgo convertido ahora en una dirección bifronte, en la que Dilma Rousseff -en estos momentos en una gira histórica por China- retendría el cetro económico para Brasil como punta de lanza para atraer inversiones hacia la región, mientras que desde Colombia, el gobierno de Juan Manuel Santos - en el poder desde agosto 2010- llevaría la delantera en la articulación y armonización política, que hasta fines del año pasado encaró Lula. Quizás la prueba más contundente de esta división actual de las tareas “intra-latinoamericanas” pueda comprobarse en la concordancia tripartita de Cartagena, Colombia, del sábado 9.

Allí los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos -ante la presencia de su par hondureño Porfirio “Pepe” Lobo- prometieron gestionar juntos la reintegración de Honduras ante la OEA e intermediar un acercamiento entre ese mandatario y su antecesor en el cargo, Manuel Zelaya. Honduras fue suspendida por la OEA en julio de 2009, luego de que un “golpe” encarado por miembros de la Corte Suprema, el Legislativo y las Fuerzas Armadas, depusiera al entonces presidente Manuel Zelaya.

Fue en ese cuadro de situación que el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva dio una zancada hacia América Central -históricamente una zona bajo la égida de Washington-, repudió el golpe y dio albergue durante cuatro meses al depuesto Zelaya en su embajada en Tegucigalpa (el actual hospedaje del hondureño está en República Dominicana). Pero, mientras que Brasil -junto con Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina- quedó estancado en un no reconocimiento hacia el gobierno de Lobo (hace algunos días la presidente Dilma dijo sólo se haría una vez que el actual mandatario diera amnistía plena a Zelaya y sus seguidores), la maquinaria diplomática colombiana (encabezada por su canciller María Ángela Holguín, y mucho condimento, dicen, también por parte del propio presidente Santos) se dedicó a limar las asperezas del caso.

“Con Chávez y los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro, y Colombia, María Ángela Holguín, hemos venido haciendo diplomacia discreta para tratar de normalizar la situación de Honduras en el continente y que pueda reintegrarse a la Organización de Estados Americanos (OEA)”, dijo Santos en Cartagena. Relató después que el itinerante Zelaya, en ese momento en Caracas, había cruzado propuestas de acercamiento con Lobo. El probable arreglo de la situación política de Honduras (interna y hacia la OEA) que no logró Brasil (¿lo intentó?) se dio, además, en un momento en que tanto Caracas como Bogotá están, a su vez, reacomodando sus propias fichas en el tablero continental. Por un lado, el acuerdo entre ambos países para alternarse en la Secretaria General de la Unasur (luego de que Argentina, dicen, propusiera la variable rotativa), donde colocaron a dos representantes de fuste: la ex canciller colombiana Maria Emma Mejía y el actual ministro de Electricidad venezolano Ali Rodríguez Araque).

Por el otro, un revival en la relación con la potencia del Norte: el nuevamente aceitado TLC entre Colombia y EE.UU. (dormido durante cinco años en Capitol Hill y ahora reimpulsado por el senador Richard Lugar). Esta movida no provocó ni un comentario por parte de Venezuela (aunque sí de su acólita Ecuador), que este 22 de abril se retirará de la CAN (Comunidad Andina de Naciones, que durante 40 años reunió a Venezuela, Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador). Tanto Quito como Caracas decidieron bajarse de ese club cuando en 2006 Lima y Bogotá anunciaron el inicio de negociaciones con Washington para sendos TLC. Tampoco el bolivariano le echó más combustible, como hubiera sido esperable, sobre la ardiente situación entre Quito y Washington, que a raíz de un cable de wikileaks retiraron sus respectivos embajadores. Indicaría que Chávez está siendo tutoreado, con mejor éxito que por Brasil en años anteriores, en buenos modales por la vecina Colombia. (Y además, claro, está bajando los decibeles de cara a las presidenciales de 2012).

En cuanto al Brasil, la presidencia de Dilma Rousseff ya recoge los frutos de la diplomacia presidencial (y millaje en viajes) sembrada por Lula. Su impronta es mucho mas técnica y organizada que la de su antecesor y su interés político se centraría solamente en el tema Derechos Humanos (con lo cual, atrás podría quedar la “paciencia estratégica” de Brasilia e Itamaraty para con sus vecinos imprevisibles, como la Argentina de las licencias no automáticas, la Venezuela deudora en proyectos binacionales de infraestructura, o el Paraguay insaciable (para los ojos brasileños) a la hora de reformular contratos de energía. Por eso es que la gira de Dilma de cinco días por China (su tercer viaje presidencial, siendo Argentina el primero y Portugal el segundo), junto con 300 empresarios muestra no sólo la envergadura de Brasil sino su indiscutido liderazgo económico en lo regional y en lo global. Pruebas al canto: de los 20 acuerdos económicos que firmará con el gobierno de Hu Jintao, quizás el que mejor refleje la visión estratégica desde su liderazgo es el contrato por USD 12 billones para producir el I-Pad en Brasil y derramarlo en la región.

Con un crecimiento pronosticado para 2011 de 4.5%, el FMI acaba de ponderar la “importancia sistémica” del gigante sudamericano, especialmente para Argentina, cuyo “crecimiento se debe en buena parte a la demanda brasileña”. Aunque también advierte que un “desaceleramiento de la economia brasileña pondría en riesgo a las otras en la región”. Gajes del oficio, cuando se es líder.

carobarros@yahoo.com

Fuente: Analitica.com

Trino Márquez - El país que nos están dejando

Los apagones, ya parte de la vida cotidiana de los venezolanos, representan una metáfora del país que la barbarie chavista nos está dejando

El jueves 7 de abril Caracas parecía una ciudad en guerra con una potencia extranjera. El corte de luz intempestivo, que originó una nueva paralización del Metro –la segunda en apenas quince días-, provocó el caos total.

Las continuas fallas eléctricas constituyen uno de los emblemas más representativos de la insondable incompetencia del gobierno del teniente coronel. Desde hace al menos una década se le viene advirtiendo al caudillo acerca de la necesidad de realizar grandes inversiones en energía termoeléctrica e hidroeléctrica. El Colegio de Ingenieros ha organizado multitud de foros y mesas redondas para tratar el asunto. Los especialistas de las mejores universidades nacionales han emitido veredictos contundentes por la solidez de los datos que presentan. Todos los especialistas en el tema han subrayado la gravedad de la crisis que nos acecha. Pero, nada, el hombre prefiere regalarles el dinero de la bonanza petrolera a todos los amigotes que le celebran sus chistes malos, y le alimentan el ego y la ficción de que está construyendo un mundo multipolar en el cual él es un líder insustituible.

Los apagones, ya parte de la vida cotidiana de los venezolanos, representan una metáfora del país que la barbarie chavista nos está dejando. La oscuridad en la que sumen a la nación los cortes súbitos de luz, forma la imagen simbólica de las tinieblas que envuelven todos los espacios tocados por el Estado bolivariano. La opacidad y el deterioro se observan en las carreteras y autopistas, en los hospitales, en las escuelas y universidades, en las empresas de Guayana –las reestatizadas y las que ya pertenecían al Estado- en PDVSA, en los puertos y aeropuertos recentralizados, en los servicios públicos. En manos del comandante y del equipo que lo acompaña desde hace doce años, casi el mismo, Venezuela se ha desecho, al igual que el fluido eléctrico.

El país que nos está quedando esta corroído por todos lados. La labor de reconstrucción, por lo tanto, se torna cada día más retadora. Ya no se trata, como en 1958 cuando salió disparado Marcos Pérez Jiménez, de rehacer el tejido institucional luego de casi diez años de militarismo, autocracia y terror. En aquel momento la labor debía concentrarse en recuperar las prácticas democráticas, propiciar la convivencia entre partidos y grupos sociales que habían sido perseguidos y segregados por la dictadura, buscar equilibrios desconocidos entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, materializar la imparcialidad del Poder Judicial. No se trataba de una tarea sencilla, pero la nación anhelaba la democracia y, además, había quedado con unos activos muy importantes. El perfil urbano se había transformado, Venezuela se había modernizado, se habían construido grandes obras de infraestructura que la nación podía seguir aprovechando, y, aunque prevalecía un clima crispado, la sociedad no estaba atravesada por factores anómicos que la corroyeran

La situación actual es diferente. El deterioro es generalizado. Al autoritarismo militarista y caudillesco propio del siglo XIX, se suma la ruina material, moral e institucional. La nación está desaprovechando la riqueza petrolera y a cambio alimenta fábulas absurdas. A los jóvenes se les está arrebatando el presente y el futuro. No consiguen empleos, y cuando los encuentran son trabajos de segunda categoría que agregan poco valor y muy mal remunerados. La pobreza, el atraso y la corrupción constituyen el signo dominante del proyecto chavista. La realidad con la cual nos tocará lidiar a los demócratas una vez el autócrata salga del poder, será muy dura.

Ahora la prioridad reside en derrotar a Chávez en 2012 para que no continúe su labor destructiva. Para avanzar en esta dirección se requiere un líder, un programa y una plataforma organizativa, ya. Este hecho, que parece evidente, no luce tan claro para algunos dirigentes y partidos de los que integran la MUD, los mismos que proponen que las elecciones primarias se realicen en febrero de 2012. ¿En cuál país viven estos líderes?

El sentido de urgencia y el orden de las prioridades no parecen claros en esos señores. Todavía tenemos tiempo para ejercer la presión que permita cambiar esa decisión y lograr que las primarias se efectúen a finales del presente año. Para detener la destrucción chavista hay que comenzar por exigirle al liderazgo que muestre una clara conciencia de la desgracia que vivimos.

trino.marquez@gmail.com

Fuente: Analitica.com

Ibsen Martínez - “Ramos Allup is a difficult man”

No deja de herir el orgullo nacional el que tenga que venir un diplomático gringo a revelarnos cuál ha sido uno de los principales escollos afrontados por la oposición a Chávez.

En diciembre pasado, justo cuando estallaba la burbuja WikiLeaks, quiso la suerte que me hallase de visita en la sala de redacción de El País de Madrid. Ninguno de mis amigos pudo parame bolas porque estaban, como suele decirse en el medio, “apagando un incendio”. La situación, en aquel momento, era esta: seis grandes diarios del planeta, entre otros El País, habían adquirido los derechos para ofrecer primicias de las celebérrimas filtraciones de cables cifrados de la diplomacia estadounidense.

Tenían fecha tope para hacer uso de ese beneficio, antes de que todo pasase al dominio público. La aglomeración de cables era abrumadora y a los mejores redactores y jefes de sección se les había encomendado digerir e interpretar para el lector ordinario toda aquella opulenta masa informativa.

Prevalecía en la opinión mundial que el “caso WikiLeaks” – de esto hace apenas noventa días– significaba nada menos que el fin del secreto diplomático. Y, quizá, el derrumbe de la política exterior norteamericana.

Para muchos de los curtidos redactores –la mayoría de ellos experimentados corresponsales extranjeros–, las cosas no lucían tan fin de mundo. Poniendo a salvo la imperiosa necesidad publicitaria de bombearle algo de vida a la circulación de los seis diarios, el consenso entre los analistas era que, en el mejor de los casos, lo que WikiLeaks ponía al descubierto era, más bien, la indecible hipocresía de la clase política, planetariamente considerada.

En cuanto al funcionariado del Departamento de Estado, este quedaba muy bien parado: hacen su trabajo de un modo escrupuloso y sostenido. La mayoría de los cables– por no decir la totalidad de ellos– contenían informes bastante atinados, ceñidos a la realidad. Ninguno describía operaciones encubiertas, del tipo que coordina la proterva CIA – lo que sí habría sido motivo de justificado escándalo– ; casi todos desplegaban considerable destreza en el acopio de información privilegiada y ofrecían muy bien razonadas “composiciones de lugar y momento” políticos.

Dicho de otro modo: los diplomáticos gringos no sólo van a cocteles; también hacen el trabajo porque el que les pagan.

Quien se haya tomado la molestia de leer los cables originales que suelen acompañar los digestos de la gran prensa habrá advertido que, en no pocos casos, hay estilo, buen decir y hasta una pizca de ironía en los informes enviados a Washington.

El miércoles pasado, El País reflotó una de sus pizas de interpretación. A muchos en la MUD seguramente mueve a suspicacia el raro sentido de la oportunidad que tuvo el titular: “El principal partido opositor pidió dinero y favores a EE.UU.” Yo, en cambio, me inclino a creer que lo ocurrido fue que, como pasa en cualquier diario, se pronto hace falta llenar un espacio para el cual el material original no resultó adecuado suficiente. Pero lo verdaderamente “descacharrante”, para usar un vocablo coloquial peninsular, es el subtítulo: “La embajada americana dice que el principal problema de Acción Democrática (AD) es su secretario general: Henry Ramos”.

No deja de herir el orgullo nacional el que tenga que venir un diplomático gringo a revelarnos cuál ha sido uno de los principales escollos afrontados por la oposición a Chávez. Pero, a la ve, es cosa muy de agradecer, porque ha surtido efecto en nuestros analistas el barato chantaje con que algunos elementos de la MUD pretenden acallar el clamor de los electores por unas primarias confiables…y oportunas; esto es, realizables en 2011.

Es notorio que el principal opositor a esa idea ha sido el secretario general del otrora gran partido de masas, hoy convertido en una especie de errático equipo de softball senior que desde hace años no renueva su directiva y, al contrario, despide a la poca sangre joven y talentosa que pudiese hacer sombra al imprescindible Ramos Allup.

Las razones de Ramos Allup para posponer las primarias – al menos, las que glosan los comentaristas de la fuente– son peregrinas en extremo. Como eso de que la campaña debe ser corta y contundente. Comenzar en, digamos, octubre de 2012, para que Chávez no agote al candidato opositor que, implícitamente, debería ser Ramos Gallup, quien con tal argumento inadvertidamente se da por agotable en una campaña recia contra Chávez.

Lo cierto es que, como quiera que la MUD se conduce como un sanedrín que sesiona en secreto, los fanáticos no hemos podido enterarnos si, en efecto, Ramos Allup y su delirante idea de que AD es todavía un gran partido y él propio Ramos Allup el candidato que puede “pulverizar” a Chávez, sean la “piedra de tranca”.

Lo cierto es que la prosa que el consejero político de la embajada, Mark A. Welles, desarrolla en su cable, fechado el abril de 2006, no puede ser desdeñada, en especial, por lo que tiene de ironía y lancinante juicio. Oigámosle:

“TEMA: ACCION DEMOCRÁTICA: UN CASO DESESPERANZADOR”

“Acción Democrática, (AD); el mayor partido opositor en Venezuela, se dirige velozmente hacia ninguna parte. Su líder, el secretario general Henry Ramos Allup carece de imaginación – “unimaginative”–, se muestra demasiado seguro de sí mismo – “overconfident”– y es hasta repelente. En lugar de promover la unidad entre la oposición, Ramos Allup insulta a los funcionarios de los demás partidos. En lugar de ofrecer alguna fórmula, los dignatarios de AD suplican la ayuda internacional, a cuyos representantes, Ramos Allup también irrespeta.[…] El principal problema de Acción Democrática tiene un nombre: Henry Ramos Gallup. Es crudo, abrasivo, arrogante y susceptible – “thin-skinned’–. Su estilo no difiere mucho del estilo del presidente Chávez. [...] En un país donde los partidos sumamente jerarquizados es la norma, tanto funcionario de AD , así como contactos en otros partidos, destacan a AD por su práctica de toma de decisiones centralizada. No sólo es AD extremadamente verticalizada: es también dictatorial. El partido prohibió a uno de sus dirigentes, Luis Emilio Rondón, aspirar a la secretaría general en 2005. Al comentar la falta de elecciones internas en AD, Rondón se preguntó retóricamente, en presencia de un consejero político [ de la embajada de USA] qué es lo que hace AD diferente del chavismo”.

Llámenme pitiyanqui, pero el consejero Welles parece conocer a Ramos Allup mejor que sus pares de la MUD.

En lo personal, yo no votaría en unas primarias donde los criterios del hombre-problema de AD llegasen a imponerse.

¿Y usted?

Fuente: Analitica.com

(Video) Celebracion del Dia Nacional de la Milicia Bolivariana

Vea como se celebro el dia de la milicia Bolivariana, cortesía de La Patilla.com

Fuente: LaPatilla

José Rodriguez Elizondo - Y ahora…¿Quién salvará al Perú?

Al cierre de este texto, el Perú comenzaba a ejecutar la pesadilla de Mario Vargas Llosa: una segunda vuelta electoral entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Es una alternativa terrorífica para el sector empresarial y catastrófica para quiénes, políticamente hablando, se ubican desde el centro hasta la derecha de las ideas políticas convencionales. Además, una alternativa no querida por casi la mitad de los electores reales, como lo dicen las votaciones conjuntas de Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo y Luis Castañeda Lossio.

La pregunta lógica, entonces, es cómo diablos los peruanos se dejaron entrampar, tan mansamente, en una versión criolla de la vieja tragedia griega. La respuesta que aflora, de inmediato, es que las distintas sensibilidades políticas del vecino país nunca llegaron a constituirse en un sistema político verdaderamente representativo. Si uno evoca, a vuelo de pajaro, su historia partidista, comprobará que las derechas no llegaron a consolidar la dupla clásica conservadores-liberales, que las izquierdas sólo tuvieron socialistas y comunistas testimoniales y que el centro nunca tuvo socialdemocracia o socialcristianismo autosustentables.

Por eso, desde la emergencia de Víctor Raúl Haya de la Torre y su doctrina aprista, en los años 20 del siglo pasado, el sistema peruano comenzó a girar a cuenta de un solo partido, cuyo eslogan –bastante sectario- proclamaba que “sólo el Apra salvará al Perú”. Pero, así como una golondrina no hace verano, un solo partido no hace sistema. La soledad adánica del aprismo, sus querellas fratricidas y el círculo viciosos del caudillismo externo -con sus golpes y autogolpes de Estado-, terminaron socavando el proyecto de socialismo democrático del patriarca Víctor Raúl. Curiosamente, éste llegó a compenderlo, tras analizar el caso chileno. En un texto de 1944 advirtió que nuestro mejor desarrollo democrático había sido garantizado por “el patriotismo de los políticos conservadores”.

Una nueva prueba de la crisis sistémica se dio en esta elección, en que la democracia peruana volvió a entregarse a los outsiders. Pero, esta vez los dos principales tenían un currículo notorio: Humala, un militar subversivo y revolucionariamente ideologizado, que hizo su maestría en las elecciones de 2006, y Keiko, la hija genético-política de un outsider de primera generación, que hundió al país en la corrupción institucionalizada. En esta vorágine, el Apra, con su líder Alan García a la cabeza del gobierno, se encontró sin candidato alguno a la Presidencia de la República. Además (o como resultado) corre el serio riesgo de que sus candidatos al Congreso no superen la barrera existencial del 5% de la votación.

Inevitablemente, las miradas críticas se dirigirán a García. Si es difícil cantar éxito gubernamental sin dejar herederos propios, arduo será seguir en el pedestal, tras dejar la democracia en mucho peor pie que en 2006. Entonces, muchos votaron por él para evitar el “mal mayor” que significaba Humala. Mi amigo Roberto Lerner -buen conocedor del alma humana en cuanto buen siquiatra-, entonces lo llamó a la humildad, públicamente, advirtiéndole que “nosotros los peruanos no existimos para que usted arregle cuentas consigo mismo y tenga un encuentro apoteósico con la historia”. Y agregó: “si quiere que votemos por usted en positivo y no como el mal menor, debe transmitir el mensaje de que es usted quien tiene una deuda con sus compatriotas y la historia, no al revés”.

Luego, cono García de nuevo en el gobierno, apareció la siguiente advertencia del general Francisco Morales Bermúdez, el paradójico dictador pro democracia que tuvo el Perú: “hay que institucionalizar la concertación nacional (…) los partidos políticos no están representando a la sociedad, representan sus propios intereses e ideologías”.

Sobre estas bases, García tendrá que extremar sus recursos para convencer al personal de que nada tuvo que ver su interés personal con el feo cuadro político vigente. Es decir, que nunca guió sus acciones con miras a obtener su tercera Presidencia, en las elecciones previstas para 2016.

Fuente: Analitica.com

Entrevista exclusiva con el diputado venezolano Miguel Ángel Rodríguez

“Estamos dedicando 10 meses para competir entre nosotros y apenas 8 para ir contra el Gobierno”

Caracas, 14 de abril de 2011.- El coordinador nacional de Primero Justicia y diputado a la Asamblea Nacional Julio Borges fijo posición frente al país sobre la decisión de la Mesa de Unidad de pautar las primarias de la oposición para el 12 de febrero de 2012.

“Queremos explicar porque votamos de manera negativa la fecha de las primarias, es muy sencillo, estamos dedicando 10 meses para competir entre nosotros y apenas 8 para ir contra el Gobierno,” destacó Borges.

“Tenemos una posición clara sobre la fecha, ojalá hubiese sido votada nuestra posición, pero ganó la otra postura, lo que nos toca ahora es trabajar duro para que esas elecciones primarias sean las mejores del país, para que se pueda tener un brinco hacia el futuro y se pueda lograr una profunda renovación de la política, y para que nosotros podamos con el voto abrir una puerta para tener esa Venezuela para todos por igual”, aseveró.

En este sentido, afirmó que el partido Primero Justicia querían que se celebrarse las primarias este año. ” Esa decisión la propusimos porque pensamos que eso es lo que más le conviene al país, adicionalmente, pensamos que logramos leer y traducir lo que buena parte del país pensaba sobre este tema”.

“Desde Primero Justicia tenemos una gran responsabilidad, le transmitimos al país la convicción de que la Unidad está por encima de todo, eso no quita que hayan debates internos, eso tiene que hacernos más fuerte, creemos en la pluralidad, al llegar a la fecha, lucharemos con toda la fuerza para que el cambio que esperan todos los venezolanos llegue pronto”.

También agregó que, “ Primero Justicia sigue por toda Venezuela uniendo a todos los venezolanos que quieran ser parte del cambio, que quieran ser protagonista del cambio, que no quieran volver al pasado, ni quedarse en este presente, sino pegar un brinco al futuro”.

Con información de Nota de Prensa

Fuente: Noticias24

CAAEZ ES LA CAJA CHICA DE LAS FARC

TAHIANNY PISANI: CAAEZ ES LA CAJA CHICA DE LAS FARC

Barinas (Dimas J. Medina).- La doctora Tahianny Pisani, esposa del general Delfín Gómez Parra, no sólo acusó a la jueza Angela Sosa Ruiz de estar parcializada con el régimen y con el presidente Chávez, sino que además denunció al Central Azucarero de Sabaneta de ser la caja chica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -Farc-.

A la salida de la audiencia pública y oral que se le sigue a su esposo por el sonado caso del Caaez, la doctora Pisani recordó que la jueza Sosa Ruiz no es autónoma, sino que responde a los intereses corruptos de la familia del presidente Chávez en Barinas. "Y por eso, todos los abusos cometidos los tendrá que pagar tarde o temprano, porque los delitos de lessa humanidad no prescriben", sentenció al recordarle a la jueza Sosa Ruiz los crímenes de la Alemania Hitleariana, que fueron pagados por la mayoría de ese régimen fascista.

"Aquí se viola a cada rato el debido proceso", insistió al calificar a la jueza Angela Sosa Ruiz como una funcionaria dependiente de la familia Chávez y de los verdaderos responsables de los actos de corrupción cometidos en el Caaez, "empezando por Antonio Albarrán", a quien señaló de estar financiando con los dineros de esta empresa del Estado venezolano a la guerrilla colombiana.

Acompañada del líder estudiantil de la Juventud Activa Venezuela Unida -Javu-, Lorent Gómez Saleth, la doctora Pisani explicó que tan entregada al Gobierno y a la familia del presidente Chávez se encuentra la jueza Sosa Ruiz, que cada vez que va a emitir una decisión en relación al juicio que mantiene contra su marido, lo primero que hace es llamar por teléfono al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Eladio Aponte Aponte, "para asegurarle que mi esposo continuará preso".

Reiteró que la violación descarada en el proceso judicial que se le sigue a su marido, la observaron quienes el pasado martes y ayer miércoles presenciaron la audiencia, cuando la jueza negó todos los alegatos que favorecían a su esposo, entre ellos, la negativa de trasladar hasta el Circuito Judicial Penal de Barinas al ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, para que atestiguara en el mencionado juicio.

Caaez financia a las Farc

En relación a las temerarias acusaciones en torno al supuesto financiamiento del Gobierno a la guerrilla colombiana a través del Caaez, la doctora Pisani recordó que el año pasado hizo esta misma denuncia en Caracas "y lo primero que hizo la DIM fue amenazar con asesinarme".

"Al principio tuve miedo, pero ahora que mi madre falleció el pasado 29 de enero, no le tengo miedo a la muerte y, si me van a asesinar que lo hagan de una vez para poder reunirme en la eternidad con mi madre", dijo.

En presencia del grupo de militares de la Guardia Nacional que desde el pasado miércoles ha estado custodiando las instalaciones del Circuito Judicial Penal de Barinas, la doctora Pisani responsabilizó al gobernador Adán Chávez, al presidente Chávez "y al corrupto de Antonio Albarrán de lo que me pueda pasar desde ahora en adelante".

Insistió en que para nadie es un secreto que los inmensos recursos que se han extraviado durante la construcción del Central Agroindustrial Azucarero "Ezequiel Zamora" -Caaez- de Sabaneta han salido para la guerrilla colombiana.

"Eso lo sabe todo el mundo y el responsable es el corrupto de Antonio Albarrán", apuntó al reiterar que el Caaez se ha convertido en la caja chica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, para la adquisición de armamentos y comida.

Fuente: LaPrensadeBarinas