COMUNICADO - La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX)

COMUNICADO DE PRENSA:

Con la participación de los venezolanos en el sur de la Florida, se realizó el pasado 25 de Abril la consulta simbólica denominada:

“Simulacro de Elecciones Primarias”. El evento se realizó en la sede del “Arepazo 2” ubicado en la ciudad del Doral, y se llevó a cabo simultáneamente con las elecciones primarias de Venezuela desde la 10:00 AM hasta las 3:30 PM.

En esta histórica jornada realizada por la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), se aprovechó la oportunidad para realizar una encuesta, y también para recoger las impresiones de los venezolanos en Miami acerca de los procesos electorales que se realizan en Venezuela.



En la votación efectuada, resultó victorioso el comisario de la Policía Metropolitana Henry Vivas como candidato al Parlamento Latinoamericano con un 53 % de los votos, seguido de Jon Goicoechea con un 17 %.



En tal sentido, el Comisario Henry Vivas quien actualmente se encuentra detenido en los calabozos de la Policía Política (SEBIN) y es un preso de conciencia del régimen de Hugo Chávez, se convierte en el candidato del Exilio.



Tomando en cuenta que en las elecciones al Parlamento Latinoamericano los venezolanos que se encuentran en el extranjero pueden expresar su decisión electoral a través del voto, VEPPEX comenzará a trabajar para lograr que el comisario Henry vivas obtenga la mayor cantidad de votos el próximo 26 de Septiembre.



La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), continuará con su campaña de apoyo a la candidatura de los Presos Políticos en Venezuela e incrementará sus esfuerzos, para que el comisario Henry Vivas por quien sí se puede votar desde el extranjero, obtenga una contundente victoria.



Asimismo, es necesario estimular e informar a la comunidad venezolana del sur de la Florida para que asista a votar en todos los circuitos electorales ubicados en el exterior, recordando que el circuito ubicado en Miami es el más numeroso de todos.



En cuanto a la encuesta realizada, un 90% de los encuestados coincidió en que para poder hacer efectiva y valedera la participación del ciudadano en los procesos electorales, es imperante y necesario plantear mecanismos para la defensa del voto.



En este aspecto, la movilización generalizada de la población fue seleccionada como la estrategia adecuada para defender la voluntad popular. Siendo responsabilidad de los candidatos que intentan alcanzar posiciones electas de liderazgo, su organización y ejecución.



No basta votar, es preciso defender el voto y lograr que la voluntad popular sea respetada.

José Antonio Colina.

Director General de VEPPEX.

En Dios Confiamos.

FOTOS:

“Este gobierno no tiene perseguidos políticos, no tiene asesinatos políticos”

“Este gobierno no tiene perseguidos políticos, no tiene asesinatos políticos”

Durante la acostumbrada rueda de prensa de los lunes del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, recordó las torturas y los asesinatos que tuvieron lugar durante el gobierno de Pérez Jiménez.

El Ministro indicó que durante ese gobierno asesinaron a su padr. “A mi papá lo mataron saliendo de su casa, en los 40 años esos de democracia”, dijo en el encuentro de la tolda roja con los medios de comunicación, transmitido por VTV.

Comparó la administración actual con esos tiempos, asegurando que “este gobierno no tiene perseguidos políticos, no tiene asesinatos políticos”.

Cabello indicó que muchas familias se acabaron, por la persecución en esos 40 años.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/152717/

En “aras de la unidad del país”, Mendoza pedirá a la MUD encabezar el circuito de Petare en Miranda

26 / Abr / 2010 5:32 pm

En “aras de la unidad del país”, Mendoza pedirá a la MUD encabezar el circuito de Petare en Miranda

El exgobernador del estado, solicitará a la Mesa de la Unidad encabezar el circuito número 3 de Miranda, que corresponde a Petare.

Mendoza, quien es vecino de Petare, aseguró que su incorporación a la lista de candidatos presentada por los factores democráticos podría potenciar el triunfo de la oposición en dicho circuito.

Ante las declaraciones de algunos voceros de la mesa unitaria que lo invitaron a incorporarse a la fórmula de Miranda, señaló que “hará esta propuesta en aras de la unidad del país”.

Vía Prensa Enrique Mendoza

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/152771/en-aras-de-la-unidad-del-pais-mendoza-pedira-a-la-mud-encabezar-el-circuito-de-petare-en-miranda/

Antanas Mockus reconoce que admira “algunos aspectos de Hugo Chávez”

Foto: REUTERS/Jose Miguel Gomez

Antanas Mockus reconoce que admira “algunos aspectos de Hugo Chávez”

El candidato del Partido Verde a la presidencia de Colombia, Antanas Mockus, dijo el lunes que admira algunos aspectos del mandatario venezolano Hugo Chávez, un fuerte crítico del Gobierno de Alvaro Uribe y quien ordenó paralizar el intercambio comercial entre los dos países.

Mockus, un matemático y filósofo de origen lituano que fue alcalde de Bogotá en dos oportunidades, ha logrado un importante ascenso en las encuestas sobre intención de voto y analistas lo ven como el rival del candidato oficialista del Partido de la U, Juan Manuel Santos.

“No, tengo admiración en algunos aspectos”, respondió Mockus en una entrevista con una emisora cuando le preguntaron si tenía temor a Chávez en su eventual Gobierno.

“Es la persona que el pueblo venezolano ha escogido y es mi deber responder con respeto a esa opción, a esa elección y que todo un pueblo como el venezolano haya elegido a una persona quiere decir que algo tiene esa persona que pueda ser valorado“, explicó.

Las declaraciones del candidato del Partido Verde, quien se define como un independiente y desarrolla gran parte de su campaña en las redes sociales como Facebook, se produjeron un día después de que Chávez dijo que una eventual presidencia de Santos podría generar una guerra en la región.

Mockus se abstuvo de precisar qué aspectos admira de Chávez, un gobernante de izquierda que se convirtió en el más fuerte crítico de Estados Unidos en América Latina y quien dice impulsar una revolución socialista a favor de los más pobres.

El político, quien se hizo famoso por mostrar su trasero a un grupo de estudiantes cuando era rector de la Universidad Nacional de Colombia, explicó que si gana la presidencia manejará las relaciones con Venezuela a través de mutuo respeto.

El presidente de Colombia rechazó la injerencia de gobiernos extranjeros en la campaña electoral, en una referencia implícita a las críticas de Chávez contra Santos.

Los colombianos irán a las urnas el próximo 30 de mayo para elegir al sucesor de Uribe.

En caso de que ninguno de los candidatos, como lo vaticinan las encuestas, obtenga más de la mitad de los votos, los dos con los mayores sufragios deberán ir a una segunda vuelta el 20 de junio.

Las relaciones diplomáticas y comerciales de Bogotá y de Caracas atraviesan su peor crisis en la historia reciente después de que Chávez ordenó paralizar las importaciones desde Colombia en represalia a un acuerdo militar que firmó Uribe con Estados Unidos.

Con información de Reuters

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/152757/antanas-mockus-reconoce-que-admira-algunos-aspectos-de-hugo-chavez/

“Si Santos llega a Presidente, ser va a complicar aún más la situación con Colombia

Foto: Maiquel Torcatt / ABN

Esta noche, Chávez ha realizado fuertes comentarios sobre la tensión y declaraciones que se han realizado desde el alto gobierno colombiano y en las que veladamente se ha sido acusado de “injerencia”.

“No me quiero meter en las situaciones internas de Colombia, pero conmigo se están metiendo, porque ahora en todos los países del continente, cuando llegan las elecciones me agarran a mí… Bueno, no a mí, al fantasma que han creado, el tirano, el dictador”, relató el Presidente, refiriéndose a recientes contiendas políticas en América Latina.

Mockus supera a Santos por casi 10 puntos según el último sondeo

El ex alcalde de Bogotá y actual aspirante presidencial por el Partido Verde, Antanas Mockus, supera al ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos en la intención de voto en la primera y segunda vuelta de las elecciones colombianas, según una encuesta divulgada hoy.

De acuerdo con la encuesta de Ipsos-Napoleón Franco para el sistema informativo de RCN, la emisora La FM y la revista Semana, Mockus obtiene el 38 por ciento, en tanto que Santos alcanza el 29 por ciento de la intención de voto en la primera vuelta a cumplirse el próximo 30 de mayo.

Es decir, Mockus, matemático y filósofo de 58 años y de ascendencia lituana, supera por 9 puntos a Santos, aspirante por el Partido de la U, quien en todas las encuestas anteriores figuraba a la cabeza de los sondeos.

Para la segunda vuelta, a celebrarse el 20 de junio, Mockus alcanzaría el 50 por ciento, mientras que el aspirante del Partido Social de la Unidad Nacional (Partido de la U) llegaría al 37 por ciento en la intención de voto.

La encuesta se realizó entre el 24 y 25 de abril y cobijó a 1.203 personas de áreas urbanas de 36 municipios del país, con un margen de error de 3,1 por ciento, según la ficha técnica.

En las últimas encuestas divulgadas la semana pasada, Mockus había recortado la diferencia que le tenía Santos y únicamente lo superaba en la segunda vuelta, con un 50 por ciento, contra el 44% del ex ministro de Defensa.

En la primera vuelta, según esa misma encuesta y entre los 9 candidatos en disputa por suceder al actual presidente Álvaro Uribe, quien lleva ocho años en el poder, Santos y Mockus obtenían “empate técnico” con el 35 por ciento para el primero y el 34 por ciento para el ex alcalde bogotano.

Vía EFE

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/152799/mockus-supera-a-santos-por-amplio-margen-en-el-ultimo-sondeo/

Armando Durán El Nacional / ND Patria socialista

El 19 de abril pasado comenzó una nueva etapa en el proceso bolivariano venezolano. La de su más profunda radicalización. De acuerdo con la visión oficial de la historia revolucionaria, con la celebración militar del bicentenario terminó lo que Hugo Chávez venía llamando período de transición, y arrancó otro, el de la construcción real de la sociedad socialista a la manera cubana, que terminará, exactamente, dentro de 20 años.

Sólo entonces, en ese todavía lejano 2030, habremos conquistado por fin nuestra segunda y definitiva independencia. En el marco de esa ambiciosa planificación estratégica diseñada por Chávez y los hermanos Castro, no cabe, por supuesto, la más remota posibilidad de modificar la estructura del poder, ni por la vía irregular de la violencia ni por la electoral. Para ellos, la revolución sencillamente llegó a Venezuela para quedarse. Como en Cuba.

El disparo de salida de ese futuro socialista y totalitario fue la orden presidencial de encerrar a Oswaldo Álvarez Paz en un calabozo del Helicoide.

El mensaje de ese encarcelamiento responde a lo que el viernes pasado, en esta misma página, nos recordaba Manuel Felipe Sierra: “La seguridad del Estado (eso lo dijo Fidel Castro alguna vez) es el máximo poder de una revolución socialista”. Un poder siempre concentrado en las manos del máximo líder, que se ejerce de manera implacable por medio de las fuerzas armadas, de los sistemas de inteligencia y represión policial y del control absoluto del ciudadano. Mecanismos que en Venezuela, desde hace años, controlan decenas de miles de agentes cubanos, cuya extrema gravedad la puso en evidencia la semana pasada el general Antonio Rivero al denunciar la presencia inaceptable de mandos cubanos en instancias doctrinales, estratégicas y tácticas del Ejército venezolano.

El secuestro de Álvarez Paz fue el punto de inflexión de ese paso, de un simple régimen autoritario personal a otro ideologizado hasta la médula y de declarada confesión absolutista. Con Chávez todo, sin Chávez nada. Incluso, si en el camino queda afectada la soberanía nacional. En consecuencia, a partir de ahora no se necesitarán argucias ni pretextos falsamente jurídicos para encarcelar a opositores que se resistan a entrar por el aro acomodaticio de los caramelos envenenados que nos ofrece Chávez desde que montó, con la complicidad de César Gaviria y Jimmy Carter, la tristemente célebre mesa de negociación y acuerdos.

A partir de ahora, la más leve disonancia creada por cualquier conciencia éticamente intransigente en el coro ideal de la complacencia merecerá el brutal castigo de la cárcel política.

El episodio que marca este 19 de abril lo protagonizó Celso Canelones, capitán alzado el 4 de febrero y ahora general de división, al solicitar del Presidente de la República el permiso protocolar para ordenar el comienzo del desfile militar, solicitud que antaño simbolizaba la sumisión constitucional del poder militar al poder civil, y que hoy sólo encarna el perverso imperio del mundo militar sobre el civil. En ese punto crucial del espectáculo, “Patria socialista o muerte”, saludó el general Canelones a Chávez aferrándose al fusil de francotirador que llevaba terciado al pecho, inesperada simplificación del habitual saludo de “Patria, socialismo o muerte”, cuyos ominosos significados actuales parecen haber pasado inadvertidos para la mayoría de los observadores.

Como si confinar a la patria, es decir al concepto esencial de la nacionalidad, en el marco estrecho de una ideología que la mayoría de los ciudadanos rechaza de plano no fuera un acto que atenta contra el sentido exacto del concepto “patria”, principio que por definición no es excluyente sino todo lo contrario, porque nos abarca a todos, pues la Patria, así con mayúscula, no le pertenece a Chávez, a sus seguidores ni al socialismo, sino a todos los venezolanos por igual.

No fue nada casual que inmediatamente después de proferir ese exabrupto, el general Canelones le informara a Chávez que en el desfile participarían “12.000 combatientes socialistas y antiimperialistas”. El signo de los nuevos tiempos.

El colofón del día nos lo brindó Raúl Castro antes de subir al avión que lo llevaría de regreso a La Habana.

Sonriente, declaró que se sentía satisfecho y feliz porque durante su visita a Caracas había comprobado que “cada día que pasa Cuba y Venezuela son más la misma cosa”; a lo que Chávez, con la rapidez vertiginosa del rayo, respondió: “La misma
patria”. O sea, digo yo, la misma patria socialista. Nada más.

http://www.noticierodigital.com/2010/04/patria-socialista/

Antonio Sánchez García ND Antanas Mockus: ¿Otra avalancha hacia la tragedia?

No es el primero ni será el último caso de un deslave electoral provocado por un súbito encantamiento con uno de los candidatos emergentes para hacerle frente a una situación política compleja. ¿Regresión a los caprichos de la infancia o salto al vacío? El primero de esta serie de desastres recientes ocurrió en Perú, en donde un ingeniero agrónomo de origen japonés, hasta poco antes de su emergencia absolutamente desconocido de la ciudadanía, un tanto excéntrico y voluntarioso, montado en un tractor y sin mayores antecedentes creció súbita y violentamente en las encuestas hasta tener la fuerza de respaldo social suficiente como para derrotar en las urnas a uno de los peruanos más brillantes y preparados de su historia contemporánea: el gran intelectual y novelista Mario Vargas Llosa. Nos referimos a Alberto Fujimori. Hoy, después de un gobierno aterrador y las mayores corruptelas y violaciones a los derechos humanos provocados por su gobierno neo dictatorial, está encarcelado. No por azar junto a su enemigo jurado, el líder de Sendero Luminoso.

El segundo de los casos lo protagonizó un golpista redomado que se salvó de cumplir condena por la debilidad de un anciano que se montara por segunda vez en la presidencia de la república gracias al desafuero del teniente coronel de marras y ocurrió en una sociedad absolutamente desorientada, caprichosa e inmadura, que rechazó poner su parte de sacrificio en la estabilización de su país y siguió como embrujada el espejismo del caudillo salvador hasta dar en la peor crisis existencial de la historia republicana. Nos referimos a los venezolanos. Nos referimos a Hugo Chávez.

En ambos casos, el factor detonante de esos suicidios consumados no fueron los sectores populares. Fueron las clases medias, volátiles, desmemoriadas y prontas a disfrutar de las tortillas pero dispuestas a rechazar escandalizadas la quiebra de los huevos que las hicieran posibles. Peor aún: inclinadas a patear al cocinero a la primera de cambio y repudiar lo que ayer adoraran, según el orden de los cambios climáticos. Para terminar siendo las primeras y principales víctimas de esos partos contra natura.

Innecesario, aunque inmensamente útil, recordar ambas nefastas ocurrencias ante el deslave electoral que parece estar en curso en la hermana república de Colombia. Conveniente hacerlo, para ver si a última hora la sociedad colombiana, que puede permitirse el lujo de este amor a primera vista con Antanas Mockus gracias al sistemático trabajo de seguridad democrática realizado por sus fuerzas armadas y la lucidez del liderazgo de Álvaro Uribe y su ministro de defensa Juan Manuel Santos, logra reaccionar a tiempo como lo hiciera muy recientemente la sociedad chilena. Que fuera sorprendida con otra avalancha mediática – la del joven Marco Enríquez-Ominami – que pudo terminar en muerte súbita de su laboriosa democracia si no hubiera sido por la madurez política de un país que ya no cree en brujas – o brujos – voladoras. Optó por la sensatez, decidió por Sebastián Piñera y se enrumba a ser el primero de nuestros países en integrarse al privilegiado concierto de naciones del Primer Mundo.

Poco importa si los pescadores en el río revuelto de las veleidades mediáticas sean de los dientes afuera de derechas, de centro o de izquierdas. Quiéranlo o no, todos terminan siendo tontos útiles del totalitarismo. Pues no es su ideología la que los convierte en espejismos electorales. Es la promesa especular de aliviar la carga de las responsabilidades colectivas, echársela a los hombros de los antiguos gobernantes y asegurar que cumplirán con los anhelos más profundos de las mayorías desencantadas. Sobre todo del mal de males que está en vías de superarse: la guerra contra el causante de la guerra. Por eso la comparación con el berrinche infantil que exige la reparación de culpas – ilusorias o reales, poco importa – y el borrón y cuenta nueva. Como si en política fuera posible hacer tabula rasa con nuestra propia identidad, nuestras luchas y nuestros combates.

Fujimori prometió erradicar la violencia. Implantó una dictadura. Chávez, terminar con la corrupción. Ha dilapidado novecientos cincuenta mil millones de dólares. Y ha establecido una neo dictadura infinitamente más grave que la de Fujimori, pues además de totalitaria es expansiva e imperial. Si no ha logrado su propósito de controlar el Pacífico bolivariano se debe no sólo a la oposición interna, que se ha jugado la vida por hacerle frente. Sino porque su principal aliado en dicho proyecto – las FARC – y su principal estrategia – hacerse con el poder político de Colombia tras el sueño bolivariano de la Gran Colombia – fue enfrentado exitosamente por el binomio Uribe – Santos.

Esa tarea no ha concluido. América Latina se encuentra frente a la encrucijada entre dictadura o democracia. Chávez está a las puertas de un gran colapso. La democracia activa y combatiente está a punto de ganar la partida. Ya lo hizo en Honduras, en Panamá, en Costa Rica, en Chile. Lo hará en Argentina y Brasil. Sería un error gravísimo que la sociedad colombiana, encandilada por el espejismo de una paz inconclusa, le hiciera caso a los cantos de sirena y pateara el tablero que tanta sangre, sudor y lágrimas costó construir. Sería un gravísimo error que los colombianos interrumpieran la política de seguridad democrática y le tendieran la mano al tirano que amenaza armado hasta los dientes desde el vecindario. ¿O es que el síndrome de Estocolmo terminó por quebrar el temple de un combate ejemplar? Provoca recordar el refranero venezolano que refleja con insólita perspicacia la situación que podría llevar a la retirada que representa Antanas Mockus: los colombianos “mataron al tigre y le tuvieron miedo al cuero”. El tiempo tiene la respuesta.

http://www.noticierodigital.com/2010/04/antanas-mockus-%C2%BFotra-avalancha-hacia-la-tragedia/

Robert Alvarado: Portuguesa enguerrillada

Las grandes verdades siempre hay que decirla pero un grupo busca en taparla con estas tropas de insurgentes de Colombia señalados como terroristas del mundo. Quienes saben la realidad de Colombia con estos insurgentes han operado por muchos años en las selvas colombianas y sobreviviendo con los delitos de lesa humanidad con los secuestros: políticos, militares, civiles entre otros. Con la excusa de ser ellos prisionero de guerra.

Los colombianos llevan demasiadas décadas de violencia, terrorismo y secuestro y están cansados. Lo peor es que parecen haberse acostumbrado a vivir en medio de ello sin tener conciencia del peligro que puede significar para el futuro de sus hijos que llegarán a su edad adulta creyendo y acostumbrándose a la verdad que tienen que los grupos FARC y ELN usan esa práctica del secuestro de tener a las personas por muchos tiempos casi varias décadas secuestrados, como paso fue el caso Pablo Emilio pondrá duro más de 12 años de uno de los secuestros más polémicos en Colombia. Quien su padre, el profesor Gustavo Moncayo, hizo una lucha que fue conocida en el mundo como el caminante por la paz.

En nuestra Venezuela desde hace mucho tiempo atrás ya sentía esos grupos armados en la fronteras con el hermano país y el gobierno lo atacaban con nuestro ejército venezolano defendiendo la frontera, pero desde un tiempo para acá cuando Hugo llego a la silla de Miraflores esos grupos guerrilleros han sido noticias en nuestro país en como el gobierno es colaborador en forma abierta con los líderes y cabezas de esos grupos denunciados por los periodistas Marianela Salazar, Patricia Poleo, Roberto Giusti, Marta Colomina entre otros más, solo el gobierno se dedicó en descalificar. Por eso recuerdo el día lunes 18 de febrero del 2007 cuando el teniente coronel Jesús González Cazorla, afirmó que el entonces jefe de la guerrilla de las Farc, Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), se había reunido en el estado Barinas. “Al parecer ‘Tirofijo’ se reunió con el presidente Chávez en un sitio despoblado del estado de Barinas, a pocos kilómetros de la ciudad de Barinas, un helicóptero de la Policía de Miranda aterrizó en un área de esta zona en una finca de una familia de apellido González… Aparecieron dos camionetas… De allí bajaron unos seis hombres fuertemente armados, vestidos de negro. Acordonaron la zona y trasladaron a un señor anciano hasta una de las camionetas. Es tanto así que unos de los informante del comandante dijo que el jefe guerrillero se veía mal de salud. El gobierno no dijo nada al respecto hizo silencio sobre esto lasos con las guerrillas y se abrió más al público cuando vimos en un video mostrado por el canal Zuvision TV al entonces alcalde de Maracaibo Giancarlo Di Martino como colaboraba con la guerrilla colombiana y el gobierno venezolano y que no lo sanciono sino que la revolución lo premio como candidato a la Gobernación del Zulia por su gran colaboración hacia los camaradas de armas de la guerrillas. Todo el tiempo el gobierno negando sus lasos con las guerrillas colombinas hasta que el vaso se derramó cuando el mismo Hugo Chávez reconoce ante la Asamblea Nacional que las FARC y el ELN no son terroristas, que son verdaderos Ejércitos y que hay que darles reconocimiento. “Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político y bolivariano” dándole un estatus de grupos libertadores de un régimen dictatorial como si fuese el gobierno de Colombia. Hasta rogó a los Gobiernos del continente y a Europa que retiren a las FARC y ELN de las listas de terroristas.

Muchas cosas hemos hablados de los lasos de estos grupos guerrilleros con el gobierno que han asustado a muchos pobladores de la zona llanera y los han preocupado por la situación porque en la zona del Estado Portuguesa según información salida de varios periódicos locales aseguran que miembros de células guerrilleras de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia operan en el municipio Guanarito de Portuguesa, ante la mirada indiferente del gobernador Wilmar Castro y de las autoridades de los cuerpos de seguridad, denunció ayer el alcalde oficialista del municipio Guanarito, Abel Villalba. Dijo que como alcalde del municipio, asumía su responsabilidad sobre esta grave denuncia y exigió al gobernador Castro Soteldo y a los cuerpos de seguridad que inicien las investigaciones de rigor para que logren la detención de estos guerrilleros de las FARC, que están operando impunemente y causando miedo y zozobra en la población. En los caseríos Garcita, Río Viejo, El Limón, La Paragua del Tigre y Aguada Molinera, entre otras comunidades. Según como me comenta los integrantes de esas células guerrilleras se desenvuelven con armas de alta potencia, granadas y otros instrumentos de guerra, además de estar identificados con uniformes militares, botas de goma, logos de las FARC y tener acento colombiano. Es tanto así que los irregulares colombianos mantienen intimidados a los pobladores de las citadas poblaciones de Guanarito, a quienes extorsionan y obligan a cooperar logísticamente con sus operaciones. En donde hay productores agropecuarios con poder económico que ofrecen apoyo a los grupos, probablemente por miedo a que ejecuten acciones en contra de sus familias.

Cosa de esto recordemos que en Portuguesa hace pocos meses atrás el mismo comandante Cazorla denuncio ante los medios de comunicación un lanzacohetes AT4 de fabricación holandesa, fue capturado en la maleta de un vehículo robado que conducía un delincuente en el estado Portuguesa. Que al maleante lo dejaron en libertad y la misma Fiscalia del Ministerio Publico no hizo nada para investigar a fondo sobre esa arma de guerra el lanzacohetes AT4 encontrado en un vehículo robado en Barinas y encontrado junto con el delincuente en la Alcabala del Avispero de Tránsito Terrestre, ubicada en la autopista José Antonio Páez en las inmediaciones de la ciudad de Ospino del Estado Portuguesa. Lo que hizo el gobierno de este caso fue echarle tierra asunto ya que el olvido llena el vacío de los recuerdos y si se le preguntare de esto al presidente Chávez respondería igual o peor como respondió con la ETA que no tengo “nada” que explicar al jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, respecto a la denuncia de un juez español sobre la supuesta cooperación de Caracas con una presunta alianza entre ETA y las FARC.

Si algunos de nosotros lo criticamos le va pasar lo mismo que le pasó a Oswaldo Álvarez Paz, uno de los hombres más meritorios de la actualidad venezolana, quien está siendo acosado, amenazado, por la Injusticia nacional. En “Aló Ciudadano” se refirió a algo que es evidente, que todo el mundo sabe, y que hasta está siendo investigado por jueces de otras partes: la relación existente entre las FARC, la ETA, el narcotráfico dio unas opiniones sobre un tema que está a la vista de todos los venezolanos, pero el gobierno siempre va a negar estos vínculos que son denunciados por sus mismos camaradas del oficialismo por el Alcalde de Guanarito Abel Fernando Villalba quien hizo publica esta denuncia ante los medios locales y el silencio de gobernador Wilmar Castro Soteldo hasta le exigió la actuación de los cuerpos de seguridad sobre este hecho… Así son las cosas

Cualquier información, denuncia o sugerencia por mí dirección electrónica robertveraz@hotmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704 y asimismo pueden leer esta columna y otras cosas más la señal en vivo de RCTV MUNDO en mí página Web: www.robertveraz1.galeon.com y síganme mis comentarios y opiniones por @robertveraz en twitter ¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!

http://venezuelanoticia.com/2010/04/25/robert-alvarado-portuguesa-enguerrillada/

Jesús Cazorla: Mezquina Mesa de la Inmoralidad

EXORDIO: Eso de que los venezolanos exigíamos unidad para los opositores en estas próximas elecciones terminó convirtiéndose en un eslogan utilizado para revivir a los responsables de toda esta pesadilla que vivimos.

La idea de la unidad fue para escoger a “las mejores opciones opositoras” de este país para conformar los cuadros de candidatos que la gente aceptaría e impulsaría para ganarle al chavismo los curules en la próxima asamblea nacional. En Barinas una mafia de adecos recalcitrantes jugó a lo que ellos siempre saben hacer, maniobrar, manipular, tracalear, engañar, para lograr sus objetivos. Lo primero fue lograr que desde la cúpula de la mesa se dispondría una medida en donde de entrada estaba prohibidas las primarias para Barinas, porque ellos sabían que serían evidentemente rechazados, lo que obligaba a conformar una comisión de consenso que nunca se dio, porque ya lo tenían todo calculado, cuando se acabó el tiempo le dieron una patada a la mesa y lo que se reunió fue una comisión de ex adecos desvergonzados expulsados de ese partido para apoyar a quien fue su dictador al que los pateó de AD, Andrés Camejo y conformar una maqueta de candidatos con unos Chavistas igualmente expulsados del PSUV hace unos meses por querer indisciplinadamente aspirarle los cargos a la cúpula de esta organización autocrática y quienes ayer ellos mismos señalaron de corruptos y de arbitrarios.

¿Dónde ESTAN LOS OPOSITORES?: Opositor, es aquel que como yo se opuso a que todos estos adecos malandros se aprovecharan de la voluntad popular para llegar a cargos de gobierno para robar y enriquecerse con el dinero de la gente necesitada de este país, para obligar a que apareciera un Chávez que prometió freírles la cabeza en aceite pero que luego nos haya tocado a nosotros oponernos a él y a su familia porque desde antes que llegaran a cargos de poder advertimos de sus intenciones castro comunistas y dictatoriales y predijimos que iban a ser mas corruptos porque estaban mas muertos de hambre que los anteriores y así fue. ¿Opositores: Wilmer, Reyes o Díaz? Por favor, si esos están de este lado solo desde hace pocos meses y no por defender la democracia, la libertad o cualquier otro de esos principios sino porque no les permitieron ser candidatos a Gobernador e hicieron tienda aparte creyendo erradamente que los chavistas los seguirían en sus aspiraciones. ¿Cómo es eso que ayer rechazaron a esas cúpulas podridas y ahora son partes de ella? ¿Quién entiende eso? Yo se los explico, es oportunismo, son parte cómplice de ellos, son como ellos. Opositor es ahora Henry Falcón quien estando en gobierno se enfrenta al chavismo para defender sus principios y no un cargo. Entonces ¿Son estos a quienes nosotros los opositores vamos a considerar nuestros líderes opositores? !Por favoooooor!

¿Dónde ESTAN LOS DEMOCRATAS?: Hay que salir no de Chávez sino de los Chávez de este país, como va a defender la democracia Andrés Eloy Camejo quien tiene una dictadura de 17 años de Secretario General en AD Barinas, como va a atacar las reelecciones indefinidas si es lo que él ha hecho todo este tiempo y como va a criticar a Chávez de autoritario si él execró de su partido a cuanto dirigente se le quiso enfrentar destruyendo sus bases y llevando a esta organización, de haber sacado cerca de 100 mil votos cuando la recibió en el siglo pasado a 7 mil que fue lo que pudo sacar en la lista en las últimas elecciones. ¿Como puede estar en esa maqueta Rogelio Peña? y ¿Cómo puede el impoluto Antonio Ledezma apoyar a quien lo único que pudo hacer cuando tuvo la oportunidad de ser Alcalde fue sembrar de inmoralidades esa gestión y enriquecerse, comprar multimillonarias fincas que hoy el chavismo, en lo que podemos considerar el mas injusto acto de justicia de este gobierno, se las invadió y se las quitó a satisfacción de todos?. Peña es el político de oposición mas rechazado en este estado y su rechazo fue evidente cuando obtuvo la menor votación de todos los aspirantes (300 votos) en las últimas elecciones. ¿Cómo se les ocurre que este personaje puede encabezar la lista de un circuito? ¿Están locos, sordos, ciegos? ¿No es una imposición?¿Quién va a votar por eso?

¿QUE HACER?: Nosotros la sociedad civil barinesa no debemos caer en esa ridícula farsa de que si le hacemos oposición a esta maqueta somos unos traidores de la unidad, traición es formar parte de esa mesa de corruptos, de apátridas. En nombre de la unidad no podemos resucitar malandros, eso si es hacerle el juego al chavismo, darles la razón, debemos defender son nuestros principios. Estamos en la misma situación de las elecciones pasadas cuando nos quisieron imponer al super rechazado Rafaél Simón Jiménez a la gobernación y a Camejo a la lista. No nos equivocamos cuando montamos una maqueta paralela, de verdaderos opositores, porque sin hacer campaña alguna sacamos mas votos que ellos y el pueblo opositor prefirió votar por los chavistas expulsados que por ellos. Así que invitamos a todos aquellos personajes de la sociedad civil o de los partidos decentes que quieran acompañarnos, a presentarle a Barinas, lo que ellos realmente quieren, otra opción, otras caras, sobre todo con solvencia moral para enfrentar al chavismo, hombres y mujeres a los que los chavistas no puedan descalificar, con moral para señalar a los comunistas dictadores y a la unidad de corruptos del pasado. Debemos aceptar que la bandera de los chavistas es y ha sido que los adecos recalcitrantes, los corruptos del pasado ¡No volverán! eso lo compartimos pero igualmente advertimos que los dictadores comunistas ¡No se quedarán!, Los que queremos forjar un nuevo futuro seguiremos luchando por vivir en verdadera Democracia y Libertad, no en una Venezuela de IV o de V sino de primera.

ADVERTENCIA: Quiero dejar bien claro que mi posición no es producto de venganza o inconformidad porque no me tomaron en cuenta a mi se me ofreció el 3er puesto en la lista en esa maqueta la cual por dignidad y solidaridad primero con mis principios y luego con mis compañeros no acepté, yo no me voy a someter a la decisión de ninguna cúpula podrida de esa mezquina unidad de la inmoralidad por lo que solo quedaré a merced de la voluntad de este pueblo el cual es la razón de mi lucha. Cuenten que casa a casa recorreremos este estado a desenmascarar a esta falsa unidad de adecos y chavistas a explicarles que pasó.

MAS INMORALIDAD: Este 23 de Abril se cumple un año desde que el chavismo me mantiene detenido producto de que luego de un arbitrario e ilegal allanamiento encontraron en mi casa un arma legítimamente mía, pero fíjense: mis detectives en la Policía Municipal me informan que el día 13 abril, aproximadamente a las 10:30 am, el vigilante de Farmatodo, hizo un llamado a la Comandancia de la Policía Municipal, solicitando apoyo, ya que había un grupo de personas sospechosas, armadas, alrededor de dicho establecimiento, presuntamente con intenciones de secuestrar a alguien. Inmediatamente al sitio se presentó una nutrida comisión de dicho Cuerpo efectivamente deteniendo a un grupo de personas armadas: JUAN PEDRO LUIS CORREA, C.I: V-6.974.905 con residencia en el Barrio el Cambio frente al poste 208, portador de una pistola marca Taurus, calibre 9 mm, serial TAN11323, con 3 cargadores con 17 cartuchos. JAIME LANDAETA, C.I: V- 17.066.040 con residencia en el Sector Los Pinos, Alto Barinas (Presidente del Sindicato de la construcción en el Estado Barinas), conductor de una Runner dorada placas DDA-70M. RICARDO SEGUNDO GONZALEZ GONZALEZ C.I: V- 13.007.093 con residencia en el Sector Los Pinos, Alto Barinas casa número 26, portador de una pistola marca Beretta, calibre 9 mm, serial TX11121, con 1 cargador con 17 cartuchos. GEORGE ARMANDO MONTILLA OSORIO C.I: V- 15.750.305 con residencia en el Sector Las Terrazas de Santo Domingo calle 8 casa número 365, quien portaba pistola Taurus, calibre 9 mm, serial TAW72363, con 2 cargadores con 17 cartuchos. REYDILSON RAMÓN URBINA CAMACHO, C.I: V- 13.280.721 con residencia en el Sector Las Terrazas de Santo Domingo calle 8-B casa número 375, portaba pistola marca Glock, calibre 9 mm, serial LDH355, con 2 cargadores con 17 cartuchos; según los funcionarios este purga una condena de veinte años por homicidio, según expediente E101-P200-000017. GERMAN OROZCO LANDAETA, C.I: V- 17.065.152 con residencia en el Sector Las Terrazas de Santo Domingo calle 25, quien portaba pistola marca Tanfoli, calibre 9 mm, serial AB65101. JORGE ALBERTO FLORES JULIO, C.I: V- 16.212.127 con residencia en el Sector Las Terrazas de Santo Domingo calle 8 casa número 365, portaba pistola marca Glock, calibre 9 mm, serial HHT504, con 1 cargadores con 17 cartuchos, conductor del vehículo marca Mitsubishi, color azul, placas AC4-OHG, al parecer sobre todos estos individuos tan fuertemente armados con armas de guerra se comenzaban a investigar por estar presuntamente involucrados en diversos casos de extorsión y secuestros pero lo que se encontraron era que formaban parte del famoso sindicato de la construcción y adivinen que, fueron puestos en libertad inmediatamente presuntamente por orden directa de la concejala Karlis Linares, Presidenta del Consejo Municipal Bolivariano Socialista, la cual el comandante de esta unidad “Aceptó” y como es lógico me informan que ante esta inmoralidad el personal del Comando de la Policía se encuentra completamente desmoralizado. ¡Dios mío! ¿Así es que se gobierna?

EPILOGO: Hoy se cumplen 365 días desde que este gobierno me allanó mi casa, me robó mis computadoras y mis armas de trabajo con la intensión de arruinarme y me mantiene privado de mi libertad, no obstante, mientras lo decidan, esta columna se seguirá publicando, la próxima semana denuncias y otras menudencias. Conviértase en mi detective, denuncie a mi correo electrónico elcomandantecazorla@gmail.com o bien llámeme a mi teléfono 0424-536-5735. Los que deseen saber quien soy busquen: www.tu.tv/videos/quien-es-el-comandante-cazorla manténganse al día con mis denuncias siguiéndome en mi twitter @cazorlaonline y no dejen de visitar mi página web www.elcomandantecazorla.8k.com y lean mis ideas de cómo reingeniar este país. No obstante “A los malandros, ahí les dejo mi reputación para que la hagan pedazos”.

http://venezuelanoticia.com/2010/04/25/jesus-cazorla-mezquina-mesa-de-la-inmoralidad/

Carlos Blanco: Para tener partidos saludables hace falta una crítica hacia sus limitaciones

Momento estelar

Aunque esta columna está escrita antes de conocer los consensos opositores, algunas reflexiones caben. La oposición concurre hoy a primarias en 15 circuitos electorales, lo cual es una buena noticia.

No hay primarias en el resto, lo cual no es tan buena noticia. La insólita presencia del CNE, contradictoria con la disidencia democrática, es mala noticia. Si los candidatos escogidos por el acuerdo de los partidos son representativos, será motivo de satisfacción; si los escogidos son fantásticos activistas pero que poco resuenan con el gentío que está allá afuera, es posible que no produzcan entusiasmo o generen desgana. Los codazos son naturales; el altruismo no siempre preside los hechos de la vida; los intereses grupales y particulares inmovilizan las mejores intenciones. La sabiduría convencional, no exenta de cierta necedad, sostiene que esos son los bueyes que se tienen y con ellos hay que arar; una suerte de consuelo tipo peor-es-nada. Tesis equivocada porque el descontento con lo que existe debería forzar no a la aceptación bovina sino a la transformación; no para mañana, sino para aquí, para ahora. Ya.

En todo caso, los partidos parecen vecinos a un acuerdo, salpimentado con figuras de la sociedad civil, entre las que descuellan varios presos políticos, y con el resultado de las primarias. Algunos problemas parecen no resueltos todavía y quién sabe si se resolverán.

Ese proceso de selección se enmarca dentro de una dinámica más amplia que es la de la disidencia democrática de la cual los partidos son parte integrante, pero de la que no son dueños. Si éstos así lo entienden se puede producir una articulación exitosa entre la sociedad civil y los partidos; si no, la disociación existente no hará sino profundizarse.

Los Partidos y el Chantaje. La única forma de tener partidos saludables es mediante su transformación y ésta no ocurrirá si no hay una crítica hacia sus limitaciones. Sin embargo, un tejido de intereses de las cúpulas de algunos partidos, ciertos grupos de las “fuerzas medio-vivas” y una visión rígida atribuyen la crítica a los partidos a un engendro que llaman la antipolítica.

Quien esto escribe formó parte, junto a muchos otros venezolanos que integraron la Comisión para la Reforma del Estado (Copre), del esfuerzo más consistente por reformar los partidos políticos. Se propuso su democratización radical, mecanismos más transparentes de financiamiento, primarias a todos los niveles, intensa formación de sus cuadros, contraloría interna y externa, entre otros elementos. Ese proceso tuvo un fuerte ingrediente crítico y, al mismo tiempo, propuestas concretas. Intelectuales y profesionales como Juan Carlos Rey, Manuel Rachadell, Joaquín Marta Sosa, Andrés Stambouli, Diego Urbaneja, Edgar Paredes Pisani, Humberto Njaim, Etanislao González y Julio César Fernández contribuyeron a forjar un cuerpo de ideas que después se convirtió en el programa de rehabilitación de los partidos. De tal manera que las pamplinas de quienes se desgañitan por la “antipolítica” al enfrentar a quienes critican a los partidos no tienen base, al menos en relación con quienes proponen su reforma. Esto para no hablar de otros intereses que pudieran estar de por medio en quienes quieren impedir la crítica.

El deterioro de los partidos es producto del autoritarismo interno, la asfixia de la democracia, el control burocrático por parte de un pequeño grupo, la ausencia de debate, la desaparición de los políticos-intelectuales, el electoralismo, las finanzas negras, la subordinación perruna a las encuestas y a los medios, y el sectarismo. Estos virus dañaron la democracia y contribuyeron decisivamente al advenimiento de Chávez. Casi todos los dirigentes más destacados de los partidos viejos y nuevos han sido expulsados, execrados o marginados de éstos. La casi totalidad de los partidos están manejados por el segundo o el tercer nivel. No constituye un relevo generacional ni intelectual sino burocrático. Hay excepciones.

Por estas razones los partidos están mal pero con una responsabilidad histórica enorme. Tienen el monopolio de las postulaciones electorales en términos constitucionales y legales. Están deteriorados, la población no apuesta por ellos y tienen muy escaso apoyo, pero no hay otros mecanismos para participar en las elecciones. Si hubiese sabiduría para cambiar, sería una oportunidad de reencuentro entre la sociedad civil y los partidos.

El Tubo. Una parte de los ciudadanos va a votar por esos partidos (en el caso de que haya elecciones) sean quienes sean los candidatos. No importa su nombre ni su rostro con tal de que sean la alternativa a los chavistas. Pero se equivocan con otro sector -cuya dimensión no se puede cuantificar- que sólo votará si logra entusiasmarse, para lo cual la combinación de método de escogencia, nombres, trayectorias, emoción y propuestas es imprescindible. Pensar que los disidentes están en un corral es grave equivocación. Así como hay chavistas que están hastiados de Chávez sin dejar de usar la franela roja, pero que van a votar contra sus candidatos, así hay opositores hartos de dirigentes que solo se ocupan de sí mismos y que no se la calan más, que no votarán arreados y que pueden preferir abstenerse. En las condiciones actuales la abstención no tiene filo, como sí lo tuvo en 2005 cuando se abstuvo 83% de los electores.

En este momento la abstención no depende de quienes llaman a abstenerse sino depende de quienes llaman a votar pero no ofrecen -hasta el sol de hoy (o de ayer)- candidaturas que generen esperanza y entusiasmo.

Momento Estelar. El régimen está en las vecindades del colapso por obra de su dinámica interna. Suele ocurrir en los autoritarismos que la concentración del poder es tan absoluta que, como hueco negro, no deja escapar ningún destello de diferencia ni amago de pensamiento alterno. Sobre todo si, como se sospecha, quien controla el poder ha comenzado un serio período de desvarío, desacierto y loquera.

La única posibilidad en la cual el caos puede drenar hacia una salida positiva es que haya centros gravitacionales en la otra acera que puedan canalizar (no monopolizar) el descontento. Si estos atractores no funcionan porque están ocupados en sus domesticidades, el caos puede resultar en un reforzamiento del autoritarismo. Recuérdese el 11 de abril: Chávez renunció por la protesta civil y la desobediencia militar; los atractores civiles y militares no tuvieron idea de qué hacer y la resultante fue que los mismos militares desobedientes llamaron al renunciado para que arreglara el desbarajuste. No fue una victoria del chavismo en la calle, que a esa hora estaba enconchado, sino una derrota de quienes se atragantaron de un poder que estaba en su etapa gaseosa. El amplio movimiento de descontento social requiere una dirección que hoy no existe.

www.tiempodepalabra.com
twitter@carlosblancog
El Universal

http://venezuelanoticia.com/2010/04/25/carlos-blanco-para-tener-partidos-saludables-hace-falta-una-critica-hacia-sus-limitaciones/

Marta Colomina: ¿Cuál soberanía en la Venezuela invadida?

¿Cuál soberanía protegen si cubanos, iraníes, chinos y rusos se apoderan de nuestras riquezas?

Testimonios dados por dos voceros muy distintos dan fe de que la Cuba comunista manda en nuestro país a través de sus militares y espías del G2, por decisión de quien, en vez de gobernar para Venezuela, lo hace para quienes siembran en la isla caribeña el terror y la miseria.

Fue inequívoco el tono dominante de Raúl Castro al decir que “Venezuela y Cuba ya son la misma cosa”, mientras se despedía de su entrañable Chávez luego de haber asistido al vergonzoso desfile militar del 19-A. Es decir, “ya son la misma cosa” porque ambos gobiernos someten a sus ciudadanos a los dictatoriales caprichos de quienes han creado las condiciones de opresión y miseria que les han permitido eternizarse en el poder y “son la misma cosa” porque ambos dilapidan los recursos de Venezuela para sus trapacerías y delirios comunistas.

El otro testimonio corresponde al general Antonio Rivero, de quien todos guardamos el grato recuerdo de haber sido uno de los pocos funcionarios chavistas -posiblemente el único- capaz, servicial y educado en sus labores como director de Defensa Civil. Atendía a todos por igual y con la misma deferencia trataba a los medios, fuesen públicos o privados. Esta semana Rivero informó que había decidido poner fin a su carrera militar de 25 años “por la presencia e intromisión de militares cubanos en la FAN”. Explicó que los cubanos participan en el entrenamiento de las tropas, incluidos los cursos de francotiradores y toman decisiones en áreas tan estratégicas como la inteligencia, armamento, comunicaciones y otras. Subraya críticamente Rivero que “más allá de un intercambio militar, la inclusión de militares cubanos está más allá de lo que debería estar permitido. Están en áreas estratégicas de seguridad de Estado”. Cuando discretamente intentó dar su opinión institucional sobre las labores de los cubanos en la FAN, fue removido de su último cargo en la Jefatura del Estado Mayor. Lo dicho con valentía por Rivero nos hace añorar que los militares venezolanos de hoy no actúen como los integrantes de la guardia presidencial de Bolivia, quienes este jueves respondieron con silencio (y no con el “venceremos”) al grito provocador de “Patria o muerte” lanzado por Hugo Chávez a su llegada al aeropuerto de Cochabamba para asistir a la conferencia sobre cambio climático.

Mientras Chávez vocifera contra Colombia y EEUU y dice defender nuestra soberanía, los castristas mandan en los registros, notarías, puertos, cuarteles y anillos de seguridad presidencial, a la par que guerrilleros de las FARC y del FBLN se mueven por varias zonas del país. Documentos desclasificados en EEUU dan cuenta de la presencia de paramilitares iraníes en Venezuela. A este paso no nos extrañaría que estén en Fuerte Tiuna los espadachines enviados por Bielorrusia para el desfile del 19-A y puede que hasta los libios.

Aunque nuestro barril promedia $ 70, el dilapidador Chávez recibirá un préstamo de $ 20.200 millones de China, la mitad en yuanes que, por no circular internacionalmente, serán para adquirir chatarra bélica y otros cachivaches chinos, pero a su vencimiento Venezuela tendrá que entregar dólares de sus menguadas reservas. Este préstamo, como los convenios con Rusia que se extenderán por 40 años para explotar la Faja, constituyen la entrega más salvaje de nuestra soberanía, como denuncia Heliodoro Quintero. Así la deuda con China alcanza a más de $ 32 mil millones, dado que del Fondo Chino ya Chávez se gastó $ 12 mil millones recibidos por venta de petróleo a futuro. Hoy nuestra deuda externa sobrepasa los $ 100 mil millones y la interna ha crecido 6.000% respecto a la de 1998. La maula Pdvsa adeuda $ 70 mil millones, ¡y pensar que Chávez ha dilapidado más de $ 960 mil millones y la infraestructura del país está destruida!

Los últimos informes del FMI y del BM revelan que Venezuela es el único país petrolero con su economía en negativo (caída del 2,6% del PIB, e inflación del 30% este año), a diferencia de Rusia, Arabia Saudita o Nigeria que crecerán entre un 4,5% y un 6,8%. La recesión venezolana es endógena (no culpa del Imperio) y nos hermana con Haití, aunque “por ahora” sin terremoto distinto al destructor barinés. La caída del PIB, inflación disparada, crisis eléctrica y el feroz endeudamiento son culpa del Chávez anclado en un modelo generador de pobreza, dependencia y represión, por cuyas alcantarillas se nos va la soberanía política y económica del país. Porque ¿cuál soberanía protegen Chávez y sus militares de uniforme ribeteado en rojo que gritan “Patria socialista o muerte” mientras los cubanos, iraníes, chinos y rusos se apoderan de nuestras riquezas?

mcolomina@gmail.com
El Universal

http://venezuelanoticia.com/2010/04/25/marta-colomina-%C2%BFcual-soberania-en-la-venezuela-invadida/

Radar de los Barrios: El “Caso Rivero” o cómo el país se va uniendo a pesar de las “talanqueras”

Las declaraciones del general de brigada en situación de retiro Antonio Rivero denunciando la injerencia inconstitucional de efectivos de cubanos dentro de la Fuerza Armada Nacional tuvieron, como era de esperarse, gran repercusión.

Pero su impacto fue muy distinto en diferentes sectores de la vida nacional. En efecto, en consulta rápida realizada a través de la red del Radar en unas ciento cincuenta comunidades (60 del Municipio Libertador, 40 del Municipio Sucre del Estado Miranda, 20 en Vargas, 15 en el eje Guarenas-Guatire y 15 en los Valles del Tuy) las respuestas que obtuvimos fueron del siguiente tenor: “Ese es un hombre serio, si lo dice él hay que escucharlo”… “Como será la cosa que Rivero no aguantó más”… “Ese tipo habla poco. Si decidió hablar sobre eso, así será de grave lo que esta pasando”… “Bueno, cubanos hay ya en todas partes, raro sería que no hubiera en el ejército, lo que dice Rivero debe ser verdad”…

Muy distinto era lo que se obtenía si se escuchaba a los extremos polarizados. El moderador de cierto programa cloacal que transmite a medianoche el “canal de todos los venezolanos” increpaba el jueves en la noche al General Rivero con expresiones de chantajista de la mafia: “Aquí el que salte la talanquera tiene primero que limpiar sus cuentas…tu tienes una casa en Bosque-Valle… Rivero, traidor, tu te beneficiaste de la revolución…”. Mientras, a través de la red social twitter era posible ver la intolerancia opositora condensada en 140 caracteres: “Tarde piaste, pajarito”… “Este es otro Arias Cárdenas”…”¿Saltará la talanquera? Habrá que ver… “¿Por qué no hablaste antes?”… “Baduel y él me recuerdan al coronel de la película ‘Bastardos sin gloria’”…

LOS EXTREMOS SE TOCAN

En materia de opiniones no hay “buenas” o “malas”, “correctas” o “incorrectas”. Cada quien tiene la suya, y los democrático es respetarlas todas. Así que no vamos a descalificar ninguna sino a intentar calificarlas, que es distinto. Mientras los dirigentes populares consultados por la red del Radar valoraron lo que Rivero dijo, el vocero de la burocracia gobiernera y algunos respetables “tuiteros” opositores desvalorizaron sus declaraciones “por lo que no dijo”: el vocero oficialista hubiese querido a un Antonio Rivero rodilla en tierra, gritando enajenado “Patria socialista o muerte”, en tanto que ciertos opositores presentes en la red social twitter no solo exigían de Rivero una condena más enfática al gobierno, sino que además la hubiera hecho cuando ellos querían y no cuando el decidió hacerlo. ¿Qué tal? Como común denominador en las declaraciones de ambos extremos, la palabra “talanquera” estaba allí, como burla o como amenaza. Y es que la “talanquera” es un obstáculo mental, pero muy real. Otros proyectos totalitarios tuvieron “muros”: Los soviéticos tuvieron su “Muro de Berlín”, y la propaganda norteamericana habló mucho del “Muro de Bambú” –en el caso de la China de Mao- y hasta del “Muro de Caña”, para referirse a la dictadura de Castro en Cuba. El proyecto totalitario que hoy amenaza Venezuela no tiene “muro”, apenas tiene una “talanquera”. Pero una muy dañina, construida con insultos…

Esa talanquera no es, como algunos suponen y desean, la línea que divide al país en dos bloques: “gobierno” y “oposición”. NO. El país es mucho más rico, más plural que eso. En el país están revolucionarios como Orlando Chirinos, Henry Falcón, Mario Villegas, Josefina Baldó, Luis Fuenmayor y ahora Antonio Rivero, entre muchos otros, cada uno con su postura y enfoque, pero todos insistiendo en que quieren cambios de verdad, no sumisión ni corrupción; También hay opositores de muy diversa naturaleza: Están las direcciones de los partidos viejos y de los envejecidos; están lo que quieren sacar a Chávez “como sea” para ponerse en su lugar y estamos los que queremos sacarlo -electoral y constitucionalmente- para que no haya más caudillos sino servidores públicos; están lo que se oponen al gobierno porque quieren volver al pasado, y estamos los que nos oponemos porque queremos construir el futuro. Pero sobre todo esta el pueblo, la gente, el venezolano, que no acepta uniformes ni etiquetas.

TALANQUERA, CORRALITO Y CHIQUERO…

En medio de tanta variedad hay ciertamente una talanquera. La misma encierra un pequeño cuadrado, y quienes están dentro de ese “corralito” (chiquero, lo llamarían otros) si están uniformados. No solo por el rojo de la vestimenta, sino también por la sumisión a alguien que llaman “líder”. ¡Que nadie se equivoque! Dentro de ese corralito no esta ese sector del pueblo que alguna vez fue chavista. Ellos están, como el resto del pueblo, en el barrio, rebuscándose para huirle al desempleo, para burlar al malandro, para evitar al polichoro y para asegurarse que el próximo palo de agua no le tumbe el rancho. Quienes están en el corralito son otros: el funcionariado, los burócratas en ejercicio y los aspirantes, los testaferros, los comisionistas, los que colocan las nóminas de los ministerios en mesas de dinero, los contratistas que cobran y no construyen, los dirigentes sindicales que no defienden a los trabajadores sino al patrón-gobierno, los parlamentarios que no parlamentan, los jueces que no dictan sentencias sino que las repiten y los “poetas” que no escriben, entre muchos otros especímenes de la fauna clientelar oficialista. Y allí se la pasan, en el corralito sectario, compitiendo entre ellos por quien adula más duro y más seguido, y acusándose mutuamente de ser el próximo en saltar la ya podrida talanquera…

Sacar nuestro país adelante requiere el concurso de todo el que quiera luchar por ello. Nunca será “demasiado tarde” para incorporarse a ese esfuerzo, y nadie tiene derecho a colocar alcabalas o garitas al amplio campo de los queremos cambio de verdad en democracia y libertad. Nuestros respetos a Antonio Rivero, el ciudadano, el compatriota. No le damos la “bienvenida” a la lucha por Venezuela porque él, desde su enfoque, siempre ha estado precisamente en eso. Hoy, cuando la oposición realiza un importante esfuerzo unitario, es importante recordar que la unidad de la oposición es importante… ¡Pero la unidad de los venezolanos es fundamental!

Lic. Jesús Torrealba
Radar de los Barrios

http://venezuelanoticia.com/2010/04/26/radar-de-los-barrios-el-caso-rivero-o-como-el-pais-se-va-uniendo-a-pesar-de-las-talanqueras/

Teodoro Petkoff: La hazaña unitaria

La Unidad, la candidatura que resume todas las demás, saltó a la arena.

El acuerdo unitario alcanzado en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) significa una verdadera hazaña. Los integrantes de la MUD han estado a la altura del desafío que está por delante y han demostrado un muy elevado sentido de responsabilidad, al culminar exitosamente un proceso que implicaba hacer frente y superar, desde intereses legítimos hasta aquellos marcados por las inevitables miserias humanas.

Sólo quien haya vivido, en un solo partido, lo que significan las extenuantes negociaciones, ese “ñemeo” interminable, que comienza y recomienza una y otra vez, cual trabajo de Sísifo, podría tener, apenas, una pálida idea de la torturante labor que significa fraguar un acuerdo unitario como el que hoy celebramos, con la participación de decenas de organizaciones.

¿Hubo decisiones que no complacieron a todos, e incluso injusticias? Obviamente. Pero habiendo tan pocas camas pa’ tanta gente, era imposible que todas las aspiraciones hubieran podido ser atendidas. Organizaciones políticas y personalidades, tenían que hacer concesiones y sacrificios y, de hecho, las hicieron, en nombre del objetivo común.

Un breve comentario merece el caso de Enrique Mendoza. Nadie discute su condición de dirigente popular ni la contribución que ha dado en estos años a la lucha común, pero desde noviembre pasado existía un reglamento para procesar la búsqueda de acuerdos, aprobado por todos los miembros de la MUD, incluyendo su partido, COPEI, que determinó que las candidaturas por listas corresponderían a los partidos y que serían atribuidas con base en los resultados de las elecciones regionales y locales de noviembre de 2008.

Buena o mala, esa fue la regla aprobada, a la cual se sometieron todos. No podía Mendoza, más allá, incluso, de los meritos ciertos que posee para encabezar la lista, pretender que se hiciera una excepción en su caso, para resolver por primarias la lista de Miranda. Es como si Miguel Cabrera exigiera, porque es un gran bateador, la excepción, sólo en su caso, de cuatro “estrais” para ser ponchado. Lo único que no podía hacer la MUD, en ningún caso, era romper la regla que ella misma se había dado, para complacer la extemporánea solicitud de excepción formulada por el ex gobernador mirandino.

En todo caso, hay que pasar esa página, y hoy debemos hacer un reconocimiento a todos los que han construido este gran momento unitario. ¡La oposición va unida a las elecciones parlamentarias de septiembre! ¡Esa es la gran noticia! Contra las frecuentes burlas de Chacumbele, quien juraba que no habría unidad, y contra los irresponsables francotiradores que se complacían en destacar siempre las dificultades y minimizar el esfuerzo, vivimos hoy la auspiciosa expectativa de una Asamblea Nacional donde la presencia de las fuerzas opositoras comportará un cambio cualitativo en la escena política nacional.

Editorial de Tal Cual

http://venezuelanoticia.com/2010/04/26/teodoro-petkoff-la-hazana-unitaria-3/

LA MANCHETA DEL DIA

La columna de Patricia Poleo 26 de abril de 2010

Las revelaciones del general Antonio Rivero asestaron un duro golpe a Hugo Chávez quien respondió aumentando considerablemente el sueldo a todos los efectivos militares venezolanos.

La decisión de aumentar en un 40 % el sueldo a todos los efectivos militares venezolanos, anunciada ayer por Hugo Chávez en su “Aló Presidente”, da cuenta del importante efecto que las declaraciones dadas por el general Antonio Rivero el jueves pasado, tuvieron en los cuarteles.

Chávez, como suele suceder, saca en esta oportunidad la chequera para revertir el tsunami que significaron las revelaciones de Rivero dentro de las fuerzas castrenses.

Rivero es un oficial que ha sido intachable tanto en su desempeño militar como en sus funciones gubernamentales. Es por esa razón que cuando Chávez dice: “Fue cambiado de puesto varias veces hasta que lo mandamos para su casa”, no argumenta las razones que habrían privado para el cambio de Rivero, pues ¿Cómo decirle al país por ejemplo, que el general en cuestión tuvo un mal desempeño frente a Protección Civil? Lo obvio es que las razones de los diferentes cambios, es que Rivero no se plegó por ejemplo a la consigna de “Patria, Socialismo o Muerte”, y tampoco a la de “Patria Socialista o Muerte”, al punto que no le respondió a Chávez en una oportunidad a ese saludo obligando incluso al Presidente a saludarlo la siguiente vez con “Patria o Muerte” que sí se encuentra dentro de los principios castrenses.

Las denuncias de Rivero se potencian además por tratarse de un oficial reconocido como honesto, que en el grado que se encuentra no cuenta ni siquiera con casa propia y que salió del cargo de Protección Civil –que da para suntuosas comisiones y contratos- tan limpio como entró.

Pero además el lenguaje verbal y corporal utilizado por Rivero fue impecable en el sentido militar. No incurrió en panfletería contra el Gobierno o contra el Presidente sino que se ciñó estrictamente a las irregularidades que en el orden militar se están cometiendo en el país, como por ejemplo que Hugo Chávez se presente vestido de militar en actos políticos, cuando la norma expresa es que los militares activos no pueden participar en política, y además la Constitución es clara en el sentido de que sólo civiles pueden optar a la Presidencia de la República.

Pero el punto más importante de las declaraciones de Rivero sin duda, es el que se refiere a la presencia de cubanos en instalaciones militares, en funciones estratégicas que atentan contra la soberanía y seguridad nacional.

En el año 2004, ésta columnista difundió un video en el que se apreciaba a unos cubanos llegando al comando de la Guardia Nacional en San Fernando de Apure, y a los soldados venezolanos cargándoles el equipaje.

José Luis García Carneiro, Ministro de la Defensa entonces, ordenó abrirme un juicio militar inconstitucional, no porque las imágenes fueran falsas, trucadas, o porque no se tratara en realidad de personal cubano el que aparecía en las tomas, pues reconoció como cierto el contenido, sino porque ésta periodista incurría, según García Carneiro, en traición a la patria al difundirlas.

Desde el 2004 hasta hoy, seis años después, los cubanos han ido tomando en Venezuela no sólo las instalaciones militares sino sectores estratégicos de defensa nacional como es el caso del sistema de identificación y registros y notarías, denunciado también con detalles en esta columna el 4 de mayo del 2004.

Ayer en su “Aló Presidente”, Hugo Chávez trató de “suavizar” el efecto de las declaraciones de Rivero, intentando explicar la clase de ayuda que presuntamente estarían prestando los cubanos en diferentes áreas en Venezuela, sin tomar en cuenta que la presencia de los cubanos ya la ha sentido por alguna razón cada venezolano, sobre todo si esa presencia está encerrada en los cuarteles.

Por su parte, militares como García Carneiro que no sólo han aceptado sino promovido la cubanización de la Fuerza Armada, han ejecutado medidas en este sentido. Desde hace 4 años, siendo García Carneiro ministro de Participación Popular y Desarrollo Social se inició un proyecto conocido como “Casa Hogar Unefa”, regida por la escuela de Educación Integral de la Unefa, a través de operadores psicológicos cubanos y miembros del Frente Francisco de Miranda entrenados y adoctrinados.

En Cuba para la formación política de los cuadros de defensa de la revolución, es decir, la generación de relevo la fachada perfecta para crear al nuevo ser revolucionario y alcanzar la perpetuidad de Hugo Chávez en el proceso, son niños abandonados, niños sin familia o cuyas familias los entregan a la revolución a cambio de trabajo, vivienda, o dádivas. La revolución se los adoctrina y los padres quedan felices.

El Nuevo País

http://venezuelanoticia.com/2010/04/26/la-columna-de-patricia-poleo-26-de-abril-de-2010/

Eduardo Semtei: Argelia Ríos y Milagros Socorro

Estoy atento a muchos articulistas cuyos escritos permiten conocer lo que disfraza la inmediatez de lo cotidiano. La verdad que se esconde detrás de lo epifenoménico. Argelia Ríos y Milagros Socorro son ejemplos clásicos con su agudeza política y su habilidad para desentrañar los sismos profundos de la sociedad venezolana.

Atinan a adivinar luces y sombras tanto en la esfera de la oposición como en el mundo del Gobierno y del poder.

No hay hecho trascendente que escape de sus análisis.

La redacción de Milagros es más poderosa que un AK-47 Kalashnikov, con la destreza de disparar muchas veces desde la cintura y la precisión de Vasili Zaitzev, el más famoso francotirador ruso.

Argelia, por su parte, prevé con precisión la dificultad que representa el regreso a la democracia, la tragedia que podría significar saltar del rojo-rojito a posiciones radicalmente contrarias. Para reconciliar la patria, para arribar a un estado de equilibrio de los poderes públicos, debemos conjurar los extremismos de izquierda y de derecha. Milagros y Argelia tienen el deber de conservar su actitud de denuncia de lo irregular y de advertencia de los malos caminos, siempre; especialmente después que, como se adivina, la mayoría del país conquiste la Asamblea Nacional. ¡Qué desgracia aquellas figuras públicas que cambian su ética política y su moral ciudadana por el sonido de una caja registradora! Cuando David Nieves, con todas la de la ley, resultó electo diputado y de esa manera pudo salir en libertad, centenares de manos aplaudieron su incorporación a la Cámara de Diputados. Ahora bien, muchos de aquellos que celebraron el jolgorio, hoy cierran los ojos ante el atropello contra Wilmer Azuaje y la maniobra vil contra los candidatos que intentan protegerse con la jurisprudencia que se sentó con David. ¡Qué tristeza con los periodistas cuya fama de honestos y honrados, construida a lo largo de los años, se va diluyendo paulatinamente en el mismo pantano pútrido de corrupción que tantas veces le sirvieron de tribuna! Milagros y Argelia conservan, para ejemplo público de periodistas y no periodistas, la misma actitud serena, reflexiva, implacable y tenaz que han exhibido en tiempos pasados frente a las desviaciones del poder y a los morbos del peculado. Un país se educa sobre la base del trabajo, la honestidad y la justicia. Aquella nación donde sus jueces se conviertan en simples ejecutores de los deseos e intereses del Poder Ejecutivo está condenada a la ruina moral y económica.

Nada es seguro. Ninguna ley es firme. Ninguna sentencia imparcial. La mejor defensa de la supremacía democratizadora frente al cáncer del autoritarismo lo representa la prensa, me refiero a los periodistas que con su labor cotidiana, ladrillo a ladrillo, van construyendo una muralla de contención a las inundaciones de lo más despreciable de la política. Si bien ambas periodistas han dicho que no tienen mayor interés en ser candidatas a la Asamblea Nacional, sería un acto de inteligencia y sabiduría que la Mesa de la Unidad las considerara como suplentes necesarias para el debate que se avecina en la Asamblea. Cuando se comience a discutir sobre el papel de Conatel, cuando se examine con franqueza el cierre de televisoras y radios, cuando se evalúe la distribución inmoral de frecuencias radiales a centenares de organizaciones progubernamentales, las voces y experiencias de Milagros y Argelia serán clínicamente indispensables. Ellas no destilan el rancio olor de la venganza y mucho menos apelan a la palabra hueca y bobalicona que muchos profesionales del lenguaje confunden con denuncia.

Son cautas igualmente al vaticinar desastres o adivinar situaciones. Sus alertas siempre tienen anclajes de acero en la realidad. Claro que hay muchas otras mujeres ejemplares, yo me limité simplemente a hablar de dos de ellas. Que sigan sus dagas del verbo afiladas como siempre.

EDUARDO SEMTEI
esalvarado1000@yahoo.com
El Nacional

http://venezuelanoticia.com/2010/04/26/eduardo-semtei-argelia-rios-y-milagros-socorro/

Gustavo Azócar: El gran reto

Finalizadas las elecciones primarias que se llevarán a cabo este domingo en 15 circuitos de todo el país, las fuerzas democráticas venezolanas tienen por delante la imperiosa necesidad de organizarse para enfrentar el gran reto que suponen las elecciones parlamentarias del venidero 26 de septiembre de 2010.

No más peleas. No más discusiones. No más retaliaciones. Hay que subsanar y curar las heridas que hayan podido quedar en el camino y empezar a trabajar por lo verdaderamente importante: las elecciones del 26 de septiembre, el más importante y gigantesco reto electoral que se le haya presentado a las fuerzas democráticas venezolanas en los últimos diez años.

Quienes promovían las primarias como único método de selección de candidatos deberían sentirse satisfechos. Fueron complacidos en 15 circuitos y aunque muy probablemente la participación no haya sido la esperada (los pronósticos no son muy alentadores en algunos municipios del país) no hay que desestimar ese mecanismo como método de consulta y selección. En el resto del país, donde la gran mayoría de los candidatos fue elegido por consenso, como es el caso del municipio San Cristóbal, el circuito de la montaña y el circuito de la zona sur, se evidenció igualmente que el consenso es una vía extraordinaria, que permitió llegar a acuerdos y que facilita la escogencia de candidatos con amplias posibilidades de triunfo.

Ahora bien: qué debemos hacer de ahora en adelante? Seguir enfrascados en peleas intestinas, en riñas internas y conflictos innecesarios que no conducen a nada y que lo único que sirven es para sembrar desesperanza, desunión, malestar, inconformismo y abstención? Personalmente pienso que una vez finalizadas las primarias, las fuerzas democráticas venezolanas deben concentrar sus esfuerzos en tres áreas fundamentales: 1) ORGANIZACIÓN 2) UNIFICACIÓN y 3) PLAN LEGISLATIVO.

La organización es fundamental para ganar las elecciones el 26 de septiembre. Un padrón electoral, con testigos, movilizadores, observadores, y todo un equipo entrenado, formado y preparado para defender nuestros votos es de vida o muerte. La experiencia demuestra que en procesos electorales anteriores, el oficialismo superó a las fuerzas democráticas no porque tuviera más votos, sino porque tuvo más testigos. En las elecciones de 2004 y 2006, por sólo citar dos casos, hubo centros de votación y mesas electorales donde las fuerzas democráticas no tenían testigos que cuidaran los votos. En esas mesas y en esos centros, el oficialismo nos barrió por completo. A los oficialistas también les gusta aquella célebre frase de acta mata voto. En el referendo del 2007, por el contrario, las fuerzas democráticas venezolanas lograron armar un sólido padrón electoral y un contundente operativo para defender el voto (organizado e integrado especialmente por estudiantes) que impidió que los oficialistas pudieran hacer de las suyas. El resultado: ganamos el referendo e impedimos que Hugo Chávez pudiera salirse con la suya aprobando la reforma constitucional que convertía a Venezuela en un país comunista. Necesitamos, por tanto, un padrón electoral sólido, bien armado, bien consolidado, blindado, que impida cualquier maniobra extraña con nuestros votos.

La unificación de las fuerzas es muy importante. Todos los sectores deben tener participación. Todos los partidos deben tener participación. Que nadie se sienta excluido. Que cada quien se sienta tomado en cuenta. Que cada quien aporte. Que cada quien opine. Que cada quien tenga su espacio. Comandos de Campañas unificados, donde participen todos los partidos, la sociedad civil, los independientes, los trabajadores, los estudiantes, las amas de casa, los buhoneros, los empresarios, los comerciantes, etc. Si queremos reunificar al país, tenemos que empezar por reunificarnos nosotros mismos.

Finalmente, el Plan Legislativo Nacional o Agenda Legislativa Nacional. Un plan que le diga a los electores que es lo que nosotros queremos hacer cuando lleguemos a la Asamblea Nacional. Nosotros no vamos a la AN para sacar a Chávez. Nosotros vamos a la AN para restablecer el orden constitucional, la autonomía de los poderes públicos, la independencia de los poderes, la gobernabilidad, el respeto por los derechos humanos, la pluralidad, la descentralización, el respeto a la propiedad privada, etc. Eso hay que tenerlo muy claro. Nuestro discurso debe ser transparente. Digámosle a la gente la verdad: Chávez será presidente hasta 2012. La nueva AN no va por la cabeza de Chávez. Quienes deben decidir si Chávez se queda o se va son los electores y eso lo harán en las elecciones de 2012. La nueva AN que se instalará el 5 de enero de 2011 trabajará por el la reconstrucción del país, por la reconciliación de todos los venezolanos, y lo más importante, por la paz de Venezuela.

Tenemos un gran reto por delante. El país entero nos está observando. Empecemos a trabajar. El tiempo apremia. Quedan 5 meses, poco más de 150 días, antes de las elecciones.

Gustavo Azócar
Diario de Los Andes

http://venezuelanoticia.com/2010/04/26/gustavo-azocar-el-gran-reto/

Roberto Carlos Olivares ND La Rebelión es el camino

Se jodió el discurso de que Chávez es dictador, o de que en el país no funcionan las instituciones, o de que el ex militar golpista controla todo a su antojo y estamos esclavizados, etc. Ayer el liderazgo opositor venezolano de manera ingenua y colaboracionista,tiró por tierra todo el trabajo internacional que se había hecho para desenmascarar al dictador y su putrefacto castro-chavismo criminal.

La imagen absurda de Maria Corina Machado votando con el logo del CNE resguardando su humanidad, dizque en unas primarias de la oposición, es de antología. Ya en una columna dedicada exclusivamente a la señora Machado expresé mi disconformidad con su candidatura, por ser ella misma un icono representativo de la Venezuela anti electoral y fraude-denunciante.

En un país normal y civilizado, las primarias de ayer serían dignas de aplaudir y emular, pero en “Chavezuela” lo que dan es lástima.

Fue la propia María Corina Machado la que en múltiples ocasiones denunció y descalificó al CNE de manera púbica, notoria y hasta repetitiva. Fue ella quien en la Casa Blanca al ser recibida en el salón Oval por Bush, denunció los fraudes continuados del sistema electoral venezolano. Ahora es ella y los demás “bates quebraos” de la oposición traidora, los que legitiman y ensalzan descaradamente al CNE imparcial y “tramparente” que en el 2012 nos clavará de nuevo al dictador por enésima vez.

¿Qué ha cambiado en el CNE? ¿Qué saben ellos que no sabemos nosotros? ¿Es qué acaso el CNE ya depuró el Registro Electoral Permanente y utilizará de nuevo el voto manual? ¿Será qué ahora sí se nos permitirá entrar a la sala de totalización y presenciar todo el proceso pre y post electoral como lo dicta la ley? ¿O será más bien que como algunos candidatos saben que es imposible ser trampeados en sus circuitos electorales predominantemente oposicionistas, como es el caso de Maria Corina, se “cagan” en el país con tal de llegar a la Asamblea Irracional y meterse una bola de billete?

Me inclino por esto último, sobre todo, conociendo los intríngulis de la Mesa de la Unidad y sus respectivos voceros “cabezas de ñame”. Siempre jugando para el contrario y metiéndose autogoles. Ya decía el asesino de Freddy Bernal en la mañana de hoy que respetarían a los 20 ó 30 diputados que sacará la oposición en septiembre. Y así mismo será, juego cantado no se tranca reza el famoso refrán.

Mi conciencia está y seguirá tranquila porque he denunciado y seguiré denunciando a los legitimadores de oficio que siguen corriendo la arruga de la rebelión civil. Yo sé que me caerán encima de nuevo porque andan borrachos de electoralismo, pero no me importa ya que somos varios los compatriotas que seguiremos tratando de ser una voz racional en medio de tanta insensatez antinatural, además, creemos que es nuestro deber histórico. La mayoría de los venezolanos no ven más allá de sus narices y la cayapa mediática los tiene atontados, pero esta vez el “coñazo” que se darán será mitológico.

Deben terminar de comprender que sólo la rebelión cívico-militar derrotará a Chávez y a la peste castro-chavista que engangrena los cimientos de la patria.

Prepárense porque el día de la rebelión nacional llegará y cada quién actuará según su conciencia y sus capacidades.Hoy en día el voto en Venezuela es un instrumento muerto que contamina la salud democrática del país y desvirtúa su función social.

Y por favor, no me vengan ahora a preguntar: ¿Y si votar no sirve de nada que puedo hacer?

Sean creativos y proactivos: organícense, piensen, hablen, discutan y estén preparados para que en el momento indicado en que suenen los clarines libertarios, puedan actuar en consecuencia.

Lean los artículos 333 y 350 de la Carta Magna para que cojan mínimo y aterricen, la rebelión es inevitable. Pregúntenle a los lideres opositores como defenderán su voto o porque ahora el CNE es bueno e imparcial y antes era malo maluco. Incógnitas místicas del oscurantismo opositor. Esperare pacientemente sus respuestas sentado en una mata de patilla.

No es el mensajero, es el mensaje. La rebelión es el camino.

“El árbol de la libertad debe ser regado de vez en cuando con la sangre de los tiranos”

Anónimo

¡Patria, Democracia y Libertad!

http://www.noticierodigital.com/2010/04/la-rebelion-es-el-camino/

(AUDIO) IVAN BALLESTERO - PLOMO PAREJO - PRIMARIAS, ENTREVISTA A JOSE MARCHILLANDA