Claudio Nazoa El Nacional / ND Ricky Martin y el PPT

Que Ricky Martin haya salido del clóset me tiene sin cuidado, ¿a quién le importa eso más que a él? Pero la relación que tiene el PPT con el Gobierno se parece a la de Ricky. Él estaba en nuestro bando, pero sufriendo porque quería estar en el otro.

Ricky temía saltar la talanquera, pero, como diría Uribe, tenía que comportarse como un varón siendo sincero consigo mismo.

Esteban de Jesús tiene razón cuando increpa a los encerrados en el clóset de la revolución y les pide que se definan: o me idolatran de rodillas o se van de mi lado. A nuestro querido líder no le basta con que los aduladores se arrastren.

No. Su teoría es: arrástrense pero como yo les digo.

Cada vez que escucho al secretariado del partido Patria Para Todos diciendo que no importa cómo los traten porque ellos siguen creyendo en “el proceso”, me pregunto: ¿cuál proceso?, ¿el del autoritarismo?, ¿el de los presos políticos?, ¿el de la sumisión a Cuba?, ¿el de los niños adoctrinados, como hacían Hitler y Mussolini?, ¿el de los insultos, las descalificaciones y las groserías?, ¿el del atraso generalizado en el que nos encontramos? ¿En eso es en lo que creen? Como si lo anterior no bastara, todos los días, literalmente, les dan patadas por el culito.

Cómo es posible que se tenga tan poca dignidad para decir cosas como: Ustedes saben cómo es Esteban de Jesús… él tiene su estilo… otras veces ha pasado y después vuelve a querernos.

Claro está que a raíz de la salida del clóset de Henri Falcón, la cosa ha cambiado radicalmente. ¡Falcón es un varón! En lo personal, y esto realmente es muy personal, me cuesta entender cómo es posible que los que ahora despiertan no hayan visto nada antes. Repito, es una necedad mía sin importancia, dado el acto de valentía de quienes salen del bando de los malucos sabiendo lo peligroso que es.

La comparación de Ricky Martin con el PPT es pertinente, porque la talanquera nunca se brinca al revés. Nadie ha visto a un gay, hasta donde yo sé, que se haya pasado al bando de los heterosexuales. Siempre es lo contrario.

Los gobiernos autoritarios o las dictaduras abiertas como las de Fidel, Hitler, Stalin o Mussolini, en su momento, inexplicablemente, siempre consiguieron apoyo de personajes o grupos que están, pero no están. Esos son los que, cuando se acaban esos regímenes o es inminente su fin, salen hechos los pendejos a decir que ellos nunca estuvieron de acuerdo con lo que pasaba o, peor, que no sabían.

Mi admirado Pablo Milanés, después de que durante 50 años ha apoyado las cosas horribles que ocurren en Cuba, “descubre” ahora que la dictadura de los hermanos Castro es mala. Bienvenida su salida del clóset revolucionario, pero, ¿no será tarde para alguien que toda su vida ha puesto su imagen y su inmenso talento en apoyar la tortura que ha soportado el pueblo cubano? Silvio Rodríguez, también tímidamente, medio se asomó por la puerta del clóset revolucionario, diciendo algo como: Yo sé que esto es horrible… pero yo apoyo la revolución, a pesar de…

¡Silvio!, termine de salir de ese macabro clóset. No siga comiendo pollo. ¡Sea varón! Diga la verdad.

Amigos del PPT, les juro que esto no es nada personal. No esperen que la polilla roja termine de comerse el clóset en el que están mal guardados.

Tengan la valentía de Ricky Martin, que, como un varón, le gritó al mundo: Yo sí soy, ¿y qué? Amigos del PPT: ¿ustedes son o qué? En todo caso, mientras deciden qué hacer: ­¡Coman huevos!

BLOGS.NOTICIERODIGITAL.COM/CLAUDIO/

http://www.noticierodigital.com/2010/05/ricky-martin-y-el-ppt/

Roberto Carlo Olivares ND ¿Dónde están los 7 millones de castro-chavistas?

Con las elecciones primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha quedado demostrado una vez más, que el dictador gana las elecciones por fraude y por un ventajismo electoral mediático brutal. El truco es de vieja data y consiste en ir generando una matriz de opinión triunfalista meses e inclusive años antes del proceso electoral.

Es así como desde hace casi un año, Chávez y sus lugartenientes, han venido expresando que ganarán los 2/3 de la Asamblea Irracional.

Si tomamos como verídicos los números del CNE con respecto a las primarias del PSUV, 2 millones y medio de votantes en todo el país, podríamos pronosticar que si las elecciones parlamentarias se llevaran a cabo pulcramente, con un CNE imparcial y una cobertura mediática equitativa, la oposición ganaría ampliamente.

Lamentablemente sabemos que eso no es así y que el CNE está postrado a los designios autocráticos del tirano. Obviamente esa cantidad de votantes dada por el CNE no es verdadera y según algunos expertos, no llegaron ni siquiera al millón de electores. El periodista Nelson Bocaranda que dice tener fuentes adentro del CNE, dijo que las cifras oficiales rondan los 950 mil votantes.

A estas alturas de la película, y guiándome por los tubazos siempre confiables de Bocaranda, doy su versión matemática como certera y jamás ni nunca la del CNE. Evidentemente, la versión que cuenta es la del Consejo Nacional Electoral ya que es el árbitro reconocido por los dos bandos, y su dictamen será acatado el 26 de septiembre por la oposición.

Ya veremos si los resultados del CNE también serán acatados por el pueblo hastiado, hambriento y “encojonado” por tanta desidia y corrupción.

Los lectores que me siguen semanalmente conocen mi posición anti-electoral y en pro de la rebelión social continuada para derrocar a Chávez. El día de ayer fue un día esencial y muy importante para ambas causas, la electoral y la rebelde. Con las primarias del PSUV, podemos afirmar que nuestro disociado emperador barinés, no tiene pueblo y sus triunfos son fabricados.

Lo de ayer fue un referéndum entre su propia gente y salió revocado de un “guamazo”. Un hombre que apostó a los 7 millones de votantes y que según su propia gente sólo pudo movilizar a 2 millones y medio, es un perdedor. Mucho más si tomamos en cuenta que es el amo, dueño y señor del país, y que cuenta con todos los recursos del estado para satisfacer su ego malsano y enfermizo.

Una cosa es hacer fraude cuando los números están medio parejos, y otra cosa muy distinta es armar un mega fraude con los números por el piso.

Hasta ahora los fraudes del CNE han podido ser manejados de manera disimulada con los múltiples cedulados, un REP contaminado, ventajismo electoral mediático, una oposición casi siempre en desventaja numérica y un caudillo en la cresta de la ola.

Ahora mismo el ex militar golpista se encuentra en desventaja por todos los flancos y si el 26 de septiembre el país mayoritariamente se decide a votar, tenemos que estar preparados para hacer respetar nuestra soberanía popular en las calles de la patria. Chávez no se dejará quitar la Asamblea y mucho menos si controla al árbitro electoral.

Ya la matriz de opinión ha sido creada, el chavismo ganará dos tercios del parlamento. Depende de nosotros permitirles o revocarles la trampa.

Ningún candidato o líder opositor va a llamar al pueblo a la calle. Si en definitiva el fraude es consumado entre gallos y media noche, debemos salir de manera pacífica pero contundente a reclamar nuestros derechos. Con la gente en la calle de manera decidida el tablero castro-chavista se derrumbará y la unión cívico-militar dará paso al gobierno de transición.

Así ha ocurrido en otras latitudes y en Venezuela no será diferente.

No esperen por ningún liderazgo opositor blandengue, somos nuestros propios líderes y dueños de nuestro oportuno destino. Si las elecciones de septiembre sirven como catalizador para la Rebelión Social Indefinida, bienvenidas sean. Se aproxima el punto de quiebre y debemos estar preparados.

El dictador es minoría, si vas a votar, no te dejes robar tu voto.

Dentro de muy poco Chávez será derrocado, renaceremos de las cenizas y brillaremos con luz propia en el firmamento globalizado de naciones prósperas, desarrolladas y democráticas. El universo conspira para que así sea…

“El hombre está condenado a ser libre”

Jean Paul Sartre

¡Patria, Democracia y Libertad!

http://www.noticierodigital.com/2010/05/%C2%BFdonde-estan-los-7-millones-de-castro-chavistas/

Gustavo Coronel ND El “asesinato” de Bolívar

*** Chávez miente al citar a un científico estadounidense.

El Viernes 30 de Abril Chávez acudió de nuevo a la TV a denunciar lo que llama el asesinato de Simón Bolívar, hace 180 años. Dijo que “Un cientfico estadounidense..había concluído que Bolívar había sido envenenado y que se le había dado arsénico gradualmente, poco a poco”. Añadió que era improbable que ello se probara pero que él no necesitaba pruebas pués ya estaba convencido. “Estoy seguro que fue asesinado, no murió de tuberculosis”. Además dijo que tratarían de hacer contacto con el científico para ver si podía ayudarlos.

Que es esto? Que se esconde detrás de esta obsesión? Quien es el científico? Que papel pudiera estar jugando el régimen chavista en el evento estadounidense donde participó el cientifico?

En Enero 2008 el presidente Chávez creó una Comisión Presidencial a la cabeza del vicepresidente de la época, Ramón Carrizaels, para investigar todo lo concerniente a la lmuerte de Bolívar. Para justificar la participación de casi la mitad del gabinete en esa comisión dijo que la muerte de Bolívar había sido encubierta por “intereses particulares”. Basó su creencia en “el avanzado estado de descomposición mostrado por los restos de Bolívar después de solo 12 años de su muerte”. Después de 30 meses de creada la comisión no ha mostrado ningún resultado y se ha convertido en el hazmerreir de los venezolanos por su ineptitud.

El evento estadounidense le ha dado un nuevo empujón a la obsesión de Chávez. El Viernes 30 de Abril el Dr. Paul Auwaerter, profesor asociado y director clínico de la División de Enfermedades Infecciosas en la Escuela de Medicina de la Universidad de Johns Hopkins dió una conferencia en la reunión annual de la Reunión Clinico-Patológica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland. En esta conferencia, dedicada al diagnóstico moderno de la patología de figuras históricas prominentes, el Dr. Auwaeter discurrió sobre el caso de Bolívar. La nota de prensa oficial sobre el evento dijo que “el presidente de Venezuela Hugo Chávez tenía un interés personal en el caso”..y que la embajada de Venezuela en Washington estaría representada en el acto “por la Consejera Rezgeida González y por Raquél del Rocío Gásperi, directora de la Unidad Científica y Técnica de la Oficina del Fiscal General de Venezuela, quien era miembro de la Comisión Presidencial que investiga la muerte de Bolívar”.

En la nota de prensa se añadía que el Dr. Auwaerter había concluído que la causa de la muerte no era la tuberculosis sino algo “más siniestro”, envenenamiento crónico por asrsénico”.

Esto ha debido sonarle a muy bien a Chávez, quien dió unas declaraciones sobre esto dos días antes de la charla, demostrando que sabía del evento antes de que ocurriera.

Por ello le envié un mensaje a la persona contacto de la Universidad de Maryland, la señora Karen Buckelew, preguntándole si la embajada de Venezuela había tenido conocimiento de esto por adelantado y si había jugado algun papel promotor en el evento. No obtuve respuesta, lo cuál confirmó mis sospechas de que este era el caso. El Dr. Auwaerter si me respondió de manera muy cortés y me dijo lo siguiente (traduzco su mensaje):

Apreciado Señor Coronel:

Muchas gracias por sus comentarios. Aún no he dado mii charla (lo haré mañana). Sin embargo, ya hay quienes han discutido el contenido de la nota de prensa de hoy. Diré [en mi charla] que el envenenamiento por arsénico no fue la causa de la muerte sino, más bien, un factor contributivo. Más aún, no fue intencional pero más bien, si es que ocurrió, una combinación de iatrogénesis bien intencionada e ingesta ambiental. Mi análisis es puramente médico. Dejaré a otros argumentar sobre lo que otras personas puedan opinar”. Saludos,

El Dr. Auwaerter me dice que no considera el arsénico como la causa determinante en la muerte de Bolívar y que tal ingesta, de haber existido, no fue producto de un acto criminal.

Por la insitencia mostrada por Chávez en televisión sobre este evento existe la posibilidad de que el régimen chavista haya tratado de influir sobre estos hallazgos o, al menos, en la promoción del evento. Si ello fuese así, indicaría que el régimen estaría tratando de usar el evento politicamente.

Tengo dos explicaciones para este fascinante caso: o la burocracia chavista simplemente quiso consentir a Chávez y su obsesión sobre el “asesinato”de Bolívar promoviendo este evento o, que existe un plan chavista para utilizar politicamente el evento estadounidense en su forcejeo ideológico con Colombia. Chávez podría acusar a los Colombianos de haber “asesinado” a Bolívar, apoyándose en una lectura sesgada de lo dicho por el científico. .

Otro ángulo, más especulativo, de esta historia es que Chávez, aficionado a la santería, esa combinación de Yoruba con Catolicismo, desea un pretexto para exhumar los restos del Libertador y utilizar el contacto con sus huesos “para darse fuerza”.

Cualquiera sea la razón, parece cierto que un evento de naturaleza científica en Maryland pudiera ser convertido, debido a manipulaciones politiqueras, en leña para el fuego de la confrontación entre Venezuela y Colombia.

http://www.noticierodigital.com/2010/05/el-%E2%80%9Casesinato%E2%80%9D-de-bolivar/

Fernando Estrada - Sobre la personalidad dañada

Sobre la personalidad criminal encontramos innumerables estudios. Sin embargo, no sucede lo mismo con el caso de la personalidad dañada que, según puedo conjeturar, constituye una población superior, y con un potencial de amenaza social de mayor alcance. En efecto, mientras la personalidad criminal expone una tipología diferenciada (tanto en psicología como en criminalística) la personalidad dañada, logra parasitar suavemente en el cuerpo de la comunidad humana (sin que se haga evidente su presencia). Una personalidad dañada no tiene porque aparentar un comportamiento criminal, pero no sucede lo contrario. Nadie calificaba como criminal a Carlos Castaño, tanto que, destacadas periodistas y dueños de empresas, hicieron cola para una entrevista en la Serranía de San Lucas.

Los detalles de psicología, son lo de menos. La personalidad dañada puede aparentar bondad. La gran familia Siciliana, protege la hermandad; la simbología católica de León María Lozano (El condor) evidenciaba consagración cristiana, ¿Quién pudo demostrar mayor generosidad con los pobres, y la gente de bien en Córdoba, que el paramilitar Jorge 40? La personalidad dañada comparte una culpa colectiva: "Todos somos culpables". En realidad, vamos descubriendo aspectos poco razonables. Lo que no significa que todo sea irracional e ilógico. En este aspecto, me separo de la imagen que tiene Hermann Broch, sobre la vida desfigurada. "La guerra consigue prolongar una destrucción, cuyas causas residen en la degración de los valores". Tiene razón Broch, pero la guerra es el grado límite de un daño generalizado.

¿Qué sucede cuando, sin guerra, la violencia es un imperativo? En otras palabras, cómo se manifiesta la personalidad dañada, en una sociedad normal. ¡¡¡ este es el asunto !!! Según creo, debemos observar grados de descomposición de la personalidad dañada. El fenómeno de la degradación, en este caso, no de los valores, en general; ni de la sociedad, en particular. La personalidad dañada consigue despistar: Hitler adoptaba en su época temprana, los mismos sentimientos morales que una mayoría de adolescentes alemanes. Las lágrimas de Carlos Castaño, ante las cámaras de RCN, fueron creídas por muchos colombianos. Manifestaciones graduales del daño, unos adolescentes se divierten, encendiendo un fósforo en la cola del gato empapado en gasolina. ¿No le parece que algo extraño sucede?

La imagen conserva toda la integridad de un buen hombre. Consigue mantener dominio, sin moverse demasiado de su lugar. Una personalidad panóptica (Foucault). Ha crecido con suficiencia, sin necesidad. Tiene de acuerdo con el vocabulario de Norbert Elías: Clase. Con lo cual aprendemos que la personalidad dañada es autosuficiente y soberbia. Nada que implique sus sentimientos, con el oficio de causar daño. Más aún, la personalidad dañada responde perfectamente a la imagen camaleónica de Clausewitz. Sin dejar ver su oscuridad, destruye sin compasión. Nunca su nombre aparece con espectacularidad. Celebra un gol como cualquier hincha, o juega a las cartas con sus amigas los fines de semana. Su género contribuye a pasearse entre las sombras de lo tenebroso. En realidad, es neutral a cualquier sensibilidad de naturaleza inferior; y la lucha entre géneros, parece una cuestión cómica.

La personalidad dañada -como el criminal- acecha a sus víctimas desde la oscuridad. Pero a diferencia del criminal, la personalidad dañada nunca pierde el control sobre sus víctimas. Puede aplicar una fuerza potencial progresiva, de tipo moral. Una coordinadora en la empresa, doblega la voluntad de las pobres empleadas, repitiendo las clausulas del contrato temporal. Cada mañana y durante cada día de la semana. ¿No es inmoral? El ambiente de la personalidad dañada, debe corresponder a sus objetivos: concentración de información, control de movimientos, proyección de autoridad. La estructura que concibe este sistema, debe obedecer a una forma de sociedad cerrada (secreta). Nada puede moverse sin su voluntad.

Finalmente. Creo que lo extraordinario en la personalidad dañada, es la unión del verdugo y la víctima en un mismo individuo, o sea, de que en un ámbito único pueda conciliar en su persona todos los elementos heterogéneos y de que, a pesar de ello, el individuo pueda moverse dentro de dicho ámbito con absoluta naturalidad. No sucede necesariamente una mutación en su personalidad, causada por el hambre, o la violación (de niño). Se trata de una desintegración que alcanza profundidades mucho mayores que las anteriores. ¿En qué sentido? Es un tema para otro momento.

persuacion@gmail.com

Para Huguito: Con un arroba por delante

Huguito, (sin querido, porque yo no miento y en diminutivo por su primera acepción, jamás por cariño):

Qué “non-grata” sorpresa encontarte por aquí, pero como hoy es el “Día Internacional de la Libertad de Prensa” y está visto que ante preguntas incómodas agredes verbalmente en la 1.0, aprovecho la oportunidad que generaste al tener cuenta verificada, para exigirte las respuestas a varias cositas que me molestan y que me hacen adversarte más cada día.

¡Eh, eh!. ¿Qué te pasa? ¿Estás molesto? Ya va, creo que no has entendido bien. ¿Que te baje el tono? No seas #SV. Hey, casi que puedo verte la cara de #TasPonchao. jaja ¡Sooorpresa! Bienvenido a Twitter, Hugo Rafael. O ¿qué creías?. ¿que ibas a salir liso?. #NMJ. Ni te voy a decir Señor Presidente (porque lo de “Comandante” se lo dejo a los pinnípedos) y mucho menos, pretendas que te jale mecate (no me gusta como se ve “jalabolas” escrito). Ewwww.

Además, por si no lo has notado, aquí esto es de “Tu” a “Tu”, no hay edecanes, ni “lobbystas”, ni anillos de seguridad ni cubanos. Aquí, el único escudo protector es una “a” encerrada en un circulito que no se cierra. Aquí, “somos tu y yo, hasta el final” un avatar con seguidores en una relación virtual que se “presume biyectiva”, sin diferencias, sin rangos ni precedencias. Aquí no hay “pa’lante y pa’trás”, todo queda por escrito y el verdadero poder es la entelequia de la inteligencia (no te llevo nada). Aquí, tu eres lo que tu escribes (ejem, ejem, 3.214 vs. 5), se le da “unfollow” al miedo y ¿la censura?… #quejeso, no la conozco. Aquí o me bloqueas o me lees, porque las dos cosas no puedes. Y ¿el respeto? Se Gana (aunque no lo creas).

Epa, no te alteres ni me mires feo, porque aquí, no me asustas. No me mandes a seguir ni a acosar porque no estoy a tu alcance. Y sobretodo, lee hasta el final (a menos que #TFCF). ¿Te atreverás? Nahhhh. #yoconfieso que estoy #CDLR imaginando a tu “escuadrón mete la pata con bozal de arepa” tratando de descifrar mis #, jajaja.

Cuando el 25 de Enero pasado catalogaste a twitter como “instrumento de terrorismo” y ordenaste a tu corte de lacayos una “ley para el control de Internet”, supe que fue una excusa para que los inquilinos de “Monjas” a “San Francisco” siguieran tejiendo la maraña de tu supuesta institucionalidad (aunque me “hashtaggeaste” con calumnia y alevosía, sólo por ser twittera y ejercer mi derecho a expresarme).

Después, cuando viste que no pudiste contra #FreeMediaVE y el #TASPONCHAO te volvió más loco aún, ordenaste que se formaran tus “Guerrillas Comunicacionales”… Y como tampoco vieron luz y el vergatario se quedó con el “tario” porque sus prestaciones de “celular de gama baja” volvio “verga” tu fanfarronería, se te volaron los tapones y ordenaste crear @chavezcandanga. (¿en cuál acepción?, ¿la hondureña o la cubana?) Tu me dirás.

Sí, puede que estés extasiado con tu ciento y pico mil seguidores, pero con el lobby y la cobertura mundial que tuvo el lanzamiento de tu cuenta de twitter, yo que tu, estaría como medio preocupadeishion. Cuenta con que más de la mitad son curiosos, opositores, imperialistas y burgueses (los que tienen compus, huguito). La mitad de la mitad son spam y la mitad de la mitad de la mitad son medios. Así que “make the math” y verás que la cosa no se resuelve a billetazo limpio. Ah! Y #BTW, ser #TwitterDivo es una raya y en Twitter, las misiones son humanitarias, no monetarias.

¿Ves? la entelequia de mi inteligencia es aristotélica, mientras que la tuya, a pesar de las apariencias, es una gran ironía. #QTPD… Si, pusiste a medio mundo a hablar de tu cuenta de twitter para disfrazar el desastre de país que mal-gobiernas, pero, again, aquí la cosa no es como en el mundo #RR, porque #OMG, tienes que decir algo real, con sentido y trascendencia cada vez que presionas “Send”. Y ¿cómo se come eso en Twitter?. Yo te entiendo, es medio fregada la cosa – y más para tí, que tienes once años solamente dándole a la sin hueso”. “Echito marre”, dirán tus followers.” “La culpa es del Golpe”, dirás tu. Jaja. Pero #IMHO, los 140 caracteres de Twitter han hecho el MILAGRO de mantenerte “callado” durante la última semana (cinco tweets son nada) porque, en fin, no tienes nada inteligente que decir. Period.

¿Será que saliste del closet finalmente?… digo, como eres tan robacámara y tu no perdonas que a alguien, algo se le haya ocurrido antes que a ti… Explícame, como si tuviera cinco años y te lanzara los brazos al cuello vestida de guerrillerita comunicacional #Yikes, Cero #LMAO: (basándome en tus propias palabras del 25 de Enero de 2010), ¿Qué es lo que es @chavezcandanga: un terrorista que usa twitter o un twittero terrorista?. Responde pues. No puedes. Y aunque no debería sorprenderme porque tu inconsistencia política es parte de tu modus-vivendi, tu aceptaste los términos y condiciones de Twitter. Aquí, las reglas no las pones tu. Por eso no puedes escurrir el bulto porque se te verían las costuras y se evidenciaría tu “medio-preñez” conceptual. Hugo, no son #Gadejo. Me debes la respuesta porque me encasquetaste una etiqueta nefasta. ¿Qué fue? ¿te pareció que la definición arengaba a las focas y supusiste que rimaba con tu motto: “imperialista, golpista y fascista”?. ¿Así de elemental eres?. Ya basta. Exijo y merezco respeto.

Sé que me quedaré esperando una mención con respuesta. Tu soberbia no da para tanto (por no hablar de la escasez de tu hombría cuando le faltas el respeto a cualquier mujer que difiera de ti). Pero soy una Twittera Venezolana que está consciente del alcance de sus 140 caracteres y que además ha logrado mucho en esta plataforma con sólo dos manos, la tercera parte de tu edad, cero presupuesto y … algo que tu jamás podrás tener: un CEREBRO fugadísimo que está fuera de tu alcance y represión #GAD.

Aquí estaré esperándote cuando entiendas que en Twitter (a) la cosa es 1-a-1, (b) la derrota se propina sin el uso de golpes y (c) sólo tu eres quien te puedes proteger tus propios omoplatos. Hoy sé que con lo efectista de tu proceder, tu @chavezcandanga se desinflará irremediablemente ante la aplastante realidad de 140 caracteres que no tienes cómo controlar. Cuando te des cuenta que en Twitter, lo de “si no puedes contra ellos únete”, no funciona, buscarás otro pasatiempo para tapar la incompetencia de una gestión que se perdió en tu delirium de ser “The King of The Multipolar World”… pero recuerda, el Titanic, al final se hundió, tu no vas a #FML Y en Twitter, la LUCHA, es LIBRE.

Huguito. ¿Quién lo iba a decir?
Lo que te calló fue tu propia verborrea ante 140 caracteres que no sabes cómo administrar. (ni que fueran cantina de cuartel) #CDLR

¿Ves cómo se ve de distinto el mundo con un arroba por delante?

Si, con sólo una arroba por delante.

PD.
Y si no entendiste este post, #JFGI. (pa lo que no entiendas).

Emily Bello-Pardo
http://bellopardo.blogspot.com/2010/05/con-un-arroba-por-delante.html

La columna de Patricia Poleo 03 de mayo de 2010

Un Gobierno con un récord de fuga y evasiones. Banco Bicentenario millonario en irregularidades.

¿Cuántas fugas han ocurrido en medio de esta Revolución?

Haciendo memoria fácil: El narcotraficante (a) El Boyaco, Robert Enrique Trejo y Ramón Terán Mandueño quienes estaban siendo procesados por el delito de robo de blindados y tráfico de drogas. Andrés Eloy Zambrano Chacón, y Franklin Daniel Roa Chacón, ambos penados a cinco años y cuatro meses, por el delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y/o psicotrópicas.

Mas recientemente se suicidó en la cárcel por “descuido” policial el Inca Valero y el viernes protagonizó una singular fuga el jefe de la banda de secuestradores “Los Invisibles”….

En el ámbito político, de la cárcel de le fueron al Régimen Carlos Ortega, los 3 oficiales Farías, y Luis Lappi. De la persecución y cerco policial se fugaron los generales Néstor González González, Pedro Pereira, los coroneles Gustavo Díaz y Antonio Semprún, los capitanes Javier Nieto Quintero, Alfredo Salazar, Ricardo Salazar, y Blondel Tineo. Los tenientes José Antonio Colina, Germán Varela.

Entre los civiles, Gisela Parra, Juan Fernández, Patricia Poleo, Nixon Moreno, Manuel Rosales, Carlos Barboza, Rodolfo Barráez, Oscar Pérez, Johan Peña, Luis Peña, Pedro Lander, Henry López Sisco, Carlos Fernández, Eligio Cedeño

Los narcotraficantes y delincuentes comunes se valieron sin duda de funcionarios corruptos para poder escapar. En el caso de los presos y perseguidos políticos, privó la ineficacia de los carceleros, pero sobre todo, el deslinde ideológico del Gobierno de Hugo Chávez con sus esbirros. Corrupción, ineficiencia y cero compromiso con la Revolución, fatal combinación para un Régimen que pretende sostenerse con la represión y el terrorismo de Estado.

Irregularidades

Bicentenarias

Las irregularidades en el Banco Bicentenario, resultado de la fusión de los bancos intervenidos, ya comenzaron a hacer mella en los empleados.

En diciembre del año pasado, los empleados comenzaron a ser cambiados de sus cargos de forma arbitraria.

A todos se les comenzó a descontar el 10% del sueldo supuestamente por la Caja de Ahorros pero sin consultarles y advirtiéndoles que se trataba de un descuento obligatorio por decisión de la directiva del banco, lo cual viola la Ley de Cajas de Ahorro.

Dentro de la nómina se descuenta el 1.5 % del sueldo básico por concepto de “montepío”, lo cual es presuntamente una ayuda para los familiares de los trabajadores que fallezcan estando activos. Habría que preguntarse si éstas ayudas ascenderían a 300.000 bsf que es el aproximado de lo recaudado si tomamos en cuenta que se trata de casi 6000 empleados.

Adicional a esto, los empleados no tienen acceso a su caja de ahorro anterior y tampoco al saldo actual del fideicomiso por lo tanto no proceden ni retiros ni adelantos.

Y como si fuera poco, existe una permanente presión contra los trabajadores para que asistan a cada marcha que convoca el PSUV y a los talleres de la banca socialista que no es otra cosa que la humillante práctica de un intento de lavado cerebral.

El Nuevo Pais

http://venezuelanoticia.com/2010/05/03/la-columna-de-patricia-poleo-03-de-mayo-de-2010/

Simón Boccanegra: También voy a Mockus

Primero que nada por Colombia. A Uribe la historia seguramente le reconocerá los logros de su gobierno, en particular el de haberle bajado el copete a las Farc, pero también es cierto que los colombianos parecieran estar cansados de los turbios nexos del uribismo con el paramilitarismo, de los “falsos positivos”, del espionaje telefónico, del autoritarismo y de ese estilo siempre al borde de la Constitución.

Todo indica que lo que, mal que bien, le han tolerado al propio Uribe, no estarían dispuestos a tolerarlo en quien se presenta como un clon de éste, pero sin los atributos del original.

Así como en Venezuela buena parte del país está harta del chavismo, entre los colombianos pasa lo mismo con el uribismo. Bastante rápidamente, si hemos de creer a las encuestas, percibieron en la dupla de los dos ex alcaldes, Antanas Mockus y Sergio Fajardo, uno de Bogotá y el otro de Medellín, una posibilidad de renovación de la política colombiana, que manteniendo los avances de la “seguridad democrática” de Uribe (ni Antanas ni Fajardo son unos comeflor), ayude a despejar el espeso ambiente de sospecha que envuelve hoy al establishment político colombiano y, en particular, al uribista. Luego por Venezuela.

Lo que más necesitamos los venezolanos es un presidente colombiano que no le haga el juego a Chacumbele y que ayude a desmontar el clima de permanente confrontación.

Una manera de saber qué conviene más es fijarse en lo que dice Chacumbele. ¿A quién quiere Chacumbele como presidente de Colombia? No es muy difícil darse cuenta. A todos los que apoya los raya. Favorece a los que ataca. Está conciente de este efecto y lo usa.

Tal Cual

http://venezuelanoticia.com/2010/05/03/simon-boccanegra-tambien-voy-a-mockus/

POLAR SE VA A COLOMBIA Y QUE NOS DEJA?

Polar

Oswaldo Álvarez Paz - DESDE EL PUENTE - CONCLUSIONES GRAVES Y CLARAS

Ya es fácil determinar la verdadera naturaleza del régimen que gobierna. No es una democracia, ni tiene a la libertad como valor fundamental. Los tipos son socialistas a la cubana, comunistas tropicales del siglo XXI. Autoritarios que aceleran el propósito de concentrar y controlar todos los centros de poder político y económico, públicos y privados, o destruir a quienes no se sometan. Los públicos van desde las fuerzas armadas, devaluadas con la creación de las milicias mercenarias, hasta PDVSA convertida en instrumento que financia ineficacia y corrupción y los afanes expansionistas del Presidente. Los privados se refieren a los organismos empresariales y laborales, gremios profesionales, universidades y centros culturales y artísticos, medios de comunicación y paremos de contar. Algunos de ellos son de carácter público, pero con grados de autonomía que les daban independencia suficiente para no depender exclusivamente del gobierno. Están bajo control, o reducidos por la creciente asfixia que sufren. Totalitarismo puro. Todo esto y mucho más es ampliamente conocido. Pero a conciencia de cuanto significa mucha gente se acostumbra, se resigna en actitud pesimista o, simplemente, busca acomodarse a esta realidad. Cuanto señalamos dejó de ser tema de discusión. Lo asume el gobierno y, medido por el silencio ante lo básico, lo tolera buena parte del país y no pocos dirigentes tenidos como opositores.

Venezuela y Cuba “somos la misma cosa”, dijo Castro II. Para el general Rivero, la presencia y actividades cubanas es inaceptable, afecta la seguridad de la nación. Se trata de un alto oficial que participó activamente en los sucesos de 1992 y tuvo posiciones relevantes en el régimen actual. Rompemos con Colombia, no por haber bombardeado a Ecuador, como dicen farisaicamente los gobernantes, sino por haber destruido el campamento clave de los narcoterroristas de las FARC, conducido por (a) Raúl Reyes, segundo al mando, para quien el Presidente pidió un minuto de silencio. Se levanta un busto en plaza del 23 de enero en honor a Marulanda y se le da ese nombre a la biblioteca de una escuela pública en Aragua. En la frontera, zona de operaciones calientes, se pretende levantar –quizás ya lo hicieron- bustos de Hugo Chávez, Fidel Castro, “Tiro fijo” Marulanda y Simón Bolívar. Significativo el rechazo de Fidel al busto que se colocaría a la entrada de la Asamblea Nacional de Venezuela. Homenaje demasiado baboso para su gusto, pero propio de los apóstoles criollos. Qué más se necesita. La lucha, no es que menosprecie lo electoral, pero tiene que trascenderlo, se trata de mucho más que eso.

Independientemente del número de diputados que se obtengan, ojalá y sea el mayor posible, necesitamos candidatos convertidos en verdaderos guerreros por la liberación de Venezuela. Estamos atrasados.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 3 de mayo de 2010

Emily Bello Pardo - Con un arroba por delante.

**Note: this post was written in Spanish because there is no way I could write something like this in English. I hope you all enjoy it. Espero sea de su agrado. Y si no, tambien.**

Huguito, (sin querido, porque yo no miento y en diminutivo por su primera acepción, jamás por cariño):

Qué "non-grata" sorpresa encontarte por aquí, pero como hoy es el "Día Internacional de la Libertad de Prensa" y está visto que ante preguntas incómodas agredes verbalmente en la 1.0, aprovecho la oportunidad que generaste al tener cuenta verificada, para exigirte las respuestas a varias cositas que me molestan y que me hacen adversarte más cada día.

¡Eh, eh!. ¿Qué te pasa? ¿Estás molesto? Ya va, creo que no has entendido bien. ¿Que te baje el tono? No seas #SV. Hey, casi que puedo verte la cara de #TasPonchao. jaja ¡Sooorpresa! Bienvenido a Twitter, Hugo Rafael. O ¿qué creías?. ¿que ibas a salir liso?. #NMJ. Ni te voy a decir Señor Presidente (porque lo de "Comandante" se lo dejo a los pinnípedos) y mucho menos, pretendas que te jale mecate (no me gusta como se ve "jalabolas" escrito). Ewwww.

Además, por si no lo has notado, aquí esto es de "Tu" a "Tu", no hay edecanes, ni "lobbystas", ni anillos de seguridad ni cubanos. Aquí, el único escudo protector es una “a” encerrada en un circulito que no se cierra. Aquí, "somos tu y yo, hasta el final" un avatar con seguidores en una relación virtual que se "presume biyectiva", sin diferencias, sin rangos ni precedencias. Aquí no hay “pa’lante y pa’trás”, todo queda por escrito y el verdadero poder es la entelequia de la inteligencia (no te llevo nada). Aquí, tu eres lo que tu escribes (ejem, ejem, 3.214 vs. 5), se le da "unfollow" al miedo y ¿la censura?... #quejeso, no la conozco. Aquí o me bloqueas o me lees, porque las dos cosas no puedes. Y ¿el respeto? Se Gana (aunque no lo creas).

Epa, no te alteres ni me mires feo, porque aquí, no me asustas. No me mandes a seguir ni a acosar porque no estoy a tu alcance. Y sobretodo, lee hasta el final (a menos que #TFCF). ¿Te atreverás? Nahhhh. #yoconfieso que estoy #CDLR imaginando a tu “escuadrón mete la pata con bozal de arepa” tratando de descifrar mis #, jajaja.

Cuando el 25 de Enero pasado catalogaste a twitter como "instrumento de terrorismo" y ordenaste a tu corte de lacayos una "ley para el control de Internet", supe que fue una excusa para que los inquilinos de "Monjas" a "San Francisco" siguieran tejiendo la maraña de tu supuesta institucionalidad (aunque me "hashtaggeaste" con calumnia y alevosía, sólo por ser twittera y ejercer mi derecho a expresarme).

Después, cuando viste que no pudiste contra #FreeMediaVE y el #TASPONCHAO te volvió más loco aún, ordenaste que se formaran tus "Guerrillas Comunicacionales"... Y como tampoco vieron luz y el vergatario se quedó con el "tario" porque sus prestaciones de “celular de gama baja” volvio "verga" tu fanfarronería, se te volaron los tapones y ordenaste crear @chavezcandanga. (¿en cuál acepción?, ¿la hondureña o la cubana?) Tu me dirás.

Sí, puede que estés extasiado con tu ciento y pico mil seguidores, pero con el lobby y la cobertura mundial que tuvo el lanzamiento de tu cuenta de twitter, yo que tu, estaría como medio preocupadeishion. Cuenta con que más de la mitad son curiosos, opositores, imperialistas y burgueses (los que tienen compus, huguito). La mitad de la mitad son spam y la mitad de la mitad de la mitad son medios. Así que "make the math" y verás que la cosa no se resuelve a billetazo limpio. Ah! Y #BTW, ser #TwitterDivo es una raya y en Twitter, las misiones son humanitarias, no monetarias.

¿Ves? la entelequia de mi inteligencia es aristotélica, mientras que la tuya, a pesar de las apariencias, es una gran ironía. #QTPD… Si, pusiste a medio mundo a hablar de tu cuenta de twitter para disfrazar el desastre de país que mal-gobiernas, pero, again, aquí la cosa no es como en el mundo #RR, porque #OMG, tienes que decir algo real, con sentido y trascendencia cada vez que presionas "Send". Y ¿cómo se come eso en Twitter?. Yo te entiendo, es medio fregada la cosa - y más para tí, que tienes once años solamente dándole a la sin hueso". “Echito marre”, dirán tus followers.” “La culpa es del Golpe”, dirás tu. Jaja. Pero #IMHO, los 140 caracteres de Twitter han hecho el MILAGRO de mantenerte "callado" durante la última semana (cinco tweets son nada) porque, en fin, no tienes nada inteligente que decir. Period.

¿Será que saliste del closet finalmente?... digo, como eres tan robacámara y tu no perdonas que a alguien, algo se le haya ocurrido antes que a ti... Explícame, como si tuviera cinco años y te lanzara los brazos al cuello vestida de guerrillerita comunicacional #Yikes, Cero #LMAO: (basándome en tus propias palabras del 25 de Enero de 2010), ¿Qué es lo que es @chavezcandanga: un terrorista que usa twitter o un twittero terrorista?. Responde pues. No puedes. Y aunque no debería sorprenderme porque tu inconsistencia política es parte de tu modus-vivendi, tu aceptaste los términos y condiciones de Twitter. Aquí, las reglas no las pones tu. Por eso no puedes escurrir el bulto porque se te verían las costuras y se evidenciaría tu “medio-preñez” conceptual. Hugo, no son #Gadejo. Me debes la respuesta porque me encasquetaste una etiqueta nefasta. ¿Qué fue? ¿te pareció que la definición arengaba a las focas y supusiste que rimaba con tu motto: “imperialista, golpista y fascista”?. ¿Así de elemental eres?. Ya basta. Exijo y merezco respeto.

Sé que me quedaré esperando una mención con respuesta. Tu soberbia no da para tanto (por no hablar de la escasez de tu hombría cuando le faltas el respeto a cualquier mujer que difiera de ti). Pero soy una Twittera Venezolana que está consciente del alcance de sus 140 caracteres y que además ha logrado mucho en esta plataforma con sólo dos manos, la tercera parte de tu edad, cero presupuesto y … algo que tu jamás podrás tener: un CEREBRO fugadísimo que está fuera de tu alcance y represión #GAD.

Aquí estaré esperándote cuando entiendas que en Twitter (a) la cosa es 1-a-1, (b) la derrota se propina sin el uso de golpes y (c) sólo tu eres quien te puedes proteger tus propios omoplatos. Hoy sé que con lo efectista de tu proceder, tu @chavezcandanga se desinflará irremediablemente ante la aplastante realidad de 140 caracteres que no tienes cómo controlar. Cuando te des cuenta que en Twitter, lo de "si no puedes contra ellos únete", no funciona, buscarás otro pasatiempo para tapar la incompetencia de una gestión que se perdió en tu delirium de ser “The King of The Multipolar World”... pero recuerda, el Titanic, al final se hundió, tu no vas a #FML Y en Twitter, la LUCHA, es LIBRE.

Huguito. ¿Quién lo iba a decir?
Lo que te calló fue tu propia verborrea ante 140 caracteres que no sabes cómo administrar. (ni que fueran cantina de cuartel) #CDLR

¿Ves cómo se ve de distinto el mundo con un arroba por delante?

Si, con sólo una arroba por delante.

PD.
Y si no entendiste este post, #JFGI. (pa lo que no entiendas).

Emily Bello-Pardo

http://bellopardo.blogspot.com/2010/05/con-un-arroba-por-delante.html

La Iglesia debe dar un paso al frente

Esa imagen repugnante, diabólica y anticristiana de nuestra patrona, la Virgen de Coromoto, viene a representar la decadencia moral y la putrefacción sistemática del pueblo venezolano. Ese mural pintado en la populosa barriada del 23 de Enero en la capital venezolana, es muestra más que fehaciente del deterioro espiritual y psíquico que en mala hora define el estado actual de la Venezuela castro-chavista.



Esa pintura callejera, reflejo fiel de un hombre que llegó a Miraflores y ordenó clausurar la capilla, y que nunca ha condenado la decapitación de la Virgen de Altamira por parte de sus hordas salvajes, decreta la muerte espiritual del país. Esa imagen representa a un dictador enfermo que en vez de movilizarse con un cura o líder espiritual, viaja con un harén de brujos cubanos.



Un hombre que alegremente insulta a los curas y dice que tienen el diablo debajo de la sotana. Un hombre que maldijo públicamente al fallecido Cardenal Rosalío Castillo Lara en su lecho de muerte, a sabiendas de que el Cardenal fue amigo y consejero espiritual del Papa Juan Pablo II.

Un hombre cobarde que ha demostrado ser un iletrado y en horas de angustia cuando su pellejo corre peligro, recurre a los curas como tabla de salvación. Esa imagen representa el discurso de Chávez a su máxima expresión.



La connotación de esa Virgen con fusil en mano va más allá de la política y de la diatriba electoral vigente, esa imagen que aunque no sea compartida por las mayorías, está allí, deja su huella y presagia grandes tormentas de sangre, sudor y lágrimas.



Yo espero que la madre iglesia católica, representada en la alta jerarquía eclesiástica venezolana, tome nota y se comporte a la altura del compromiso.



Ya es hora de que la iglesia venezolana de manera mancomunada haga frente a la dictadura. No se puede seguir viviendo de comunicados escuetos o cartas a título personal, deben actuar y hacerlo con contundencia. El país se encuentra a la deriva y siendo la iglesia católica la institución de mayor credulidad, respeto y ascendencia en el pueblo venezolano, debe ejercer su rol histórico.



Su apostolado debe ser frontal y decisivo en la recuperación del país.



Juan Pablo II fue el principal artífice de la caída del comunismo en su natal Polonia y en gran parte de la Europa Oriental. Su ejemplo les debería servir a nuestros curas de guía e inspiración en estos momentos aciagos que vive la patria de Bolívar. No se puede esperar más, se peca por acción y omisión. Venezuela vive una dictadura moderna con manto de legalidad inaudita y la iglesia con su inacción está siendo coparticipe de ese legado criminal.



Les recuerdo que el Monseñor Rafael Arias Blanco, Arzobispo de Caracas en la época de Pérez Jiménez, escribió una carta pastoral el 1ro de mayo de 1957. Esa carta fue leída en todas las iglesias del país y sirvió para elevar la moral de la ciudadanía y darle fuerza a la disidencia. Esa carta fue determinante en el derrocamiento de Pérez Jiménez meses después.



Hace poco el Monseñor Ovidio Pérez Morales, hizo pública una carta contundente en contra de la dictadura, lamentablemente tuvo que hacerlo a título personal al no recibir el apoyo necesario del resto del clero venezolano. A estas alturas de la película eso es inaceptable.



¿Acaso desean que esa imagen atroz de nuestra patrona y el niño Jesús con un fusil sea replicada en todas las barriadas del país? No lo creo.



En su carta titulada “Presidente vuelva al Cabildo”, el Monseñor Ovidio de manera elegante pero enfática, conmina al dictador a renunciar para poder lograr la unificación del país y sanar las heridas que actualmente nos hunden en un pantano pestilente de odios, divisionismo y muerte. Con Chávez en el poder estamos condenados al fracaso y al desmembramiento del núcleo familiar venezolano.



Si la familia, como la propia iglesia lo pregona, es la base de la sociedad: ¿Cómo puede superarse y desarrollarse en paz un país dividido por su propio líder? Mucho menos cuando su proyecto totalitario y comunista va en detrimento de los propios valores cristianos y espirituales de la nación.



Para finalizar quisiera colocar un extracto de la carta personal que el Monseñor Ovidio Pérez Morales, dirigió a la nación hace unos pocos días:



“Venezuela ya no es una. Por motivos ideológico-políticos se la ha dividido, por lo menos a la mitad se le califica de apátridas. El gobierno siembre violencia cuando descalifica, injuria amenaza y discrimina. No faltan quienes, ante la galopante inseguridad, se preguntan si ella no correspondería a una política de estado, tendiente a que muerte y miedo conduzcan a una parálisis que facilitaría la sumisión de la ciudadanía”.



No se puede seguir jugando con el destino de la patria, el país debe retomar el rumbo de la cordura, la democracia y la paz. La iglesia debería apuntalar el derrocamiento de Chávez y la instauración de un gobierno provisional de conciliación nacional que incluya a los propios chavistas de bien. Dios y nuestra Santa Virgen de Coromoto nos iluminarán el camino, la transición no puede seguir esperando, hay que actuar. ¡Amén!





“No se construye una sociedad justa sobre la injusticia. No se construye una sociedad humana, dejando de respetar al otro, y peor todavía, negándole a los seres las libertades más fundamentales”

Juan Pablo II





¡Patria, Democracia y Libertad!



Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

29-04-10

LA MANCHETA DEL DIA

Humoritech - EL AMOR Y EL INTERÉS...

Aviso publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU.

(Aunque cueste creerlo, es verídico!!)
Análisis de inversión

Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico. Eso, de por sí, ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada.
ELLA:

'Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años, bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.

Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella?'

Rafaela S.
EL:

Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué: Dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio: Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin recovecos.
Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos, Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que, como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre! Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud. está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.

Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position'(posición para comercializar), y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Ud. se ofrece... Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un 'buy and hold') con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo.
Yo pienso que mediante certificación de, cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda es, yo, probable futuro locatario de esa 'máquina', quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un 'test drive...' para concretar la operación.

En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen estado de uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente.

UN MILLONARIO.

http://romantistech.blogspot.com/2010/05/el-amor-y-el-interes.html

Palabras del General Ejercito Ángel Omar Vivas Perdomo ante el tribunal militar de la causa

Palabras del General Ángel Vivas al tribunal militar‏

Palabras del General Ángel Vivas al tribunal militar que le abrió juicio acusándolo de los delitos militares de insubordinación, desobediencia y falta al decoro, por oponerse al lema cubano “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” impuesto a la Fuerza Armada Nacional venezolana por Hugo Chávez, el miércoles 28 de Abril de 2010.

Buenos días ciudadano juez y miembros del tribunal:

Entendiendo que la causa de mi presencia en este tribunal, en esta audiencia y en este día es mi posición de rechazo y mis acciones por la vía legal en contra del lema extranjero “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” impuesto a la Fuerza Armada Nacional Venezolana en violación a nuestra Constitución y demás leyes y reglamentos militares vigentes para la fecha.

Y considerando que la acusación de la cual estoy siendo objeto es consecuencia directa de ello.

Y considerando, y, más bien, recordando, que en la tarde del día viernes 7 de Julio de 1978, en la Cubierta Principal de la Escuela Naval de Venezuela, cuando me gradué de oficial del Ejército, yó, hice un juramento, junto con mis compañeros del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional; de “Defender la Patria y Sus Instituciones hasta Perder la Vida”.

Y considerando que “El más Santo” de los deberes militares es “El amor a la Patria y el Respeto y Admiración Constante hacia sus Libertadores” y a nadie más.

Yo, Ángel Omar Vivas Perdomo, General de la República de Venezuela Acuso:

• Acuso a aquellos quienes, desde el poder y por la vía de hecho IMPUSIERON; y a aquellos quienes portando sobre sus hombros las más altas jerarquías de la institución armada y ocupando las más altas posiciones de comando PERMITIERON, que ese lema extranjero, cubano, “Patria, Socialismo o Muerte, Venceremos” penetrara en la Fuerza Armada nacional, viéndose obligados nuestros oficiales y soldados a usarlo, humillándose de esta forma los estandartes de guerra de nuestras unidades, deshonrando sus símbolos y lemas, de los cuales, muchos de ellos datan desde nuestra guerra de independencia, tienen sangre de nuestros libertadores y están cargados de gloria y honor militar venezolano y que son muchos de ellos más antiguos que la República de Cuba misma, donde este lema, sinónimo de opresión y muerte en su propia tierra fue creado, el 5 de marzo de 1960 por el dictador Fidel Castro.
• Acuso a quienes me acusan, a aquellos quienes debiendo estar de mi lado, defendiendo lo que yo estoy defendiendo, que no es otra cosa que la Constitución, la Institución y nuestros valores patrios más sagrados sobre los cuales fue fundada nuestra nacionalidad, cumpliendo el juramento que hicimos todos, incluyendo los que nos encontramos en esta audiencia vistiendo el uniforme militar venezolano; ahora amenazan mi libertad con la intención de doblegarme, no lo conseguirán. Podrán meterme preso, podrán asesinarme, en todo caso tendrán solo el cuerpo del General Vivas pero nadie tendrá al General Vivas, nadie logrará que este soldado se rinda ante intereses extranjeros o ante aquellas personas que están entregando la patria y rindiendo sus armas a esos intereses extranjeros.

Yo los acuso a todos de traición, los acuso de traicionar el juramento que hicimos ante Dios y en presencia de la Bandera. Espero que algún día no muy lejano la patria se los demande, como claramente reza el juramento.

Permítanme finalizar mis palabras con el lema con el cual nació Venezuela:

¡MUERA LA TIRANÍA VIVA LA LIBERTAD!
Generalísimo Francisco de Miranda
2 de Febrero de 1806

Muchas gracias ciudadano Juez, ciudadanos miembros del tribunal y a todos los presentes.

http://textsave.de/?p=25757