La periodista Patricia Poleo, exiliada en Estados Unidos, respondió a las declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Luisa Estela Morales quien en rueda de prensa aseguró que no tiene ningún nexo familiar con el juez Domingo Arteaga, asignado al tribunal que lleva el juicio contra Walid Makled.
Luisa Estela y sus yernos
La periodista Patricia Poleo cuestiona que la presidenta del TSJ no ahondara en su verdadera relación con Arteaga que diferentes medios y periodistas, clasificaron como de suegra-yerno, pues dentro del Poder Judicial es público y notorio que así se llaman entre ellos ambos personajes, por la relación -no calificada según dice la periodista- de Arteaga con la familia directa de la presidenta del TSJ. “Después de todo –dice la periodista- hay suegras y yernos que se llevan muy mal, a diferencia de Morales y Arteaga que son reconocidos en el Poder Judicial como grandes aliados”.
Patricia Poleo explica que el primer cargo público en el que se desempeñó Arteaga fue en Yaracuy dónde estrechó lazos con la familia directa de Luisa Estela Morales, es decir sus hijas y uno de sus yernos llamado Junior Miroslav Stokovich, casado con Leticia Acosta Morales una de las hijas de Luisa Estela, quien se vio envuelto en un escándalo hace cinco años cuando en nombre de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura adscrita al TSJ, para el proyecto “Ciudades Judiciales” que por cierto murió al nacer, compró en el estado Yaracuy un terreno en 1.546 millones de bolívares, pese a que el mismo estaba valorado apenas en 200 millones de bolívares, además de que estaba invadido por varias familias y a cuyos alrededores estaba el vertedero de basura más importante de San Felipe.
La periodista Poleo recuerda que fue Alberto Nolia, moderador de VTV, reconocido vocero chavista, uno de los que hizo esta denuncia, cuestionando que el Ejecutivo de Yaracuy iba a donar el terreno, pero el TSJ prefirió adquirir el que el yerno de Luisa Estela compró con enorme sobreprecio.
Patricia Poleo se preguntó si el meollo del asunto es que Domingo Arteaga esté casado “legalmente” con la hija de Luisa Estela Morales, o que ésta lo haya favorecido y utilizado moviéndolo como una de sus fichas dentro del Poder Judicial. “Es lamentable –dice la periodista Poleo- que la Magistrada se negara rotundamente a contestarle a los colegas en la rueda de prensa las razones por las cuales ella ordenó que un funcionario –Arteaga- que se desempeñaba como juez superior en Falcón fuera trasladado a un cargo de menor jerarquía. Y que éste funcionario aceptara sin chistar, llegando como un paracaídas a encargarse directamente del juicio a Walid Makled”.
Hace una semana, la periodista Patricia Poleo, publicó en su columna “Factores de Poder” en el diario El Nuevo País, todo sobre la trayectoria judicial de Domingo Arteaga, datos que confirman que ha sido llevado de la mano por Luisa Ortega. Desde Miami donde se encuentra exiliada, Poleo ratifica cada uno de los datos aportados por funcionarios del Poder Judicial con las debidas pruebas.
Periodistas
“de pasada”
En su rueda de prensa, la presidenta del TSJ atribuyó las informaciones que la relacionan familiarmente con Domingo Arteaga a "periodistas que ya están de pasada y que ya no hayan como llamar la atención".
Sobre esto la periodista Patricia Poleo respondió que la que está llamando siempre la atención es precisamente la presidenta del TSJ, cuando por ejemplo declara contra la independencia de Poderes, es decir, contra los principios democráticos, cuando aboga por la cubanización del Poder Judicial, y más atrás, cuando su nombre apareció en las gazetas oficiales número 34.354, y 37.810, donde se exponen las razones por las cuales según ponencia de Beltrán Haddad, se destituye del Poder Judicial a Luisa Estela Morales por ilícitos disciplinarios.
“Acerca de los periodistas que estamos de pasada según Luisa Estela –dice Patricia Poleo- hay que recordarle a la Magistrada la historia de los países totalitarios. Los dictadores pasan. Los periodistas quedamos. Y quedamos para reseñar con la verdad cuando quiénes han violado los Derechos Humanos, son sometidos a la justicia transparente. No esa justicia a la que Luisa Estela Morales ha contribuído a poner a la orden de un Régimen oprobioso”.
Finalmente, Patricia Poleo, quien se inició en el periodismo en la Fuente Judicial, le advirtió a Luisa Estela Morales que los delitos por corrupción no prescriben y que sobre ella pende la denuncia interpuesta ante la Fiscalía el 16 de enero del 2009 por funcionarios judiciales, en los que con pruebas contundentes se demuestra el desvío de fondos milmillonarios aprobados por un crédito adicional. “En la denuncia cuyo número de Caso en Fiscalía es el ECMR 001-2009 –explica Patricia Poleo- está incluído Francisco Ramos Marín, a quien Luisa Estela impuso como director de la DEM por ser su ahijado”.
“El tiempo de Dios es perfecto doctora Morales”, concluyó la periodista Patricia Poleo.
Fuente: Plomo Parejo
EN LO PERSONAL CONOCI COMO SE MANIPULABA Y OBSTRUIA LA ACCION DE GOBIERNO Y NO ERAN PRECISAMENTE LOS MILITARES DE MI GENERACION, PRESENCIE HECHOS CORRUPTOS Y COMO LA AMBICION DE PODER SE TRASTOCO EN LO MACABRO Y MAS PERNICIOSO EN UNA DEMOCRACIA LA CONJURA Y LA TRAMPA... Y NO FUERON SOLO LOS MILITARES.... MUCHO QUE HOY SE DAN GOLPES DE PECHO Y EXPRESAN SU RECHAZO A TODO ESTO, ERAN CONJURADOS DE CUELLO BLANCO, VERDE, ROJO Y HASTA FINANCIARON LA CAMPANA DE HChF.
NO EXCLUYO Y MUCHO MENOS EXCULPPO A LOS MILITARES QUE VENDIERON Y VIOLARON LA CONSTITUCION, QUE TODAVIA LO HACEN, PERO CALLAR O TAPARLE LA CARETA A LOS OTROS ME CONDUCE A LA MAS BAJA DE LAS PERFIDIAS DEL HOMBRE.... EN VENEZUELA.
HE ESCUCHADO Y OBSERVADO LA GROSERA INTENCIÓN DE ACHACARLO TODO A LA INSTITUCION MILITAR… NO SE DETIENEN A DISCERNIR Y CONSIDERAR QUE LA INSTITUCION MILITAR NO ESTA PARA LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS POLITICOS Y SER ARBITRO DE INTERESES O COMPLICE DE COMPONENDAS… QUIENES ASI PIENSAN, DEMUESTRAN LA POBRE CULTURA POLITICA Y SU POBRISIMO TALANTE DEMOCRATICO.
TODOS SABEMOS, CONOCEMOS Y VIMOS COMO LA DEMOCRACIA 1959 a 1992, FUE DEFENDIDA Y PROTEGIDA POR LA INSTITUCION MILITAR, PERO TAMBIEN CONOCEMOS QUIENES LA DESTRUYERON, COMO Y BAJO CUALES INTERESES…
LOS QUE ACUSAN A LA INSTITUCION, OLVIDAN QUE FUERON COMPLICES y ACTORES DE LO QUE HOY ACABA CON VENEZUELA...
LA SITUACION CREADA PRODUCTO DE INTERESES Y AMBICIONES NOS TRAJO POR EL ATAJO…. Y DE ALLI AL BARRANCO.
TAMPOCO DEFIENDO O TAPO LO QUE PUDO TENER O NO COMO RESPONSABILIDAD EN SU GOBIERNO, ( VI A OTROS USUFRUCTUAR Y MANIOBRAR.... PARA TOMAR EL PODER… FALSOS DEMOCRATAS CON CARA DE SERLO…. PERO PEREZ PUDO HABER SIDO JUZGADO Y NO DERROCADO...
UTILIZO UN TERMINO NAVAL, DE QUIENES TRAJINAMOS EN LA FLOTA... LO EXPRESO SIN INTENCION DE OFENDER O SER PROCAZ... SOLO PARA ILUSTRAR DICE .....
ES MUY FACIL MACHACAR ERIZOS CON LAS BOLAS DE OTRO.
BASTA YA .... DE SIRVENGUENZURAS Y ALCAHUETERIAS
LA VERDAD Y LA SANCION PUBLICA LOS IDENTIFICARA
PARA SUPERAR ESTE HUECO HISTORICO, DEBEMOS PONER LAS PIEZAS EN SUS JUSTA POSICION Y ARMAR PREVIAMENTE EL ROMPECABEZAQS POLITICO QUE NOS TRAJO AL CAOS Y PERDIDA DE LA
SALUDOS
MARIO IVAN CARRATU MOLINA
YO LES CONOZCO
Mario Ivan Carratú Molina
FUENTE: Plomo Parejo
Los Consejos Locales de Planificación Pública, lejos de responder a su esencia de cumplir con la función de planificación del Poder Público Municipal, y servir de espacio que contribuya al encuentro entre ciudadanos, organizaciones de la comunidad y gobierno, se ha convertido en muchos casos en un elemento que perturba la gobernabilidad local de los Municipios, y debilita aún más su aparente autonomía y en general, su relegitimación se presenta con tantas dudas que terminan convirtiéndose en un espacio de poder político, más que un espacio de construcción del desarrollo de la ciudad.
Tal afirmación la hago al revisar lo que sucede por ejemplo en Lecherías, Estado Anzoátegui; lo que sucedió en Maracaibo, Estado Zulia; la situación del Municipio Baruta, Miranda y por último lo que he investigado sobre el Municipio San Cristóbal, en el Estado Táchira.
En el Municipio Diego Bautista Urbaneja de Anzoátegui, la sociedad civil impulsó la reforma de la ordenanza del CLPP, buscando adecuar la ordenanza a su realidad local para garantizar la participación plural de los consejos comunales constituidos en la comunidad, a tal fin actuaron ejerciendo no sólo el derecho de todo ciudadano a participar directamente en los asuntos públicos, sino que además utilizaron como mecanismo de participación al Cabildo Abierto, espacio constitucionalmente garantizado y cuyas decisiones además, tienen carácter vinculante, según la propia constitución. Esto impulsó a que los concejales oficialistas intentaran un recurso impugnando la ordenanza alegando entre otras razones su extemporaneidad, y que el Alcalde del Municipio fuera interpelado por esta situación por ante el Consejo Legislativo Regional, en cuya ocasión el Alcalde como máxima autoridad civil y funcionario electo, ratificó el valor constitucional que tiene la participación ciudadana en Cabildo Abierto.
En Maracaibo, un concejal y vecinos del PSUV impulsaron una reunión extraordinaria a la que invitaron a la Alcaldesa y allí argumentando el derecho que le otorga ser la mayoría imponen la elección de una nueva Secretaria, quien es militante y ex candidata a diputado del PSUV, elección en la que no participó la Presidenta del CLPP, que es la propia Alcaldesa, y sobre lo cual argumentaron que no es indispensable su presencia para tomar decisiones.
En Baruta la ordenanza que adecúa al CLPP restringe la participación a los Consejos Comunales a aquéllos que están formalmente inscritos en el Ministerio del Poder Popular competente, obviándose que hay algunos que aún esperan por el registro formal del Ministerio; esa ordenanza no fue firmada por el Alcalde, luego de que el Concejo Municipal desconociera todas las observaciones formuladas por la máxima autoridad civil del municipio; así como también, los representantes de los vecinos de Baruta también desconocieron las observaciones que hicieron algunos vecinos del Municipio. El tema ha paralizado la relegitimación del CLPP y ha creado un ambiente de incertidumbre donde no está claro si habrá o no CLPP para garantizar el presupuesto participativo.
En San Cristóbal se aprueba una ordenanza y también se dicta sin la promulgación de la Alcaldesa, en la cual se recogieron parcialmente sus observaciones, en ella, no se exige expresamente la inscripción de los Consejos Comunales al Ministerio del Poder Popular respectivo, pero tal amplitud queda sin efecto cuando el proceso de relegitimación que será realizado transitoriamente por el Concejo Municipal, de mayoría oficialista, se deberá realizar bajo la supervisión de Fundacomunal; sorprende, o tal vez no debería sorprender, que representantes del pueblo, haciendo uso de su autoridad que le confirió el voto universal, directo y secreto, y en nombre de los ciudadanos, sometan ese proceso de relegitimación a la supervisión de un órgano adscrito a un Ministerio del Poder Ejecutivo Nacional.
Otro punto que aleja al CLPP de ser una instancia que refuerza la autonomía local, es el tema de los movimientos sociales cuya participación en el proceso de relegitimación se ve expresamente condicionada al registro del Ministerio con competencia en materia de participación ciudadana y a su articulación con consejos comunales de la zona. ¿Cómo se valida ese registro nacional?, ¿cuántas organizaciones de la comunidad pudieron registrarse en menos de 6 meses desde que se aprobó la reforma en diciembre 2010?, ¿cómo se verifica la articulación de los movimientos con los consejos comunales?, ¿con cuáles consejos comunales se valida la articulación, con los registrados formalmente o con los que esperan por el registro habiéndose constituido con toda la formalidad de la ley, y habiendo cumplido los requisitos de entrega de recaudos ante la taquilla única?.
En las respuestas a estas inquietudes, producto del sentido común, podremos identificar si realmente estamos en presencia o no de una política de exclusión o de discriminación. Si hacemos un diagnóstico no conseguiremos en el CLPP representación de ONGs, universidades, comerciantes, industriales, Gremios, etc…. ¿A caso éstos no son actores de la comunidad?.
Y no olvidemos que el proceso de relegitimación nos deja un CLPP incompleto, pues la inexistencia de los Consejos de Planificación Comunal, hace que sea imposible su integración como lo establece expresamente su propia Ley, y por lo que implica la creación de una Comuna, para luego crear esta instancia de planificación comunal, tal situación en la integración del CLPP no se prevé sea por corto plazo.
Cada vez hay más elementos e indicadores que nos hablan de la agonía del Municipio, lo que implica de hecho un replanteamiento de nuestras propias ciudades, pues su desarrollo estará condicionado al diseño bien de las Comunas o bien de los Municipios como forma de organización política-territorial.
Carlos Romero.
Fuente: Plomo Parejo
El candidato escogido por primarias sería el conductor que requeriría capacidades de direcciónCARLOS BLANCO | EL UNIVERSAL
Un país descuadernado, deshecho, arruinado en muchos sentidos, ¿cómo se recupera? Casi siempre se piensa en lo que Venezuela fue. A veces aflora el deseo de volver a lo que fue cuando se recuerdan buenos y amables momentos de amistad y felicidad. Tal aspiración es imposible de satisfacer. No por la consigna oficial según la cual "ellos" no volverán, sino porque nuevas realidades se han conformado y el alma conoce que un viejo amor, después de algunas décadas, no es el mismo, ni conviene recomienzo alguno por la humana tendencia de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, lo cual equivale a decir que quien ve las arrugas en la vieja querencia no se da cuenta de los plisados y fruncimientos de su propio rostro.
No hay vuelta atrás. Es verdad. Los derrumbes, los exilios de afuera y de adentro, los llantos, las esperanzas abatidas o renovadas, según los casos, toda esta historia tan revuelta ha hecho diferentes a los seres humanos de esta comarca. Ciertos rasgos que se mantienen como virus durmientes en los pliegues del espíritu, como el odio, el resentimiento, el deseo de venganza, la revancha contra el destino, cuando se les cultiva y alimenta, se lanzan desaforados a su faena. Sobre estos ánimos y sobre una vasta catástrofe institucional se tendrá que ejercer la construcción de un país que en algunos rasgos se parecerá al que fue y en otros al que es, pero, esfuerzo mediante, a algo que no sabemos y hay que imaginar.
¿QUIÉN SERÁ PRESIDENTE?. Desde esta esquina no hay triunfalismo. Chávez no ha sido derrotado y sólo lo derrota una política -todavía parcial y en parte incógnita- que combine las ideas con los sueños, la fuerza con la decisión. Los votos existen, pero sólo un proyecto de poder hará que no disminuyan, filtrados por el temor y la desesperanza, y logrará que se cuenten e impongan al binomio Chávez-CNE.
Un proyecto de poder no es un candidato sino una disposición a movilizar todas las fuerzas de la sociedad, de derecha y de izquierda, civiles y militares, de arriba y de abajo, para lograr el objetivo propuesto. Un proyecto de poder no le pide perdón a nadie por serlo, ni se excusa ni se arrepiente. No se conforma con un cucurucho de maní porque se tenga un exclusivo club de dirigentes. Un proyecto de poder, como el que conformó R. Betancourt en la década de los 40 no busca mediocridades sino que se expande hasta conseguirse con Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Luis Beltrán Prieto, Juan Pablo Pérez Alfonzo, Vicente Emilio Sojo, entre muchos de los brillantes de ese tiempo.
El candidato presidencial que se escoja en la travesía de las primarias sería eventualmente el conductor de un país roto que requeriría descomunales capacidades de dirección y de sacrificio. De dirección, para convocar lo mejor donde quiera que se encuentre, sin el pequeño libro de facturas que los odios han engordado en el Gobierno y en la oposición; de sacrificio, porque muy probablemente la persona escogida y aclamada, a las primeras de cambio puede ser la denostada porque no pueda satisfacer en tiempo record la inundación de demandas, y tal vez tenga que tomar medidas que no satisfagan a todos todo el tiempo. El nuevo presidente tal vez tendría que convocar a una asamblea constituyente que hasta es posible que recorte su propio mandato. ¿Quién se arriesga?.
Una persona así, con decisión de guerrero pero con espíritu de santidad para el sacrificio, debe ser el emblema del esfuerzo por venir. Si se mide desde allí el liderazgo necesario hay que ver quiénes calzan los puntos para ganarle a Chávez y, antes, ganar las primarias. No hay que ver quién puede triunfar en esta consulta para después parapetarlo y ver cómo le gana a Chávez y más adelante considerar cómo hace para gobernar. El camino es exactamente el opuesto: hay que saber quién se necesita para gobernar, quién de los que reúna esas características puede vencer al caudillo y en consecuencia cómo puede hacer para prevalecer en las primarias.
LIDERAZGO. Hasta el sol de hoy los candidatos más o menos existentes emergen de las decisiones de las cúpulas dirigentes. Tal vez acierten, pero las probabilidades de error son grandes. Se dirá que no importa, ya que las primarias resolverán el apoyo de las masas; sin embargo, no sería inapropiado que los militantes dijeran su palabra para que sus jefes tuvieran el respaldo necesario en lo que sin duda tendrá mucho de aventura, incertidumbre, riesgo y desafío. ¿Puede resolverse alrededor de una conversa si eres tú o si soy yo el candidato? ¿Puede eso depender de que yo quiera que te lances para que me dejes el puesto vacío para que lo ocupe quien yo controlo? ¿Puedo disponer de mi apoyo a uno o a otro sin importar lo que mis compañeros piensen?
Siempre es conveniente recordar que en un país roto no hay liderazgos fuertes; el único que pervive es el de Chávez que, aunque deteriorado, se inflama con el combustible petrolero y la carencia de escrúpulos para ofrecer lo ofrecido, con la siempre grata compañía de la amnesia política. No es que la oposición no tenga líderes sino que se muelen muy rápido. Unos molidos al calor de las masas y otros por el calor de las mesas. Las masas, debe tenerse presente, son calurosas y abrasivas, si no les respondes te dejan de abrazar para comenzar a abrasarte. Las mesas, sean de tres, cuatro o cinco patas, son el escenario para los grandes acuerdos, pero muy especialmente para los falsos, los que esconden la disputa y la rebatiña; funcionan mejor para los entendimientos de baja intensidad y de mayor duración; en este caso, las primarias y la tarjeta única son un buen resultado.
El liderazgo no es un atributo de las personas sino de las situaciones en las cuales se participa. Venezuela produjo desde el 2007 una de las más brillantes generaciones de líderes estudiantiles, pero téngase presente cómo su increíble talento no fue obstáculo para que muchos de ellos fueran devorados por ambiciones, por su desusada exposición en los medios, y el hambre de organizaciones, grupos, partidos y cofradías por tenerlos a su lado. La falta de apoyo puede hacer fracasar las promesas, pero el exceso de apoyo puede freírlas en un santiamén.
LAS AGUAS FLUYEN... En un país roto lo que fue ayer no es hoy y lo que es hoy no es mañana. Es posible que el cuadro político no se conforme sólo con los elementos electorales, sino con la revuelta social dado el alto nivel de conflictividad existente; también es posible que los actores de hoy no sean los que dominen dentro de pocos meses; no debe descartarse que la desesperación de aquel lado lleve a concebir la Misión Imposible para acabar con la participación electoral de los demócratas a través de trucos conocidos y desconocidos, sin desechar la inestimable cooperación de Tibisay. La rueda está en movimiento y la pelotica no ha caído en la ranura. Todo es posible.
www.tiempodepalabra.com
Twitter: @carlosblancog
FUENTE: El Universal
Fuente: Plomo Parejo
El gobierno del cura Fernando Lugo, tras agradecer la contribución de Álvaro Uribe en la caza de brujas contra la izquierda que actualmente lleva adelante su gobierno en Paraguay, arremetió contra los chavistas amenazando con destituir a su ministro de Defensa, quien menospreció la ayuda colombiana a su gobierno.
El ministro de Defensa en cuestión, general Bareiro Spaini, cometió el “gravísimo pecado” de negar el viernes pasado a través de un comunicado la ayuda militar de Colombia a Paraguay en materia de seguridad interna, lo cual fue considerado una grave falta por el gobierno luguista.
Luego de reunirse con el presidente Fernando Lugo, su principal vocero Miguel López Perito declaró que no se descarta que el ministro de Defensa sea cambiado. “Creo que el Presidente tiene que definir si efectivamente existe ahí una contradicción y cuál es la medida que se tiene que tomar”, señaló la fuente.
El gobierno del cura Fernando Lugo ganó las elecciones de abril del 2008 en Paraguay con fuerte respaldo de los organismos norteamericanos de penetración imperialista, como NED y USAID. Su gabinete fue integrado en su totalidad por los referentes de dichos organismos y sus ONGs subsidiarias en la sociedad paraguaya, así como por agentes del FMI y otros grupos relacionados con las políticas de Washington.
A pesar de ello, el cura logró engañar a ciertos medios presentándose como referente de la izquierda bolivariana, lo que no tardó en ser desmentido en los hechos, a pesar de la propaganda.
Los compromisos con sus publicistas de ultraderecha y la embajada norteamericana, evidentemente, eran más fuertes.
VISITAS MISTERIOSAS
Apenas conocerse la victoria electoral del obispo, empezaron las visitas extrañas de altos funcionarios norteamericanos que intentaban eludir la prensa para mantener encuentros con el cura Fernando Lugo.
Uno de los primeros en aparecer por Asunción fue el mismo Roger Noriega, director de USAID para Centroamérica, en los tiempos en que ese organismo desviaba fondos para favorecer a la contra que combatía al gobierno sandinista de Nicaragua. Noriega también es recordado por haber reconocido al gobierno ilegítimo de Pedro Carmona, durante el golpe contra Hugo Chávez de abril del año 2002, hecho que obligó al entonces secretario de estado Colin Powell a distanciarse de sus declaraciones.
Periodistas lo identificaron ingresando por una puerta trasera para entrevistarse con Lugo en su despacho, a poco de ganar las elecciones paraguayas de abril del 2008. El motivo de este y otros cónclaves secretos nunca fue aclarado.
Otro hecho significativo fue que en su primera gira por Estados Unidos como presidente, Lugo contó como guía turístico con los buenos oficios de Conrado Pappalardo, conocido empresario y ex director de ceremonias de Alfredo Stroessner, involucrado como operador del Plan Cóndor en el asesinato en Washington de Orlando Letelier, en 1976,
ORQUESTAJE ANTI-SANDINISTA
Estaba previsto que a la toma de posesión del cura Fernando Lugo asista, en agosto del 2008, el presidente nicaragüense Daniel Ortega con su esposa Rosario Murillo.
Para frustrar la visita del mandatario centroamericano, miembros del gabinete entrante organizaron la visita al Paraguay del sandinista disidente Ernesto Cardenal, y una ministra nombrada por Lugo, Gloria Rubin, organizó actos de repudio a Ortega. La coartada para las protestas anti-sandinistas eran las nebulosas denuncias de su hijastra Zoilamérica, quien acusaba al presidente nicaragüense de haber abusado de ella muchos años atrás, excusa que demostró ser una vulgar muestra de hipocresía cuando la misma ministra Rubin se mostró indiferente ante denuncias similares contra el mismo Lugo que aparecieron después.
En realidad, Gloria Rubin es conocida por sus estrechos vínculos con el National Endowment for Democracy, fondo conservador y anti-comunista que financia y asesora a varios grupos de la oposición venezolana, particularmente aquellos que ejecutaron el golpe de estado de abril de 2002 contra Hugo Chávez, para luego dedicarse al sabotaje y lockout.
EN LAS GARRAS DEL FMI
El principal responsable del rumbo económico del gobierno de Fernando Lugo es Dionisio Borda, conocido por sus estrechos lazos con el Fondo Monetario Internacional y por haber implementado impuestazos anti-populares durante los gobiernos anteriores en los cuales ya participó activamente desde la misma función que hoy ocupa.
Casi no hace falta recordar que el FMI, potente herramienta del neo-colonialismo y endeudamiento, es responsable de paradigmáticos desastres económicos en Venezuela y Argentina, que eclosionaron en verdaderas rebeliones populares como el Caracazo de 1989 y la destitución del presidente argentino en 2001.
El actual presidente del FMI es el francés Dominique Strauss Khan, personero del grupo Bildelberg, conocido por su hostilidad hacia la revolución bolivariana.
LA PRENSA AMIGA
Por si todo lo mencionado fuera poco, el cura Fernando Lugo es permanentemente presionado desde los medios de prensa que se constituyeron en sus aliados electorales fundamentales, en su mayoría de tendencia ultraconservadora.
Entre ellos sobresalen Aldo Zuccolillo, antiguo propagandista de la dictadura de Stroessner devenido en ficha del National Endowment for Democracy en las postrimerías de su régimen, y el ex animador del cumpleaños de Stroessner que siguió el mismo rumbo que el anterior, Humberto Rubin. A ellos se suma el grupo de medios de Antonio J. Vierci. La mayoría de los miembros del Sindicato de Periodistas del Paraguay, por su parte, se encuentran cooptados por la AFL-CIO, más conocida como AFL-CIA, por sus vinculaciones con la inteligencia norteamericana y su participación en varios golpes de estado y “revoluciones de colores”.
El resto del gabinete de Lugo está integrado por usurpadores que se autodenominan “sociedad civil”, también eternos vividores de la embajada norteamericana de Asunción, instalados en las llamadas ONG, cuyos miembros se eligen a sí mismos y que, con tan débil respaldo popular, reclaman la totalidad de la representación social y por ende, funciones, derechos y privilegios que corresponden a entidades legítimas.
De entrada el ex presidente brasileño Lula da Silva señala que las acusaciones contra quien fuera su ministro de Economía al comienzo de su primer gobierno, Antonio Palocci, son parte de la guerra política contra la actual presidenta del país, Dilma Rouseff. El investigado es el hombre de más confianza de ella pues ocupa el ministerio de la Casa Civil que es realmente la mano derecha de quien ocupe el sillón presidencial en Planalto. Palocci hubo de renunciar al ministerio de Lula cuando lo acusaron, al mejor estilo de Berlusconi, de mantener fiestas con prostitutas, maletines con dinero y violar el secreto bancario brasilero. Aunque luego el Tribunal Supremo lo exoneró de los cargos señalados. Por eso Lula exclamó: ¡Palocci otra vez!.
Hoy es señalado de incrementar por varias veces su fortuna personal lo que lo ha hecho sospechoso de enriquecimiento ilícito. Él lo niega pues dice que tiene una firma de consultoría privada que asesora especialmente a las líneas aéreas Gol y Azul aunque admitió que se enriqueció en 20 veces durante los últimos cuatro años, mientras fue diputado y coordinador de la campaña de Rousseff, dando consultoría a varias empresas a raíz de su pasado como ministro de Economía de Luiz Lula da Silva
Lula en persona viajó a Brasilia para asesorar a la presidenta Rouseff en el manejo del caso.
Pero para Lula, cuyo hijo fue acusado de “enriquecerse en demasía” asesorando empresas y comprando tierras mientras su padre gobernaba, el caso se complica pues otro de sus amigotes presidenciales, José Carlos Bumlai, empresario y ganadero, está siendo investigado por la Fiscalía del estado de Sao Paulo por corrupción en unas obras contratadas en la más importante ciudad paulista, Campinas
Copiamos de www.insurgente.org la reseña sobre el caso del ministro más cercano a la presidenta Rouseff
JUEVES, 26 DE MAYO
OTRA VEZ PALOCCI !! DILMA ROUSEFF AMENAZADA Y LULA SALE EN SU DEFENSA: A mí comenzaron a pegarme tras el primer año y medio de Gobierno. El bombardeo al Gobierno de Dilma ha comenzado demasiado pronto”. Con esta reflexión lanzada en la intimidad de una reunión con senadores del Partido de los Trabajadores (PT), el ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dibujaba un horizonte poco halagüeño para su sucesora. Palocci es un bocado difícil de digerir…..
El ex-tornero, que sigue manteniendo una fortísima influencia en el seno de su partido, ha salido inesperadamente al ruedo político para atajar un fuego que amenaza con propagarse hasta alcanzar el Palacio de Planalto. El rotativo brasileño Folha de São Paulo publicaba la semana pasada un reportaje que relata el vertiginoso aumento del patrimonio personal del ministro de la Casa Civil y mano derecha de la presidenta, Antonio Palocci.
Llueve sobre mojado, ya que Palocci, ministro de Economía durante los primeros años del Gobierno de Lula, fue el protagonista en 2006 de un escándalo de tintes berlusconianos que incluyó fiestas con prostitutas, maletines de dinero y denuncias por violación de secreto bancario. El episodio se saldó con la dimisión de Palocci y su desaparición de la escena política. Al cabo del tiempo, el Tribunal Supremo lo declaró inocente de los cargos que se le imputaban.
Aún no existen pruebas consistentes contra Palocci, aunque la prensa brasileña airea que su patrimonio se multiplicó sospechosamente por 20 entre 2006 y 2010. Según los documentos filtrados al rotativo, el ministro adquirió el año pasado un piso de 500 metros cuadrados en São Paulo valorado en 6,6 millones de reales (más 2,8 millones de euros) y un local comercial por valor de 882.000 reales (383.000 euros). Por ahora nadie se ha atrevido a pronunciar formalmente la acusación que la oposición pretende articular en el Parlamento: tráfico de influencias.
Palocci, uno de los hombres fuertes del PT, ha negado que estas compras millonarias se deban a un enriquecimiento ilícito o que sean incompatibles con sus antiguas funciones de diputado. El ministro de la Presidencia tiene desde 2006 una empresa de consultoría cuyo capital ha crecido en los últimos cinco años y que ha atendido a clientes considerados “sensibles”, como las compañías aéreas brasileñas Gol y Azul. Ambas empresas han experimentado un crecimiento brutal en los últimos años, principalmente debido al aumento del poder adquisitivo de los brasileños y, consecuentemente, de la clase media.
La oposición trabaja intensamente para abrir una investigación parlamentaria que depure las posibles irregularidades, pero por ahora todos los intentos han sido en vano ya que los partidos aliados al Gobierno han conseguido formar un frente común para evitar que las acusaciones lleguen a prosperar.
El propio Lula mantuvo durante los dos últimos días una serie de reuniones con senadores del PT, líderes de los partidos aliados al Gobierno, Dilma y el propio afectado por las acusaciones, para articular la estrategia de defensa. La consigna, de momento, es frenar por todos los medios cualquier intento de apertura de una comisión de investigación en el Parlamento. Según el PT, la filtración de los datos patrimoniales de Palocci provienen del principal partido de la oposición, el Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), derrotado por la formación de Lula y Dilma en las últimas elecciones.
La presidenta ha ordenado hoy cancelar la distribución de vídeos y panfletos didácticos contra la homofobia por parte de los Ministerios de Educación y Salud. La decisión, a priori, pretende aplacar la indignación de los grupos parlamentarios religiosos (evangélicos y católicos principalmente), pero la lectura realizada por buena parte de la prensa brasileña sugiere que la decisión guarda una relación directa con el caso Palocci y que representaría una concesión del Gobierno a la bancada religiosa para ganarse su apoyo en el blindaje del ministro más relevante del Ejecutivo.
Mientras este caso parece estar lejos de cerrarse, la Fiscalía brasileña acaba de iniciar investigaciones por un posible delito de corrupción que implica al empresario ganadero José Carlos Bumlai, amigo de Lula. Las sospechas parten de la acusación realizada por la Fiscalía del Estado de São Paulo, que dice tener pruebas contundentes de contratos fraudulentos entre una de las empresas de Bumlai y el Ayuntamiento de Campinas, la ciudad más relevante del interior paulista. Los investigadores, acusados por la presidenta de ser oposicionistas de su gobierno, no dudan que el propio Lula haya intercedido de manera ilegal a favor de su amigo para la obtención de los contratos.
Esta es la nota que sale en el diario paraguayo ABC Digital (ABC.com.py)
BRASILIA (ANSA). Fiscales brasileños investigan por corrupción a un amigo de Luiz Lula da Silva y no descartan que el ex mandatario esté relacionado con maniobras ilegales, publicó ayer un diario local.
Grupo de Acción contra el Crimen Organizado, de la Fiscalía del estado de São Paulo, cuenta con indicios claros de corrupción contra el empresario José Carlos Bumlai, amigo de Lula da Silva, escribió Estado de São Paulo.
El empresario es uno de los principales sospechosos de participar de una asociación ilícita que realizó contratos fraudulentos en la ciudad de Campinas, la más importante del interior de São Paulo.
Grabaciones en poder de los fiscales al parecer revelan que el empresario Bumlai dijo estar dispuesto a proteger a Lula para que este no sea afectado por las investigaciones que causaron una crisis en la alcaldía de Campinas.
La denuncia se conoce en momentos en que la oposición pidió la renuncia, por su supuesto tráfico de influencias, de Antonio Palocci, ex ministro de Hacienda de Lula y actual jefe de gabinete de la presidenta Dilma Rousseff.
Según el canal de noticias Record, Lula viajó a Brasilia esta semana para aconsejar a Rousseff sobre cómo enfrentar la crisis.
Gobierno acusa a municipio paulista por caso Palocci
El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff acusó ayer a la alcaldía de la ciudad de São Paulo, en manos de la oposición, de haber divulgado a la prensa informaciones sobre el patrimonio del jefe de la Casa Civil, el ministro coordinador Antonio Palocci.
El funcionario admitió que se enriqueció en 20 veces durante los últimos cuatro años, mientras fue diputado y coordinador de la campaña de Rousseff, dando consultoría a empresas a raíz de su pasado como ministro de Economía de Luiz Lula da Silva.
“Alguien de la Municipalidad de São Paulo, de la Secretaría de Finanzas, dejó divulgar esos datos para intentar golpear al Gobierno y hacer una lucha política”, dijo el secretario general de la presidencia brasileña, Gilberto Carvalho.
“No existe ninguna denuncia. Palocci actuó dentro de la ley y declaró todo lo que ganó”, dijo Carvalho.
Fuente: RunRun.es
La Policía española ha impedido la venta de nueve helicópteros de combate a Irán y material de guerra a Venezuela, en una operación en la que han sido detenidos los vendedores -cinco empresarios españoles- y tres ciudadanos iraníes que habían viajado a España para formalizar la compra. Según informó hoy la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, los detenidos también tenían previsto vender piezas y repuestos de las aeronaves de combate a Venezuela.
En la operación se han intervenido en Madrid y Barcelona nueve helicópteros BELL-112, repuestos y diverso material de guerra, todo ello valorado en unos 100 millones de euros (unos 140 millones de dólares).
Los helicópteros y el material de repuesto eran ocultados en naves industriales ubicadas en las poblaciones de Navas del Rey (Madrid), Sabadell y Tarrasa (Barcelona).
En las naves industriales, propiedad del consorcio empresarial de los españoles detenidos, preparaban su montaje y desmontaje antes de proceder a su venta y traslado a Irán y a Venezuela y aparentaban trabajar bajo la cobertura legal de actividades de reparación de aeronaves.
Los helicópteros de combate BELL-212, de fabricación estadounidense, son destinados al transporte militar de tropas y de material de guerra, desarrollan una velocidad de 230 kilómetros por hora y una autonomía media de 600 kilómetros.
Las aeronaves de este tipo están sometidas a control por la normativa comunitaria y española y su exportación está prohibida por la ONU.
Los empresarios españoles ofertaban dichas aeronaves contraviniendo las normas que regulan estas exportaciones, como dar cuenta e interesar las autorizaciones de la Junta Interministerial reguladora de Comercio Exterior de material de Defensa y Doble Uso.
Los investigadores conocieron la llegada a España de los compradores iraníes para cumplimentar los trámites documentales y económicos con los empresarios españoles y formalizar la venta, por lo que se desplegó un operativo para su detención.
De los ocho detenidos, cinco lo han sido en Madrid y tres en Barcelona, todos ellos acusados de delitos de tenencia y depósito de armas de guerra y de contrabando.
La Policía ha llevado a cabo tres registros en las naves de Sabadell, Navas del Rey y en unas oficinas empresariales de Jerez de la Frontera, en la sureña provincia de Cádiz.
La operación, que ha sido desarrollada por agentes de la Comisaría General de Información, sigue abierta.
Según las fuentes consultadas, la empresa pública española no debería haber pagado comisiones por esta venta, ya que era un acuerdo que se cerró entre los gobiernos de España y Venezuela. “Si le vendes un barco a un armador privado de Singapur, por ejemplo, es normal que haya un bróker que se lleva un uno por ciento, porque es el que consigue al cliente, pero entre gobiernos no deberían pagarse comisiones y mucho menos tan elevadas”, afirma un ingeniero naval que ha participado directamente en operaciones similares. Por su parte, un reconocido abogado maritimista español sostiene que un 3,5% de comisión en un contrato de 1.200 millones de euros es una “brutalidad”.
Es más. El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó públicamente en varias ocasiones que con el encargo “queríamos ayudar a España porque el presidente Zapatero me dijo un día que tenían problemas con los astilleros y entonces orientamos la adquisición de Estado a Estado”. El encargo fue una bendición para el astillero de San Fernando–Puerto Real, que se garantizó unos cinco años de trabajo. El ministro de Defensa en esa fecha, José Bono, que fue quien preparó la venta, acudió a la firma del contrato en Caracas junto al entonces presidente de Navantia, Juan Pedro Gómez Jaén.
Los comisionistas
Unos meses después de la firma del contrato, Rebazve Holding Ltd. abrió una filial en España, Rebazve Holding S.L., inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya. La dirigen dos venezolanos, Juan Rafael Carvallo López y Pedro Enrique Malavé Benavides. Carvallo pertenece a la burguesía de aquel país que ha seguido haciendo negocios en la etapa de Hugo Chávez, una suerte de capitalistas adaptados al régimen. De hecho, Juan Rafael Carvallo ha aparecido en la prensa del corazón venezolana, sobre todo por la boda de su hijo arquitecto con una presentadora de televisión, Verónica Silva.
Por su parte, y según datos del Registro Mercantil de Tenerife, el nombre de Pedro Enrique Malavé, el otro administrador mancomunado de Rebazve Holding S.L., aparece al frente de una segunda empresa española, Fashion Canary Islands, dedicada al negocio de peluquería y belleza.
Lo que no está nada claro es qué ha hecho Rebazve para cobrar más de 40 millones de euros de Navantia, los astilleros militares públicos que nacieron en 2005 de la segregación del Grupo Izar. El entonces presidente de la empresa pública, Juan Pedro Gómez Jaén, ahora al frente de la filial Sainsel Sistemas Navales S.A., ha declinado responder a El Confidencial alegando que es un asunto competencia de Navantia. Fuentes oficiales de los astilleros públicos se han limitado a decir que “Rebazve ha estado históricamente en las operaciones de venta a Venezuela”. A la pregunta de por qué concepto se le paga una comisión de 42 millones de euros cuando fue una venta conseguida por Zapatero y Bono, las mismas fuentes sugieren: “Pregunta en Defensa, que son ellos quienes firmaron el contrato”. Pero el citado ministerio tampoco ha respondido a la petición de El Confidencial.
Por su parte, el domicilio social bilbaíno de Rebazve Holding S.L. coincide con el de una asesoría que reconoce a Carvallo y Malavé como “clientes”, a los que han trasladado la solicitud de información de este medio, que no ha recibido respuesta.
Comisiones del 3,5%
Navantia estableció con Rebazve que la intermediaria cobraría un porcentaje de comisión variable: un 5% en los primeros cien millones de euros, que iría descendiendo por tramos a medida que aumenta la facturación, hasta quedar en el 2% a partir de quinientos millones de euros.
El cómputo final de la comisión por los cuatro patrulleros BVL (Buque de Vigilancia Litoral) quedó en el 3,5%, el techo que marcaba el contrato: 17,80 millones de euros de los 508,68 que costaban los barcos. Ya han sido entregados tres. Por su parte, de las otras cuatro embarcaciones, las POVZEE (Patrulleros Oceánicos para la Vigilancia de la Zona Económica Exclusiva), valoradas en 698,71 millones de euros, los comisionistas cobran 23,97 millones, un 3,43% del contrato. El pasado 14 de mayo se entregó la primera de estas cuatro embarcaciones. Esto significa que, aproximadamente, la mitad de la comisión total ya debe haber sido satisfecha.
Las comisiones ascenderán al final de la operación hasta la cifra de 41,78 millones de euros abonados por Navantia, una empresa cien por cien pública y que había conseguido el contrato gracias a las gestiones directas del presidente Zapatero y el ministro Bono con Hugo Chávez, en las que, a priori, no era necesario que un intermediario se adjudicara una minuta de ese calibre.
El documento que revelamos sirvió para aprobar las comisiones que había que pagar a Rebazve cuando ésta emitió sus primeras facturas. Dio el visto bueno a la “Nota sobre Gestión de Comisión Comercial” la dirección de Control de Navantia.
Los tribunales investigan la operación
Tal y como destapó El Confidencial el pasado cuatro de abril, la Fiscalía Anticorrupción denunció a Javier Salas Collantes, presidente del Instituto Nacional de industria (INI) entre 1990 y 1995 por tráfico de influencias y delito fiscal en relación a su participación en la venta de los ocho patrulleros a Venezuela. El holding Rebazve contrató a la consultora de Salas y su socio, Antonio Rodríguez, para que ésta los representara en España. Salas ha asegurado a los medios que “se trata de un error del Ministerio Fiscal y del juzgado que se aclarará en breve”.
La denuncia se presentó en el juzgado de instrucción número ocho de Madrid. La magistrada Rosario Espinosa Merlo ya ha tomado declaración a Salas, un político del entorno de lo que un día se llamó ‘beautiful socialista’. Además del INI, presidió Iberia. Actualmente es consultor y consejero de Red Eléctrica, entre otras empresas.
Fuente: El Confidencial.com
