ENTREVISTA A OTTO GEBAUER

Entrevista realizada a Otto Gebauer, por Sheyla G. Urdaneta
para La Verdad, Maracaibo, el 11 de abril del 2010.
web@laverdad.com - Sheyla G. Urdaneta - Maracaibo - 11/04/2010 00:01 11


(No negocia)
Le pidieron que cambiara su versión de los hechos
y que dijera que el presidente Chávez estaba dispuesto
a morir por el pueblo. Se negó.

Hoy está preso desde hace cinco años
en la cárcel de Ramo Verde y afirma que pasa
las 24 horas luchando “contra esta dictadura".



Otto Gebauer, el capitán que vio llorar al Presidente
recalca que Lucas Rincón dijo la verdad

El 11 de abril Chávez lo que se quería era ir para Cuba


Tiene una sentencia de 12 años, seis meses 22 días y 12 horas. Lo detienen por primera vez el 10 de noviembre de 2004, luego le otorgan beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y 13 días después una comisión lo busca, lo saca “a golpes” y lo devuelve a Ramo Verde, sitio donde cumple la pena que le impusieron.

A Otto Gebauer lo mantienen preso por “la complicidad en el delito de la privación ilegítima de la libertad de Hugo Rafael Chávez Frías los días 11, 12 y 13 de abril de 2002 y por el delito de insubordinación”. Ni su esposa Ana Mercedes de Gebauer “ni ningún jurista” le ha podido explicar porqué su pena, como supuesto cómplice de estos delitos, “es cuatro veces la pena de quien está sentenciado como autor, culpable y responsable de estos hechos”.

Tiene 41 años y una hija de ocho. Asegura que antes del 11 de abril jamás tuvo contacto directo con el presidente Hugo Chávez. Su trabajo en la Fuerza Armada estaba relacionado con el área de inteligencia. Le asignaron conformar una mesa de trabajo en la Disip y apuntó que sería colaborador, pero que no quería estar en la Policía Política.

De acuerdo con sus afirmaciones, Hugo Chávez renunció a la presidencia de Venezuela y quería irse a Cuba. Su historia de los hechos denota que bajo esa condición, el presidente tomó la decisión. Responsabiliza al General Efraín Vazques Velasco de que en menos de tres días Chávez Frías fue ex presidente y luego presidente. “Le endoso la responsabilidad a quien era el más antiguo en ese momento del componente militar, que era el general Efraín Vazquez Velasco, porque era el oficial de más alta graduación”.

A los militares al mando de la situación en esos días de abril los cataloga como “indisciplinados. Allí faltó toma de decisiones. Cuando uno lee lo que pasó y cómo actuaron los militares yo digo, estos parecen los osos revoltosos”.

Recuerda paso a paso lo que sucedió esos tres días. En ocasiones habla en tercera persona. Desde su celda en Ramo Verde dice que está “las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista”. Rechaza que cada 11 de abril el Presidente cuente una historia diferente de lo que sucedió. “Otto Gebauer únicamente prestó el servicio. Estuvo allí y te puedo garantizar que mientras estuvo Otto Gebauer se les respetaron los derechos al teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, ex presidente de la República de ese entonces. Porque él en ningún momento manifestó que era el Presidente y por el contrario en la noche le dijo al capitán Blondel que le recordara al coronel Rodríguez Salas, que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir”.

Otto Gebauer vio llorar a Chávez frente a un televisor mientras los medios retransmitían los hechos del 11 de abril. Recalca que “cuando uno dice la verdad uno tiene por qué temer a nada”. Ya tiene cinco años detenido y apunta: “No me doblego. No negocio con estos malandros. No tranzo, ni me repliego".

-¿A Hugo Chávez lo secuestraron, como él dice, los que estaban al frente de lo que sucedió el 11 de abri?

- La palabra secuestro no cabe allí. Chávez se presenta ese día en la comandancia general del Ejército ante una petición del cuerpo de generales, para formalizar su renuncia personalmente ante lo que había dicho Lucas Rincón. Allí, tengo entendido -yo no estuve allí-, pero lo que tengo entendido es que se presentó una discusión entre los generales. El general más antiguo era Efraín Vázquez Velasco que era el comandante general del ejército y se determina que Chávez debe ser presentado ante la justicia con motivo de esclarecer los muertos ocurridos el día 11 de abril. Se decide entonces que en vez de permitírsele que se fuera de Venezuela, rindiese cuentas.

El general Vasquez Velásco ordena que se lleve al 35 regimiento de Policía Militar, que está en Fuerte Tiuna, y allí Chávez es recluído. Eso fue el día 12 de abril como a las 6.00 de la mañana. Yo me presento a eso de las 8.30 por orden del coronel Rodríguez Salas que era el jefe de la custodia y de la seguridad del señor Chávez. En el lugar estaban dos fiscales militares del Ministerio Público. El fiscal general militar las manda para constatar el estado físico del señor Chávez y el sitio de reclusión y aparte de eso, dicho por la misma fiscal militar, ellas fueron a notificar de la imputación de la cual sería objeto Hugo Rafael Chávez Frías.

- ¿Cuál era la imputación?

- No la sé. Ella habló de la imputación, más no de los delitos que se le iban a imputar. Ese día se levantó un acta donde se constató que estaba en buen estado de salud, en un sitio de reclusión acorde a su estatus y a su condición y que próximamente iba a ser presentado ante la justicia militar con la finalidad de determinar el sitio de reclusión.

- ¿Chávez renunció?

- Primero, la conducta de Hugo Chávez ese 12 de abril ante mi persona. Llegan las fiscales y levantan un acta y no le dan el estatus de Presidente de la República. Segundo, nunca, en ningún momento manifestó que era el Presidente de la República y que por lo tanto debía recibir el trato de presidente, es decir, no tenerlo en una habitación bajo una seguridad. Es más, cuando llegó a la Policía Militar ni honores le rindieron. Entonces todos esos son indicios. Tercero, la noche antes del traslado le dice al capitán Carlos Blondel que recuerde que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba. No me dijo que había renunciado, pero a Blondel le dijo que recordara al coronel Rodríguez Salas que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir. Eso me hacía deducir que había renunciado. Aparte de eso, el mayor Suárez Chourio, que ahorita es coronel y jefe de su seguridad, ese día se fue de vacaciones. El general Vietri Vietri, que en ese momento era jefe de la Casa Militar, cuando yo lo llamé y hablé con él porque le estábamos pidiendo una ayuda para Chávez me dijo: Ya yo no trabajo para ese señor.

- ¿Entonces el ex ministro Lucas Rincón dijo la verdad?.

- Yo digo en el libro de “Yo lo vi llorar” que la cobardía de Lucas es proporcional a su tamaño. Lucas es muy alto. Lucas para mí dijo la verdad. De hecho él se fue inmediatamente después de la alocución esa en la que dijo que se le había pedido la renuncia la cual aceptó. Salió de Fuerte Tiuna. Él nunca se acostó a dormir ni se acostó con dos granadas ni con tres. Nada de eso. El se fue pa'l zipote.

- ¿A Chávez lo iban a matar?

- Jamás. De hecho, tengo estudios en Derecho Internacional Humanitario y a mí me designa para la comisión el general José Esteban Godoy Peña, general de brigada del Ejército, quien era el director de los derechos humanos de la Fuerza Armada Nacional y en todo momento la orden fue: Garantizar su integridad física y el respeto a sus derechos humanos. A Hugo Chávez se le permitió un teléfono en varias oportunidades. El hizo uso del teléfono celular del coronel Rodríguez Salas que es quien lo recibe.

- ¿Por qué Chávez lloró? ¿A qué le tenía miedo?

- Yo creo que esa sería una pregunta que el debería responder. Al Hugo Chávez que yo vi demacrado y llorando fue viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el día anterior. Un Chávez muy reflexivo, muy quebrado emocional y anímicamente. En una oportunidad manifestó que tenía miedo. Me imagino por todo ese cúmulo de situaciones. Tal vez culpa. Temor a lo que le venía. Entonces eso generó ese cuadro patético que observé ese día en Hugo Chávez, que me llevó a meterme en este embrollo. Porque cuando ellos buscan que yo cambie mi versión del Chávez que yo vi, yo digo bueno que eso fue lo que vi y no lo puedo cambiar porque eso fue lo que sucedió.

- ¿Su desgracia comienza cuando usted vio a Chávez llorar?

- Sí y continúa cuando yo me niego a cambiar la versión de los hechos del 12 de abril, de todo lo que presencié no solamente en la policía militar, sino allá en La Orchila. El general de división López Hidalgo que era inspector general del Ejército y que después me enteré que lo habían nombrado presidente de la comisión que investigaría los sucesos del 11, 12 y 13 de abril dentro de las Fuerzas Armadas, me llaman a mí y me dicen que colabore, que yo debo colaborar más.

Eso fue después de la sentencia del 14 de agosto del 2002 cuando el TSJ dictaminó que no hubo golpe de estado, sino vacío de poder. Cuando absuelven a todos esos generales, automáticamente ellos arremeten contra los oficiales subalternos que estábamos implicados en esos hechos. Me imagino y deduzco de eso que era para buscar que nosotros ante el temor de las imputaciones, de las acusaciones y todas las retaliaciones que venían por esos hechos, nosotros acusáramos a los generales.

- ¿Qué sucede luego?

- Ellos me llaman a mí después de la sentencia. López Hidalgo y los otros coroneles me dicen que yo debo colaborar más y mi respuesta fue: yo he colaborado hasta ahora. A mí me han llamado y yo he dado mi declaraciones y todo lo que me han preguntado yo he manifestado tal cual ocurrió para esclarecer los hechos. Entonces me dice: Nosotros necesitamos que usted nos diga que el 11 de abril habían m
ontado un golpe de estado, que al Presidente lo querían matar y que el presidente estaba dispuesto a morir por el pueblo. La respuesta mía en ese momento fue: Con todo respeto, si hubo un golpe de Estado montado eso no lo puede responder el capitán Gebauer, porque un capitán no da golpes de Estado. Si Chávez estaba dispuesto a morir por el pueblo o no, yo no vi eso, porque el Chávez que yo vi fue el que se quería ir para Cuba. Allí me dijo capitán entonces usted está botado y va preso.

- ¿Qué hay que hacer para que en Venezuela se respete la Constitución y haya separación de poderes?

- Las constituciones tiene los artículos 350 y el 333. Pero te voy a decir, la única estrategia que hay en un país que está bajo una dictadura es que el pueblo tiene que arrecharse, tan sencillo como eso.

De cara a la candidatura

- ¿Usted está en la lista de los presos políticos que quieren optar a candidaturas para la Asamblea Nacional. Cuáles son sus propuestas?

- Otto es un venezolano que está las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista. Aquí estamos ya hace cinco años y no me doblego, no negocio con estos malandros, no tranzo ni me repliego. Aquí hay que mantenerse en la pelea. La pelea tiene que ser en todos los campos en el político, en el económico y en el social. Esta es una de las formas de acción si hace falta. Hay que tener claro una cosa, que para vencer debe existir la unidad por sobre todo, no porque Chávez sea mayoría sino porque esto es una dictadura y tiene secuestrado los poderes.

- ¿Usted lloró cuando lo pusieron preso?

- No lloré. Le dije a Ramírez Espósito, jefe de investigaciones de la DIM cuando me metieron preso el jueves 28 de mayo de 2009, cuando esto caiga coronel, usted y su jefe van a rendir cuentas ante la justicia, téngalo por seguro.

http://historiactual.blogspot.com/2010/04/entrevista-otto-gebauer.html

Oswaldo Alvarez Paz - ALIADOS Y ADVERSARIOS

Ha sido dicho que en política no hay amigos ni enemigos. Existen aliados y adversarios y todos son circunstanciales. Lo siento así en las relaciones personales. Tengo un concepto tan elevado de la amistad que me impide mezclarla con los avatares de la política. A veces me equivoco, pero esas decepciones han sido excepcionales. No influyen en el concepto básico. Lo mismo sucede con los países. Tienen intereses y sus gobiernos, equivocados o no, están obligados a sostenerlos y defenderlos. Lo que no pueden los gobernantes es confundir sus intereses circunstanciales y transitorios con las conveniencias de la nación, es decir, de los gobernados. Cuando esto sucede, independientemente de las razones, convierten el disimulo y la mentira en el instrumentos básicos para sus propósitos.

América Latina atraviesa una peligrosa coyuntura. No hay otra zona del planeta con mayores amenazas que la nuestra. Se refieren a lo estrictamente político, a lo ideológico, a lo económico y a lo social. Tocas áreas reservadas a lo militar, a la seguridad de las naciones y a la posibilidad de pequeños y grandes conflictos localizados que enciendan la pradera. Hay un viejo refrán de nuestros llaneros según el cual “cuando el monte coje candela, no hay palo para encaramarse”.

El gobierno de Venezuela se proyecta como aliado de sus pares de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Irán, Libia y trata, unilateralmente, de exhibir una vulgar relación comercial como alianza con Rusia. Por Caracas desfilan dictadores, genocidas ladronazos y representantes de organizaciones subversivas de varios continentes, incluidos los palestinos más radicales. Son los aliados del régimen.

¿Quiénes son los adversarios, convertidos en enemigos? Pues Estados Unidos, Colombia, Perú, España, Israel y aquellos países con estabilidad democrática, necesitados de revoluciones que den nacimiento al socialismo radical que se quiere imponer.

En las reflexiones de este “preso de Chávez”, lanzo un nuevo alerta por la nueva compra de cinco mil millones dólares en armas a Rusia, en sorpresiva operación que tuvo a Putin en Venezuela por unas horas. ¿Para qué? ¿Contra quién? En la ONU y en la OEA, siguen sin entender la verdadera naturaleza del problema. También son objetivos revolucionarios.

oalvarezpaz@gmail.com Viernes, 9 de abril de 2010

EXPRESO, Lima

Pederastia en la Iglesia. ¿El Santo Padre nos está llevando por la teología del “pequeño resto de Israel”?

El “pequeño resto de Israel” es un concepto del Antiguo Testamento acuñado por los profetas (Isaías 10,20-22; Jeremías 23,3-4; Miqueas 2, 12-13. 5, 6-7; Sofonías 3, 8-13; que ya tenía sus antecedentes en la elección que Dios hace de Abraham, llamado a salir de Ur de los caldeos para formar una gran nación (Génesis 11) y luego con Lot y su familia en Génesis 19.

El concepto, aún cuando una lectura apresurada de los textos nos haga pensar en “cantidad” (y de esta poca), se refiere mas a la calidad; es decir, a los que supieron mantenerse fieles a Yahvé Dios por encima de las veleidades de otros reinos, por encima de los dioses paganos, (los que tienen boca y no hablan, los que tienen narices y no huelen, los que tienen pies y no caminan, porque son hechura de hombres).

El Santo Padre, en una valiente actitud, ha colocado sobre el tapete de la opinión pública los abominables casos de pederastia cometidos por ministros de la Iglesia, no solo para pedirle perdón a las víctimas sino también para exhortar la denuncia ante las autoridades civiles competentes, incluyendo a obispos alcahuetas que conociendo la situación prefirieron guardar silencio, y eso hay que aplaudirlo. Depurar la Iglesia de pastores que son lobos con piel de oveja parece ser la cruzada que ha emprendido Benedicto, a quien no le interesa tanto la cantidad como la calidad en relación al ministerio sacerdotal. Una cruzada cruenta, dolorosa, pero necesaria, como es necesario cortar una pierna para evitar que todo el cuerpo se gangrene.

¿Nos encaminamos los sacerdotes a ser ese “pequeño resto” del nuevo Israel que es la Iglesia?, ¿quiere Benedicto ser el pastor que guíe ese pequeño resto? me parece que todo apunta hacia esa dirección, dejando constancia que la pederastia no es el único motivo de purificación, existen otros, pero un paso a la vez no está nada mal.

Ya el Santo Padre ha tenido (y seguirá teniendo) que beber del cáliz de la amargura, consecuencia de sus decisiones, de todo el mundillo anti clerical y anti eclesial que, como zamuros (buitres) están ahora revolcándose felices en la carroña de esa pierna gangrenada. Se olvidan que es mejor entrar cojo en la Vida Eterna que ser arrojado con los dos pies a la Gehenna, donde el gusano nunca muere y el fuego no se apaga. Y mientras ellos comen y se solazan en la porquería, Benedicto, Pontífice, está redimiendo a la iglesia de los pecados de algunos de sus ministros. Para El Papa, la pasión continúa en la Pascua, ¡vaya paradoja!, pero tal como Cristo, la ha asumido sosteniéndose de la Cruz, como el único camino para la redención, de la que ya era hora que empezara. Como sacerdote me siento avergonzado de todo lo que leo en la prensa internacional, ciertamente, pero como cristiano-católico me siento orgulloso de Su Santidad y de su capacidad para tomar las mejores decisiones por mas duras y dolorosas que sean en estos momentos.

Hablando siempre a título personal, me parece que Benedicto se ha dado cuenta que la Iglesia se equivocó en cuanto al procedimiento. Cuando antes “por el bien de la Iglesia” en muchos casos se entendía una actitud cómplice, en la que era preferible callar para evitar el escándalo, remover al sacerdote a un nuevo destino (una nueva parroquia, un curso académico en alguna universidad romana) para tratar de aplacar el efecto que sus perversas desviaciones habían causado en personas, familias y comunidades, ahora se prefiere la denuncia a las autoridades civiles para que el culpable pague con cárcel y se le coloque en un lugar donde no pueda hacer mas daño a nadie. En este caso, “por el bien de la Iglesia” es verdaderamente “por el bien de la Iglesia”, entendiendo por “Iglesia” no solo los ministros sino a todo el Pueblo Santo de Dios.

No podemos olvidar la misión salvífica de la Iglesia, llevar el perdón de Dios, inclusive al criminal mas abyecto si éste, arrepentido de sus crímenes abre su corazón a Jesucristo. Ya el camino lo mostró Nuestro Señor en la Cruz al perdonar y ofrecer el Paraíso al criminal arrepentido. La perspectiva que tampoco debe perderse es que a veces pecado (orden espiritual) y crimen (orden civil) coinciden y ameritan las soluciones de ambos reinos, no de uno solo.

Los crímenes de algunos ministros del culto, por mas vergonzantes que sean, no tocan ni la esencia de la Fe ni la doctrina de la Santa Madre Iglesia, por lo cual, ningún fiel tiene que sentirse decepcionado de pertenecer a la comunidad de salvación, de estar navegando hacia la Eternidad en la Barca de Pedro, en la Iglesia que Cristo ha fundado. Cada quien es responsable de sus propios actos y cada uno tendrá que rendir cuentas a Dios en el día del juicio final. “Al que escandalice a uno de estos pequeños, mas le valdría que le amarraran al cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar”… ya la sentencia está dictada, y por el mismo Cristo, quien ha de venir a juzgar a vivos y muertos. Dejemos que los muertos entierren a sus muertos y nosotros preocupémonos por el Reino de Dios, por seguir a Cristo, que al fin y al cabo es el Camino, la Verdad y la Vida.

Gracias Benedicto por tu valiente testimonio de amor, por el sacrificio moral que aguantas por culpa de los malos sacerdotes y de los enemigos del catolicismo. Dios bendiga tu ministerio pontificio devolviéndole la lozanía al rostro de la Iglesia. Que se cumpla para la Iglesia la profecía de Isaías 43,19-20:

yo estoy por hacer algo nuevo: ya está germinando,
¿no se dan cuenta?
Sí, pondré un camino en el desierto y ríos en la estepa.
Me glorificarán las fieras salvajes, los chacales y los avestruces;
porque haré brotar agua en el desierto y ríos en la estepa,
para dar de beber a mi Pueblo,
mi elegido.

http://elblogdelpadrecarlos.blogspot.com/2010/04/pederastia-en-la-iglesia-el-santo-padre.html

LA MANCHETA DEL DIA

EDITORIAL DEL BLOG - CORAJE CIVIL

Alguna vez, de joven en mi clase de francés, leí a EMILIO ZOLA, y tuve la oportunidad de traducir las siguientes palabras, que hoy después de tantos años, vuelvo a traducir: “J´acusse” (“Yo acuso”) El Proceso Dreyfus “… Dreyfus es inocente lo juro y pongo en ello mi vida y mi honor. En esta hora solemne, ante este Tribunal que representa la justicia humana, ante vosotros, señores jurados, que sois la encarnación misma de la nación, ante Francia, ante el Mundo entero, juro que Dreyfus, es inocente. Por todo lo que he conquistado, por el nombre que me he formado, por mis obras que han ayudado a la difusión de las letras francesas, juro que Dreyfus es inocente. Que todo eso se destruya, que mis obras perezcan si Dreyfus no es inocente. ¡Es inocente! Todo parece estar contra mí, ambas Cámaras, el Poder Civil, el Poder Militar, los diarios de la gran tirada, y la opinión pública que ellos han envenenado. No tengo conmigo sino la idea, un ideal de verdad y de justicia. Y estoy tranquilo porque, sé que venceré. No he querido que mi país siguiera viviendo en la mentira y en la injusticia. Pueden golpearme aquí. ¡Algún día Francia me dará las gracias por haber ayudado a salvar su honor! …” - Fin de la Cita -.

Recuerdo el día que me gradué de abogado, fue un día triste y alegre para mi madre, por lo menos eso creí. Pensé que ese día la desilusión la embargaba, pues yo había abandonado mi carrera de 15 años de músico clásico, había decidido por motivos muy personales, colgar la batuta; había empezado a los 4 años de edad, coros, piano clásico, orquesta sinfónica, estudios de dirección orquestal, decidí dejarlo todo.

Mi abuelo violinista, mi madre pianista, haber tomado esa decisión no fue fácil, era comenzar de nuevo de cero. Mi madre siempre fue exigente con nosotros, firme en las decisiones y en los principios morales; pero ya era un hecho impostergable había decidido dejar en cierta forma la música, que hoy sigo practicando en privado junto con las letras, el arte y la poesía, para convertirme en un hombre de leyes. Ese día fue un día sagrado para mí, porque juré ante una bandera defender la Constitución y la ley.

Nunca olvidaré las palabras de mi madre ese día, que tanto me impactaron y que han dejado una huella profunda en mí. Ella me dijo, cuando le coloqué la medalla, como símbolo de respeto y de perdón por mi decisión: “La patria me dio un hijo, hoy le devuelvo un abogado, un hombre de ley”. Y me regalo un libro, de Angel Osorio, llamado “El Alma de la Toga” Del cual extraigo el siguiente dictamen: “…El hombre necesita un sistema moral, para no ser juguete de los vientos, y cuando se halle orientado moralmente, su propia conciencia le dirá lo que debe aceptar o rechazar, ni obligarle a compulsas legales ni a investigaciones científicas …” – Fin de la Cita -. Trato en lo posible, que en cada acto de mi vida, sea la conciencia y no otros motivos, los que rijan mis actuaciones tanto de mi vida privada, como pública.

Ya la hora de la cobardía ha terminado, conciudadanos. Ya la hora del miedo, de la zozobra, de la incapacidad, de la improvisación, del chantaje, de la corrupción, del oportunismo llegó a su fin. Es hora, que como ciudadanos tengamos una conciencia activa, protagónica y democrática. Y comprendamos que la omisión ante tanta sinvergüencería de algunos partidos políticos, y otros tantos arrimados a la mesa, ha terminado. Y que es el momento, en que nuestra única consigna debe ser “El Coraje Civil”, que tanto ha expresado claramente el Dr Herman Escarrá. Decía un general romano - no me acuerdo si Brutus o Craso - “No conocer tu pasado, condena tu futuro …”. Y he aquí, nuestra principal debilidad de los venezolanos. La fragilidad de la memoria colectiva.

Algunos se preguntaran ¿Por qué de mi actitud? ¿Por qué, de este cansancio crónico en que me siento recluido? La verdad, es que veo con tristeza como un país de tanto potencial y proyección, ha quedado relegado en la más vil de las miserias, a causa de un Estado inoperante y destructor, comunista, corrupto, apátrida y servil ante los intereses de Cuba; y una oposición mediocre, delirante in extremis, del mismo calibre, que es capaz de venderse al mejor postor, aunque con ello se lleve las esperanzas de los venezolanos, que aspiramos a un país digno, desarrollado y justo, con tal de garantizar la supervivencia de los viejos lobos de mar, negados a entregar sus posiciones de poder.

Comencemos a analizar los hechos, y no seré yo, si no ustedes, quienes sacarán sus propias conclusiones. En una especie de entrevista, que se le hizo a Luis Miquilena, en un libro llamado “El poder y el delirio” de Enrique Krauze, en su página 131 y siguientes expresa: “… Miquilena visitó a Chávez, lo proveyó de un celular, se ganó su respeto, su confianza y, sobre todo, su atención y admiración. Una vez liberado, Miquilena lo acogió en su departamento y lo sostuvo económicamente. Comenzó a conocer su vida íntima, se enteró de la traumática ruptura de Chávez con su madre (). Chávez, por su parte, lo consideró su padre espiritual. Don Luis sirvió de puente para acercarlo a Fidel Castro (a quien conocía de tiempo atrás) negoció lo crucial, el sobreseimiento de su causa con el presidente Caldera (que le permitiría postularse como candidato), pero sobre toda las cosas lo persuadió de optar por la vía de las urnas y abandonar la vía de las armas. No era fácil. En un principio, Chávez desdeñaba por entero la vía democrática, la consideraba caduca. En una entrevista de los años noventa con el profesor Agustín Blanco Muñoz, Chávez declaró: <>. Pero la prédica de Miquilena surtió efecto: el discípulo aceptó las reglas del juego electoral. Si el Congreso se oponía a sus planes debía ser … mediante referéndum. ..” … “ … Su rebelión estaba justificada no sólo por la corrupción de los gobiernos sino por la . Miquilena advirtió en Chávez la posibilidad de atraer masivamente el voto popular y, ya en el poder, cambiar las mediante una Asamblea Constituyente de la cual nacería la Quinta República de Venezuela. El plan - refiere Don Luis – era perfecto: ….. – Más adelante el entrevistador le pregunta a Luis Miquilena sobre si realmente conoció a Hugo Chávez, a lo que contestó – “ … tal vez, nunca lo conocí. Perdimos la sintonía. El poder es corrosivo si uno no está preparado. Lo ha perdido el sex appeal del poder. Somos , como dice el refrán: a Chávez le creció la basura en lugar del cachado. Es un hombre romo, sin formación teórica. Sagaz, audaz y pícaro, pero también soberbio, como todo cobarde. , como le llamamos acá al gallo correlón. Todos lo adulan para fomentar su ego monumental. Su vanidad es insuperable. Ahora está solo, barriendo por dentro. Solo, lejos de mi, de Marisabel y de Baduel …” - fin de la Cita -.

No sólo hay que recordar que Miquilena, fue un factor importante en el afianzamiento en el poder del chavismo, todavía recuerdo cuando en un tono burlón, ante el reclamo de la sociedad civil, ante un grupo de periodistas expresó: “Sociedad Civil, … ¿Con qué se come eso?”. También, hay que analizar aquí, el papel de los periodistas y de los medios de comunicación en las etapas prechavistas y a principios del régimen. Algunos medios, y eso hay que reconocerlo, nunca se doblegaron y mantuvieron y han mantenido una postura digna, en defensa de la democracia, ante esa “horda” llamada chavismo. Pero otros medios y periodistas, se mataban por entrevistar al esclarecido de Sabaneta, se ponían bravos si no le pasaban el celular para la entrevista, los visitaban casi adorándolos como Dioses del Olimpo, denunciaban los “presuntos” maltratos a los cuales eran sometidos, y hasta se convirtieron en “Defensores Ad Litem” de los derechos humanos de los procesados. Mientras veíamos en televisión al Dr Escobar Salom – Fiscal General para la época - a cada rato declarando en “Yare”, para constatar in situ los problemas de los reos y tomar las medidas pertinentes. Otros practicaban la denuncia de oficio en sus programas de tv. Mientras que unos medios, atraídos por las mieles del poder – si no, pregúntenle a Carlos Peña - compartieron la misma cama, aspiraban a negociar las pautas y los negocios publicitarios del Gobierno, e inclusive se ponían bravos si no eran llamados al festín de los negocios, situación incluso que causó las primeras fricciones entre los referidos.

Eran épocas, que si levantabas la voz te gritaban en la cara, adeco o copeyano, te escupían la cara, te agredían físicamente, se destruía toda familia, hermano contra hermano, todo emblema o signo que pudiera recordar a la “Cuarta República”. Los dueños de los medios e incluso algunos de sus allegados, querían manejar la política a la forma tradicional, colocando y dándole notoriedad a algún personaje político de la oposición en la palestra pública, e incluso convirtiendo a sus propios directores, en censores de oficio, en los diarios de mayor circulación, parando las denuncias que apuntaban a sus protegidos, eso no es historia ni cuento, sencillamente pasaba. La historia cambió, cuando se vieron contra la pared ante el eminente poder del Estado, sintieron sus intereses seriamente amenazados al ser controlados por una “Ley Mordaza” que se dejaron imponer por el resguardo de sus negocios; mientras que otros medios, como en el caso de RCTV fueron perseguidos a tal punto, de quitarle merecidamente, o no, la concesión que le permitía seguir transmitiendo la señal, al canal decano de la televisión venezolana, la cual a pesar de los esfuerzos descomunales que ha hecho, no ha podido, hasta el día de hoy, regresar nuevamente a nuestras casas.

La verdad, mis queridos amigos, es que sería bueno recordar, en estos momentos “El Coraje Civil” que tuvo en esos días los venezolanos, quienes ante todo avance ilegítimo y perturbador de un Gobierno hostil, estaba presto y dispuesto a participar en cualquier marcha, para defender sus derechos civiles. Y no para ir a comprar electrodomésticos, ante el alza del Dólar. Sería bueno, recordar las palabras sabias del Dr. JORGE OLAVARRIA, en la sesión del 5 de Julio de 1.999, cuando con un discurso casi profético declaró lo siguiente que se transcribe: “ … Esta solemne celebración, la última del siglo, coincide con una hora menguada de la patria, es una hora triste, tensa, bochornosa, preñada de peligros y de amenazas, para los que queremos vivir en libertad y democracia, bajo el imperio de la ley. No es hora de historias pasadas, la historia se está haciendo aquí y ahora. Es la circunstancia, la que nos exige seguir el ejemplo de los próceres, que firmaron la Declaración de la Independencia. De los que fundaron las bases y sentaron los principios de un estado constitucional, en el cual , la ley respetase, la libertad y el honor, como decía una cancioncita que andaba por ahí, corriendo en las calles de la Caracas de entonces. Es la hora de hacer verdad el himno, el himno que hoy cantamos, es hora de hacer como ellos, no hablar como ellos, porque si no, seguiremos cantando que el vil egoísmo otra vez triunfa. Con el recuerdo de las heroicidades de los libertadores, no vamos a exculpar las cobardías de hoy, así no aprenderemos las lecciones que con el sacrificio de sus vidas, nos dieron quienes firmaron el Acta que acaba de ser leída. Con esa retórica, apenas lograríamos anestesiarnos del dolor, de las verdades que hoy nos abochornan, y que nos han traído donde estamos. Por ese camino no nos vamos a encontrar jamás con nosotros mismos. Los hechos de hoy, plantean ante la conciencia moral de los venezolanos de hoy, la obligación de hacer algo, por lo que hoy, amenaza la esperanza de cambiar lo que hay que cambiar, esos hechos, pueden hacer y, si se les deja, van a hacer retroceder a Venezuela a un ayer, cuyos atavismos de violencia están latentes, y sólo falta alguien que lo despierte, y alguien los está despertando. Mañana nadie podrá declararse eximido de responsabilidad, si hoy, cada quien no asume la responsabilidad que le corresponde, sin egoísmos sin cobardía. Para las revoluciones que están revolucionando al mundo de hoy, la retórica heroica de la revoluciones de ayer de poco valen, esa retórica heroica no nos hace más ricos, ni más sabios, ni mejores ciudadanos, no nos consuela de lo que somos con el recuerdo de lo que fuimos. Lo que ellos hicieron ayer, no nos exime de lo que nosotros aquí y ahora debemos hacer hoy. La valentía que vale en el mundo en el siglo 21, no es la valentía del asaltante temerario. Es la valentía del saber, la valentía del trabajo, la valentía del dominio de una tecnología, que ha cambiado al mundo en los últimos años, más que todos los cambios del milenio que concluye y que va a cambiar la dinámica política de las sociedades humanas, a extremos que la imaginación no alcanza a imaginar. Ese debe ser la valentía de los venezolanos que tienen que ser valientes en el siglo 21. Para ello, para los venezolanos de mañana, los venezolanos de hoy y ahora, que tenemos alguna responsabilidad. Debemos tener hoy y ahora, el valor y la decisión que se necesita, para enfrentarse a la orgía de insensatez demencial que nos empuja hacia atrás, que nos lleva a desandar caminos andados, que nos induce a repetir errores cometidos. Si los venezolanos, nos dejamos alucinar por un demagogo dotado del talento de despertar odios y atizar atavismos de violencia, con un discurso embriagador de denuncia, de corruptelas presentes y heroicidades pasadas, el año entrante Venezuela no va entrar al siglo 21, se quedará rezagada en lo peor del siglo 20, o retornará a lo peor del siglo 19 …” - Fin de Cita -.

Durante el precitado discurso, la Dra. Cecilia Sosa, para entonces Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, se paró del estrado por considerarlo indigno, Enrique Capriles Radonsky, para entonces Presidente de la Cámara de Diputados, se mostró incómodo ante las verdades del orador de orden; y lo que es peor, el expresidente del congreso, para entonces Senador, Coronel (r) Luis Alfonso Dávila, se mostró irritado y delirante, ante la alocución del día, interrumpiendo en varias ocasiones al Dr. Olavarría, mientras María Isabel de Chávez, hacía su parte ante las cámaras de tv en los alrededores del entonces Congreso Nacional. Me pregunto: ¿A quién el tiempo le dio la razón y a quién se la quitó?

Cuando Wiston Churchil, dirigió sus palabras, ante la Cámara de los Comunes, el 13 de Mayo de 1940, expresó: “.. Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior. En esta crisis, espero que pueda perdonárseme si no me extiendo mucho al dirigirme a la Cámara hoy. Espero que cualquiera de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que están preocupados por la reconstrucción política, se hará cargo, y plenamente, de la falta total de ceremonial con la que ha sido necesario actuar. Yo diría a la Cámara, como dije a todos los que se han incorporado a este Gobierno: «No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor» …”

En muchas oportunidades, he expresado mi preocupación por la actitud de la oposición. Una oposición que no ha velado por los intereses de los venezolanos, y que ni siquiera ha respetado el fiel acatamiento a la Constitución. Que no quiere ejercer un liderazgo visible, con cara, con voz, que camine por el país, que haga propuestas. Sino, por el contrario, no desea que se le vincule ni que se le nombre con ninguna iniciativa. Mientras más ha arreciado el gobierno en su asalto al poder y en sus abusos, la oposición más ha doblegado la cerviz y más se ha replegado.

Si revisamos el texto constitucional, mal puede cualquier funcionario público entregar sus competencias, no es viable, ni posible constitucionalmente ceder las mismas, salvo que se renuncie expresamente a ellas junto con el cargo, y con ello con el mandato. Si la Constitución Nacional, en sus preceptos 16, 17, 18, 23, 24, señala las atribuciones de los gobernadores y de los estados, claramente. Como entregaron las autopistas, los puertos, aeropuertos, etc, sin hacer ningún tipo de oposición, sin enfrentarse firmemente ante el abuso desmedido del gobierno. Sin llamar a los venezolanos a ningún tipo de marcha en protesta, sin ejercer ningún tipo de recurso legal ante el TSJ, y sólo remitiéndose a unas meras declaraciones ante la prensa. ¿Acaso eso no es traición a la patria. Traición al mandato otorgado por el pueblo venezolano?. Me gustaría saber, qué opinan sobre todo los gobernadores que dicen representar la oposición y que parecieran no tener el arrojo ni el temple necesario, para saber cómo enfrentarse a esa cultura de cuatreros revolucionarios del siglo 21, a la cual someten al país estos “lumpen”. A lo mejor, es más cómodo estar sentado en una silla, aferrados entre cuatro paredes y no querer aparecer en el escenario, mientras afuera destruyen por completo el país o lo que nos queda de éste. Los hechos hablan por sí mismos, y las caretas, se caerán por sí solas. Parecieran no entender estos acartonados señores - salvo sus excepciones -, que si aquí se instaura un sistema comunista, no habrá otro partido ni otra ley que no sea la que se vista de rojo. Y todos los partidos, serán declarados ilegales, que no existirá la propiedad privada y con ella se irán los derechos hereditarios. Eso, sin hablar del adoctrinamiento a la cual someterán a nuestra juventud y niños, como ya se ve, en los “Comandos de Guerrilla Comunicacional”, que demuestran claramente la cara fascista del régimen. Recordemos, que en los últimos días de la caída de Berlín, asediada por el ataque de los aliados, el Tercer Reich, utilizó niños como última línea de defensa, ante la carencia de soldados, que pudieran hacer frentes en la defensa. Con ese acto señores gobernadores, que ustedes han permitido y que su conciencia y algún día el país, no tengo duda, les reclamaran, han germinado la semilla para la desintegración de la República, han permitido el nacimiento de la ingobernabilidad política, que fue Decretada jurídicamente con el nacimiento de la “Ley del Consejo Federal de Gobierno”

Me pregunto por qué el alcalde Antonio Ledezma, en vez de quedarse en una oficina improvisada, no llamó a la defensa de su mandato a la ciudadanía claramente. Las acciones legales, no bastan, es necesario dar una respuesta política y democrática, suficientemente contundente para frenar esos abusos. ¿Acaso 800.000 votos, que es más o menos el número con que ganó las elecciones en Caracas, no es suficiente para solicitar la entrega legal de su despacho? Por lo que veo, no lo fue, y prefirió la cohabitación en Caracas, con una persona que ejerce un cargo, ilegal e inconstitucional. La usurpación de un cargo, hace que los actos emitidos por dicha persona, sea nula de toda nulidad. Claramente así lo indica la Constitución Nacional en su artículo 138. ¿Acaso, eso no fue lo que alegó Chávez, cuando regresó con crucifijo en mano, contra el decreto que firmó Carmona Estanga el 12 de abril del 2.002?

Mucho camino hemos andado, y pareciera que esto se transforma en “la tormenta perfecta”, en un espacio, donde lo innegociable es negociable, y donde lo impensable es posible. Ahora esta oposición chucuta, e incapaz nos puede dirigir a lo inimaginable, a la desintegración final de la República. Todo por los intereses mezquinos que surgen en la dinámica política venezolana. Estaba claro, que el gobierno necesita asegurarse del control de la Asamblea Nacional.

Para ello planeó, tal y como he denunciado en mi artículo: “El Suicidio de la Democracia”, un asalto al cielo, la Asamblea Nacional, ante la vista complaciente de los diputados de la oposición. Creó una “Ley de Procesos Electorales”, que instauró un sistema paralelo (prohibido expresamente por la Constitución), que implantó nuevamente las listas cerradas (prohibidas por la Constitución), modificaron los circuitos electorales, cambiando las proporciones de los diputados a elegir. Todo, absolutamente todo esto, ha sido denunciado públicamente, y pese a los diferentes esfuerzos que hemos y estamos haciendo para llamar a la reflexión, la conducta contumaz de esa “Mesa de la oposición”, que pretende pasarle por encima a todo, sigue, inaudita parte. La Constitución fue el pacto social que firmamos los venezolanos, nos guste o no, para regir nuestros destinos y acatarla es nuestro deber. No es un panfleto, ni una libreta de ahorro o de Mercal. Es la Ley más alta de la República. Si vamos a un proceso con un CNE totalmente parcializado, con un sistema paralelo dual, con las circunscripciones electorales modificadas plenamente a favor del gobierno y, encima de eso, no se reclama imperturbablemente y se calla, podemos presumir que la “Mesa de la Unidad” no se comporta como un bastión para la defensa de la democracia venezolana, sino por el contrario, actúa como una especie de cónclave, quienes a través de la palabra “consenso” elimina a las figuras nuevas de la política venezolana, tal como se ve en el canje que hizo “Primero Justicia” con “Un Nuevo Tiempo”, entre las diputaciones de Guanipa y Marquina, dejando afuera, a Yon Goicoechea, que si bien podemos o no estar de acuerdo con sus opiniones políticas, tiene todo el derecho legítimo de participar en la contienda política. A otros precandidatos, los han dejado afuera de la “Mesa”, sin derecho a inscribirse, alegando no tener credenciales o por no cumplir con los requisitos impuestos por la “Mesa”, tales como la entrega de un curriculum vitae. Mientras que a otros participantes, se le ha negado el derecho de ser precandidatos para las primarias de la oposición por no tener los recursos económicos suficientes para enfrentar los gastos del proceso, lo que representa, inequívocamente, la privatización de un derecho público, lo cuál es sumamente grave y atentatorio contra el sistema democrático, por no decir, írrito e ilegal. Aproximadamente en julio del año pasado, voceros de la oposición, dieron débiles declaraciones al país, donde se dejó claro, que se iban a realizar primarias, en todo el territorio nacional, por lo menos eso fue lo que dieron a entender. Y ahora, después de casi un año, si ustedes hacen un estudio de los circuitos en que ahora se harán primarias, no alcanza ni el 10% de las diputaciones a elegir para el 26 de septiembre de 2.010. Me pregunto: “Eso es Democracia? ¿Es esa la manera en que entienden estos señores el concepto de la participación política de la ciudadanía? O es el ajusticiamiento político de una iniciativa política, que pudo o puede todavía tener logros importantes, para el país. ¿Podemos creer realmente que vamos, hacia unas elecciones, prístinas, transparentes y en las cuales vamos a garantizar los derechos de los votantes?

Alguien me mencionó, que algunos factores de la oposición pueden pretender “presuntamente” cobrar el alquiler de los bienes del estado, que conforman el patrimonio público de todos los venezolanos, por la vía del pago de una enorme suma en la forma de Unidades Tributarias. A través de una evidente contratación de servicios, por parte de “las direcciones de las asociaciones con fines políticos, con entidades del sector público”. Quiero públicamente, recordar que en su parte in fine, el artículo 67 de nuestra Carta Magna señala: “ .. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.” ¡Cuidado, con que la ambición, pueda hacer que algún dirigente de la oposición se queme con el fuego griego! Es peligroso jugar a la ruleta rusa, e improvisar en esos pecados mortales, que ya han traído bastantes dolores y desangramientos, en el patrimonio público de la nación.

Voy a repetir una frase muy atinente, expresada por Carlos blanco, excelente politólogo venezolano: “La trampa no es trampa, cuando se sabe que está puesta. La trampa es trampa, cuando uno sabe que existe y no se denuncia”. El viernes pasado, por sentencia número 187, con fecha 8 de abril de 2.010, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, le quitó a la Sala Electoral, la facultad de seguir conociendo sobre los recursos interpuestos ante el CNE. En consecuencia, la precitada Sala del máximo Tribunal de la República. No podrá recibir y tramitar los recursos de amparo que los particulares interpongan contra las decisiones que adopten el Consejo Nacional Electoral (CNE), sus órganos subalternos, ni cualquier otra instancia que se encargue de organizar comicios en el país. Con esta acción, sin duda, el gobierno se ha asegurado el control de las decisiones jurídicas a nivel electoral. Y prácticamente por omisión, la Sala Constitucional, que se ha convertido en una súper sala del TSJ, ha declarado por omisión la muerte de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Me pregunto: ¿Casualidad?

Estamos, amigos, en un callejón sin salida, entre dos frentes que sencillamente no entienden ni quieren comprender que hoy los ciudadanos hemos cambiado. Y que si ayer, existieron personas que callaban, hoy existimos venezolanos dispuestos a defender contundentemente la democracia, y la Constitución Nacional. Bien lo dijo, el Dr. Herman Escarrá, los venezolanos nos encontramos ante un presidente y un Estado, que en todos sus niveles, han abandonado sus funciones legales in situ. Ya, no ejercen sus funciones de estado, sino por el contrario, se comportan y actúan como miembros de una organización política, roja rojita, con fines propios. Tal como muchas veces han declarado en cámaras de televisión, hasta los propios diputados del oficialismo “Nosotros hacemos leyes para Chávez ….”. ¿Y el pueblo, que?

Existen 19 formas para terminar el mandato constitucional de un presidente en Venezuela, tal como señaló el Dr. Herman Escarrá, tan solo las votaciones, son parte de un entrabado sistema jurídico, y parte de un escenario político incierto hasta los momentos. Parafraseando a Simón Bolívar, dijo: “Echemos el miedo a la espalda, y salvemos la República”. No es tiempo de cobardes, ni momento de esconder, como el avestruz, en el hoyo la cabeza. No más presos políticos, ni uno más. La libertad de todos y cada uno de ellos, deben ser nuestra consigna. Alcemos la cara, hablemos con la verdad, corrijamos señores de la mesa de la unidad, lo que tenemos que necesariamente corregir, entendamos que mientras viva el último de los venezolanos, vive la patria. Que por nuestras venas, corre sangre de libertadores y no de cobardes. Y actuemos, como ordenó el mandato del Libertador en su última proclama: “ .. Todos debéis trabajar por el bien inestimable de la unión ..” Actuemos y defendamos nuestros espacios democráticamente, lo que está en juego es lo más sagrado para un pueblo, su origen, su justicia y su libertad, que son los bienes más inestimables de una nación. Y permitiéndome terminar, de nuevo con unas palabras del Dr. Jorge Olavarría, entendamos que: “ … No es hora de historias pasadas, la historia se está haciendo aquí y ahora. Es la circunstancia, la que nos exige seguir el ejemplo de los próceres, que firmaron la Declaración de la Independencia. De los que fundaron las bases y sentaron los principios de un estado constitucional, en el cual la ley, la ley respetase, la libertad y el honor, …” El día que se vaya este nefasto gobierno, con él debe irse una forma de hacer política en este país, y con ello, se debe ir esa dirigencia fétida que se ha enquistado en el poder, para darle paso a una generación capaz y preparada para enfrentar los retos de este nuevo siglo.

Es tiempo de demostrar “El coraje civil” del cual estamos forjados.

(VIDEOS) PELIGRO ADOCTRINAMIENTO DE NIÑOS POR COMUNISTAS - Talleres impartidos a liceístas de la guerrilla comunicacional

Los comandos de la guerrilla comunicacional recibieron talleres en el líceo Fermín Toro de Caracas y en el Parque Nacional Ávila, denominado Waraira Repano. Los videos fueron publicados en Youtube por medios alternativos Ávila TV y Catia TV.

Taller de la guerrilla comunicacional en el cerro Ávila

http://www.globovision.com/news.php?nid=145825

Utilizarán niños y jóvenes para polarizar el ambiente político

El sociólogo Oscar Lucien enfatiza que las Guerrillas Comunicacionales tienen por objetivo “golpear las mentes de los más vulnerables”. Especial Confirmado.com.ve

“El Estado venezolano ha construido un proyecto comunicacional hegemónico que persigue la ideologización de la ciudadanía para la defensa de un modelo político”, expresó el sociólogo y especialista en comunicación social, Oscar Lucien, al tiempo de enfatizar que el “cerco mediático” oficialista no ha logrado sembrar un mensaje concreto, situación que ha llevado al Gobierno a incorporar “compulsivamente a jóvenes y niños” en tareas informativas como las que ejecutarán a cabo las recién juramentadas Guerrillas Comunicacionales.

El especialista manifestó que las autoridades gubernamentales han ejercido presión sobre el ámbito de la comunicación al utilizar a “la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) como un instrumento político, mediante la criminalización de la opinión, el empleo de la publicidad como vehículo para el castigo de pautas editoriales y la promoción de la autocensura”.

No obstante, Oscar Lucien enfatiza que estos medios no han sido efectivos en la sociedad, por lo cual el Gobierno ha desatado un operativo sistemático que persigue “golpear las mentes de los más vulnerables” para cultivarlos y crear grupos que respalden el socialismo. “Es utilizar toda la institucionalidad del Estado para una tarea vedada por las leyes. Este Gobierno utiliza un discurso que tiene que ver con temas de violencia, de agresión, de comandos, de operaciones. Esto genera un ambiente bélico entre un sector de la sociedad y otro. Estamos en vísperas de unas elecciones y con esto se busca polarizar y guiar a la sociedad a defender el oficialismo”, expuso.

Según Lucien, los sondeos que se han generado a escala nacional en torno a la popularidad del Presidente de la República muestran una tendencia descendente, lo cual lleva a gestar una compaña de contrainformación que “sólo tiene por objetivo la ideologización”. En ese sentido, el sociólogo agrega que Las Guerrillas Comunicacionales vienen a complementar un aparato informativo que “no va a tener cabida porque no lo van a poder coordinar”.

Finalmente, Oscar Lucien destacó que en Venezuela no se han democratizado los medios de comunicación, debido a que las televisoras comunitarias, radios, productoras independientes y medios impresos están a la orden del Gobierno. “Aquí se apoya a quien apoye el ideario de la revolución”, dijo.

http://www.confirmado.com.ve/Noticias/CuadroPrincipal/El-Gobierno-empleara-a-ninos-y-jovenes-para-polari.aspx

Paralizado el ferrocarril por deuda del Gobierno

Un numeroso grupo de obreros que trabajan en la construcción del ferrocarril en su tramo Guárico, Aragua y Carabobo, anunciaron que la obra quedó paralizada debido a que el Gobierno venezolano le adeuda mil 300 millones de dólares a la empresa italiana, Consorcio Contuy, la cual lleva adelante parte del proyecto.

En representación de la masa trabajadora, Lucho Clemente, secretario ejecutivo de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) Aragua, manifestó en rueda de prensa que el pasado viernes fueron notificados de manera informal que la empresa italiana no tiene recursos para continuar ofreciendo pago a los trabajadores que laboran en el tramo que Guárico y el que comprende desde Las Julia hasta La Cabrera y los que participaron en los trabajos que se extendieron hasta el cementerio de San Joaquín en Carabobo.

Los trabajos en el tramo La Encrucijada (Aragua) y El Sombrero (Guárico) se mantienen activos, pues dependen de empresas asiáticas.

"La empresa informó que no tiene los recursos para continuar la obra. No tienen el dinero para cancelar las semanas de los trabajadores y por ello, hacemos un llamado al Ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello y al Presidente Hugo Chávez Frías, para que le meta la lupa en las empresas italianas, porque ellos han trabajado en el país por 18 años y no es justo que ahora hagan esto", expresó Clemente.

Los presentes manifestaron que el problema afectará a más de mil trabajadores directos y aproximadamente 3 mil 500 indirectos. Clemente comentó que se estimaba que en el año 2012 iba a estar listo el tramo La Julia- Mariara pero por causas del problema que están enfrentando el proyecto no podrá ser culminado en el tiempo previsto.

"La empresa no es clara porque no pasa nada por escrito y dicen que no tienen dinero y que el gobierno no les paga desde hace tiempo, pero sabemos que el Ministro Diosdado Cabello y el Presidente Chávez han tenido interés en mantener la obra", subrayó el secretario ejecutivo de la UNT en Aragua .

A pesar del conflicto claramente descrito, los obreros quienes se identificaron como revolucionarios y afectos al oficialismo, señalaron que la empresa italiana está haciendo presión de manera fallida porque no han llamado al diálogo y por ello, calificaron de "injusto" que atenten contra la estabilidad laboral de los trabajadores.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/4500445.asp

MOVIDA DE MATA EN LA MESA DE LA UNIDAD EN EL ZULIA: LA LISTA BAJO DE 189 A 131

Foto: Luis Eduardo Molero

Hace casi dos semanas se presentó la primera lista de prepostulados a la Asamblea Nacional por el Estado Zulia, luego de un arduo trabajo desarrollado por el Comité Técnico de Postulaciones de la MUD 189 postulaciones a la AN y dos al Parlamento Latino integraron la lista inicial.

Pero el panorama ha cambiado un poco; de aquellos 189 precandidatos hoy día sólo quedan 131, la movida de mata dentro de la oposición zuliana ha bajado del juego político electoral a quienes no reúnen las cualidades necesarias para ostentar el cargo de Diputado para la Asamblea Nacional. 57 personas pierden las esperanzas.

Alfredo Osorio, presidente de Un Nuevo Tiempo y de la Mesa de la Unidad hizo pública la información en una rueda de prensa desde la sede del partido Acción democrática, también anunció que el grupo que trabajará en las elecciones primarias del Circuito número 1 ya está activo.

“Cuando las personas se inscriben en la Mesa de la Unidad se e tiendo que están aceptando las condiciones y las formas de cómo se va llegar a esos acuerdos unitarios”, explicó Osorio, quien insistió en que lamentablemente no todos pueden entrar en la lista definitiva.

Informaron que los dos precandidatos al Parlamento Latino se manejan como nombres definitivos y serán propuestos por el Zulia ante la MUS nacional. Asimismo anunciaron que para la próxima semana podría ser presentada una nueva lista, que iría en inminente reducción hasta llegar a los 30 candidatos definitivos.

El 30 de abril es la fecha promedio para entregar la lista regional de precandidatos; sin embargo, Osorio resaltó que es hasta el mes de junio cuando el CNE establece el lapso para inscribir las candidaturas oficiales.

PRECANDIDATOS PRESELECCIONADOS PARA LA AN
1. Abelardo Bracho / AD
2. Ada Méndez / LCR
3. Ada Raffalli / UNT
4. Adolfo Fernández / APV
5. Agripina Romay / UNT
6. Albenis Urribarrí / LRP
7. Alberto Herrera / UNT
8. Alejandro Orozco / UDEMO
9. Alexander Quintero / RC
10. Alexi Rodríguez / USP
11. Alexis Olivo / LRP
12. Alfonso Chacín / PJ
13. Alfonso Gutiérrez / GREMIOS
14. Alfredo Osório / UNT
15. Angel Durán / MR
16. Ângela Pirela / UNT
17. Antonio0 Fuenmayor / MPZ
18. Arcadio Montiel / INDÍGENAS
19. Bartolomé Pérez / INDÍGENAS
20. Baudilio Rivas / JB
21. Carlos Atencio / AD
22. Carlos Barboza / UNT
23. Carlos Lobo / UNT
24. Carlos Petit / TD
25. Carmen T Márquez / COPEI
26. Charles Hernández / PODEMOS
27. Claudio Carrión / LCR
28. Darío Acevedo / MR
29. Dianela Parra / AD
30. Domingo González / INDÍGENAS
31. Edgar Oberto / iniciativa Propia
32. Edixon Carrasqueño / MRIC
33. Edwin Mendoza / CÍRCULOS BOL.
34. Elaine Pire / PJ
35. Elías Mata / UNT
36. Eliseo Fermín / UNT
37. Ely Ramón Atencio / AD
38. Emildre Espinoza / UNT
39. Emiro Albornoz / AD
40. Ender Pino / Iniciativa Propia
41. Enrique Márquez / UNT
42. Fernando Finol / UNT
43. Fernando Socorro / SI
44. Francisco Barreto / LCR
45. Francisco González / COPEI
46. Frank de Armas / Iniciativa Propia
47. Freddy Bohórquez / AD
48. Freddy Piña / PV
49. Freddy Paz / UNT
50. Froilán Barrios / ML
51. Giovanny Abaticchio / Copei
52. Gloria Angulo / MAS
53. Golfredo Dávila / VP
54. Gualberto Mas y Ruby / AD
55. Gustavo Fernández / Iniciativa Propia
56. Héctor Vargas / Podemos
57. Henry Morillo / OFI
58. Hermógenes González / INDÍGENAS
59. Hernan Alemán / AD
60. Herman Petlzold / MPZ
61. H. Silvio Beltrán / UDEMO
62. Isela Iguarán / INDÍGENAS
63. Iraida Villazmil / UNT
64. Ixora Gómez / Mov. Universitario
65. Jaime Camacho / AD
66. Javier Medina / MAS
67. José Pons / MAS
68. José Sánchez Mazuco / Voluntariado
69. Juan C. Fernández / UNT
70. Juan Lacorte / AD
71. Juan Romero / UNT
72. Julio Albarrán / MR
73. Julio Montoya / UNT
74. Kimi Guerrero / MR
75. Larry Fernández / MR
76. Léster Toledo / Voluntad Popular
77. Lilia Núñez / UNT
78. Liz María Márquez / Ad
79. Lobsang Nafi / MAS
80. Luis Homes / Iniciativa propia
81. Luis Silva / AD
82. Luis Soto / AD
83. Manuel Carrillo / Copei
84. Manuel Marín / AD
85. Margaret Dumitru / Redes
86. María Chacín / AD
87. María Fuenmayor / Podemos
88. Mario torres / Gremios
89. Marisela Reverol / indígenas
90. Mary Yulis Urdaneta / UNT
91. Mauro Carrero / BR
92. Mervin Méndez / Iniciativa propia
93. Michel Carrillo / PV
94. Jesús Carrillo / UNT
95. Jesús Díaz / Copei
96. Jesús María Albornoz / MR
97. Jesús Luzardo / Juan Bimba
98. Jorge Luis Parra / Fuerza G
99. José Luis Baptista / DR
100. Miguel Marcano / LCR
101. Miriam Antúnez / UNT
102. Morly Uzcátegui / Plataforma
103. Nelda Acosta / AD
104. Nelson Portillo / AD
105. Nelson Suárez / indígenas
106. Neove Fuenmayor / UNT
107. Néstor Suárez / RP
108. Nikarelli Mappari / UNT
109. Nikary González /Iniciativa Propia
110. Nixon Sebriant 7 Ad
111. Nora Bracho / UNT
112. Orlando Atencio / AD
113. Raelzo Gutiérrez / PV
114. Rafael Colmenares / Sociedad Civil
115. Rafael Ramírez / Pj
116. Robeto Alemén / MR
117. Robinson Millano / Podemos
118. Rogelio Boscán / Copei
119. Rómer Rubio / PJ
120. Rubén Urdaneta / UNT
121. Samir Puentes / Voluntad Popular
122. Saúl Castellanos / podemos
123. Teófilo Durán / PJ
124. Tirso Morales / Círculos Bol.
125. Tomás Guanipa / PJ
126. Víctor Ruz / FCU –LUZ
127. Wilfredo García / MIN
128. Wilfredo Valles / AD
129. William Barrientos / UNT
130. Yadixa Gutiérrez / UNt
131. Yuleida Aranguren / PJ

• Julio Portilo y José Bartolomé Pérez son los precandidatos zulianos al Parlamento Latino

http://noticiaaldia.com/2010/03/movida-de-mata-en-la-mud-zulia-la-lista-bajo-de-189-a-131/

Chávez: "el PCV es el único aliado que nos queda"

El presidente Chávez juramentó con la espada del Libertador esta tarde en la avenida Bolívar a más de 30 mil milicianos de los batallones estudiantiles que le respondieron con sus fusiles en alto. Desde allí, el mandatario criticó al "imperio maldito" de Estados Unidos por señalar que se está creando una presunta carrera armamentista en el continente e indicó que "el PCV es el único partido aliado que nos queda. El PPT se perdió”.

“Hay que tener cinismo para decir esto, sobre todo que lo digan los voceros del imperio yanqui. Imperio maldito que un día se acabará y desparecerá de la faz de la tierra", dijo.

Chávez invitó a los milicianos a "salir a dar la vida si hubiera que darla por la revolución bolivariana, por el pueblo venezolano, por la revolución socialista"

Destacó afirmó que "ahora sí es verdad que llegó la hora de la liberación definitiva de Venezuela”. Dijo igualmente que la "la milicia es el pueblo y el pueblo es la milicia" e informó sobre nuevos presuntos planes para matarlo.

"Esta burguesía continúa con sus planes para liquidarme físicamente. Si lo hicieran, ustedes no pierdan la cabeza. Ahí están los líderes, ahí está el partido, mis generales, mis milicias, mi pueblos. Ustedes saben lo que tendrían que hacer: tomar todo el poder en Venezuela, barrer a la burguesía de todos los espacios políticos y económicos, profundizar la revolución, radicalizarla a fondo”, declaró.

Chávez afirmó que en el país hay 300 mil millones de barriles de resevas de gas probadas y que el problema de la vivienda es uno de lo más duros que tenemos. "No vamos a arreglar ese problema con los métodos capitalistas".

El problema eléctrico y la contrarrevolución

El Presidente invitó a los venezolanos a continuar con las medidas de ahorro energético y con una "dieta eléctrica por obligación".

Chávez informó que esta mañana le estaban entrando al embalse de Guri más de 3.000 metros cúbicos por segundo, que ayer el embalse bajó cuatro centímetros y que hoy bajó cinco. "En los próximos años, para el 2013, estaremos equilibrándonos con distintas fuentes de generación, para blindarnos. Vinimos tomando medidas y yo felicito al pueblo", declaró.

Sobre el 13 de abril de 2002, afirmó que esos días “toda esa fuerza junta se lanzó implacable contra el pueblo venezolano y en menos de 72 horas el pueblo de Bolívar barrió a aquel golpe fascista".

El primer mandatario informó que con los excedentes del 2009 de la CANTV, otorgará a la UNEFA 100 millones de bolívares fuertes. También confirmó que este miércoles viajará a Nicaragua para entrevistarse con Daniel Ortega y firmar varios acuerdos en el marco de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba).

Dijo que las amenazas a la revolución continúan en Venezuela y en el extranjero. "Allí están los pitiyanquis venezolanos, el gobierno yanqui y sus lacayos, algunos vecinos como el caso del gobierno de Colombia, siempre buscando la manera de agredir a Venezuela. El 13 de abril tampoco ha terminado. Es todos los días", destacó.

Explicó que la revolución "apenas comienza, y un gran número de amenazas internas y externas penden sobre ella. "Estoy seguro de que nosotros venceremos todas esas dificultades. Este año es el último de la primera década del siglo XXI", declaró.

El acto inició con el discurso de una joven miliciana. “Abril tuvo un 13 que más nunca será un día cualquiera del año. Un pueblo rescató de las garras del imperio a su líder. El 13 de abril de 2002 no fue una expresión de la espontaneidad vacía. Ese día lo orientó su líder, presente en el imaginario colectivo. Su liderazgo se incruistó en nuestra conciencia”, dijo.

Posteriormente, subió a la tarima la diputada Iris Varela, quien recordó los acontecimientos del 13 de abril de 2002 y catalogó de "fascistas" a los integrantes de la oposición.

"Esos fascistas no conocen la valentía del pueblo venezolano. Estamos de júbilo. Muchos quisieran desaparecer del calendario a abril porque es un mes heroico para el pueblo venezolano. Nos encargaremos de mantener vigente el sentimiento popular que el 13 de abril nos llevó a la calle a rescatar al presidente Chávez", dijo.

Varela explicó que las próximas elecciones parlamentarias serán ”determinantes para el futuro de la revolución. El 26 de septiembre desaparecerán del mapa político los traidores".

http://www.globovision.com/news.php?nid=145814

Mesa de la Unidad presenta retrasos y podrían posponer primarias

Esta semana siguen las reuniones para terminar de afinar el mapa nacional de candidaturas. Ayer se reunió la Comisión de Acuerdos Unitarios que debe presentar un informe a la mesa con los avances en las negociaciones. Se pudo conocer que el caso del estado Miranda lo tratan en reuniones bilaterales, aunque esto no fue confirmado por ningún miembro de la Mesa. El 30 de abril sería la fecha tope para los anuncios.

La mayoría de los candidatos que participarán en las primarias no ha presentado el padrón de miembros de mesa que laborarán durante el 25 de abril. Una fuente de la comisión técnica de primarias aseguró que de no disponerse de estos listados durante esta semana se podrían aplazar los comicios.

En el estado Miranda tan sólo tres de los siete candidatos habrían presentado el padrón.

No se pudo confirmar esta información con la secretaria de la comisión, María de Oteyza.

El coordinador de esta instancia para el Distrito Capital, Alberto Vivas, sin embargo, señaló que todos los candidatos de esta entidad ya entregaron su listado.

Esta semana siguen las reuniones de la Mesa de la Unidad Democrática para terminar de afinar el mapa nacional de candidaturas. Ayer se reunió la Comisión de Acuerdos Unitarios que debe presentar un informe a la mesa con los avances en las negociaciones.

Voceros de esa instancia señalaron que sólo se hizo un repaso a los acuerdos ya logrados y se trataron puntos específicos en los que todavía no se ha llegado a acuerdos.

El integrante de esta instancia Gabriel Puerta Aponte señaló que aún no existe una fecha definida para entregar los avances en las negociaciones entre los grupos políticos. "Se hicieron algunos ajustes".

Se pudo conocer que el caso del estado Miranda lo tratan en reuniones bilaterales, aunque esto no fue confirmado por ningún miembro de la Mesa. Puerta reiteró el 30 de abril como día de los anuncios.

Candidatos protestaron en el Zulia. En el estado Zulia un grupo de 15 candidatos independientes exigió transparencia a la Mesa de la Unidad en la escogencia de candidatos.

El secretario ejecutivo de la Confederación de Trabajadores de Venezuela y representante del Movimiento Laboral, Froilán Barrios, entregó una carta al gobernador de la entidad, Pablo Pérez, y al coordinador local de la mesa, Alfredo Osorio, en la que se denuncia la filtración a los medios regionales de una lista depurada de los 189 candidatos originales.

El documento fue firmado por Franz De Armas, Guadolfredo Dávila, Luis Soto Pirela, Héctor Vargas, Elizabeth Medina y Juancho La Corte. "Ello representa una acción irresponsable contra la unidad, la cual a todas luces debe ser rechazada fehacientemente a través de diáfanas afirmaciones de la mesa".

El secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, manifestó que es imposible complacer a todos los aspirantes. "Mientras más se acerque el proceso unitario más ruido se hará".

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/6582493.asp

Activistas latinoamericanos exigieron libertad de Oswaldo Álvarez Paz

Varios grupos latinoamericanos exigieron este lunes la libertad de Oswaldo Álvarez Paz y calificaron su detención como "un nuevo delito de persecución" contra la disidencia de Venezuela.

Las organizaciones de Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela, que integran la llamada "Campaña Internacional Juzgar a Chávez", criticaron el arresto "ilegal" del ex candidato presidencial.

"Hemos acordado exigir al Gobierno y poderes públicos de Venezuela poner en libertad de manera inmediata a Oswaldo Álvarez Paz y a todos los presos políticos", dijeron en una conferencia de prensa en Miami (EE.UU.).

Dos hijos del opositor, Oswaldo Ignacio y Carolina Álvarez Espinoza, participaron en el evento vistiendo camisas negras con el lema de libertad.

"Mi papá está tranquilo, sereno. Nos está dando clases de serenidad, pero para nosotros es muy duro verlo así", declaró la hija de Álvarez Paz.

Helene Villalonga, presidente de la Asociación de Madres y Mujeres Venezolanas en el Exterior (Amavex), dijo que tienen como objetivo sensibilizar a la comunidad internacional sobre el "modus operandi del régimen de Hugo Chávez Frías para incriminar a la disidencia".

Villalonga leyó un pronunciamiento en el que se afirma que lo dicho por el también ex presidente de la Cámara de Diputados a un canal de televisión, y por lo que se le abrió el procedimiento penal, es cierto.

Los grupos que participaron en la conferencia de prensa, además de Amavex, fueron la Cruzada de Mayo de Ecuador, el Bloque de Apoyo a la Unidad Nicaragüense, la Junta Patriótica Cubana y la Organización Hondureña Francisco Morazán, entre otros.

Sesenta organizaciones lanzaron en junio de 2008 la campaña "Juzgar a Chávez" en respaldo a una petición presentada ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya para que investigue y juzgue al mandatario venezolano por supuestas violaciones a los derechos humanos.

El abogado Williams Cárdenas Rubio, representante legal de la campaña, dijo hoy desde Madrid que ese caso está en su fase preliminar de análisis y estudio por parte de un fiscal de la CPI.

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/7160217.asp

*****Militante del PSUV denuncia fraude electoral.*****13 de abril designado en Miami como Día del Exilio Venezolano.

Humberto Jesús Franka Salas, un aspirante a competir por la candidatura a diputado en las elecciones internas del Estado Zulia por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), renunció a su aspiración a través de una carta que envía al presidente Hugo Chávez y a Rafael Ramírez en su calidad de Vicepresidente de la Región Occidental del PSUV, en la que además de explicar sus razones para dimitir, denuncia con detalles el fraude cometido en el año 2008 en elecciones internas.

Textualmente Franka Salas dice en su carta:

“…Por otra parte, insistimos en dos hechos irregulares ocurridos en el proceso electoral de 2008, que en nuestra modesta opinión, deformaron la voluntad de los electores de nuestro municipio, los cuales pudieran repetirse en la elección nominal de diputados a la asamblea nacional. El primero, el fraude en la conformación del registro electoral que nos impuso accionar un Recurso de Impugnación contra el Registro Electoral del Municipio Sucre del Estado Zulia y las causas que lo motivaron persisten intactas dado que no fue atendido en su oportunidad, pues “desapareció” de la Oficina Regional Electoral del Estado Zulia (Consta en Informe CNE ante la Sala Electoral del TSJ, Expediente 2009-00015). El fraude consistió en el registro masivo de 3.521 electores de otros Estados y Municipios que en menos de un año, “solicitaron” cambio de residencia, así como, 2.054 electores sin Dirección de su Residencia. El movimiento migratorio más alto procedió de los vecinos Municipios del Estado Mérida: 2.642, que "solicitaron" cambiar su residencia al Municipio Sucre del Estado Zulia, el cual tiene un déficit habitacional importante. Estos movimientos completaron 5.575 electores, el más alto del registro electoral desde 2004, incluso superando el registrado en 2006 que hubo elección presidencial, alcanzando un 15% del registro electoral, siendo que la diferencia entre la primera y segunda votación fue 6%. En 2.010, la oposición en Sucre Zulia lo está propiciando de nuevo, inclusive a los promotores de las falsas solicitudes de reubicación, les cancelan Bs. 500 por cada 10 electores “reubicados”, es obvio suponer en los otros 3 municipios que conforman el Circuito Nº 12, deben estar desarrollando esta trampa electoral.

El segundo hecho, debido a la magnitud de su gravedad y las consecuencias que pudieran concretarse en perjuicio de la patria, la revolución y el gobierno bolivariano, en caso de repetirse en esta elección de diputados, me guardo explicarlo con detalles en esta misiva; no obstante, humildemente ofrecemos el resultado de nuestra investigación…”

La conclusión es que si eso ocurre entre ellos mismos, qué puede esperar el país acerca de lo que harán con el pueblo opositor…

http://www.patriciapoleo.com/patriciapoleo/ESTA_SEMANA.html