CARTA DE OSWALDO ALVAREZ PAZ a Rectores del Consejo Nacional Electoral

OSWALDO ALVAREZ PAZ

Caracas, 18 de Agosto de 2011

Ciudadanos

Rectores del Consejo Nacional Electoral

Caracas.-

Distinguidos Compatriotas:

Yo, Oswaldo Álvarez Paz, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.668.061, en mi condición de aspirante a la Presidencia de la República de Venezuela, he solicitado ser recibido formalmente por ese Cuerpo, bajo cuya responsabilidad se encuentra la rectoría de los procesos electorales pendientes y, en consecuencia, el destino de la vida democrática, de la paz y la estabilidad de la República. El objetivo es plantear las siguientes consideraciones:

1º La opinión pública tiene legítimo derecho a conocer el calendario electoral a cumplirse durante el año 2012 e igualmente, el cronograma que el CNE deberá cumplir para hacerlo eficiente. Resulta inaceptable que a estas alturas del presente año (agosto), aún no sepamos las fechas para la realización de la elección presidencial, de gobernadores, legisladores regionales y alcaldes. Tampoco hay información referente a las diferidas elecciones de concejales y Juntas Parroquiales, pendientes desde el 2009 sin explicación razonable.

Las especulaciones abundan en todos los sentidos y direcciones. Mucho más a raíz del vacío de poder generado en Venezuela por la enfermedad del Presidente y sus reiteradas ausencias del país para atender requisitos exigentes de la medicina cubana.

2º El CNE anunció hace algunos meses, la implementación de un proyecto de “Ampliación y Mejoras del Sistema Automatizado de Votación” que, al parecer, solo conocen los rectores o rectoras oficialistas. No sabemos los

2

costos reales de los nuevos equipos a adquirirse, aunque se ha dicho que podría estar alrededor de los cuarenta y cinco millones de dólares americanos (USD 45.000.000,oo).

Sugerimos que junto a la información requerida se prepare una prueba piloto en algún municipio del país, con acceso pleno de todos los sectores democráticos del país, para evaluar la operatividad, conveniencia y necesidad del mencionado proyecto.

3º Exigimos la entrega oportuna y el acceso pleno de todos los actores de los procesos electorales venideros, al Archivo de Venezolanos Cedulados (AVC) y al Patrón del Registro Electoral para que, conjuntamente con los técnicos del CNE, realicemos una auditoría integral de estos archivos. Así mismo aspiramos tener mayor información con relación a la adscripción del Registro Civil de los ciudadanos al CNE.

Por otra parte hemos recibido denuncias sobre irregularidades y omisiones en varios consulados en el exterior que dificultan o desconocen la normativa existente, para la inscripción de venezolanos hábiles para votar en el Registro Electoral. Esas interferencias del poder ejecutivo son inaceptables y contrarias al interés general.

Igualmente quisiéramos conocer la ubicación de los centros de inscripción de nuevos votantes en todo el país.

Consideramos que éste es un buen camino para despejar dudas sobre la validez técnica y jurídica de los mencionados instrumentos.

4º A los fines de garantizar la equidad y transparencia del voto, también exigimos que con participación activa de los actores de los próximos procesos, el CNE revise la designación ya hecha de los funcionarios que integrarán, o que ya integran, los organismos electorales subalternos. Me refiero a las Juntas Principales y Municipales. También a los miembros de Mesa. En nuestro poder muchas denuncias y observaciones críticas relativas a los nombramientos efectuados.

3

5º Queremos conocer los criterios para la creación de nuevos Centros de Votación y Mesas Electorales. Proponemos la integración de una comisión técnica de todos los sectores para que junto a los designados por el CNE definan y actúen en base al consenso.

6º Necesitamos conocer, con suficiente tiempo, el listado de electores por cada mesa de votación e, igualmente, los criterios a seguir para las reubicaciones de última hora. Estas “migraciones” resultan sospechosas de actuaciones parcializadas.

7º Queremos dejar precisadas las normas y actividades que regirán las actividades del Plan República en general y las de sus miembros en particular. Adelantamos nuestra opinión en el sentido de que deben ajustarse a lo establecido en la Constitución y leyes correspondientes. En

consecuencia, estarán limitadas al traslado y custodia del material electoral,

mantenimiento del orden público y la seguridad ciudadana. Deberán testimoniar en los hechos el estricto apego a su condición apolítica, ajena a toda militancia partidista.

Exigimos claridad con relación al papel que pueda asignarse a la inconstitucional Milicia Bolivariana, como fuerza militar distinta a las establecidas en la Carta Magna. Es decir, el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

8º Finalmente, queremos conocer con suficiente tiempo, los criterios de ese cuerpo con relación a la Observación Electoral, tanto nacional como internacional. Esperamos que se proceda con la mayor amplitud posible en todas las instancias de los procesos por realizarse el año próximo. Para que esta veeduría surta efectos positivos para todos, deberá invitarse a los organismos internacionales que se ocupan de la materia (ONU, OEA, etc.) y a múltiples Organizaciones No Gubernamentales, independientes y autónomas, así como también a las múltiples asociaciones que en el continente y el mundo, agrupan ideologías y partidos políticos.

4

Con el objeto de ampliar los puntos expuestos, ratifico la solicitud de ser recibido formalmente por ese cuerpo directivo.

Oswaldo Álvarez Paz

C.I. 1.668.061

OAP/nt

18/08/11

VENEZUELA: Traspaso de reservas tendrá un alto costo para la nación

Las reservas internacionales líquidas (efectivo y bonos) que el Gobierno decida trasladar a instituciones financieras de Brasil tendrán que pagar un impuesto de 6%, una cifra que puede ser una carga importante dependiendo del monto que se decida depositar en ese país. Adicionalmente, China presenta serias restricciones para ser depositario de papeles por lo pequeño e ilíquido de su mercado y, además, es una economía regida por controles de capitales. Rusia cuenta con un mercado muy limitado para las transacciones con títulos. Estas son parte de las preocupaciones de los mercados internacionales, según una fuente financiera foránea, quien advierte que al movilizar las reservas en oro a Venezuela, éstas van a perder liquidez. "Para el BCV va a ser más difícil, en caso de que se requiera, pedir prestado con las reservas como respaldo, pues habrá menos confiabilidad sobre su certificación", dice, y agrega que de ser necesario el prestamista no podrá exigir su colateral. Reservas no alcanzan. Ayer en la Asamblea Nacional el ministro de Planificación Finanzas, Jorge Giordani, y el presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, expusieron los criterios que determinaron el traspaso de las reservas internacionales. No obstante, los legisladores no pudieron hacer preguntas directas a los funcionarios. Giordani abrió su intervención afirmando que no ha habido "ningún gobierno que le haya dedicado 400 millardos de dólares al ser humano", e indicó que se han asignado 80 millardos de dólares al Fondo de Desarrollo Nacional. Sin embargo, esta cifra fue refutada por el diputado Carlos Ramos, de Primero Justicia, quien le señaló que los números no cuadran con lo informado por el ministerio a la Asamblea, donde se especifica que se han utilizado 37 millardos de dólares para el financiamiento de proyectos. "No tenemos ningún punto contrario a que el oro sea depositado en Venezuela, nuestra preocupación es que todo lo que ustedes tocan desaparece". Merentes afirmó que el traslado de las reservas pretende resguardar los ahorros de la nación de la crisis que comenzó en Estados Unidos y ahora afecta la zona euro. "Tenemos 63% de las reservas en oro y esta es una buena decisión; pues luego se pueden utilizar cuando estén por encima del nivel y transferirlas al Fonden". Añadió que de ocurrir una recesión mundial "¿dónde van a estar mejor cuidadas que en nuestro país? en la bóveda del Banco Central de Venezuela". Con relación al efectivo aseguró que será colocado en diferentes bancos para diversificar el riesgo. El diputado Luis Acuña, del PSUV, leyó un comunicado en el que expresaba el total apoyo de la bancada oficialista para el traslado de las reservas. Luego Vestalia Sanpedro de Araujo, de Proyecto Venezuela, se refirió a que las reservas operativas que suman un poco más de 6 millardos de dólares sólo alcanzan para "escasamente dos meses de importaciones". Diosdado Cabello, también del PSUV, se preguntó: "Por qué se oponen a que regrese nuestro oro a Venezuela ¿Qué hay detrás de esto?". El diputado Leomagno Flores, de Acción Democrática, dijo en su intervención que fueron los técnicos del BCV los que filtraron el punto de cuenta que difundió el diputado Julio Montoya. "Se lo dieron a él y yo felicito a los técnicos del Banco Central por el favor que le hicieron a la opinión pública. No se someten a los deseos de Chávez ni a los ideológicos". Aseguró que la verdadera razón para trasladar las reservas es para transformar el oro en dólares y financiar la campaña electoral. El ministro Giordani calificó a la oposición de "esperpentos de la historia y nunca más van a gobernar al país". Dijo que la inteligencia de los diputados "la tienen abajo en el piso". También tildó a los legisladores de "antipatriotas"; mientras la bancada oficialista gritaba "No volverán".

Fuente: Entorno Inteligente

LAS VERDADES DE MIGUEL - Mi comentario de la semana

El cuadro clínico del Presidente ha complicado una campaña electoral donde se dirimiría su reelección. Con su figura gravitando sobre Venezuela, quizás con mucha mayor influencia y poder de decisión con el que pudo contar Juan Vicente Gómez, es de esperarse que la preocupación por su salud haga mella en el acontecer nacional. Por ello se van acelerando los planes de los adversarios para desplazarlo del poder, partiendo no tanto de lo que puede ocurrir ahora sino qué puede pasar sin Chávez. Desde un ángulo, el futuro nacional tiene que ver con el porvenir de Cuba, sobre todo ahora que Venezuela puede resultar el centro de una nueva edición de la Guerra Fría. No obstante, nuestra latitud está algo lejos de un clima de confrontación similar al vivido en el Caribe durante la crisis de los cohetes (octubre 1962), pero ahí vamos. Otra vez Cuba vuelve a ser la razón de la supervivencia de un modelo económico que se resiste. La patria de Martí conoce de su endeble economía apenas mantenida antes del inicio de esta década por las escuálidas remesas y una que otra furtiva ayuda que partió del concierto de naciones de este subcontinente. Hoy Cuba se juega a Rosalinda, para los antillanos no hay mañana. Más ahora, cuando viven el auge de los precios petroleros gracias a la ayuda determinante nuestra. La “desconocida” salud de Chávez viene a ser para ellos mucho más grave que la misma crisis de los cohetes, más cuando con una hipotética no reelección de este les hace recordar los ingratos momentos del período especial (1990). Nuestro petróleo le permitió a los camaradas cubanos abrir su rígida sociedad a nuevas formas de economía que le consintieran (sin transitar la senda de la Rusia postsoviética) encontrar estímulos con el sueño de un incipiente libre mercado. Hoy, Cuba quiere superar una economía ruinosa que navegó en los mares de una burocracia anquilosada y renuente a revisar sus errores siempre achacados al criminal bloqueo estadounidense. Al inocente lo ayuda Dios, reza el dicho, y Cuba fue gratificada por esa bondad histórica (jamás pensada por erudito alguno) que resultó ser Chávez (con todo y ese batido que bien puede admitir el socialismo real como aterrizar en la más absurda religiosidad sólo comparada con las brujas de la Inglaterra del Medioevo). Estamos ante hechos trascendentales. El eje de influencia de Washington sobre Venezuela se movió hacia La Habana, produciendo un acontecimiento histórico que, con los años, puede llegar a tener mayor importancia como suceso que el mismo desplome de la URSS. Porque, con el mundo arrastrado por una vorágine de definiciones ideológicas tratando cada óptica de endosarle a la otra la crisis económica, todavía están por verse los momentos estelares de la actual coyuntura. Por ahora, así como para el Washington de tiempos de la IV República había venezolanos admitidos y no admitidos, para La Habana del presente existen los venezolanos que le son afectos y desafectos; entre los primeros se mencionan a Elías Jaua, Nicolás Maduro y Jacqueline Farías; sin embargo, el caso de Maduro es un punto aparte ya que para La Habana cuenta para otras cosas, porque en el mundo diplomático donde los cubanos tienen una experiencia sin par, ellos ven con buenos ojos y han trabajado para que sea un sobrino de Baltasar Porras quien maneje la situación exterior. Entre los no admitidos se cuentan Diosdado Cabello y Roy Chaderton. Entretanto, Chávez (quizás sin proponérselo) es el centro de la controversia que se avecina. Con la intervención militar en Grenada, Fidel perdió a Mauricio Bishop (su mejor aliado en el Caribe, amén de CAP), ahora el destino de Chávez es de vida o muerte para la supervivencia de Cuba.

COYUNTURA. Habrá sorpresas en cuanto a la futura composición del Alto Mando Militar. Sobre la figura del próximo ministro del Poder Popular para la Defensa recaerá el mayor peso de la conducción del país durante el período que nos separa de las elecciones de diciembre de 2012.

CLÍNICO. Lo referente a la salud del Presidente se mantiene bajo el más absoluto hermetismo, aunque es imposible no dejar rendijas por donde se escape la información, razón por la cual tenemos cierto acceso a la misma. Hasta ahora, Fidel es el enlace entre los médicos y Chávez, es él quien lo mantiene al tanto de su estado de salud considerado bastante complicado, por ello podemos asegurar que aun cuando extramuros no se conoce donde se focaliza la enfermedad padecida por el Presidente, su condición es de pronóstico reservado.

ARBITRAJE. Actualmente, 22 juicios contra Venezuela se ventilan ante el Ciadi (Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas e Inversiones) en Washington DC. Es bastante probable que nuestro país salga mal parado en casi todos ellos; entre otros, ante Exxon Mobil, la transnacional que demanda a Venezuela por 5 mil millones de dólares. Mientras, tampoco el país tiene esperanzas de salir airoso en el juicio que se le sigue por los bonos de Bandagro. La información sobre este caso es inescrutable, aunque puede que la FGR decida imputar a varios de los comprometidos, entre otros a una ex funcionaria de alto nivel. Pero no todo es negativo en el aspecto judicial para Venezuela, así tenemos el caso de una solicitud de descalificación de representantes legales, la cual fue rechazada por el Ciadi gracias a la oportuna participación de la Procuraduría General de la República en las personas de Margarita Mendola y Antonio Guerrero Araujo.

LEXOTANIL. La anunciada nacionalización del oro ha provocado movimientos inusitados en el área aurífera de Bolívar; los grandes negociantes del mineral van y vienen. Supe que uno de ellos, Umberto Petricca acabó con el lexotanil y el Pepto-Bismol (este último un medicamento con base en loperamida (antidiarreico). Petricca ha sido uno de los empresarios más influyentes en esa zona.

PRIMARIAS. Reza el dicho marabino: “Sois más lento que un Alka-Seltzer disolviéndose en un vaso de chicha”. Bien, Pablo Pérez ha dejado atrás ese dicho en cuanto a su aspiración de presentarse en las primarias del 12F. El gobernador zuliano (sin hacer caso de las “encuestas” que no le dan chance) tras llevar su postulación a pulso, definitivamente será el abanderado de UNT y AD. Entretanto, Eveling Trejo optará por la gobernación del Zulia y UNT apoyará a los candidatos de AD (alcaldes y gobernadores) con opción de triunfo. De acuerdo a nuestros sondeos y mediciones, Pablo Pérez tiene todas las posibilidades de alzarse con la representación de la MUD a los comicios de diciembre de 2012.

SENSEI. ¡Qué les parece, el maestro de artes marciales del hijo de la ministra de Salud es quien lleva las diligencias del contrato contraído a un costo de 800 millones de dólares con una empresa asiática! El referido personaje (allegado a los Sader), participó en el diseño y ejecución de una operación, donde en vez de contratar directamente con los fabricantes chinos, se utilizó a la firma ZTE, una intermediaria con oficina en Caracas: Por lo visto el sensei siguió el camino de antiguos proveedores del Ministerio. Mientras, en el despacho ministerial hay un clima de angustia por cuanto no hay gasa ni inyectadoras disponibles y sin contenedores a la vista, sobre todo ahora que, con la huelga médica, Miraflores puede constatar la escasez y por ende los entretelones de la negociación. ¡Ojo, se quieren distribuir medicamentos sin permiso sanitario!

CONTRADICCIÓN. ¿Doble moral? En el curso del debate sobre la discriminación racial, argumentando que en Venezuela existe esa odiosa tendencia, Aristóbulo se preguntaba por qué se nos ha hecho ver que la nariz aguileña es bonita y la chata como fea, el por qué el pelo chusco es malo y el liso es bueno. Ese razonamiento me hizo recordar cuando, en medio de su negativa de ir a la guerra de Vietnam, Muhammad Alí (cuestionando su simpatía por el establishment), llamaba tío Tom a Ernie Terrel (su oponente de turno). Alí le criticaba a Terrel su afición por sentirse blanco. En nuestro caso, Aristóbulo tendría que preguntarle a Helena Salcedo y a María León el por qué se alisan el pelo, también indagar ante unos cuantos miembros de la AN el por qué se han hecho cirugías estéticas cambiando sus rasgos africanos.

CHINITOS. El lunes pasado todo amaneció “patas arriba” en las oficinas de Corpoelec, en El Rosal. El motivo: se robaron todos los computadores de los departamentos de RRHH y de Consultoría Jurídica; sin embargo, cundió el pánico más que por el hurto, porque se cercioraron de que la información no tenía respaldo. De tal manera que se perdió todo el trabajo para la reestructuración del sector eléctrico para estas dos áreas que incluye la fusión de todas las empresas del sector eléctrico venezolano. Pero hay más, el robo retrasa o anula la investigación relativa a los sobreprecios en las contrataciones de la Corporación. Por ahora, aparentemente cual chinito de Recadi hay sólo dos detenidos; se trata de los vigilantes de turno a quienes los delincuentes amarraron tras sorprenderlos durmiendo.

MEMORIA. Maripili Hernández no pasó la prueba de la Cancillería cuando siendo nombrada vicecanciller, el entonces contralor Clodovaldo Russian le cerró el paso inhabilitándola por haber aprobado como concejal de la Alcaldía de Libertador órdenes de pago que afectaron el patrimonio nacional. Ahora es ministra de la Juventud. Por cierto, a propósito del homenaje rendido por la AN a Simón Díaz, vale recordar que tan pronto Maripili asumió la presidencia de VTV lo botó de ese canal.

BLACKPOWER. Recuerdan aquella letra interpretada por el merenguero Wilfrido Vargas que decía: mami que será lo que quiere el negro. Bien, de acuerdo a la reciente ley en contra de la discriminación racial, Vargas no podrá repetir ese estribillo en Venezuela si no quiere ir preso. Ahora deberá cambiarle la letra: mami que será lo que quiere el afrodescendiente.

LUTO. Murió Freddy Balzán, quien no requiere tarjeta de presentación. Hasta la victoria siempre, apreciado amigo.

Fuente: Las Verdades de Miguel

IVAN CARRATU MOLINA - Instituciones políticas en la ecuación del poderen la estructura de defensa de la nación

Instituciones políticas en la ecuación del poder en la estructura de defensa de la nación

MICM 2 Laminas CHARLA 10-08-11_ Spv y Estado

Carta de un petrolero suicida que sobrevive al intento // Por: Horacio Medina

Horacio Medina

Carta de un petrolero suicida que sobrevive al intento

18 Agosto, 2011

“Hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos”.

Fortino Mario Alfonso Moreno Reyes

Luego de múltiples vacilaciones y cierto temor que giraban en torno a esta carta y a su correcta interpretación, finalmente y, animado por nuestro inquebrantable espíritu democrático y nuestro compromiso de colocar nuestros principios y valores por encima de los intereses personales, decidí escribirla. Su destinatario, Ibsen Martínez, autor de la obra recientemente estrenada “Petroleros suicidas”.

Querido Ibsen, en primer término disculpa que me tome la confianza de tutearte y tratarte de manera llana y directa, aun cuando, tan solo hayamos podido conversar de manera ocasional y limitada, en aquellos tiempos distantes del 2002 y 2003. Además, tomo la iniciativa en virtud de tu respuesta al twitter que me permití dirigirte, preguntando por detalles de la obra, curiosidad que me sobrevino en función de los diversos correos electrónicos recibidos.

Ciertamente, para que negarlo, tu respuesta me causó sorpresa y algunos momentos de confusión que me obligaron a repasar su lectura, varias veces.

“Querido Horacio: Hay un modo infalible: venir a verla!!!

Tal vez no era la mejor respuesta pero la verdad, solo pensé decirte, lo siguiente: “Querido Ibsen, hay momentos donde lo infalible es improbable”.

Me hubiese gustado tener, directamente de tu autoría, un comentario más amplio, pero puedo entender que, con dos obras en escena, múltiples entrevistas, en adición a tu trabajo cotidiano y la nueva obra en ejecución, tal como lo anunciaste en el programa de María Elena Lavoud el domingo, es poco el tiempo que te queda para dedicarlo a responder preguntas.

Sin embargo, Querido Ibsen, también mi propia condición no me permite circunscribirme a tan escueta respuesta. Por supuesto, sin caer en la irresponsabilidad de opinar sobre una obra que no he visto y que muy probablemente no veré, me permito hacer varias precisiones en función de algunas de las entrevistas que has concedido en las últimas semanas. Además, reiterar mi convicción que si queremos un país democrático y tolerante, debemos aceptar el derecho que te asiste a tí y a cualquier otro ciudadano a expresar sus opiniones, aun cuando estas nos contraríen, sabiendo también que, dentro de un razonable marco de respeto, tenemos, no solo el derecho, sino el deber de hacer pública nuestras criticas u observaciones. En todo caso, me parece, en sí mismo, un valor agregado que alguien se atreva a poner el tema sobre la mesa, aun cuando no compartamos su visión.

FUENTE: Noticero Digital

De modo que, mi Querido Ibsen, podríamos resumir mis comentarios en los siguientes puntos, sin orden de prioridad ni carácter cronológico. Veamos.

1.- Con relación a la decisión de calificar el Paro Cívico Nacional, iniciado el 02 de diciembre de 2002 como Paro Petrolero lamento, mi Querido Ibsen, tener que ser muy concluyente, pero considero que además de negar que fueron otras facciones las que convocaron el paro, evade la aceptación que tuvo dicha convocatoria por bastos sectores del quehacer nacional que también participaron. Considero esta postura como una inexactitud histórica que solo apoya la alegoría oficial en detrimento de una realidad. Tal vez, ese paro cívico nacional fue inoportuno, extemporáneo, pero absolutamente justificado en su concepción original.

Eso sí, te hago saber de manera explícita y segura que asumimos como Paro Petrolero el que convocamos en abril, bajo nuestra iniciativa y precisamente, para repeler, contrarrestar, y desactivar la toma de PDVSA que se había gestado desde cenit del poder en Miraflores y que, solo dos años después, fue reconocido en el discurso de Memoria y Cuenta en la Asamblea Nacional, en el 2004, por Hugo Chávez Frías. En ese caso, estoy seguro que todos los trabajadores de PDVSA, injusta e ilegalmente despedidos entre 2002 y 2003, estaremos contestes para asumir plenamente la responsabilidad de esa circunstancia. Con relación al Paro Cívico Nacional, pocos se atreven a asumirla, en particular “lideres” políticos que continúan practicando la política al viejo estilo, de acuerdo a un modelo agotado que abrió las puertas al chavismo. A ellos les resulta más fácil aceptar la versión del régimen y descargar la derrota en los petroleros. Mucho te podría contar de los intríngulis de ese proceso, estoy a la orden.

2.- Mientras pensaba y reflexionaba sobre las incontables notas recibidas al respecto, recordé uno de los escritos que más ha impactado mi vida y que ha logrado sobrevivir de computadora en computadora, aunque hoy día se puede consultar directamente por medio del señor Google. Me refiero, mi Querido Ibsen, al discurso de Gabriel García Márquez, “La Soledad de América Latina”, pronunciado en Estocolmo, al recibir el Premio Nobel de Literatura, en octubre 1982. Ese discurso del Gabo me impactó, justo cuando mi vida transcurría entre taladros, gabarras y lanchas, en el Lago de Maracaibo, en interminables y extenuantes guardias de 7 días por 24 horas, como miles de profesionales que laborábamos en la industria. De allí, me permito extraer este pequeño párrafo que hace alusión a los intelectuales europeos y su interpretación de la realidad latinoamericana y con el cual quiero apoyar, de alguna manera, parte de mis comentarios sobre la presentación de la obra “Petroleros suicidas”.

“Pues si estas dificultades nos entorpecen a nosotros, que somos de su esencia, no es difícil entender que los talentos racionales de este lado del mundo, extasiados en la contemplación de sus propias culturas, se hayan quedado sin un método válido para interpretarnos. Es comprensible que insistan en medirnos con la misma vara con que se miden a sí mismos, sin recordar que los estragos de la vida no son iguales para todos, y que la búsqueda de la identidad propia es tan ardua y sangrienta para nosotros como lo fue para ellos”. GGM (octubre 1982).

Solo quiero dejar claro que lo que se refleje en la obra es una visión de un sector de la sociedad que no necesariamente puede entender la otra visión y razón, menos aun cuando no fue consultada. La debemos respetar pero, mi Querido Ibsen, no la podemos compartir. Lamentamos también que la sociedad venezolana tampoco pueda ser capaz de entender lo que significó construir una Industria Petrolera como la que ha sido vilmente destruida. Te concedo razón, y hasta te apoyo, en el deseo legítimo de mejorar el conocimiento de esa sociedad venezolana, inmersa pero ajena al tema petrolero que luego de 100 años de explotación comercial sigue siendo un tema tabú y con un enfoque cada vez más rentista.

3.- Otro aspecto que considero bastante más delicado de lo que parece y que hiere y duele muy profundo, es el título “Petroleros suicidas”, más aun cuando en los comentarios de presentación de El Nacional, leí lo siguiente: “Una supuesta ola de suicidios entre los altos ejecutivos despedidos abren paso en “Petroleros suicidas” a una comedia negra, inteligente y divertida…”.

Resulta, mi Querido Ibsen que los suicidios no son supuestos, existieron y tuve además el doloroso trance de saberlo de primera mano. Te digo más, no solo fueron trabajadores injusta e ilegalmente despedidos, fueron en casos desgarradores: hijos de esos trabajadores. Si a eso sumamos las muertes por enfermedades coronarias, cáncer, etc., todas asumidas con dignidad, de manera íntegra y muy en contrastante con la asqueante apología del cáncer que hace Hugo Chávez; los violentos desalojos en los Campos, como Los Semerucos, los divorcios, las pérdidas de bienes, el robo de la caja de ahorro, de prestaciones sociales, padres sin seguros de HCM, persecución laboral y política, podemos configurar, mi Querido Ibsen, un cuadro poco “divertido”.

Sin embargo, en tu descargo, he pensado que el titulo tenga que ver más con una aproximación u opinión en torno a calificar como “suicida”, nuestra participación, tan individual como ciudadana, en el Paro Cívico Nacional. De ser así, me permito recomendar una aclaratoria que me resulta muy pertinente, aun cuando sigo sin compartir esa visión.

4.- Con relación a tu opinión mi Querido Ibsen sobre nosotros, vale decir que respeto tu opinión, aunque por supuesto, no la comparto, al menos de esa forma concluyente. No creo, mi Querido Ibsen, que todos éramos prepotentes, vagos o engreídos, al punto de creernos “irreemplazables”. De igual modo tampoco creo como piensan muchos que todos los que se quedaron en PDVSA eran mediocres, corruptos o resentidos. Tampoco pienso, como opinan algunos radicales, que todos los nuevos contratados son ineficientes, disociados o analfabetas funcionales. Ninguna de las tres. En la “vieja” PDVSA estaba ocurriendo un proceso de cambio integral e importante, gestado desde adentro que fue cercenado por la convicción totalitaria del poder de quienes lo asumieron en 1999 y que, luego de tres años, no dejo más espacio al dialogo y a la razón e impuso la violencia y la práctica fascista como método persuasivo.

Finalmente, quiero reiterarte que no creo que pueda ver la obra, ya que las únicas opciones serian: una que el chavismo deje el poder antes que termine la temporada programada, lo cual veo muy difícil y poco probable y la otra que la obra tenga un éxito tan inusitado que se mantenga en cartelera hasta el año 2013 cuando inevitablemente se producirá un cambio de gobierno y entonces, muchos podamos regresar al país. Creo como dijo Cantinflas, “hay momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos”. Pienso que la obra y las circunstancias que la rodean así lo son.

PD. Mi Querido Ibsen, si finalmente te animas a escribir sobre la temática petrolera en busca de una visión alterna a Salvador de La Plaza, Rómulo Betancourt, Arturo Uslar Pietri, Juan Pablo Pérez Alfonso y las novelas que abordan el tema, cuanta conmigo y con un numeroso grupo de gente que estarían dispuestos a colaborar con la escritura de la historia.

Fuente: Laprotestamilitar.blogspot.com

LA CARICATURAS DE ALCIDES

Siguelo en twitter por @juanalcides

LAS CARICATURAS DE HOY

EE UU: Venezuela no actuó contra funcionarios y militares “vinculados a las FARC o al ELN”

Estados Unidos reiteró hoy que Venezuela sigue sin cooperar “completamente” en materia antiterrorista y manifestó su “continuada preocupación” por las actividades de recaudación de fondos de Hizbollah y los contactos con Irán, al publicar su anual “Informe sobre terrorismo por países”.

Chávez “ha continuado reforzando la relación de Venezuela con Irán”

El estudio, elaborado por el Departamento de Estado norteamericano y que evalúa las acciones en materia de terrorismo y lucha antiterrorista de países de todo el mundo, recuerda que durante 2010 el presidente venezolano, Hugo Chávez, rechazó las acusaciones ya lanzadas hace un año por Washington de que su gobierno apoya el terrorismo y “en vez de eso, acusó a Estados Unidos de patrocinar el terrorismo”.

A la par, Chávez “ha continuado reforzando la relación de Venezuela con Irán, país ‘patrocinador del terrorismo’” según Estados Unidos, destaca el reporte, que recuerda que el mandatario venezolano condenó las sanciones internacionales contra el país persa por su programa nuclear y firmó acuerdos de cooperación en áreas como petróleo, gas, comercio y construcción.

A Estados Unidos le preocupan asimismo las “actividades de recaudación de fondos de Hizbollah en Venezuela”, además de las persistentes sospechas hacia el país sudamericano en torno a su presunto apoyo a las guerrillas colombianas.

“Gobierno venezolano no actuó contra funcionarios y militares vinculados a las Farc o al ELN”

En este sentido, el informe se hace eco de la crisis que vivió Caracas con Bogotá a causa de acusaciones sobre la presunta presencia campamentos de entrenamiento de las Farc en su territorio y destaca la falta de acción de Caracas contra funcionarios vinculados a la guerrilla.

“El gobierno venezolano no realizó acción alguna contra funcionarios del gobierno y militares vinculados a las FARC o al ELN”, subraya el informe.

Éste destaca que pese a que Estados Unidos lo sancionó en 2008 por ayudar materialmente a las actividades de narcotráfico de las Farc, el gobierno venezolano mantuvo a Hugo Armando Carvajal Barrios como director del Directorio de Inteligencia Militar.

Rangel Silva

“Por quinto año consecutivo el Departamento de Estado determinó que Venezuela no está cooperando totalmente con los esfuerzos antiterroristas estadounidenses”, indicó el informe.

Asimismo, el pasado noviembre Chávez “promovió a otro funcionario también designado por Estados Unidos (incluido en su lista de personas vinculadas a actividades terroristas o de narcotráfico), Henry Rangel Silva, jefe del Comando Estratégico de Operaciones de las Fuerzas Armas, a General en Jefe”, entre otros.

El informe del Departamento de Estado se hace también eco de las tensiones vividas el año pasado con España por la presunta presencia de miembros de la banda armada vasca ETA en tierras venezolanas.

Con información de Agencias

Fuente: Noticias24

“¿Dónde va a estar mejor cuidado el oro que en nuestro país?”

ND.- Durante su intervención en el Parlamento, el director del Banco Central de Venezuela (BCV), Nelson Merentes, manifestó que existe una “voluntad política” para defender las reservas internacionales ante la crisis económica mundial. Aseguró que no es una decisión de él, sino del Directorio del BCV.

“Debemos analizar cómo están los mercados donde están nuestras reservas (…) Si hay una recesión mundial, ¿dónde va a estar mejor cuidado el oro de Venezuela que en nuestro país, en las bóvedas del BCV?”, preguntó Merentes.

Destacó que un país necesita tener reservas, para realizar compras y pagar los compromisos de deuda de la Nación, así como para “si hay una perturbación interna o externa económica, hay un capital para amortiguar la crisis”.

Fuente: Noticiero Digital

“El traslado de las reservas nos da temor porque el manejo de la política económica no nos da confianza”

ND.- La diputada Vestalia Sampedro (Proyecto Venezuela) aseguró que sienten temor ante el traslado de las reservas internacionales, “porque hemos visto un manejo de la política económica que no nos da confianza”. Manifestó que en el país “no ha habido transparencia en el manejo de los recursos públicos” y colocó como ejemplo el caso del Metro de Valencia.

Consideró que de no ser por la denuncia “responsable” del diputado Julio Montoya, el tema del traslado de las reservas internacionales no se estuviese debatiendo en el Parlamento.

“Cuando nos dicen que nos vamos a traer el oro a Venezuela, las reservas (…) ¿Eso será conveniente para nuestro país?”, preguntó la diputada.

Sampedro aseguró que deben resguardar los intereses de Venezuela, por lo cual “tenemos que tener mucho cuidado con lo que hacemos (…) Aquí está la garantía de nuestra moneda”.

Reiteró que en el manejo de los recursos públicos ha habido “total oscuridad”.

Fuente: Noticiero Digital

Cabello insta a la oposición “vendepatria” a explicar por qué se opone al traslado de las reservas

ND.- Durante la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, el diputado Diosdado Cabello (PSUV) consideró que la oposición tiene un interés oculto para oponerse al traslado de las reservas internacionales. Aseveró que las decisión es “soberana y enmarcada en la Constitución”, y agregó que “lo que está ocurriendo es normal y lógico”.

“Salieron de manera desaforada a reclamar, a poner denuncias que nos queríamos traer a Venezuela los lingotes y las reservas (…) ¿Cuál es la motivación que tendrán los sectores de la oposición para que ese oro no regrese a Venezuela? ¿Hay algún interés negociado?”, señaló.

El parlamentario acotó: “¿Quién más que nosotros mismos podemos cuidar nuestro oro? Uno no entiende a menos que asuman que se equivocaron o detrás de esto siempre ha habido un gran negocio”.

“Uno no entiende por qué se oponen, qué es lo que esconden. Digan que ustedes prefieren que nuestros recursos se queden en otro lado”, expresó.

Cabello indicó que el deseo del oficialismo es que el “control absoluto lo tenga el Gobierno y el pueblo”.

Asimismo, resaltó que la crisis económica “nos obliga a traernos todas nuestras reservas, porque lo que está ocurriendo en el mundo no nos asegura que estén seguros en otra parte”.

“Explíquenle al país (…) La única razón es ser vendepatria, ser entreguista. ¿Que quieren armar un escándalo? Ese es el plan. El plan es aislarnos internacionalmente y desestabilizar internamente”, afirmó.

Fuente: Noticiero Digital

“El problema no es que estén invirtiendo los recursos del Fonden, sino que se los están robando”

ND.- “Se habla de soberanía, se habla de vendepatria (…) ¿Es soberanía o es resguardar la Patria endeudar al país?”. Así comenzó su intervención el diputado José Manuel González (MUD), quien destacó que los recursos del Fonden “se los están robando”.

Durante la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, el parlamentario indicó: “¿A cómo se está entregando ese petróleo a la República de China? (…) Quieren convertirnos en colonia china, colonia rusa y colonia de Cuba, pero somos un pueblo venezolano decididos a defender a nuestra patria, a que no acaben con el país como lo hacen en este momento”.

González se refirió a los recursos del Fonden destinados a la construcción de ferrocarriles, hospitales. “El problema no es que lo están invirtiendo, sino que se lo están robando”, dijo.

“Ese dineral no está siendo realmente invertido (…) Se llevan los dólares que ustedes les dan a todos esos países extranjeros despreciando al empresariado venezolano”, sentenció.

En opinión del diputado de la MUD, “el Fonden no puede ser una caja negra”, por lo cual es “necesario que todos los meses se publiquen los balances”.

Fuente: Noticiero Digital

MUD: El único desestabilizador de Venezuela es este gobierno

ND.- En un comunicado, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) aseguró que “la principal desestabilización se produce en las políticas y medidas que implementa el Gobierno”. De esta forma, la alianza opositora rechazó las acusaciones en su contra, y resaltó la crisis en salud y educación como ejemplos de la “desetabilización”.

“La crisis permanente de la salud y la educación, así como el fracaso en la construcción de viviendas”, son apenas dos muestras de la desestabilización del bienestar de los venezolanos por parte de este gobierno, manifestaron.

Asimismo, consideraron que “se ha desestabilizado el adecuado funcionamiento de los servicios públicos, entre ellos la electricidad, y el agua potable y el saneamiento”.

En el documento afirmaron que se trata de “la gran estafa que ha ejecutado el PSUV, sirviendo de mampara al autoritarismo y la ineficiencia”; y colocando los intereses del país por debajo de los intereses de otros países, “a los cuales se les regala, sin ningún tipo respeto o vergüenza, el dinero de todos los venezolanos”.

“El PSUV confunde la ‘Patria Grande’, a la cual rinden pleitesía de manera bochornosa, con el bienestar de millones de venezolanos, hoy decepcionados por la gran farsa de la actual administración”, aseveraron.

Señalaron que la gestión de “la llamada revolución” ha acabado con millones de empleos de calidad, “al punto que tenemos más de 50% de empleos de baja productividad”.

La MUD sostuvo que las “políticas desestabilizadoras” del Gobierno son las responsables de la migración o salida de cientos de miles de venezolanos en búsqueda de oportunidades fuera del país.

Condenaron, además, que durante estos 12 años “de mal gobierno” se haya vulnerado la fortaleza de la economía venezolana, al adquirir una deuda que ya supera los cientos de miles de millones de dólares, y que “hipoteca el futuro del país y el de generaciones enteras”.

“Este viejo y largo gobierno ha dejado de lado la Constitución de 1999, acabando con el equilibrio de poderes, con el Estado Federal Descentralizado; pretendiendo minimizar el rol de las gobernaciones y alcaldías, y finalmente ha sido el que mayor grado de concentración de poder en Venezuela ha contenido desde 1935”, comentaron en el documento.

Igualmente, recordaron que como consecuencia de la desestabilización del bienestar de los venezolanos, el país hoy tiene la inflación más alta de América y una de las más elevadas del mundo.

“La Unidad está comprometida con el bienestar del pueblo venezolano. Se está preparando a conciencia para gobernar a Venezuela. Con soluciones, ideas, equipos humanos, conscientes de las grandes calamidades que ha traído la actual administración. La Unidad no se apartará de ese camino. La Mesa de Unidad Democrática se ocupa del futuro”, concluyeron.

Fuente: Noticiero Digital

Giordani a la oposición: Son esperpentos de la historia y nunca más van a volver a gobernar

ND.- El ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, volvió a pedir la palabra en la Asamblea Nacional para fustigar a la oposición, a la cual calificó de “esperpento de la historia”.

Recordó que algunos diputados opositores han formado parte de alguna organización empresarial, contrario a él. “Veo que aquí hay mucha frustración”, dijo Giordani al comentar que esos parlamentarios nunca llegaron a ser ministros.

Insistió en que los opositores “parece que pertenecen a los esperpentos de la historia (…) la inteligencia la tienen abajo en el piso. Están demostrando lo que son: antipatriotas”.

Aseguró que varios de los diputados de la oposición “participaron en el golpe de Estado de abril de 2002 y también participaron en el sabotaje petrolero”.

“No tienen argumentos porque no son patriotas”, enfatizó el Ministro, al tiempo que reiteró que los opositores “son esperpentos de la historia y nunca más van a volver a gobernar a este país”.

En ese sentido, comentó: “No tienen cara ante la historia. No tienen futuro en este país y es por eso que esta oposición está donde está”.

Fuente: Noticiero Digital

“Estamos preocupados porque lo único que saben ustedes es robar, robar y robar”

ND.- El diputado Miguel Ángel Rodríguez inició su intervención respondiendo al ministro Jorge Giordani. Lo llamó “ministro esperpento” y lo acusó de mentir al asegurar que el Gobierno actual es el que más ha invertido “en el ser humano”.

Asimismo, le respondió al diputado Diosdado Cabello, quién le preguntó a la oposición la razón por la cual se oponen al traslado de las reservas internacionales.

“Estamos preocupados porque se van a robar el oro igual que se robaron las reservas operativas del Banco Central de Venezuela (BCV)”, contestó el parlamentario de la MUD.

Rodríguez señaló a las personas que en los últimos años han pasado por la Presidencia del BCV, por la alta inflación que registra el país.

“Asaltantes es lo que son ustedes”, resaltó, al tiempo que agregó: “Respeten ustedes para que los respeten”.

El diputado insistió sobre Giordani: “Además de esperpento es un real mentiroso”.

Comentó que de acuerdo al Ministro, los recursos del Fonden han sido utilizados en los social, pero afirmó que durante estos años no se han invertido en materia habitacional, salud, alimentación.

“Ustedes no son bolivarianos un carrizo. Si fueran bolivarianos, recordarían el ideario de nuestro Libertador (…) Ustedes son un azote para el patrimonio de nuestro país. Eso es lo que son ustedes”, sentenció.

Rodríguez reiteró que “el temor es que igual que se robaron las reservas operativas, liquiden el oro y empiecen a venderlo, porque lo único que saben ustedes es robar, robar y robar”.

Fuente: Noticiero Digital

Montoya: ¿Se imaginan a Arné Chacón o a otro banquero revolucionario como Presidente del BCV?

ND.- “¿Se dieron cuenta después de 12 años que este oro tiene que volver a las bóvedas de este país porque lo tenían los gringos?”, preguntó el diputado Julio Montoya. El parlamentario opositor recordó que el Banco Central de Venezuela no hubiese dicho nada sobre el traslado de las reservas, si no se presenta este documento.

“Están mintiendo, porque el oro no lo tienen los gringos”, destacó en la Asamblea Nacional, al tiempo que apuntó que éste se encuentra en bancos de varios países, “como se debe hacer”.

El parlamentario afirmó que “el hecho de que el oro esté en un banco internacional no quiere decir que no tengamos soberanía sobre ese oro (…) Es una manipulación de la verdad. Es una manipulación al tratar de evadir el debate”.

Le respondió al diputado Héctor Navarro, quien afirmó que la CIA fue el organismo que hizo llegar ese documento a la oposición y no trabajadores del BCV.

“Ahí tiene dos agentes de la CIA”, expresó al referirse al ministro Jorge Giordani y al presidente del BCV, Nelson Merentes. Indicó que ambos funcionarios firmaron ese documento.

Agregó: “Si usted cree que es de la CIA, demuéstrelo. Si no, quedará como un hablador de paja. Aquí se está discutiendo el tema de la reserva”.

Señaló que ojalá pudiera decirles a los funcionarios de Estados Unidos que no hablaran, porque “cada vez que hablan les dan argumentos (al oficialismo) para que hablen ese poco de paja (…) Pongamos el pasaporte mío y el de ustedes a ver quién ha viajado más a Estados Unidos”.

Montoya leyó extractor del documento y explicó que al inicio consideran que países como Rusia o Brasil “no califican para ser depositarios de las reservas”. Sin embargo, en las conclusiones le recomiendan al presidente Hugo Chávez transferir las reservas a bancos de China, Rusia y Brasil.

Volvió a referirse al diputado Cabello: “Dijo algo con lo que estoy de acuerdo (…) La Cuarta República cometió la aberración de poner banqueros a dirigir al Banco Central y en ministerios”.

“¿Se imaginan que Chávez nos hubiese puesto a los banqueros de la revolución? (…) ¿Se imaginan a Arné Chacón Escamillo, a Torres Ciliberto, a Fernández Barruecos? (…) Le doy gracias a Chávez que no tomó esa iniciativa (…) No sólo se hubieran robado los bancos, sino se hubieran llevado el resto de la economía venezolana”, enfatizó.

Fuente: Noticiero Digital