ESTAMOS EN PROCESO DE CAMBIO DE IMAGEN Y REESTRUCTURACION DEL BLOG BIENVENIDO A ZONATWIVE MULTIMEDIA

ACTUALIZANDO EN ESTE MOMENTO EL BLOG. INFORMACION A NUESTROS SEGUIDORES: GRACIAS AL APOYO DE TODOS UDS, ESTAMOS CRECIENDO, PASAMOS AL PORTAL WORDPRESS. DESARROLLANDO IDEAS Y CONCEPTOS, EN LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD. QUEDANDO ESTE BLOG COMO UNA HERRAMIENTA PARA USOS MULTIMEDIA Y EL WORDPRESS PARA USO ESCRITA. Siguenos en twitter por @Zonatwi_ve o @TuDato_Legal @HistoriaViva_ @ElAntiKuario o contactanos por nuestro correo electronico YOSOYVENEZUELA39@GMAIL.COM tambien puedes escribirnos por zonatwive@yahoo.com.ve y zonatwive@hotmail.es. PARTICIPA.


SIGUENOS AHORA POR WORDPRESS: http://zonatwive.wordpress.com/

ESCUCHA A RADIO CARACAS RADIO 750

Seguidores


Donde no hay luz? CON UN SOLO CLIK CONSULTE EN QUE PARTE DEL PAIS EN ESTE MOMENTO NO HAY LUZ

Buscar este blog

martes, 2 de marzo de 2010

(VIDEO) FARC-ETA, vínculos de sangre - Primera Parte (TVE Informe Semanal)



A partir de hoy colocaremos una trilogia de un trabajo hecho por la televisora española en el 2008. Cuando las relaciones incestuosas entre la ETA - FARC se hacia cada dia más público, y que se terminaron de conocer a partir del famoso maletin de Raul Reyes. Dicha relación aparentemente no es de nueva data, sino que viene des principios de los 90. Solo habían sospechas, ahora pareciera que la complicidad de determinados factores parecen cada vez más a la vista. Aparentemente el Gobierno de Hugo Chávez cada día se encuentra más enredado en un juego de poder peligroso de consecuencias inimaginables.

Carlos Andres Perez - El hombre de las dificultades








Hay un viejo adagio muy venezolano que dice “recordar es vivir”, entro en mi memoria por efímeros segundos, y busco por instantes tiempos que han quedado impresos en mi reminiscencia. Una imagen me asalta, una que nunca olvidare en mi vida. Son dos hombres, uno más alto que el otro desplazándose en una limosina negra al descubierto. Ambos hombres llegando a la plaza Bolívar de Caracas, escoltados fuertemente se pararon justo frente mis ojos, como por designio de Dios. Yo un niño apenas de 7 años, cargado sobre los hombros de mi padre, escuchaba la algarabía de la gente, sus gritos, estaba incrédulo.

Sorprendido tal vez de tanta emoción pero no asustado; escuchaba a mi padre gritar ¡Viva el Rey! ¡Viva el Rey! en repetidas oportunidades, su emoción era indescriptible, no era de extrañar pues él como miles de canarios y españoles, ante el rugir de los cañones de la guerra civil española, llegaron a esta tierra después de 45 días en un barco, en condiciones duras, durmiendo sobre sacos de papas. Mi padre con tan solo 8 años fue recibido por mi tío, quien a duras penas tenía tan solo 12 años de edad. Ahora a esta edad, comprendo su emoción, sus sueños de libertad, la búsqueda de un mejor vivir, amando este país más que nadie, y siendo más venezolano que nadie. Recibí de esos dos hombres un cariñoso saludo. Ellos me estrechaban las manos ante mi sonrisa picara, no recuerdo sus palabras. Lo cierto, es que estos dos semejantes siguieron saludando a la gente hasta perderse en la multitud, yo no sabía que ese día en mi corta existencia hasta esos momentos, había acudido a una cita con la historia.

Esos dos hombres eran CARLOS ANDRES PEREZ y EL REY JUAN CARLOS DE BORBON, dos seres, dos personajes que indudablemente cambiaron el rostro y la historia del siglo XX y XXI.

Hablar de Carlos Andrés Pérez es remontarse a una historia de la Venezuela mágica del siglo XX. De esa Venezuela rural que empezaba a tener sus primeros caminos, alumbrados por las noches con la luz de los cocuyos, en que los sueños de libertad estaban comenzando en un país convulsionado por la dictadura de JUAN VICENTE GOMEZ. El exilio, la clandestinidad, la ferria lucha política, los odios, las venganzas, las pasiones, el carisma, los intentos de golpes de Estados, los logros, los triunfos, la guerrilla, un congreso hostil otro no tanto, los hilos de las elites empresariales que trataron de someterlo, los paquetes económicos de Miguel Rodríguez, el colapso de la Democracia, el caracazo, la gloria de haber sobrevivido insoluto de un magnicidio, su verbo encendido, sus amores, su pasión, lo hacen a él un ser con una experiencia y visión excepcional como muy pocos.

Nació en Vega de la Pipa, jurisdicción de la ciudad de Rubio, (Táchira), el 27 de octubre de 1922, en el seno de una familia dedicada al cultivo y comercio de café. Su padre, Antonio Pérez Lemus, fue un hacendado y comerciante de ascendencia española y canaria nacido en Chinácota, Departamento Norte de Santander, Colombia pero radicado en Venezuela desde fines del siglo XIX. Su madre Julia Rodríguez era una venezolana nacida en la ciudad de Rubio, hija de un hacendado prominente local y nieta de refugiados de la Guerra Federal provenientes de Barinas. Casados en 1905, el matrimonio de Antonio y Julia produjo 12 hijos del cual Carlos Andrés fue el penúltimo. Sus otros hermanos son: Nicolasa, Ana Julia, Antonio, Germán I, Ángela, Germán II, Jorge, Luis, Francisco, Miguel Ángel y Armando. Estudió educación primaria en Rubio en el Colegio María Inmaculada, hasta 1935, sexto grado y el primer año de bachillerato.

La dictara tuvo un profundo impacto sobre la familia Pérez. Querellas legales contra un primo del dictador por deudas sin pagar, unidas con la crisis en los mercados mundiales y la consecuente baja en los precios de café, contribuyeron al declive de la salud de Antonio Pérez y de los ingresos familiares. A su muerte en 1936, la viuda Julia Pérez se traslada con sus hijos a Caracas y es ahí donde Carlos Andrés completa el bachillerato, en el liceo Andrés Bello de esta ciudad, graduándose de bachiller en filosofía. Ya durante este tiempo, mostró sus inclinaciones por la política, al actuar como presidente del Centro de Estudiantes de dicha institución. Se casó en 1948 con su prima Blanca Rodríguez teniendo de ese matrimonio 6 hijos: Sonia, Thaís, Martha, Carlos Manuel, María de Los Ángeles y Carolina. Políticamente admirable en 1938, se incorpora a las filas del Partido Democrático Nacional, que luego daría origen al partido Acción Democrática (AD) en 1941. Siendo conocido generalmente por sus iniciales CAP.

Inició estudios de derecho en la Universidad Central de Venezuela, interrumpiéndolos por los cambios políticos que se produjeron en el país como consecuencia del 18 de octubre de 1945, que lo llevó a desempeñar importantes cargos políticos: secretario privado del presidente de la Junta de Gobierno, Rómulo Betancourt, y secretario del Consejo de Ministros. En 1946, fue electo diputado a la Asamblea Legislativa del estado Táchira y en 1947, diputado al Congreso Nacional por la misma entidad federal. En 1948 durante el derrocamiento del escritor y representante de su partido, el presidente Rómulo Gallegos, fue detenido al participar en los esfuerzos por instalar en Maracay un gobierno de emergencia que supliera, conforme a la Constitución, al presidente depuesto por el golpe de estado del 24 de noviembre. Permaneció un año prisionero en Caracas (1949), hasta que fue expulsado del país.

Regresó clandestinamente a Venezuela para incorporarse a la resistencia que desarrollaba el partido Acción Democrática en contra de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, siendo arrestado y confinado en Puerto Ayacucho. Tras una segunda expulsión, se unió en La Habana a Rómulo Betancourt. En 1952, pasa a vivir en San José de Costa Rica con su esposa e hijos, donde permanecerá durante el resto de la dictadura, ejerciendo la profesión de editor y periodista junto con sus actividades dentro de la comunidad de exiliados venezolanos. Sus gestiones durante ese periodo, especialmente al derrotar los levantamientos militares y a las guerrillas de izquierda que Betancourt había aislado políticamente a principios de los años 1960, le dieron la fama de hombre fuerte e incorruptible. Pérez fue nominado candidato de AD con el apoyo de su fundador Rómulo Betancourt con el objetivo de recuperar el poder en las elecciones del 9 de diciembre de 1973, lanzando la consigna "Democracia con energía".

En política exterior, Pérez -como hizo su predecesor Rafael Caldera- rompe parcialmente con la "Doctrina Betancourt" y restableció relaciones con Cuba en diciembre de 1974; se opuso a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle (Nicaragua) y apoyó al "hombre fuerte" de Panamá, Omar Torrijos, en sus negociaciones con Estados Unidos para la entrega del Canal de Panamá. Mantuvo buenas relaciones con el resto de gobiernos de Hispanoamérica y Europa, especialmente con España y con Nicolae Ceauşescu, además de Oriente Próximo, República Popular China y la URSS. Nacionalizo el petróleo, se acogió a las medidas del FMI, unifico la tasa cambiaria, racionalizo y elimino los aranceles de importación, redujo el déficit al menos de 4%, aumento la gasolina, entre otras medidas. En marzo de 1993 el Fiscal General de la República, Ramón Escobar Salom, introdujo una solicitud de antejuicio de mérito en su contra por el delito de "peculado doloso" y "malversación" de 250 millones de Bolívares (17 millones de dólares en esa época) de la partida secreta por cuyo manejo era responsable.

Durante el proceso se reveló que dicho dinero había sido utilizado para ayuda internacional (protección) a la Presidenta Violeta Chamorro en Nicaragua y la vicepresidenta Yesseany Medina Parra. Una vez retirado de la Presidencia de la República Pérez fue confinado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a arresto domiciliario en su Quinta "La Ahumada", donde fue recluido en espera de la sentencia del caso. El 30 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia lo condenó por "malversación genérica agravada" a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario. No se pudo comprobar la apropiación indebida de fondos públicos.

Visto el extraordinario aporte hecho por Carlos Andrés Pérez Rodríguez a la historia y la Democracia del país, siendo el hombre, el caudillo de las dificultades y por cuanto su voz sigue siendo una luz en medio tantas dificultades actuales, aquí les dejo la transcripción de tal vez la última entrevista hasta nuestros días fue hecha al “Gocho”, como era conocido entre sus compañeros de AD por el escritor LEONARDO PADRON. Entrevista que servirá como testimonio de una vida sencillamente particular dentro de la política venezolana:


“LA SOLEDAD ES UNO DE LOS COMPAÑEROS MAS FIJOS DE UN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”

SALA DE ESPERA

THE PALACE, ASI SE LLAMA el obvio edificio donde vive Carlos Andrés Pérez (Rubio, Venezuela, 1922) en Miami. El cabecilla de la Gran Venezuela. El antiguo líder del Tercer Mundo. Las dos veces presidente. El cien veces culpable. El que habita los dos lados de la moneda. La leyenda negra de nuestra democracia. El inolvidable, a punta de Hugo Chávez escupir su nombre todos los días como una gripe mal curada. Al que catalogan como el primero, el potencial, el seguro magnicida del actual Presidente de Venezuela. Pero el asombro me sacude la mirada cuando llego a su apartamento en Bal Harbor y consigo a un hombre enjuto, disminuido y con la mirada perdida en un fantástico pero desolador cuadro de Héctor Poleo. Confieso que me arraso la imagen, Carlos Andrés, el hombre que saltaba los charcos imposibles, el que caminaba kilómetros de país mientras sus seguidores jadeaban de cansancio, el de la “democracia con energía” es ahora una figura traslúcida, frágil como un bostezo, con la mitad del cuerpo paralizada y con la risa convertida en un rictus macabro.

Alguien había colocado un cojín sobre su asiento para intentar el espejismo de verlo erguido. Pero un derrame cerebral ocurrido un año atrás lo tiene ahora rasgando el vacío. Pienso, con cansancio, que la acusación de Chávez no puede ser más absurda. El único magnicidio posible de ejecutar por Carlos Andrés Pérez es el que está ocurriendo consigo mismo.

Fue una entrevista difícil, llena de silencios y neblinas. El accidente cerebro vascular sufrido por el ex presidente hizo que sus repuestas fueran excesivamente parcas y lacónicas. Nada que ver con el hombre de verbo encendido que la historia conoce. Nadie me había advertido de la magnitud de su condición. Un enjambre de familiares escoltaba mis preguntas con acuciante vigilia. Incluso, me pidieron que evitara preguntas sobre Hugo Chávez. Querían evitar alguna intemperancia verba que lo arrojara a nuevos problemas judiciales. Pero no resistí la tentación de hacerlo. Y fue allí, el único momento de la entrevista donde todo él pareció despertar. La sola mención de Chávez fue como un latigazo. Un relámpago de ira lo reconoció de arriba abajo. De igual forma, valga decirlo, a lo largo de la entrevista, su brevedad era la punta de un iceberg que encierra toda una actitud ante el juicio de los tiempos. Allí estaba, a pesar de todo y braceando en el limbo, el incansable luchador de antaño.

POSTAL

PENSEMOS POR UN MOMENTO EN CUANTOS de los aproximadamente seis mil millones de habitantes que hay en el planeta han vivido la circunstancia de haber sido presidente de su país dos veces. Muy, pocos pero muy pocos, ciertamente. Esa circunstancia excepcional es la que signa, entre otras marcas de guerra, a nuestro entrevistado de hoy. Estamos hablando de Carlos Andrés Pérez, uno de los políticos más controversiales y llamativos de toda la historia contemporánea de Venezuela. Un hombre amado y odiado en exceso. Héroe para unos y villano para otros. Quizás ha sido uno de los políticos de nuestra era democrática que más vicisitudes ha vivido: cárceles, clandestinidad, triunfos memorables, exilio, golpes de estado, apogeo, intentos de asesinato, horas de inmensa soledad y horas multitudinarias, mitificación, enlodamiento.

Definitivamente, Carlos Andrés Pérez es un hombre que nació para inscribirse en la memoria colectiva de todo un continente, un hombre que ha vivido las dos caras de la fama: la buena y la mala. ¿Cuánta verdad y cuánta mentira hay en el lienzo de su historia? Aun en el otoño de su vida, Carlos Andrés Pérez sigue generando titulares de prensa, polémicas sin final y reacciones de estupor o encantamiento. Hoy hemos querido acercarnos al cansancio de sus ojos, a la imposible serenidad de sus años y al costal de sus vivencias, para hacer juntos el inventario de una vida marcada por la batalla.


¿Carlos Andrés Pérez es un guerrero vencido, un guerrero traicionado o un guerrero que la historia absolverá en su debido momento?
Un guerrero que sigue en la pelea, por supuesto.

¿Usted no siente que ha llegado el reposo del guerrero?
No, no ha llegado.

Si hablamos de lo que significa ser un político, desde todas las lecturas que implica ese oficio, ¿cuán sincero puede ser un político?
Tolo sincero que su vida le permita ser.

¿No siente que a veces el arte de la política es también el arte de poder camuflar algunas verdades en aras de un objetivo?
Eso depende del político que sea.

Presidente, ¿podemos arriesgarnos a hablar con extrema sinceridad y hacer un ejercicio de reflexión y de auto evaluación para decir en voz alta las cosas que quizás no supo haber bien cuando tuvo en sus manos las riendas de un país?
Como usted quiera.

A estas alturas de su vida, ¿de cuales decisiones que tuvo que tomar en su momento se arrepentiría?
Es difícil arrepentirse. Cuando uno tomó la decisión, fue porque creyó que eso era lo mejor que podía hacer.

Según Henry Kissinger, a quien usted conoció personalmente, el noventa por ciento de los políticos le da mala reputación al otro diez por ciento ¿Está de acuerdo con ese concepto?
No sé, porque yo no le di mala reputación a nadie.

¿No se atreve a sincerarse y decir el nombre de alguien que quizás no fue lo eficaz que usted esperaba durante sus gobiernos?
No se lo puedo decir, pero hubo mucha gente que no fue eficaz.
Nikita Kruschev dijo, con un gran sentido del humor, que los políticos son siempre iguales, que prometen construir un puente incluso donde no hay un rio. ¿Qué opina usted de esa frase? A veces los políticos hablan con mucho sarcasmo del oficio de la política. Creo que la política es uno de los oficios más serios y comprometedores que existe.

LA SOLEDAD DEL PODER
Carlos Andrés Pérez fue uno de los pioneros en la práctica de la llamada `diplomacia presidencial´, muy criticada por muchos y secundada por otros. Lo cierto del caso es que en su periplo por el mundo acumuló un record de relaciones con dirigentes de tanta importancia histórica que es imposible no preguntarle quienes fueron los que más lo marcaron.
Winston Churchil ha sido el personaje que más me impresión me ha causado.

¿Y cómo fue su relación con Fidel Castro?
Mala, porque no tengo ninguna estimación con él, nunca estimé ningún gesto suyo, por bueno que fuera.

¿Ni siquiera cuando él vino acompañarlo a su asunción como presidente de la república, en su segundo período?
Ni siquiera cuando eso.

Un humorista americano comentó, durante la presidencia de Ronald Reagan, lo siguiente: “Ahora resulta que Reagan consulta a un astrólogo, me alegra saber que consulta a alguien”. ¿A quién le consultaba Carlos Andrés Pérez cuando tenía que tomar decisiones transcendentales para su país?
Esto es muy difícil decir, porque la verdad es que uno tiene momentos muy difíciles y la soledad es uno de los compañeros más fijos de un presidente de Estado.

Cuando Jaime Lusinchi asumió el poder dijo una frase que me llamo mucho la atención: “No me dejen ser un pobre poderoso solitario”. Quisiera que me comentara sobre esa leyenda que hay en torno a la soledad del poder. ¿Es realmente una situación de excesiva soledad?
Si, es mucha soledad, pero es que son las mismas características del poder, que no admite compañías sino que requiere acción. Acción de quien lo tiene, del que lo posee.

¿Por qué cree usted que hay presidentes que tienen más de cuatro décadas en el poder y no lo abandonan? ¿No hay acaso un enamoramiento del poder?
El poder puede provocar enamoramiento … así es.

¿Usted se arrepiente en algo de su segundo mandato? ¿Hubiera preferido que la gente lo recordara por su primer mandato presidencial?
No, mis dos mandatos están definidos por acciones concretas y diferentes y en ambos hay hechos de gran importancia.

Si usted tuviera que pedirle perdón al país por algo, ¿Por qué le pediría perdón?
Eso si es difícil decirlo. Creo que eso depende mucho también de hacia donde se mire, de a quién hay que pedirle perdón.

Me refiero al país, al pueblo de Venezuela, a su pueblo.
Yo no hice nunca nada contra el pueblo. Nada. Si algo salió mal fue porque salió mal, no porque yo traté de hacerlo mal, o porque deseara una cosa mala para mi pueblo.

¿Qué es lo que más extraña del poder?
La posibilidad de hacer cosas de mandar.

¿Quién es para usted el político más brillante de toda la historia de Venezuela?
Yo creo que Rómulo Betancourt.

¿Y si ampliamos la pregunta y abarcamos la historia de Venezuela desde la Independencia hasta el presente ¿Quién sería el político más brillante?
Es que los seres de la Independencia no los podemos comparar con nadie. Ellos son únicos y lograron lo que más deseábamos la libertad.

De todos nuestros próceres, ¿Cuál es el que más admiración suscita en usted?
No hay duda que Simón Bolívar. Fue un genio, y a mí no me cabe la menor duda, al que no se le ha dado todavía la posición que merece.

¿Siente que a Bolívar todavía no se le ha dado la posición que merece?
Si.

LAS PASIONES DE CAP

¿Como ha tratado el amor a Carlos Andrés Peréz?
Aquí me tiene. Mi familia me ha tratado bien. Yo no soy un hombre de muchas mujeres porque no creo que ese sea el destino del hombre, pero si me parece que un hombre sin compañía femenina no es hombre, no tiene vida.

¿Qué es lo peor que han dicho de Carlos Andrés Pérez?
Eso sí que no lo sé.

¿Qué será lo peor que han dicho de mí?
Dígame algunas cosas malas que haya dicho de mí.

Como decía al principio de esta conversación, a usted lo han amado muchísimo y también lo han odiado mucho. Hay quienes lo han llamado corrupto.
¡Corrupto no soy! Eso sí lo defino desde el primer momento. ¡Corrupto no fui, ni soy! … Yo creo que he cometido muchos errores en mi vida, pero no sabría, en este momento, precisar cuáles.

Quizás es de nobles reconocer alguna virtud en el enemigo o el adversario. ¿Podría nombrarme al menos dos virtudes de Hugo Chávez?
Si tuviera una sola virtud, la nombraría, porque valdría la pena que el presidente de nuestra República tuvieses virtudes. Eso es lo que uno quisiera. Ninguno de nosotros quiere un presidente malo, y si resulta malo no es por culpa de nuestra sino por culpa de él mismo que ha sido capaz de hacer cosas buenas.

¿No cree usted que mucha de la gente que ahora sigue a Hugo Chávez, fue la misma gente que lo siguió a usted?
Es ese mismo pueblo venezolano, estoy de acuerdo.

¿Por qué cree usted que lo siguen con tanta pasión? Quizás con las misma pasión que lo seguían usted
Es una falsa emoción.

¿Una falsa emoción?
Si, una falsa emoción. En realidad este hombre no merece nada.

¿Cree usted que Hugo Chávez es un espejismo? Pero no se le puede negar que tiene mucho carisma …
Es que el carisma no quiere decir nada por sí solo.

Pero el carisma sirve para llegar al poder, ¿no?
Y también sirve para muchas cosas malas.

En todo caso, el próximo líder que surja de Venezuela deberá tener cierta dosis de carisma para conquistar el poder. Usted mismo tuyo mucho carisma.
Claro que si… de acuerdo, de acuerdo.

LOS RETOS DE LA POLITICA

¿Qué cree usted que va a pasar con un partido tan emblemático como lo fue Acción Democrática?
Hoy no existen partidos en Venezuela. Hay que recrearlos o hacer otros partidos.

¿Ni siquiera Acción Democrática y COPEI?
Ninguno.

¿Y qué piensa de los nuevos partidos, por ejemplo, que piensa de Primero Justicia? ¿Qué significa para usted un partido como ése?
Trataron de ser algo, pero no fueron nada.

¿Cuál siente usted que ha sido el mayor error de la oposición en estos años?
No constituirse en un movimiento de oposición sino entrar en un juego raro donde no se sabe quién es el gobierno y quién es la oposición.

¿Usted siente que en algún momento se llegó a confundir quién era gobierno y quien era oposición? Eso que se llamó la Coordinadora Democrática, ¿qué significado tuvo para usted?
Una buena palabra y un intento sin fondo.

Dada su experiencia política, ¿Qué consejo le daría usted a la gente que quiere revertir en Venezuela el orden actual de las cosas?
Que hay que andar con cuidado porque hay que saber qué es lo que hay que revertir y que es lo que hay que mantener. Yo no tengo eso claro.

¿No lo tiene claro?
No lo tengo claro.

¿Siente usted que hay mucha confusión en el panorama político de la oposición?
Mucha.

Que linterna de luz le daría usted a esa gente que definitivamente quiere otra cosa?
Que traten de mirar la realidad venezolana y que actúen de acuerdo con ella.

BANDA SONORA

AUDIO I

AL colocarse los audífonos, lo primero que escucha Carlos Andrés Pérez es la célebre ranchera “El rey” de José Alfredo Jiménez.

A usted le gustan mucho las rancheras.
Y esa me gusta muy especialmente.

¿Por qué le gusta ésta especialmente?
No sé ... tal vez porque plantea futuros.

¿Permanencias?
Si.

Habla Cesar Miguel Rondón, narrando desde la radio, en un amanecer inolvidable para Venezuela, las primeras horas del 4 de febrero de 1.992, cuando el entonces teniente coronel, Hugo Chávez, atentó contra la democracia en un infructuoso golpe de Estado.

AUDIO 2

Un grupo de paracaidista lanzó esta madrugada un ataque armado al palacio presidencial de Miraflores con la intención de deponer el mandatario Carlos Andrés Pérez., quien sin embargo, se encuentra a salvo, y afirmó que la asonada está siendo controlada: “Me dirijo a todos los venezolanos para que juntos repudiemos este hecho y para que digamos de una vez por todas que en Venezuela es el pueblo quien manda y que condice los destinos de la Nación y que su presidente cuenta con el respaldo de las Fuerzas Armadas y de todos los venezolanos”.

Cuando usted oye de nuevo el recuerdo de ese episodio, ¿Qué le pasa por la mente?
Nada en especial porque estaba muy tranquilo con mi conciencia. Yo no había participado en ninguna posibilidad de cambio violento de la situación venezolana.

Pero usted estaba siendo víctima de una agresión. ¿En qué momento, durante los acosos, durante los intentos de golpe de Estado contra su gobierno, llegó usted a sentir miedo, ese miedo que sienten todos los seres humanos?
En ningún momento porque no hubo ningún acoso. Ninguno de esos intentos de golpe de Estado llegó a ser un acoso.

Pero por lo menos hubo desconcierto, sorpresa, ante el intento de golpe de Estado por parte de Hugo Chávez.
No me desconcertó. Ni sabía quién era ese personaje. No lo había oído ni siquiera nombrar para entonces. Fue una sorpresa completa.

Se cuenta mucho que cuando usted regresó de Davos, Suiza, lo recibió el ministro de Defensa y le comento que había rumores de golpe pero que usted lo desestimo totalmente.
Cierto porque yo creía que en Venezuela no había condiciones de ninguna naturaleza para un golpe militar.

¿Y después no sintió que estaba subestimando a sus enemigos?
No creo que los hubieses subestimado, pues demostraron lo que eran en realidad.

Pero ahora están instalados en el poder. No lo tumbaron a usted en ese momento, pero están instalados en el poder.
Bueno, porque así es la lucha política.

GALERIA DE IMPOSIBLES

¿Dígame cuál es la ciudad imposible de olvidar para usted?
Caracas.

Una canción.
Alma llanera.

Un libro inolvidable.
Me he leído muchos y me gustan bastante los libros, hay muchos inolvidables para mí.

Un amigo.
También he tenido muchos amigos y me han sido fieles y los quiero mucho.

Un mandamiento personal, algo que usted asuma como principio de vida.
La Honestidad.

Un paisaje.
El de mi tierra.

¿Específicamente el paisaje de Rubio?
Sí, el de Rubio.

Una comida.
El sancocho criollo.

Una época del mundo.
La que he vivido.

Un pecado capital.
No creo en los pecados capitales. Todos forman parte de las actividades del ser humano.

Un lugar donde quisiera morir.
Mi tierra, Venezuela.

Una frase que se parezca a los que usted piensa de Venezuela.
Que Venezuela es el país donde es posible la felicidad.

¿Y piensa que estamos cerca o lejos de alcanzar la felicidad?
Nunca estaremos cerca de ella.

¿Nunca estaremos cerca?
Nunca estaremos cerca. Siempre será una ilusión.

¿No le parece una frase muy pesimista?
No es pesimista, porque eso no quiere decir que vivamos mal.

¿Pero quiere decir que la felicidad no es posible?
En realidad, lo que uno piensa que es la felicidad no es posible, no existe. Esa es la ilusión del ser humano.

¿Qué es lo que más añora de Venezuela ahora que está viviendo lejos de su país?
La manera de vivir en Venezuela es la que me gusta a mí. No participo de otro sentimiento. En la única parte donde me siento contento y satisfecho es en Venezuela. He estado en muchas naciones y en muchos lugares, pero en ninguno me siento satisfecho.

Ojalá se le ocurriera en algún momento contar sus memorias y lo que ha sido su vida política.
Lo estoy haciendo.

¿Y para cuándo tendremos la posibilidad de leerlas?
Para el próximo año.

¿Y va a contar todas las intimidades del poder?
Todo, todo, todo.

¿Todo?
Todo lo que hay por dentro de mí

¿Y todo lo que pasó en sus dos gobiernos?
¡Claro!

¿Vamos a saber cosas que todavía no conocemos hoy?
¡Claro! … y tal vez alguna cosa que me preguntaron y que no dije … Tendré que ver si las digo o no.

Consultas: Winkipedia, Los imposibles (Leonardo Padron)

OPORTUNA LECCIÓN - Oswaldo Alvarez Paz

La Cumbre recientemente realizada en Cancún, México, consolidó la triste imagen de América Latina y el Caribe. Luce inconveniente medir a los gobiernos con la misma vara, pero es imposible silenciar la forma en la que bastantes de ellos se han alejado de los objetivos de la OEA y de la Carta Democrática por una parte y, por la otra, como de tanto inventar nuevas iniciativas pasan de una a otra sin darle contenido real a ninguna, pero siempre destruyendo lo que medianamente ha existido. Calificados analistas del planeta han opinado en abundancia. El balance es negativo y algunos espectáculos deplorables. Basta con recordar el “sea usted varón” de Uribe a Chávez y la mandada para el carajo de este último al primero. También la presencia del presidente cubano y la ausencia del hondureño, lo cual refleja el relajo existente en materia de valores esenciales de la democracia. O la retórica integracionista cuando el gobierno venezolano acabó con la Comunidad Andina de Naciones, con el Grupo de los Tres –México, Colombia y Venezuela- y simultáneamente MERCOSUR no aprueba el ingreso de Venezuela, se deja morir al Sistema Económico Latinoamericano –SELA-, el ALBA sigue como trinchera de los petrochulos y Unasur continúa dando tumbos sin concretar, ni siquiera, personalidad jurídica propia. En fin, podríamos agotar el espacio con estas ligeras pero serias reflexiones, una de las cuales fue ver en un foro internacional, al Presidente Chávez disfrazado de general del ejército cubano.

Sin embargo, es justo un reconocimiento especial a Oscar Arias, Presidente de Costa Rica. Su intervención fue una oportuna lección para los mandatarios presentes. Antes lo había hecho en una Asamblea General de la OEA, pero ahora fue mucho más oportuno. Distinguió la legalidad de origen de un régimen de la legitimidad de ejercicio del poder. Hablo de los gobiernos destruyen la democracia desde la democracia misma, que liquidan el ordenamiento jurídico desde una dudosa legalidad construida gracias a la manipulación de las instituciones bajo su control. Todo ello y mucho más, agregaría yo, en nombre de un socialismo a la cubana fracasado, pero en etapa de neoexpansionismo gracias a la vocación subversiva de Chávez. Se trata de la revolución permanente, de la generación espontánea del Derecho. Primero van los hechos y después la construcción del piso jurídico para darle estabilidad al proceso. Los gobiernos del área no se dan por notificados. Pretenden ignorar la gravedad de estas situaciones. Los peligros son reales.


OSWALDO ALVAREZ PAZ.


El Expreso, Lima, viernes, 26 de Febrero de 2.010

WHASHINGTON POST: Informe detallado de la violencia y perdida de la libertad en Venezuela





La Organización de Estados Americanos (OEA) no ha respondido al deterioro constante de la democracia en América Latina durante los últimos años, aunque la defensa de la democracia se supone que es una de sus misiones principales.
Ahora, la OEA - y los gobiernos de la región - han sido avergonzados por una de sus organizaciones de su propia rama. La semana pasada, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió un informe abrasador y con autoridad sobre la destrucción de las instituciones políticas de Venezuela y la erosión de la libertad bajo la presidencia de Hugo Chávez. Es una poderosa y, a veces escalofriante relato de lo que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, y el Consejo Permanente de la organización han estado ignorando.


En detalle meticuloso, de las 300 paginas reporta el documento como el régimen de Chávez ha acabado con la independencia judicial, ha intimidado a los medios de la oposición o los ha eliminado, despojado a los líderes elegidos de la oposición de sus competencias, y a utilizado falsos cargos criminales para silenciar a grupos de derechos humanos. Mucho de esto ha sido reportado. Pero la comisión, integrada por siete juristas y activistas de los derechos de Antigua, Argentina, Brasil, Chile y los Estados Unidos, ofrece un nivel de detalle y una actitud de imparcialidad que debe desacreditar a los defensores de Chávez que pintan a sus críticos de imperialistas yanquis o golpistas.

Especialmente impactante es la cuenta de la Comisión de la función que la violencia y el asesinato ha jugado en la concentración de Chávez del poder. El informe documenta los asesinatos de periodistas, manifestantes de la oposición y los agricultores, pues dice que 173 dirigentes sindicales y sindicalistas fueron asesinados entre 1997 y 2009 "en el contexto de la violencia sindical, los asesinatos por encargo son el método más común para atacar a los dirigentes sindicales." El informe dice que en Venezuela en el 2008, los Defensores de los Derechos Humano, han registrado 134 denuncias de asesinatos arbitrarios por las fuerzas de seguridad, 87 denuncias de tortura y 33 casos de desaparición forzada. También afirma que los grupos radicales aliados con Chávez "están cometiendo actos de violencia con la participación o la aquiescencia de agentes del Estado".

No ha habido rendición de cuentas por estos actos. "Impunidad", dice el informe, "es una característica común que afecta por igual a los casos de represalia contra la disidencia, los ataques contra los defensores de derechos humanos y los periodistas, el uso excesivo de la fuerza en respuesta a protestas pacíficas, los abusos de la fuerza del Estado, la delincuencia común y organizada , la violencia en las cárceles, la violencia contra las mujeres, y otras serias violaciones de los derechos de violaciónes. "

"Despues de leer el informe, es consternadorde nuevo el silencio de los vecinos de Venezuela y de los principales órganos de la OEA. Insulza, característicamente, respondió al informe con una declaración distante, que subrayaba la autonomía de la Comisión y sugirió el "diálogo" entre éste organismo y el gobierno de Chávez "para aclarar dudas y diferencias". Sr. Insulza es candidato a la reelección como secretario general, hasta ahora sin oposición, los Estados Unidos suministra el 60 por ciento de su presupuesto. Si la reacción de Insulza al informe sirve de Indicio, entonces habrá que pensar que se espera que el Congreso (de EEUU) Financie por otros cinco años la tolerancia de la OEA hacia la represión de Chávez."

Traducido por @lamzelok del The Whashington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/28/AR2010022803492.html

LA FOTO DEL DIA - Explorando Culturas


Bailarina con el vestido tradicional Khmer se prepara para actuar en el complejo de templos de Angkor. La cultura Khmer casi desapareció durante el reinado sangriento de los comunistas del Khmer Rouge en el decenio de 1970, pero hoy en día los camboyanos están reclamando su herencia.

Foto de National Geographic

COMUNICADO DE LOS 8 PRESOS POLÍTICOS CANDIDATO, de Iván Simonovis Diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela

COMUNICADO DE LOS 8 PRESOS POLÍTICOS CANDIDATO
COMUNICADO DE LOS 8 PRESOS POLÍTICOS CANDIDATOS.

La doctora Luisa Estela Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia manifestó: "Quienes están sentenciados por la justicia venezolana no podrán participar como candidatos o candidatas en las elecciones parlamentarias del 2010".

Tal declaración nos arrastra a realizar las siguientes precisiones:

Doctora Luisa Estela Morales,usted sabe que miente.

Seguramente lo hace, convencida, de que nos hará bajar la cabeza. !Qué equivocada está!.

Su declaración, está llena de las mismas generalizaciones, triquiñuelas, y falsas premisas con las cuales nos mantiene presos; que van desde publicar una nota en facebook, hasta el extremo de ser autores intelectuales de crímenes donde no hay autores materiales.

Los condenados, claro que pueden ser candidatos,porque salvo que usted hubiese redactado un nuevo Código Penal, jurisprudencia o Constitución, la figura de sentencia firme sólo existe cuando ya se han AGOTADO todos los recursos legales que otorga la Constitución para garantizar el DERECHO a la defensa. Ese no es el caso de algunos de los presos políticos que están condenados en PRIMERA INSTANCIA.

La Constitución de 1999,-esa que ustedes juraron respetar- no impide que una persona sin sentencia firme pueda postularse ante el CNE.

Usted, una vez más, fungiendo de foribunda,arrodillada y complaciente servidora del Teniente Coronel Hugo Chávez, cumple su papel de valerse del poder para evitar unas candidaturas impulsadas por ese pueblo en cuyo nombre ustedes dicen hablar.

No crea, que el poder del cual usted y el gobierno dictatorial se jactan,vence y convence. No se aturda con sus disparatados argumentos.

Con mucho respeto, la retamos públicamente a que niegue el hecho que la llamada " no elegibilidad" opera para los condenados mediante sentencia definitivamente firme, es decir, una sentencia recurrible no inhabilita.¿Cómo puede ser firme lo que tiene apelación y puede ser revocado por una sala de apelación ?

Ahora al violentar la Constitución, usted,doctora Morales, pretende retratarnos como un país de bandidos, inmorales y decadente,porque un pueblo sin ley, reino de la arbitrariedad, no es mas que una isla retrógrada donde priva el garrote.

Usted, pretende crear una jurisprudencia,irrita,nula,ilegal.Hoy con su declaración casi insinuó con el mayor desparpajo:" La Constitución soy yo" . Y no lo es, afortunadamente.

Aunque la apelación no suspenda los efectos de la pena de primera instancia, el meollo del asunto estriba en que EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y SU REGLAMENTO lo que pide es que no exista SENTENCIA FIRME. Habría que cambiar la ley y ponerle como requisito para ser candidato algo parecido o igual a: "NO HAYA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA"...¿Entendió honorable Magistrada Morales?

Nos gustaría saber su opinión sobre el hecho que en el pasado el padre de la MAGISTRADA DEYANIRA NIEVES (Que dicho sea de paso,por sus diligente actuación a favor del régimen en el caso Anderson dudamos que sea de la oposición) acusado de SECUESTRO,salió de la cárcel mediante elecciones.

Ante la violación de la constitución,tenemos el derecho a la rebelión. Los presos políticos,estamos unidos, y dispuestos a morir en el intento de hacer valer pacíficamente nuestros derechos.Mucho cuidado con la prepotencia doctora Luisa Estella. No se equivoque.

Nuestras candidaturas están blindadas con suplentes,precavidos de que esté es un régimen tramposo y no democrático.

Aclarado el punto, le reiteramos de manera firme y decidida:SOMOS CANDIDATOS Y A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN VAMOS A INSCRIBIR NUESTRAS CANDIDATURAS, respaldados por el pueblo, a quien el artículo 5 de la constitución, otorga la SOBERANÍA para burlar las pillerias que ustedes maquinaron para mantenernos en prisión.

Venezuela 2 de marzo de 2010.

Leocenis Garcia.
Gustavo Azocar.
Richard Blanco.
Lázaro Forero.
Henry Vivas.
Ivan Simonovis.
Otto Guevauer.
José Sanchez Mazuco

HUMORISTECH sin CIA: IL CAPaO DI LA MAFIA CARLOSSICILIANA

02 marzo 2010

IL CAPaO DI LA MAFIA CARLOSSICILIANA

Share

Ma, io non parlo niente italiano…así que lo escribo en criollo.

Ponerme a decir que eres un patán, inconsciente, único italo-venezolano que es miembro del Ku Klux Klan en Venezuela, sería decirte cosas que ya tú sabes y que de seguro no te molestarían. Y la intención no es que esto te moleste, me creo incapaz de insultar a un ser todopoderoso.

Por eso te diré que todo lo que te has ganado en la vida, ciertamente ha sido con el sudor de tu trabajo, mismo que reconstruyes pisando a todo el que se te atraviese, quizás para que no se note tu delgadez, tus lentes y que jamás aguantarías una mano bien puesta en la jeta. Eso es triunfar.

¿Tus orejas? Sí, cada persona del humor tiene un detalle. Los míos son los labios y como me han hecho similar cantidad de chistes como a ti de tus antenas de DirecTV, ni para allá voy a mirar. Tampoco es para ofender la dignidad humana, pues no me siento digno de ser como tú.

Has sido uno de los pocos venezolanos que ha llegado y respondido la pregunta 15 en Quién Quiere ser Millonario, 1 vez en los programas pilotos y otra en un programa especial. Creo que allí comenzó tu reconcomio con RCTV porque ese dinero no era tuyo. ¡Te hubieses plantado en la pregunta 5 y te dan la cesta ticket!

Muchos recordamos la entrevista a Emilio Lovera en el piso no sé cuál en Parque Central, suspendidos en el aire. Media hora de cháchara para 2 preguntas porque el olor a orine mutuo estaba fuerte. Eso hizo más inentendible lo “maravilloso y novedoso” que pudo ser la propuesta. A lo mejor si te hubiese cagado una paloma, hubiese tenido mayor y mejor suerte. ¡La culpable es la palomas que no te para!

Volviste con el “Cállate Sicilia” que te habían cortado. Aunque Diony López, tu comidilla, estaba en el canal, se la seguías montando y estabas muy confiado. Seguro que Popy movió el dedo y ¡ueeeeppp! Saliste de allí. Mal hecho de Popy, porque enviar al rencor lejos, es ampliar el mal mensaje.

Te fuiste a PUMA TV y en la creencia que lo levantabas, se la seguías aplicando a RCTV, olvidando (a la manera chavista) de hacer lo tuyo, lo que bastante se requería y aún rogamos: Televisión humorística de altura. No sé si el PUMA pero sí te comió el TIGRE. ¡Malvado Eduardo Fernández, ese es el culpable de lo que tú dices!

En una venia bien grata, regresaste a RCTV y creaste personajes como La Niñita. Nos hiciste recordar a ese gran personaje por ti creado “EL TIRABESITOS” con Honorio Torrealba. Cuando estábamos confiados de buenos personajes, te obligaron a sacar tu férrea actitud “si no es como yo digo, no será”. ¡Que desgracia, cómo osan contradecirte, por eso es que están como están!

¡Oh CAPaO di la Mafia! ¿Qué le pasó?. No fue suficiente con dejar colgando a Luis Chataing y Erika De La Vega con “Ni Tan Tarde”?. Algo que quizás Chataing pueda considerar un favor y que muchos notan que fue así. A Chataing le dijeron cosas fuertes pero no feas como a vos. Eso indica que es a usted que le prestan mayor atención, ya que puede superar los errores simples de otros y transformarlos en verdaderas barrabasadas bestiales e inmisericordes. No cualquiera lo logra ¡BRAVO SICILIA!

En tu plena omnisciencia no has podido cambiar el curso de la historia para mal aunque predigas temblores o desestimes los males que atacan al mundo. ¿O es como desestimarte a ti mismo? Si es así, sigue haciéndolo, el precepto constitucional nos indica que nadie está en el deber de echarse tierra a sí mesmoooooo.

No quiero extenderme más, porque estoy profanando suelo prohibido, hablando con un ser superior en todos los aspectos, al cual no le interesan los comentarios sobre sus comentarios porque su palabra es ley y a quien hable se la raja por bruto (mero macho mano). Yo y unos cuantos millones de venezolanos (30 en total), estamos a merced de sus palabras.

Porque ahora que tienes un Stand Comedy UP donde destruiste el formato con más groserías que toda la discografía del Conde del Guácharo (que no se atrevería a decirlas en TV) y transmitido en el exitoso y equilibrado Canal I, coordinas un salón llamado Moulin Rouge y generas tweets y mensajes de Facebook tan excelentes que hay que vanagloriar como le dices insultos a la gente y a la manera del Flautista de Hamelin siguen la melodía de tus pensamientos; que le envías mensajes groseros a las mujeres sin importar su condición femenina, pero es tu manera de educar y llevar tu inteligencia superior al vulgo.

Espero que disfrutes esta misiva, tanto como yo sufrí haciéndola, ya que expresar de forma positiva tu negativa esencia, misma que hasta está pudriendo al humor que sabemos existe en ti, realmente que es un caso difícil.

Pero ¿Cómo puedo yo blanquear lo que tu has ennegrecido, si ni el nuevo ACE pudo hacerte llegar al blanco más blanco? Has de haberte aspirado las bolsas de ese jabón y tu cerebro cree que eres de Raza Aria, para que hayas ofendido a Haití por encima de su dolor, comparándolo con Chile.

Si eso es lo que crees, entonces quizás te puedas creer el contenido anterior. Pero serás el único, los demás ya sabemos como es el merecumbé contigo y note creemos.

Por cierto, mi mamá sabe quién es ella y qué tiene en la calle, así que insultos que la relaciones o a mi padre, no te van a servir. A mí me importa lo que se diga para aprender, pero ya vos caducaste en esa licencia y tendrás que hacer el Misión Sucre de nuevo y varias veces a ver si puedes optar de nuevo a educar con humor. Y si me quieres demandar, dudo que pueda ir preso, ya que no difamé, solo dije lo que cualquier espectador.

Y si no te gustó ¡llámate a tu gente para que intente algo contra mí! Los insultos no me llegan cuando no me los he ganado jejeje

Colaborador @humoristech
http://humoristech.blogspot.com/2010/03/il-capao-di-la-mafia-carlossiciliana.html

Hay momentos en la historia en que tiene que haber mártires

El psicólogo y periodista disidente Guillermo Fariñas tiene 48 años y 23 huelgas de hambre a sus espaldas. Desde que entregó el carné de la Unión de Jóvenes Comunistas, en 1989, en protesta por el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa, entró en la oposición y desde entonces ha pasado 11 años y medio en la cárcel. Es considerado un duro. Su última huelga de hambre, en 2006, para pedir acceso libre a Internet para todos los cubanos, duró meses y tuvo que ser operado en varias ocasiones para salvarle la vida. Le quedaron numerosas secuelas y su familia teme que en esta ocasión pueda producirse un desenlace fatal con bastante celeridad.

En su casa de Santa Clara, acompañado de una veintena de opositores, Fariñas recibe a EL PAÍS cuando lleva siete días sin ingerir alimentos ni agua. Está extremadamente débil, aunque consciente, y todavía puede caminar. Tiene la mirada iluminada, y dice -asusta- que quiere morir para convertirse en un "mártir" y tomar el relevo de Orlando Zapata . Ve su cuerpo como un instrumento más "para alcanzar la libertad de Cuba". Su madre, Alicia Hernández, y su esposa, Clara, se oponen radicalmente a esta protesta, aunque respetan su decisión. Es visitado a diario por dos médicos, uno disidente y otro del Estado, que siguen constantemente su evolución.

Pregunta. ¿Qué objetivos persigue con esta huelga?

Respuesta. Lo primero, que el Gobierno pague un alto costo político por el asesinato de Orlando Zapata Tamayo. En segundo lugar, si las autoridades no son crueles e inhumanas, que liberen de inmediato a los presos políticos que están enfermos y pronto pudieran convertirse en otros Zapata. El tercer objetivo es, si muero, que el mundo se percate de que el Gobierno deja morir a sus opositores y que lo que le ocurrió con Orlando no es un caso aislado.

P. Pero ¿cuál es su petición concreta?

R. Que el Gobierno libere a esos 26 presos políticos que están enfermos, y que hasta los propios servicios médicos del Ministerio del Interior consideran que deben ser puestos en libertad, pues no van a sobrevivir en prisión.

P. ¿Y si no los excarcelan?

R. Seguiré hasta las últimas consecuencias...

P. ¿Usted quiere morirse?

R. (Silencio)... Sí, me quiero morir. Ya es hora de que el mundo se percate de que este Gobierno es cruel, y hay momentos en la historia de los países en que tiene que haber mártires...

P. ¿Usted quiere convertirse en mártir conscientemente?

R. Hasta los psicólogos del Ministerio del Interior dicen que es mi perfil: yo tengo alta vocación de mártir... Orlando Zapata fue el primer eslabón en la intensificación de la lucha por la libertad de Cuba. Yo fui el que agarré el bastón de su relevo, y cuando yo me muera otro lo va a tomar.

P. ¿Está seguro? ¿Cree que esto va a suponer un revulsivo para un cambio en su país?

R. Yo soy pesimista. Pienso que el Gobierno no va a cambiar. No tengo esperanza. El Gobierno cubano está aferrado, está en un momento muy difícil, y no van a cambiar hasta que estemos 50 opositores en huelga de hambre, eso sí sería un problema a nivel de toda la sociedad.

P. Su padre combatió con el Che Guevara en Congo. Su madre siempre fue revolucionaria. Usted mismo fue militar y estudió en la Unión Soviética ¿Cómo llegó a la disidencia?

R. Fue un proceso largo. El primer desencuentro fueron los sucesos de la Embajada de Perú, en 1980. A mí me tocó mantener el orden. Eran decenas de miles de personas que se querían marchar. En la URSS me di cuenta de muchas perversiones de aquel régimen al que en teoría nos debíamos parecer. En 1989, con el fusilamiento de Ochoa, rompí del todo. Desde entonces no me he callado y no me voy a callar hasta que muera.

P. ¿Qué pasará ahora?

R. Yo ya me siento muy débil, tengo dolores de cabeza y me empiezo a deshidratar. Llegará un momento en que colapsaré y perderé la conciencia. Entonces mi familia decidirá [la madre y la esposa dicen que en ese momento lo ingresarán en el hospital y lo alimentaran por vía parenteral].

P. Y cuando despierte en el hospital...

R. Si me ponen en un cubículo cerrado, donde no pueda recibir visitas de mis hermanos de lucha, pediré que me retiren la alimentación parenteral. Si me ponen en un lugar en que pueda recibir la visita de mis compañeros, aunque sea a través de los cristales, en la sala de terapia intensiva, durante los horarios reglamentarios de visita, permitiré la alimentación parenteral, aunque no voy a comer ni beber. En ese caso puedo vivir hasta que Dios quiera.

P. ¿Qué cree que piensa de esto su mujer, su hija, su madre?

R. Bueno, cuando tomé la decisión de entrar en huelga de hambre mi madre estuvo 16 horas sin hablarme. Ahora, aunque se oponen, respetan mi decisión. Pero yo les digo que para hacer patria la familia tiene que sufrir. Supongo que la madre de Martí haya sufrido, y también la de Antonio Maceo [dos próceres de la independencia de Cuba].

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hay/momentos/historia/tiene/haber/martires/elpepuint/20100302elpepuint_10/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

LA MANCHETA DEL DIA

Pastrana le exige una explicación a Hugo Chávez

Según el ex líder, es la primera vez que hay pruebas de la relación ETA-FARC

Madrid,- El ex presidente colombiano Andrés Pastrana le pidió al presidente venezolano Hugo Chávez una explicación sobre las acusaciones que hizo el juez de la Audiencia Nacional Española, Eloy Velasco, sobre la presunta "cooperación gubernamental" que ofreció el Gobierno venezolano a la ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que incluía planes para asesinar a Pastrana y al actual mandatario colombiano Álvaro Uribe, según refirió la agencia Europa Press.

"Si Venezuela hoy está dando cobijo a miembros de las FARC y a ETA lógicamente la reacción no solamente va a venir del Gobierno español, hoy como presidente de la Unión... La Unión Europea al final va a tener que pedir explicaciones al Gobierno de Venezuela porque todos los países de la Unión han calificado a las FARC de terroristas o están en su lista terrorista. Por lo tanto es un tema que el presidente Chávez tiene que explicar muy pronto, muy claro, muy concreto y muy directo por estas acusaciones", explicó en una entrevista por teléfono con la agencia.

Según Pastrana, el auto del magistrado de la Audiencia Nacional resulta "muy preocupante" porque, por "primera vez", la Justicia española tiene "pruebas claras" de la relación entre las organizaciones terroristas española y colombiana, que antes eran solo rumores.

http://eluniversal.com.ve/2010/03/02/int_art_pastrana-le-exige-un_1782800.shtml

Registro electrónico de ingreso a las universidades arranca el 15 de marzo

Caracas. 01 de marzo ABN.- El próximo 15 de marzo se iniciará al Registro Único del Sistema Nacional de Ingreso a la Educación Universitaria, procedimiento que deben seguir los estudiante del último año de educación general o técnica y bachilleres que deseen ingresar a la universidad.

Esta información fue suministrada por Bernardo Ancidey, director de Ingreso y Desempeño Estudiantil del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior (MPPES) en rueda de prensa realizada este lunes en la torre magistral de este organismo.

Ancidey explicó que a partir del 15 de marzo todos los estudiantes que se encuentren en el 5º año de educación media, 6º año de educación media técnica y bachilleres en población flotante, deberán cargar digitalmente el registro de sus notas obtenidas durante su educación primaria y media, así como una serie de datos para solicitar cupo en la carrera de su preferencia.

.

REGISTRO INDISPENSABLE

Subrayó que ninguna persona podra inscribirse en un instituto de educación superior sin haberse inscrito en el Rusnieu.

"Esta inscripción es obligatoria, es un requisito esencial para estudiar cualquier carrera o programa nacional de formación en las instituciones de educación superior del país, pública o privada del mar, de modo que ninguna persona Puede ingresar a la educación universitaria si no presenta la Constancia de haberse inscrito en el Rusnieu ", puntualizó Ancidey.

Hizo un Llamado a los directores de los planteles para orientar a los alumnos y verificar la correspondencia de los datos que ingresan los estudiantes en el sistema, pues estos serán corroborados con los requisitos que posteriormente el aspirante consigne ante la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU) para formalizar su registro.

Informó que los registros se realizarán en las propias instituciones educativas para los estudiante de los últimos años de educación media, y en las oficinas regionales de la OPSU para los bachilleres en situación de población flotante.

"Acá en Caracas, se habilitará en el Estadio Universitario de la UCV, como en otros años, un proceso para que aquellos bachilleres de otros años puedan presentar sus constancias de registro en el Rusnieu, las cuales serán selladas y enviadas posteriormente a la OPSU", expreso Ancidey.

Subrayó que los estudiantes que presentarán en esta semana (Jueves 4 y viernes 5) su Prueba Nacional de Exploración Vocacional, no podrán inscribirse en el Rusnieu pues aún no han culminado sus estudios de bachillerato o sus estudios de técnico medio.

El proceso de inscripción del Rusnieu estará abierto hasta el 4 de abril.


Hillary se mete con Las Malvinas

La secretaria de Estado de EE UU se entrevistó con Cristina Kirchner en una reunión sorpresa, y ofreció mediar con Gran Bretaña

“Lo que queremos hacer es facilitar el diálogo entre ellos”, dijo Clinton a los periodistas cuando se encaminaba hacia la capital argentina. Clinton dijo en Montevideo que ambos países deben llegar a un acuerdo sobre la soberanía de las Islas Malvinas, llamadas Falkland por Gran Bretaña, que están bajo administración británica y por la cual ambos países libraron una guerra breve en 1982. Argentina las reclama desde hace 167 años.

"Fue una reunión muy fructífera, muy agradable. Agradecemos mucho su presencia" dijo Kirchner

“No estamos interesados ni tenemos una participación real en determinar lo que ellos decidan entre ambos. Sin embargo, queremos que dialoguen y queremos que resuelvan los temas pendientes”, afirmó la secretaria de Estado.

Clinton arribó a Buenos Aires procedente de Montevideo en lo que fue el inicio de una gira por América Latina en la que también hará una breve parada en Chile luego del devastador terremoto del sábado. En rueda de prensa con Clinton, Fernández se mostró complacida por la visita y explicó los temas que tocaron. “Fue una reunión muy fructífera, muy agradable. Agradecemos mucho la presencia de ella aquí en nuestro país… lo consideramos un gesto muy bueno para nuestro país”.

La mandataria dijo que coincidieron mucho en cuestiones como la presencia de ambos países en Haití y reafirmaron el compromiso de los dos gobiernos en cuestiones de ayuda humanitaria, así como el compromiso de Argentina en la lucha contra el terrorismo. Con relación a la crisis política en Honduras, Fernández reconoció que en ese tema sí discrepan.

La gira por cinco países se enfocaba en el terremoto en Chile, aunque Clinton está interesada en generar apoyo internacional para nuevas sanciones contra Irán por su programa nuclear. La funcionaria visitará Santiago brevemente este martes por la mañana. En el marco de su visita a Montevideo, Clinton se reunió con el presidente paraguayo Fernando Lugo, a quien le reiteró que el gobierno estadounidense valora “su dedicación a la democracia”, en relación con el combate a la corrupció

Mi lista de blogs

Comente las noticias