Perú: el próximo presidente afrontará un Congreso dividido

El partido de Humala obtendría 46 bancas, lejos de las 66 necesarias para gozar de mayoría absoluta. Prevén un clima de fricción, en el que el ganador deberá negociar

Mientras la Oficina Nacional de Procesos Electorales termina de realizar el escrutinio, los equipos de campaña de Ollanta Humala y Keiko Fujimori ya piensan en las estrategias que desarrollarán de cara a la segunda vuelta, estimada para el 5 de junio.

Es probable que las urgencias de sus aspiraciones no les hayan dejado tiempo a los candidatos para pensar aún cómo será el escenario que le espera al próximo presidente. Y de acuerdo a los sondeos, no parece que ese contexto parlamentario vaya a ser sencillo.

Las estimaciones indican que Gana Perú, la fuerza que impulsó a Humala, conseguiría la primera minoría con 46 bancas en el Congreso sobre las 130 del cuerpo unicameral. Lejos estará, no obstante, de las 66 que garantizan una mayoría absoluta.

Según esas cifras parciales, el humalismo casi duplicó sus 25 escaños actuales, pero el número de legisladores que responden a Fujimori se triplicó al pasar de 13 a 38. En cambio, el APRA del presidente Alan García cayó de 36 a 4 escaños.

Las proyecciones señalan que la más alta votación a nivel nacional es la obtenida por el joven Kenji Fujimori, hermano de Keiko e hijo menor del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori. De confirmarse esa tendencia, Kenji repetiría la historia de su hermana, que en 2006 obtuvo la mayor votación del Congreso. De cualquier manera, tiene un asiento asegurado en la Junta Preparatoria, un organismo encargado de organizar la transferencia e instalación del nuevo Parlamento.

Detrás de esas fuerzas asoman las 21 bancas de Perú Posible, del ex presidente Alejandro Toledo, 12 de la Alianza por el Gran Cambio, de Pedro Pablo Kuczynski, mientras que Solidaridad Nacional, que impulsó la candidatura del ex alcalde de Lima Luis Castañeda, tendrá 6 representantes.

El ex congresista Antero Flores anticipó que el entrante será un Congreso muy fraccionado, que obligará a los partidos a buscar concertaciones para lograr que sus iniciativas prosperen.

"Una vez en el gobierno, cualquiera de ellos va a tener que concertar porque no habría forma de obtener un gobierno estable dada la fragmentación del nuevo congreso", coincidió Ricardo Uceda, director del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS).

Fuente: Infobae.com

Las encuestadoras ganaron en el Perú

En una competencia tan reñida y cambiante como la de esta primera vuelta presidencial, resulta notable que varias consultoras hayan obtenido cifras tan ajustadas a la realidad, tanto en los sondeos previos como en las proyecciones inmediatamente posteriores al cierre de los comicios.

Inclusive se dio la particularidad de que el lento recuento oficial iba por detrás del resultado a boca de urna que ya confirmaba el ingreso de Keiko Fujimori a la segunda vuelta. Frente a las demoras, los medios eligieron creerles a las encuestadoras y dieron por hecho que el ballottage sería entre Ollanta Humala y la hija del ex presidente. Y acertaron. La ONPE, como escrutadora oficial, suma las actas por orden de llegada. En cambio, los conteos rápidos son hechos sobre un sistema de muestreo que incluye a todo el país.

"Esta técnica siempre funcionó bien en Perú", explicó Alfredo Torres, presidente ejecutivo de IPSOS Apoyo, a Infobae América. "Tiene menos margen de error que la encuesta en boca de urna porque en ésta última influye mucho el voto oculto, es decir, depende de que la gente diga la verdad", agregó.

Esta vez, sin embargo, hasta el boca de urna funcionó. "Fue por el contexto más reñido y más democrático", cree él.

"El conteo rápido es un trabajo que bien hecho da resultados bastante ajustados", agregó. "La clave está en el diseño muestral. Como el cómputo se hace por mesa, basta con tener a alguien en las mesas representativas que envíe el resultado por teléfono, luego se hace la proyección y listo", concluyó.

Si las mesas están bien elegidas, si son realmente representativas de la sociedad, los números proyectados se acercarán a los votos realmente emitidos. También en las encuestas lo decisivo es la muestra. "Que el sector rural, por ejemplo -dice Torres-, esté bien representado".

En la última etapa antes del comicio, IPSOS Apoyo hace simulacros de votación, llevando las urnas y las boletas electorales a las casas y elabora una encuesta semanal, ritmo necesario para medir correctamente un escenario tan volátil como el peruano.

Tras varias semanas en las cuales el ex presidente Alejandro Toledo aparecía como indiscutible favorito, los sondeos detectaron primero el ascenso vertiginoso de Ollanta Humala, luego el descenso del propio Toledo y el afianzamiento de Keiko Fujimori. Finalmente, en la útlima semana, también relevaron el crecimiento de Pedro Pablo Kuczynski y hasta lo colocaron a dos puntos de la joven.

Hasta hubo una polémica con el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, que se quejó por el bajo índice que le daba IPSOS, confirmado luego en las urnas.

Y ahí surge otra de las claves de los aciertos de las encuestadoras.

Independencia política

"Somos totalmente independientes de los partidos políticos -asegura Torres-. Nuestro trabajo lo financian los medios: el principal diario del Perú, que es El Comercio, y el principal canal de televisión, que es América TV. Si se trabaja para un partido, éste inevitablemente ejercerá una presión. Y si se lo hace para los medios al mismo tiempo, se presenta un conflicto de intereses. Si una encuesta no es favorable al partido político que la contrató, ¿se publican los resultados, como seguramente querría la prensa? ¿O se lo oculta como desearía el partido?"

Sucede que lo que para unos es información, para otros es herramienta de propaganda o de acción psicológica.

"Trabajar para un partido es una situación bastante incómoda. Salvo que se trate de una fuerza muy respetuosa, que entienda los límites del compromiso. Pero eso en política no sucede", concluye Torres.

Luis Egusquiza, coordinador del área de reforma política de la ONG peruana Transparencia, coincide en que "el ejercicio de hacer conteo rápido ha sido históricamente muy acertado en Perú". Hace una interesante comparación con la elección anterior: "En el año 2006, el margen de error de esa técnica era superior a la diferencia de votos entre Alan García y Lourdes Flores (los candidatos que peleaban el segundo lugar en el ballottage contra Ollanta Humala), que terminó siendo de medio punto. Ahora, en cambio, el resultado entre el segundo y el tercero es ajustado, pero no es un empate técnico, por eso el conteo rápido resultó".

Egusquiza cree que "las encuestadoras que tienen mayor reconocimiento y prestigio, aquellas a las que la gente les cree, son las que más acertaron". "La independencia es un factor muy importante -sostiene-. Son empresas reconocidas en el mercado".

Transparencia, que no hace encuestas, sí organiza conteos rápidos. Además de superar la lentitud de los cómputos oficiales, permiten ejercer un control del proceso. En este caso, la ONG le dio a Ollanta Humala un 31,7%, a Keiko Fujimori un 23,3% y al liberal Pedro Pablo Kuczynski 18,3%. Esto coincidió con el conteo de Ipsos Apoyo: Humala, 31,6%; Fujimori, 23% y Kuczynski, 19,1%. Otra encuestadora, Compañía Peruana de Investigaciones (CPI), dio 31,5%, 22,2% y 20,0%, respectivamente, mientras que la firma Datum obtuvo 31,6%, 23,6% y 18,9%.

Poco antes de los comicios, Ipsos Apoyo detectó el acercamiento de Kuczynski a Fujimori al atribuirle 19,9% de intención de voto. Tres consultoras ya habían pronosticado claramente que Humala superaba por al menos cinco puntos a Keiko Fujimori y que ésta era su escolta. También colocaban a Kuczynski en el tercer puesto y al ex presidente Alejandro Toledo en cuatro lugar y sin chances de entrar al ballottage.

A tres días de las elecciones, los sondeos eran los siguientes. Ipsos-Apoyo: Humala, 28%; Fujimori, 21% y un empate en 18% entre Kuczynski y Toledo. CPI: Humala, 29,8%: Fujimori, 21,5%; Kuczynski, 19,3% y Toledo 15,3%.

Resta saber si estas mismas empresas lograrán detectar el resultado del ballottage antes de que los peruanos vayan a las urnas por segunda vez, el próximo 5 de junio.

"En cuanto a la segunda vuelta -dice Torres-, no sabremos antes de las últimas semanas cuál será la tendencia. Humala y Fujimori son dos candidatos que polarizan al electorado. El votante moderado estará en duda hasta último momento o votará en blanco".

Fuente: Infobae.com

Lo afirmó el jefe de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ofreció sus "buenos oficios" para acercar a

Al ser consultado sobre la extradición del presunto miembro de ETA durante una rueda de prensa junto al presidente colombiano Juan Manuel Santos, Zapatero afirmó: "Estamos trasladando siempre al gobierno de Venezuela que esfuerce al máximo la colaboración ante los ciudadanos que puedan estar colaborando con ETA y Farc. Y seguiremos presionando. Deseo que sea una colaboración fructífera".

El presidente de Colombia, por su parte, se ofreció para colaborar: "Es una lucha que nos une y donde podamos ayudar, ahí estaremos presentes", aseguró Santos, que este lunes inició su primera visita oficial a España. "Si hay algunos buenos oficios que yo pueda realizar, yo los haría con gusto", dijo.

El mandatario de Colombia también fue consultado sobre la supuesta colaboración entre la ETA y la guerrilla colombiana FARC, que está investigando la Audiencia Nacional así como sobre la presencia de rebeldes de ambos grupos en Venezuela. Santos contestó que en la reunión de este sábado con el presidente bolivariano Hugo Chávez, está "ratificó que no va a permitir la presencia de ningún grupo terrorista en su territorio".

El caso Cubillas

Este presunto etarra fue deportado por España y vive en Venezuela desde 1989. Actualmente, es el jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inti) del Ministerio de Agricultura.

Fue procesado el año pasado acusado de pertencer a la ETA, en una causa que investiga los nexos entre el terrorismo vasco y las Farc, y la posible colaboración del gobierno de Venezuela para asegurar dicha alianza. En ese entonces, España pidió sin éxito su extradición.

Hace una semana, el gobierno español acordó ampliar esa petición de extradición a Venezuela para que Cubillas sea entregado no sólo como miembro de la organización terrorista, sino como dirigente. De acuerdo al juez a cargo de la causa, el supuesto etarra coordinó con dos altos jefes de esa organización la formación e instrucción terroristas en el manejo de armas y explosivos en suelo venezolano.

Fuente: Infobae

Correa a Alan García: “es uno de los presidentes más brillantes de América Latina”

Quito, 11 abr (EFE).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo hoy ser “cercano” ideológicamente a Ollanta Humala, quien obtuvo el mayor número de votos en la primera vuelta de las elecciones peruanas, y recordó la “amabilidad” de Keiko Fujimori durante una breve conversación con ella.

En una entrevista radial, Correa felicitó a los dos “finalistas” de los comicios de Perú y dijo creer que las “extraordinarias relaciones” entre los dos países y el “marco de mutuo respeto” se mantendrá “con quien llegue a la Presidencia”.

El mandatario dijo haberse encontrado “dos o tres veces” con Humala, el candidato que quedó primero en las elecciones del domingo, al que definió como “un tipo auténtico, de izquierda, ideológicamente tenemos mucha cercanía”.

Correa dijo también haber conocido a Fujimori durante un viaje oficial a Perú y recordó que ella le saludó “muy amablemente” cuando visitó la legislatura de ese país, donde conversó con la candidata “por unos segundos”.

El mandatario ecuatoriano enfatizó que no quiere inmiscuirse en los comicios peruanos.

También alabó al presidente saliente, Alan García, a quien calificó como “un amigo muy querido, lo aprecio muchísimo, es de los presidentes más brillantes de América Latina, y fíjese no es que comparta nuestra ideología ni mucho menos”.

Ecuador y Perú se enfrentaron en una breve guerra no declarada en 1995, pero en los últimos años han incrementado sus contactos y los proyectos de desarrollo en la frontera común, cuya delimitación fue el motivo del conflicto.

El nacionalista Humala y la legisladora Fujimori irán a la segunda vuelta en las elecciones presidenciales en Perú, que se celebrará el 5 de junio.

Con un 83 % de votos escrutados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), Humala es con claridad el candidato más votado, con un 30,9 % de los votos, seguido por Fujimori, que cosechó un 23,1 %.

Tras ellos se situó el economista Pedro Pablo Kuczyinski (19,6 %), que esperó hasta esta mañana para reconocer su derrota, ya que durante la tarde de ayer algunos conteos le situaban segundo, por delante de Fujimori.

Fuente: Noticias24

“Venezuela no tiene una burguesía nacional, lo que tiene es una burguesía parasitaria de la extranjera”

A juicio del diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el Partido Unido de Venzuela (Psuv), Héctor Navarro en Venezuela existe una “burguesía parasitaria”.

“Hace tiempo que Venezuela no tiene una burguesía nacional, lo que tiene es una burguesía parasitaria de la burguesía extranjera”, expresó Navarro, durante su participación en el programa Dando y Dando que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

En ese sentido, indicó que estos sectores de la “burguesía” nacional, sólo sirvieron (antes que se dieran los sucesos del 11 de abril) como puente para “la extracción de los recursos, y la expropiación de la renta petrolera por parte de los capitales transnacionales”.

Apoyados, según lo explicado por Navarro, por el “latifundio mediático” y la alta jerarquía de la Iglesia católica nacional.

En ese sentido, indicó que los medios de comunicación social jugaron un papel importante en los hechos del 11 de abril, ya que, “lograron inducir a la gente” a salir a la calle.

“Fueron creando (los medios) unas condiciones subjetivas para que se produjeran esos hechos“, resaltó el Parlamentario.

Fuente: Noticias24

“No me mate” fueron las primeras palabras de Gbagbo al ser detenido

ABIYÁN, 11 abril 2011 (AFP) - “¡No me mate!”. Éstas fueron las primeras palabras pronunciadas, según un testigo, por el expresidente marfileño Laurent Gbagbo cuando sus captores entraron el lunes por la noche en su residencia de Abiyán, poniendo un humillante epílogo a una década de gobierno accidentado.

“Había minas por todas partes en el patio” de la imponente propiedad, explicó a la AFP un miembro de las Fuerzas Republicanas (FRCI) de su rival Alassane Ouattara.

Desde hacía una semana y ante la ofensiva de las FRCI, apoyadas por ataques aéreos de la ONU y Francia, Gbagbo se había atrincherado en su residencia de la capital económica del país.

“Tenemos elementos que han resultado heridos al andar sobre las minas que habían sido instaladas en el patio”, agregó el combatiente.

“Hemos lanzado gases lacrimógenos en la casa y después el comandante Vetcho (uno de los jefes militares de las FRCI) ha entrado”.

“Cuando se ha encontrado frente a Gbagbo, delante de su oficina, la primera frase que Gbagbo ha dicho fue: ¡No me mate!”, aseguró.

“Le han colocado un chaleco antibalas y después el comandante Vetcho, el comandante Wattao, Chérif Ousmane, Morou Ouattara (otros tres jefes de FRCI) han formado un escudo para protegerle porque algunos de nuestros elementos querían acabar con él inmediatamente”.

“Le hemos metido en un 4×4 de Wattao, detrás, y le hemos trasladado directamente” al Golf Hotel, cuartel general del campo Ouattara en el mismo barrio de Cocody (norte), precisó este testigo.

“Le hemos hecho entrar discretamente en el hotel. Estaba protegido por miembros de seguridad de las FRCI y por gendarmes de la ONU”, puntualizó otro testigo.

“He visto a (su esposa) Simone llegar al vestíbulo, llevaba un vestido largo. Los miembros de la seguridad de las FRCI trataban de protegerle del gentío que intentaba agredirle. Pese a ello, algunos han logrado, parece ser, darle algunos golpes, tirarle de los pelos. Escuchábamos a la gente insultarle, tratarle de +bruja, mono, escuadrón de la muerte+“, agregó.

Según el combatiente pro-Ouattara, “la gente le arrancó su pañuelo, lo rasgaron, diciendo que lo iban a guardar como recuerdo”.

El exhombre fuerte del país y su esposa fueron ubicados en una suite y sus familiares en otras habitaciones, apostilló. “Hay soldados de la ONU y de las FRCI para tranquilizar a todo esta gente”.

La televisión TCI, símbolo del campo Ouattara, difundía ininterrumpidamente el lunes por la noche las imágenes casi históricas, reflejo de una catarsis para una buena mitad del país: las de un Laurent Gbagbo fuera de combate en su habitación, sentado sobre una cama.

Las fotografías tomadas de ese momento muestran, al otro lado de la cama, a su esposa con aire hirsuto, turbado y postrada, con los ojos cerrados. Esta ferviente cristiana evangélica parece estar inmersa en sus plegarias.

Tras la caída, el exnúmero uno marfileño pasa a ser un sexagenario agotado y barrigón, sudoroso y en camiseta, rodeado por las FRCI, por su hijo Michel (un mestizo nacido de un primer matrimonio con una francesa) que también acaba de escapar a un linchamiento, por el ministro del Interior de Ouattara, Hamed Bakayoko, y por Wattao.

Una última humillación: uno de los hombres le ayuda a quitarse la camisa, su hijo le da una toalla blanca con la que se seca la cara y las axilas y, para acabar, le ayudan a colocarse otra camisa.

Fuente: Noticias24

“Chávez siempre me insultó a 3 mil kilómetros de distancia, nunca cara a cara”

El ex-Presidente colombiano Álvaro Uribe fue entrevistado el pasado viernes en el programa de María Elvira Salazar en Mega TV de Miami.

Uribe criticó a los que se hacen llamar “nuevos socialismos” pero son, a su juicio, lo mismo que ya existió en la Europa del Este.

Sin nombrarlo directamente, pero en clara alusión, criticó al Gobierno de Venezuela a quien acusó de recortar las libertades y de perseguir a sus críticos. También cuestionó el gasto social del gobierno de Chávez ya que, según Uribe, al no incluir a la iniciativa privada no es sostenible en el tiempo.

No quiso entrar en el tema de fondo de las relaciones entre Santos y Chávez, pese a la insistencia de la entrevistadora, pero si dejó claro que el presidente venezolano siempre lo había insultado “a 3 mil kilómetros de distancia, nunca cara a cara”.

Uribe insistió en la veracidad de los documentos que se encontraron en los computadores de Raúl Reyes y justificó, una vez más, el ataque militar que se llevó a cabo en territorio ecuatoriano.

Vea, en los 3 videos, la entrevista completa.

Tercera Parte



Cuarta Parte



Fuente: Noticias24

Mancheta del Dia: Manuel Rosales, el filosofo que se va descubriendo politicamente asi mismo.

Partidos políticos de oposición deben exigir al CNE fecha de las elecciones de 2012

En el editorial del programa Aló, Ciudadano de hoy, el periodista Leopoldo Castillo sugirió a los partidos políticos de oposición que deben presionar, exigir y demandar al CNE para que informe cuál será el cronograma electoral de 2012, de manera que puedan organizarse mejor para las primerias de la oposición.

A esta conclusión llegó tras analizar una entrevista realizada al rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Vicente Díaz en un diario de circulación nacional. La Mesa de la Unidad (MUD) ha señalado que espera por el CNE para decidir cuándo se realizarán las elecciones primarias. Aunque en los útimos días prometieron indicar la fecha y las reglas de esta consulta popular este mismo mes.

Para Díaz, el CNE debe dar una fecha lo más pronto posible, incluso antes de junio, sobre la realización de las elecciones para Presidente, Gobernadores, Legisladores regionales y Alcaldes. Pero, según Castillo, este es el momento para que las organizaciones políticas y la sociedad civil presionen al organismo electoral.

Fuente: Noticias24

Patricia Poleo y el plan “Perla del Caribe”

Esta es la columna de Patricia Poleo, tal como la publica El Nuevo País este lunes.

Para ver en grande y leer.

Fuente; Noticias24

Japón eleva al máximo de 7 el nivel del accidente nuclear

El Servicio de Seguridad Nuclear japonés elevó este martes al nivel máximo de 7 el accidente nuclear de la central de Fukushima, en base a la escala de eventos nucleares y radiológicos (INES), lo que lo colocá al mismo nivel que la catástrofe de Chernobyl.

Según informa en su página digital la televisión pública NHK, la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón ha tomado tal decisión tras tener en cuenta los amplios efectos de los escapes radiactivos de la central Daiichi en la salud de los habitantes y en el medioambiente de la zona afectada, el nordeste de Japón.

Hasta a fecha, las autoridades japonesas habían clasificado la gravedad del accidente nuclear de Fukushima como de grado 5, dentro de la escala internacional (NIES) de hasta 7 puntos como máximo.

Las autoridades tienen previsto hacer pública esta decisión en una rueda de prensa a lo largo del martes.

Además, y según la agencia de noticias Kyodo, la Comisión japonesa de Seguridad Nuclear calculó que en zonas alejadas 60 kilómetros al noroeste de la central y 40 km al sur-sudoeste hubo exposiciones a la radiación que sobrepasaron el límite anual de 1 milisievert.

Fuente: LaPatilla

Un Momento Flash: (VIDEO) Editoriales de Ivan Simonovis - Abril 2011

The Washington Post fustiga decisión de extraditar a Makled a Venezuela

El editor de opinión del influyente periódico estadounidense califica el hecho como un “trato sucio”.

En una muy dura columna en el diario Washington Post, el editor de sus páginas editoriales, Jackson Diehl, critica duramente a los presidentes Barack Obama y Juan Manuel Santos por la eventual extradición del narco Walid Makled a Venezuela. Obama, dicho sea de paso, es quien sale peor librado.

Diehl llama “trato sucio” al acuerdo al que llegó Santos con el presidente Hugo Chávez para enviar a Makled a Caracas.

Pero luego dice que en su decisión, Santos también pasó un “juicio” al carácter del presidente estadounidense. Palabras más palabras menos, Diehl dice que Obama no ha tenido “estómago” para enfrentar a Chávez y que probablemente no defendería a Colombia -como en ocasiones anteriores- si Chávez decidiera romper relaciones y enviar tanques nuevamente a la frontera.


“Al enviar a Makled a Venezuela (Santos) puede imaginar cómo Chávez, que ha amenazado con guerra más de una vez, reaccionaría si el narco fuera entregado a EE.UU. ¿Usaría Obama a Makled para presionar a Chávez?¿Respaldaría a Colombia si Venezuela envía su ejército a la frontera? Santos supuso que Obama evadiría ese tipo de liderazgo agresivo. Y todo indica que tenía la razón”, escribe Diehl.

Según el columnista, Obama está a punto de perder la extraordinaria oportunidad de enjuiciar a uno del narcos más grandes del mundo y con el que le podría dar un golpe de gracia al líder más ‘anti EE.UU’. en la región.

Con Makled “ un llamado socialista y sucesor de Fidel Castro renacería como el heredero de Manuel Noriega, líder no de una revolución sino de un narco estado”, añade Diehl.

Fuente: CodigoVenezuela

Momento Flash: ¿Ismael García ocultará verdad sobre muertes del 11 de abril de 2002?

Declaraciones de Ismael García la noche del lunes 13 de abril de 2009 en el programa "Buenas Noches" de Globovisión.

¿Ismael García ocultará verdad sobre muertes del 11 de abril de 2002?

Segun carta de Alejandro Peña Esclusa a Ismael García (13/04/2009), este último conocía del plan que tenía el Gobierno de Chávez para atacar a marchas opositoras con los grupos armados chavistas:

"...si revela usted la verdad, podría comprometerlo seriamente en los delitos de lesa humanidad cometidos ese día. Sin embargo, guardar silencio podría comprometerlo aún más".

"...si se atreve a revelar la verdad, los venezolanos sabrán perdonarle su anterior complicidad con el oficialismo...sin duda sería objeto de una merecida amnistía".

A continuación, la carta de Peña Esclusa a Ismael García (13/04/2009)

Ismael García puede liberar a Simonovis

Caracas, 13 de abril de 2009

Ciudadano
Diputado Ismael García
Presente.- Tengo el agrado de dirigirme a usted en la oportunidad de plantearle lo siguiente: Según trascendió en las interpelaciones realizadas en la Asamblea Nacional, con motivo de los hechos del 11 de abril de 2002, usted -en ese entonces miembro del oficialismo- formó parte de un grupo de tarea, destinado a contrarrestar las protestas de la oposición. De acuerdo al testimonio del general Manuel Rosendo (10/05/2002), usted -como vocero de ese grupo de tarea- presentó en una reunión la forma de cómo contrarrestar las acciones de las personas de la industria petrolera. El general Rosendo añadió que allí se expusieron varios puntos, entre los cuales se destacó la utilización de los círculos bolivarianos en forma contundente, tanto en las instalaciones y dependencias petroleras, así como en las áreas donde se efectuarían las concentraciones. Los testimonios de otros oficiales generales, corroboran la existencia del mencionado grupo de tarea y de la reunión donde se planificó la utilización de los círculos bolivarianos para atacar a las marchas opositoras. De lo cual se deduce que los pistoleros de Puente Llaguno no actuaron espontáneamente, sino como parte de un plan oficialista. Su doble condición de vocero del oficialismo y de miembro del grupo de tarea, lo coloca a usted en una posición privilegiada para esclarecer ante la opinión pública la verdad de lo ocurrido el 11 de abril, y para determinar la responsabilidad del Gobierno en la masacre de Miraflores. Comprendo que, si revela usted la verdad, podría comprometerlo seriamente en los delitos de lesa humanidad cometidos ese día. Sin embargo, guardar silencio podría comprometerlo aún más. Además, su testimonio podría servir para liberar a los inocentes encarcelados injustamente por el Régimen, entre ellos los comisarios Simonovis, Vivas y Forero; y ayudaría a castigar a los verdaderos responsables. Tenga usted la seguridad de que, si se atreve a revelar la verdad, los venezolanos sabrán perdonarle su anterior complicidad con el oficialismo, como de hecho ya se lo han demostrado al reconocerle su liderazgo como actual vocero de la oposición. Si usted decide colaborar con el reestablecimiento de la justicia, sin duda sería objeto de una merecida amnistía. Las circunstancias lo han colocado frente a una gran responsabilidad histórica. Espero sepa usted asumirla como corresponde. Sin otro particular a que hacer referencia, aprovecho la oportunidad para reiterarle un cordial saludo.

Muy atentamente,

Alejandro Peña Esclusa
Presidente de Fuerza Solidaria
www.fuerzasolidaria.org

Crece en Venezuela el numero de presos politicos

Enero 11, 2011 6:30 pmPublicado en: En la Calle

La ONG Venezuela Vigilante ha publicado la lista actualizada de presos políticos del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.

La lista de presos politicos venezolanos ha aumentado a 26, con la incorporacion de los conocidos como el “Caso Chancellor”, o “presos por protestar”, Carlos Chancellor y Williams Saud, quienes son dirigentes sindicales y encarcelados por causas politicas por los hechos ocurridos en la poblacion minera de Las Claritas en el Estado Bolivar, en Septiembre del 2005.

Ambos ya fueron sentenciados y se prepara una nueva acusacion penal por parte de la Fiscalia General de la Republica con 7 nuevos delitos.

Criminalizacion de la protesta: El Sindicalista Ruben Gonzalez, Secretario General de Sintraferrominera, esta detenido desde el 29 de Septiembre de 2009 por delitos asociados a la protesta que lidero por mejoras salariales en su lugar de trabajo,Ferrominera Orinoco, empresa en la que ha trabajado por 26 anos. El gobierno, criminalizando la protesta penalmente, y atentando contra los derechos sindicales y la libertad sindical, lo encarcela y actualmente se encuentra en juicio en el Tribunal 6to de Juicio en la ciudad de Puerto Ordaz.

Carlos Chancellor, Williams Saud y Ruben Gonzalez se suman a la lista de presos politicos

Lista de ciudadanos Venezolanos que son prisioneros políticos del Gobierno de Hugo Chavez

2003

1.-Agente (PM) Erasmo Bolívar, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Carcel Militar de Ramo Verde)
2.-Dtgdo (PM) Luís Molina Cerrada, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde)
3.-C/1ro (PM)Arube Pérez Salazar, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde)
4.-Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde)
5.-Insp. Jefe (PM)Héctor Rovain, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde)
6.-S/May. (PM) Julio Rodríguez, retenido ilegalmente en Abril 21, 2003 (Ramo Verde)
7.-Silvio Mérida Ortiz, retenido ilegalmente en Noviembre 6, 2003 (SEBIN (antigua DISIP))

2004

8.-Capitan Otto Gebauer, retenido ilegalmente en Febrero 11,2004 (SEBIN (antigua DISIP))
9.-Juan Bautista Guevara Pérez, retenido ilegalmente en Noviembre 20, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))
10-Iván Simonovis, retenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))
11.-Otoniel José Guevara, retenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))
12.-Rolando Jesús Guevara, retenido ilegalmente en Noviembre 23, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))
13-Lázaro Forero, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))
14.-Henry Vivas, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004 (SEBIN (antigua DISIP))

2005

15.-General Felipe Rodríguez, retenido ilegalmente en Febrero 6, 2005 (SEBIN (antigua DISIP))

2006

16.-General Delfín Gómez Parra, retenido ilegalmente en Diciembre 3, 2006 (Centro Penitenciario de Los LLanos, Guanare, Portuguesa)

2007

17.-Carlos Chancellor, retenido ilegalmente desde Febrero 15, 2007 (Sede de Patrulleros de Caroní, Pto. Ordaz, Bolívar)

18.-Gustavo Arraiz, retenido ilegalmente desde Febrero 28, 2007 (SEBIN (antigua DISIP))

19.-Comisario José “Mazuco” Sánchez Montiel, retenido ilegalmente desde Septiembre 15, 2007 (Ramo Verde)

2009

20.-Mario Martinez, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policia de San Felipe, Yaracuy)

21.-Asdrubal Lugo, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policia de San Felipe, Yaracuy)

22.-John Pernia, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009 (Comandancia General de la Policia de San Felipe, Yaracuy)

23.-Rubén González, retenido ilegalmente desde Diciembre 3, 2009 (Sede de Patrulleros de Caroní, Pto. Ordaz, Bolívar)

24.-William Saud, retenido ilegalmente desde Diciembre 3, 2009 (Sede de Patrulleros de Caroní, Pto. Ordaz, Bolívar)

25.-María Lourdes Afiuni Mora, retenida ilegalmente desde Diciembre 10, 2009 (I.N.O.F. Los Teques)

2010

26.-Alejandro Peña Esclusa, retenido ilegalmente el 12 de Julio, 2010 (SEBIN (antigua DISIP))

Biagio Pilieri, retenido ilegalmente el 4 de Febrero, 2009, casa por cárcel, Septiembre 28, 2010

Informacion adicional de estos casos se encuentran en www.venezuelavigilante.com

LA POLITIZACIÓN Y DESPROFESIONALIZACIÓN ESCALONADA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL

Domingo 10 de abril de 2011

I.INTRODUCCIÓN

Una nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (LOFAN), se pone en vigencia con Rango, Valor y Fuerza de Ley; la reforma oculta entre sus páginas, la intención perversa de destruir los valores y principios institucionales, morales y cívicos de la Fuerza Armada Nacional, la cual sostiene entre sus brazos con dignidad el muro de la libertad, de la patria y el patriotismo, para constituirse en un obstáculo infranqueable de las pretensiones abyectas de este gobierno de implantar un modelo político castro-comunista en Venezuela, reñido y rechazado por las mayorías democráticas del país y en clara violación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).
La promulgación de esta Ley dentro del marco de una Ley Habilitante, pone al descubierto el fraude político y electoral que prepara un gobierno derrotado, el cual actúa con impudicia y desprecio absoluto por la Constitución de la República , el Poder Electoral, el Estado de Derecho y la soberanía de un pueblo y el gobierno sabe además que por la vía electoral no tiene posibilidad alguna de mantenerse en el Poder, por lo que en su obsesión prepara una confrontación civil, utilizando a las montoneras llamadas Milicias; ya que los integrantes de la FAN profesional conocen el rol institucional que le impone la Constitución de la República
Cuando se invoca y se justifica la creación de la Milicia como una Fuerza de complemento, nos colocamos a finales del siglo XVI, cuando comenzó a organizarse en Europa el Ejército, y se separaron los conceptos de Ejército y Milicia, que habían prevalecido como fuerzas improvisadas del pueblo. Así, que lo teóricos venezolanos del gobierno quedan desubicados en el tiempo con su nueva doctrina y pensamiento militar.
Difundir el peligroso contenido antidemocrático, totalitario y militarista de esta ley, es una responsabilidad inexcusable de todos los venezolanos y de la institución armada, garantes de los valores y principios de la democracia, de la paz y la libertad.
Queda al descubierto que Chávez tiene la finalidad de convertirlas en una fuerza pretoriana y permitirle el propósito de eternizarse en el poder como las dictaduras del Medio Oriente y del Norte de África-
II. ANALISIS RETROSPECTIVO
Desde el nacimiento de una nueva Constitución para nuestro país, redactada por una Asamblea Nacional Constituyente y aprobada por el pueblo venezolano a través de un referéndum democrático el 15 de diciembre de 1999, se reemplaza la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales vigente desde el 22 de Febrero de 1995, Gaceta Oficial 4844 por La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, donde en el Artículo 328 de la nueva Constitución de la República, sigue integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional y se hace un cambio trascendental al otorgar el derecho al sufragio al personal militar en actividad en conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargos de elección popular, ni participar en actos de proselitismo político (Artículo 330 CRBV)
Durante el período 2005-2010, la LOFAN sufre diferentes transformaciones legislativas, violándose en forma sistemática nuestra carta magna, con la incorporación de conceptos no establecidos en la misma.
La primera reforma parcial se promulga en Gaceta Oficial # 38280 el 26 de Septiembre del 2005, se introduce la Reserva Nacional y la Guardia Territorial que complementan los componentes militares, para la consolidación de la integración Cívico-Militar dentro del concepto de la defensa integral de la nación.
Aparece el concepto de Resistencia Popular y en mayo del 2007 se introduce en la Fuerza Amada Nacional el lema o saludo obligatorio: “Patria, socialismo o muerte” y como respuesta “Venceremos”, frase proveniente de las Fuerzas Armadas de Cuba; comienza la implantación del nuevo pensamiento militar venezolano.
La segunda reforma parcial se promulga por l Ley Habilitante, en Gaceta Oficial del 31 de Julio del 2008, Decreto 6239, con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la FAN.
El aspecto más resaltante de esta reforma es la incorporación de la Milicia Nacional Bolivariana como quinto componente de la FAN y conformada por la Milicia Territorial y Cuerpos Combatientes.
Se crea la Comandancia en Jefe con un Estado Mayor Presidencial, se cambia la denominación del Comando Unificado de la FAN por el de Comando Estratégico Operacional.
Se actualizan las normas correspondientes a la carrera militar y en este sentido se crean los grados de Comandante en Jefe, Mayor General y su equivalente en la Armada de Almirante en Jefe.
Se eleva a la categoría de Oficial Técnico a los Suboficiales Profesionales de Carrera (SOPC), medida de gran trascendencia para la organización, disciplina, eficiencia y subordinación militar, que incide en mayor grado a los componentes de la Aviación y la Armada. Esta conversión de Jerarquía a Oficial Técnico deja en un vacío jurídico a los SOPC retirados antes de la modificación y a los que todavía no han cumplido los requisitos para su conversión a Oficiales Técnicos,, es decir, desaparece esta jerarquía dentro de la nueva LOFANB. Este proceso se ha realizado en forma gradual y selectiva, su impacto en la FANB podría evaluarse a mediano plazo.
Se introducen las Regiones Estratégicas de Defensa Integral, Zonas Operativas de Defensa Integral, Áreas de Defensa Integral y Distritos militares.
Con la inclusión de la Milicia Nacional Bolivariana como un cuerpo especial organizado para complementar a la FAN, se viola en forma flagrante la Constitución de la República, este cuerpo no está en el artículo 328, tampoco la connotación de Bolivariana, como también se agregó a los otros componentes. Con la última reforma se le elimina el adjetivo de “Nacional” a los componentes, excepto a la Guardia Nacional

En esta reforma, se definen los cuerpos combatientes en el artículo 50: “Los cuerpos combatientes son unidades conformadas por ciudadanos y ciudadanas que laboran en instituciones públicas o privadas, que de manera voluntaria son registrados, organizados y adiestrados por el Comando General de la Milicia Bolivariana, con el fin de coadyuvar con la FANB en la Defensa Integral de la Nación”

Este cuerpo especial depende directamente del Presidente de la República, operacionalmente a través del Comando Estratégico Operacional y administrativamente del Ministerio de la Defensa.
Entre algunas de sus funciones destaca el control de los consejos comunales y la operatividad de las organizaciones públicas y privadas, es decir; un cuerpo armado que pretende militarizar a la sociedad venezolana.
El 03 de diciembre del 2007, se realiza un referéndum de reforma constitucional, donde se incluye todas estas reformas parciales de la LOFANB y el pueblo venezolano rechaza el modelo político castro-comunista. Sin embargo, nuevamente se promulga la tercera reforma parcial en Gaceta Oficial # 5933 de fecha 21 de octubre del 2009, en un período de tan sólo ocho días, sin debate en el seno interno de la FANB y mucho menos en la sociedad civil.
En esta nueva modificación se le suprime a la Milicia Territorial, el adjetivo de “Bolivariana” y la Reserva pasa nuevamente a los componentes militares.
Consideración especial merece el artículo 06 referido a la creación del grado de Comandante en Jefe y máxima autoridad jerárquica de la FANB con insignias de grado y el estandarte del Comandante en Jefe establecidos en el reglamento respectivo. La creación de este grado desvirtúa lo establecido en el artículo 236 de la Constitución de la República sobre las atribuciones del Presidente de la República, parágrafo 5: “Dirigir a la Fuerza Armada Nacional en su carácter de Comandante de la FAN, ejercer la suprema autoridad jerárquica de ella y fijar su contingente “

El cargo de Presidente es de elección popular por un período de seis años y reelección indefinida; al cesar en sus funciones por el relevo natural como consecuencia de comicios electorales propios de una sociedad democrática, entonces surgen las siguientes preguntas: ¿Mantiene el grado de Comandante en Jefe, una vez vencido su período presidencial? ¿Se creó este grado únicamente para el Presidente Hugo Chávez? En las dos últimas elecciones el pueblo venezolano eligió para la Presidencia un ciudadano, venezolano de nacimiento, mayor de 30 años y de estado seglar y no un ciudadano convertido en militar activo con un grado no previsto en ninguna de las leyes venezolanas.
El artículo 92 de esta reforma expresa: “Cumplido el tiempo de servicio mínimo en cada grado o jerarquía, el o la militar profesional que no sea ascendido o ascendida al grado o jerarquía inmediata superior, podrá permanecer en el mismo por un lapso de dos años. Cumplido este lapso y no obtenidos los méritos o no existir la vacante para ascender, pasará a la situación de retiro. Este perverso artículo, fue aplicado discrecionalmente a través de la Gaceta Oficial # 39492 del 13 Abril del 2010 para dar de baja a ciento setenta y tres (173) oficiales institucionales pertenecientes a los componentes militares, es una herramienta del actual gobierno para desprenderse del personal militar que no acepta violaciones a la Constitución de la República, arbitrariedades y abusos a lo interno de la FAN.

Finalmente, en Gaceta Oficial # 6020 de fecha 21 de marzo del 2011, Decreto 8096 del 09 de marzo del 2011, con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica de la FANB, se produce la Cuarta Reforma de la LOFANB, nuevamente de manera inconstitucional y en forma sorpresiva, bajo una Ley Habilitante que autoriza al Ejecutivo sólo para legislar en atención a la emergencia por las lluvias extraordinarias de los dos últimos meses del año 2010 y en un escenario nacional con un brote del virus AH1N1 y una huelga de hambre prolongada de estudiantes universitarios en varias ciudades del país. Desde el Preámbulo de la reforma comienza la inconstitucionalidad: “Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo, la refundación de la nación venezolana, basado en los principios humanistas……” Los venezolanos rechazamos el 03 de diciembre del 2007 el proyecto de reforma constitucional para implantar un modelo político castro-comunista, constituyendo una falta de respeto para los integrantes de la FAN, colocar este encabezado en la nueva reforma; por cuanto colide con la condición de no deliberante y apartidista del personal militar de la FANB
A continuación, mencionaremos los artículos que tienen mayor incidencia en la desprofesionalización de la FAN y su análisis.

Artículo 58.
Acreditación de grados
“Los grados de los Oficiales Efectivos egresados de los Institutos de Formación Militar de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela y de los Cursos de Formación Militar que se dicten en la misma…………” Se introduce en la ley el ente: Universidad Militar Bolivariana, organismo rector de las Academias de Formación de los Componentes militares y avala a los Cursos Especiales de Formación Militar, otra cantera de Formación de Oficiales en menor tiempo y currícula diferente a la de las Academias tradicionales.

Articulo 61
Clasificación
“El personal militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, se clasifica en:
Oficial:
De Comando
Técnico
Asimilado
De Tropa; y
Asimilado técnico
Tropa Profesional
Cadete
Alumno, y
Tropa Alistada”

Se introduce el Oficial de Tropa y se elimina la clasificación de Aspirantes a Oficiales, en el caso del Oficial de Tropa, el Oficial de Comando, egresado de los Institutos de Formación Militar, posee una capacidad intrínseca de líder o conductor de hombres, por lo que pareciera redundante la clasificación de Oficial de tropa, en todo caso es una especialidad dentro de la carrera del Oficial de Comando

Artículo 62.
Otorgamiento de grados militares
“Los grados militares sólo se otorgarán en las categoría de Oficial:
Efectivo.
Oficial de Comando
Oficial Técnico
Oficial de Tropa
Asimilado
Honorario
De reserva
De Milicia”

Se destaca en esta modificación que el Oficial Técnico puede alcanzar el grado de General de Brigada o Contralmirante, sin embargo, como el Oficial Técnico tiene la categoría de Efectivo y está dentro de la carrera militar, no debería limitarse su carrera hasta el grado señalado, esta consideración es válida también para el Oficial de Tropa. En ambos casos se puede apreciar que a igualdad de categoría con el Oficial de Comando, ellos(Los Oficiales Técnicos y de Tropa) están discriminados.
Se crea un nuevo artículo.
Artículo 66
Milicia

“ Pertenecen a la categoría de Milicia quienes sin ejercer la profesión militar manifiesten voluntariamente ingresar a la Milicia Bolivariana; y al ser movilizados cumplan funciones a la Seguridad y Defensa Integral de la Nación, como militares en la condición de: Oficiales de Milicia, Sargentos de Milicia y Miliciano, conforme a las disposiciones previstas en el reglamento respectivo”
Este artículo es el más peligroso y contundente para la desprofesionalización de la institución militar venezolana, ya que se puede incorporar a la Milicia cualquier ciudadano ajeno a la profesión militar por un reglamento no publicado hasta la fecha. Otra consideración importante es el hecho de dotar de armamento a la Milicia cuando no forma parte de la FANB, de acuerdo a lo establecido en el artículo 328 de nuestra carta magna por lo que podemos conceptualizarla un cuerpo paramilitar. La Milicia se está utilizando en forma ilegal como custodia de los comicios electorales, como fuerza de choque en las expropiaciones, en la distribución de alimentos y otras actividades relacionadas con la seguridad y defensa, lo que permite un reemplazo gradual del militar profesional por un actor con militancia política y paramilitar, lo cual no garantiza la imparcialidad de sus acciones.
Simultáneamente con la reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, se publica en Gaceta Oficial # 39641 de fecha 24 de marzo del 2011 un Plan Integral de Educación Militar, pareciese el cierre de un ciclo de un Proyecto Nacional para la militarización y adoctrinamiento en todos los niveles educativos de la sociedad venezolana, comenzando con los niños y jóvenes en general; estamos en la presencia de otro proyecto copiado de Cuba
Una vez analizados los 45 artículos modificados y los 03 nuevos artículos incluidos, se observa que la mayoría de las modificaciones son de forma, excepto los que se incluyeron para reafianzar a la Milicia Bolivariana, es decir; es una reforma con un sesgo totalmente político.
III. CONCLUSIONES
- Las sucesivas reformas de la LOFAN han sido violatorias de lo establecido en los artículos 328, 330 y 331 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha sido realizadas en forma sistemática para involucrar a los integrantes de la FANB en la diatriba política nacional. La Milicia Nacional no aparece como componente militar en el artículo 328 de la CRBV, pero la incluyen en la organización de la FANB (Artículo 5 de la LOFANB) después de los componentes militares en forma específica y destinada a complementar a la FANB en la defensa integral de la nación y las Regiones Militares, como organización operacional. El legislador no la denomina propiamente como componente; pero en la práctica tienen algunas funciones similares a los otros componentes, con la diferencia de que en la Milicia sus miembros no ejercen la profesión militar, y tienen militancia política.
-Se pretende imponer un proyecto militarista, totalitario y de corte fascista que no ha podido controlar a la mayoría de los integrantes la FANB, lo que han logrado es confusión, aumento de la nómina improductiva, planificación desordenada, desconfianza y animadversión de la población civil a la FANB
-A lo interno de la FANB, se produce pérdida de la disciplina, obediencia, subordinación, principios y valores institucionales así como un éxodo de recurso humano calificado.
-Se pretende una militarización de la sociedad venezolana y una politización de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con la creación de estructuras paramilitares, al fortalecer a la Milicia en la base legal de la LOFANB y a mediano plazo como un cuerpo pretoriano o brazo armado de la revolución para imponer a todo costo un modelo político castro-comunista fracasado y desfasado en el tiempo , cuando la tendencia de la organización de la Fuerzas Militares a nivel mundial es el uso de tecnologías modernas para conformar cuerpos militares profesionales, funcionales, con reducido personal
-Legalización del paramilitarismo: En Venezuela circula un promedio de nueve a quince millones de armas en manos de organismos policiales, militares y otros, y ahora le agregamos la Milicia armada a discreción en funciones de seguridad y defensa integral, concepto muy amplio, el cual puede ser utilizado con fines diferentes
- Otro propósito de esta reforma con la creación de las milicias, es fortalecer la integración de la trilogía Ejército- Líder- Pueblo
-La Milicia con funciones de inteligencia y control para la sociedad venezolana podría actuar negativamente ante la disidencia interna, no se descarta un enfrentamiento de baja intensidad entre los componentes de la FANB con este nuevo cuerpo paramilitar
-La Milicia podría reemplazar a mediano plazo a la FANB, ya que prevalece la lealtad ante el caudillo y la ideologización permanente de un cuerpo paramilitar antes que los méritos profesionales. Propios de la carrera militar convencional
-La amplia gama de categoría de Oficiales provenientes de cursos impartidos en los Institutos de Formación Militar, de los Cursos Especiales de Formación con duración de seis meses a un año, la conversión de SOPC a Oficial Técnico en masa y no por méritos y el otorgamiento de Oficial de Milicia por un reglamento es otro paso para la desprofesionalización de la FANB. La pirámide organizacional se invierte por el número elevado de Oficiales en relación al número del contingente de la Tropa Alistada, en caso hipotético de la materialización de una hipótesis de conflicto podría prevalecer la confusión y el caos. También se incrementará el presupuesto de la FANB, al ser la Milicia en la práctica otro componente, requerirá capacitación, entrenamiento, soporte logístico y seguridad social
- El grado militar de Comandante en Jefe y las funciones inherentes al mismo del Presidente de la República le permite toda la concentración del Poder Militar en la toma de decisiones y dirección de las operaciones en el caso de un conflicto bélico.

“NO AL COMUNISMO EN VENEZUELA”
GD (EJ) Rafael Montero Revette
GD (AV) Raúl Morales
VA (ARV) Carlos Ramos Flores
CA (ARV) Elías Buchszer Cabriles
CA (ARV) Eddy Guerra
GB (AV) Eduardo Caldera Gómez
GB (AV) Cristóbal Rodríguez Rodríguez
GB (EJ) Bernardo Díaz Castillo
GB (GN) Ramón Rodríguez Mayol
GB (AV) Néstor Sánchez Toro
CNEL (EJ) José Omaña Hernández
CNEL (EJ) Oswaldo Méndez Martínez
TF (ARV) Gerardo Maldonado

Apoyando desde el Exilio:
Cnel (GN) Antonio Semprun Valecillos.
T/N Henry Clement.
T/N Carlos Solrzano.
Cap. (GN) Javier Nieto Quintero.
TTe (GN) Jose Antonio Colina
Tte. (EJ) Edelmar Sanchez.

Fuente: PlomoParejo

No se haga cómplice, presidente Santos

Fernando Ochoa Antich*

El viernes pasado se reunieron en Cartagena, Colombia, los presidentes Santos y Chávez, con la finalidad de definir el nuevo marco que regirá el comercio bilateral entre los dos países a partir del mes de abril de este año, cuando se completará el definitivo retiro de Venezuela de la Comunidad Andina. No conozco, en el momento en que escribo este artículo, los resultados de dicha reunión, pero es público el interés personal de Hugo Chávez en lograr que Colombia extradite a nuestro país al narcotraficante Salid Makled. Justamente, sobre este tema el embajador Diego Arria le escribió una valiente carta al presidente Santos, explicándole las circunstancias particulares que rodean este caso. Es de gran importancia reflexionar sobre tan delicado asunto.

Es curioso que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, que autoriza la extradición del narcotraficante Salid Makled y le da la potestad al presidente Santos de definir a que país debe hacerse, haya coincidido con el viaje del presidente Chávez a Cartagena. En esas conversaciones se van a definir asuntos de gran trascendencia para los dos países: el nuevo marco legal que regirá el comercio bilateral, la normalización del transporte aéreo de pasajeros y de carga, la posibilidad de que la petrolera estatal colombiana le compre energía a PDVSA para abastecer algunas zonas fronterizas y, lo más importante para Colombia, la cooperación de Venezuela en la lucha contra el narcotráfico y los grupos de guerrilleros y paramilitares en la frontera.

Esta coincidencia me causa gran preocupación, ya que es tal el interés que tiene Hugo Chávez de evitar que se extradite al narcotraficante Salid Macked a los Estados Unidos, que no dudo que los negociadores venezolanos pueden haberse visto presionados hasta tal punto que hayan tenido que ceder en aspectos vitales para nuestro país. No hay exageración en lo que digo. El gobierno de Colombia, como es natural, busca obtener los mayores beneficios posibles en cualquier negociación que realice con otro país. La imprudencia es de Hugo Chávez, al no entender que una negociación internacional no puede realizarse sino en situación de fortaleza. Ese tipo de imprudencia fue lo que condujo a Venezuela a perder amplios territorios durante los siglos XIX y XX.

Analicemos ahora el problema de fondo: la responsabilidad moral del presidente Santos si toma la decisión de extraditar a Salid Macked a Venezuela. Es verdad, que desde el punto de vista formal debe actuar de esa manera, pero este caso compromete de tal forma con el narcotráfico a altos funcionarios civiles y militares del gobierno de Hugo Chávez que sería vergonzoso para la dignidad de Colombia que su presidente se convirtiera en encubridor de hechos delictivos de tanta gravedad. El presidente Santos ha demostrado siempre un gran coraje para enfrentar los grupos subversivos que comprometen la paz de Colombia. Ahora, le corresponde valorar el esfuerzo que hacen los venezolanos para evitar que esos mismos grupos destruyan a nuestro país.

Tuvo razón Diego Arria de señalar en su carta al presidente Santos la angustia que embarga en este momento a los venezolanos: “Ya al inicio de su gobierno, usted, seguramente el colombiano mejor enterado de la situación, de la cual ha incluso escrito en su libro “Jaque al Terror”, abandonó, sin “verificar” la denuncia formal presentada al Consejo Permanente de la OEA por el entonces presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Esta decisión dejó sin dilucidar la grave acusación de complicidad con el terrorismo aducida por el anterior gobierno de Colombia contra el régimen de Hugo Chávez, dando a suponer que prevalecieron intereses de otro género, nunca esclarecidos, y que constituye un tema pendiente entre nuestros países”…

Esta acción debió causarle una gran sorpresa al pueblo colombiano, pero la situación, según mi criterio, es aún de mayor gravedad. La democracia y la paz colombiana no pueden tener destino mientras subsista en la región un gobierno que busca expandir su ideología marxista hacia otros pueblos y no tiene escrúpulos de intervenir en los asuntos internos de otros países. Es verdad, que la información detectada por el gobierno del presidente Uribe, en la computadora de Raúl Reyes, ha obligado a Hugo Chávez a moderar su política con relación a Colombia, pero no creo que el presidente Santos no perciba que ese cambio de actitud es exclusivamente táctico y lo que busca es ganar tiempo. Reflexione, presidente Santos. No ponga en riesgo la seguridad de su país ni comprometa, aún más, el destino de Venezuela…

*Ex canciller de Venezuela

Caracas, 3 de de abril de 2011.

fochoaantich@gmail.co

SIGUE LA ACUERDORRAGIA

EL UNIVERSAL

Opinión – Miéercoles 6 de abril de 2011

Adolfo R. Taylhardat

Durante su más reciente peregrinaje por Suramérica el führer concluyó 46 acuerdos con los tres países que alcanzó a visitar. Fueron 19 con Argentina, 9 con Bolivia y 18 con Uruguay.

Al parecer el éxito de las visitas el mandón de Miraflores a otros países se mide por la cantidad de papeles que firma. Me cuentan que un funcionario de la actual Cancillería roja rojita confesó que lo que ellos hacen es copiar acuerdos, convenios, cartas de intención firmadas anteriormente con el país de que se trate o con otros países y los incluyen en la carpeta de viaje del personaje.

Una muestra patente del desenfreno por firmar acuerdos es el caso de Argentina.

En el año 2004, durante la visita de Néstor Kirchner a Venezuela se firmó un Convenio Integral de Cooperación”. En el 2005, durante la visita del mandatario venezolano a Argentina se firmaron, si no me equivoco, 9 papeles entre convenios, acuerdos, memoranda de entendimiento y cartas de intención sobre temas muy diversos. En Agosto de 2008 durante la visita del venezolano a Buenos se suscribieron no menos de 10 nuevos acuerdos.

Según un artículo publicado por BBC mundo en enero de 2008, para ese año ya se habían firmado 52 tratados con Argentina, todos ellos desde el advenimiento de la dinastía kirchneriana.

En mayo de 2009, durante una nueva visita del mandón de Miraflores a Buenos Aires se firmaron por lo menos 8 nuevos acuerdos bilaterales. En Agosto 2009 con ocasión de la visita de la presidenta argentina a Caracas se firmaron, otros 10 papeles entre acuerdos y cartas de intención. En Diciembre de 2009, durante otra de las tantas visitas del mandón de Miraflores a Argentina, se subscribieron 15 nuevos acuerdos de cooperación.

Los acuerdos firmados con Argentina se refieren a los más variados temas que abarcan

agricultura, tierra, pesca, alimentos, producción y agroindustria en carnes, cereales, oleaginosas, frutas, hortalizas, construcción, electrónica, informática, plásticos, mecánica automotriz, metalmecánica, máquinas y herramientas, mantenimiento industrial, textiles, calzados, muebles, madera, cueros, gestión de calidad, ensayos no destructivos, la provisión de combustible venezolano al país sureño, temas relacionados con la cultura, la preparación de los actos para la conmemoración del bicentenario de la independencia de ambos países, la utilización del satélite Simón Bolívar, el pago en moneda única, industria, salud, la compra de 165 ambulancias para el sistema nacional de salud, medicamentos de alto costo, el aumento de la frecuencia de los vuelos de Conviasa y de Aerolíneas argentinas, intercambio de granos y productos del campo, maquinaria, industrialización, elementos para el transporte marítimo, transferencia tecnológica, etc., etc.

Entre los acuerdos firmados en la visita a Argentina realizada la semana pasada figura uno mediante el cual Instituto de Tecnología Industrial de Argentina ofrecerá asesoría y manejo tecnológico a 21 plantas agroalimentarias en Venezuela. Con este fin la Asamblea aprobó la asignación de 26 millones de bolívares. Otro acuerdo establece que Venezuela otorgará durante este año 10 mil licencias para la importación de vehículos fabricados en Argentina. “Además vamos a garantizar la transferencia tecnológica, la formación del talento humano ya la asistencia técnica”, ha asegurado la parte venezolana. Otro de los acuerdos establece que Venezuela enviará a Argentina 12 millones de barriles de combustible al año a partir de mayo próximo.

No se tiene la cifra exacta de la cantidad de acuerdos concluidos con Argentina pero con base en el recuento anterior se puede establecer que sobrepasa el centenar.

Surge entonces la gran pregunta que nos interesa a todos los venezolanos: ¿Cuáles son los resultados tangibles de esa acuerdorragia? ¿Cómo se ha beneficiado el venezolano común de los acuerdos suscritos con Argentina?

“Esta profusión de tratados bilaterales representa un récord histórico” dice el analista Max Seitz en el artículo de BBC Mundo mencionado más arriba. “Argentina se ha vuelto dependiente de la asistencia venezolana” dice el Analista Argentino Jorge Castro en el mismo artículo. Lo cierto es que se ha creado una situación de dependencia recíproca, peligrosa para nuestro país, que se ha visto intensificada desde que, a raíz de la interrupción de las relaciones con Colombia, Argentina se convirtió en proveedor de importantes rubros alimenticios.

Por lo pronto hay que concluir no es Venezuela la que se ha beneficiado si se tiene en cuenta la situación deficitaria de nuestra balanza comercial con Argentina, la cual, durante los años 2007, 2008 y 2009 arrojó saldos negativos de -1.088.608, -1.072.240 y -874.729 millones de dólares respectivamente. No se conocen las cifras para el año 2010 pero la intensificación de las importaciones desde Argentina lleva a pensar que el déficit será todavía mayor.

El mejor ejemplo de la extravagante ansiedad por firmar acuerdos a diestra y siniestra es el caso del acuerdo de cooperación en áreas energéticas, agrícolas, sociales y culturales firmado en el 2009 por el mandón de Miraflores con el “último monarca de África” el rey Mswati III de Suazilandia (Gaceta Oficial del 27 de agosto de 2009).

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

Historia y Tradición // El sacrificio en la Casa Fuerte de Barcelona

Eumenes Fuguet B. (*)
eumenes7@gmail.com
La historia venezolana nos ha dejado plasmada con la tinta indeleble del sacrificio y del valor, una de las páginas más infaustas, como fue la escrita el 7 de abril de 1817, en el antiguo convento de San Francisco en Barcelona, convertida Casa Fuerte por el valeroso general barcelonés Pedro María Freites, utilizado en última instancia como lugar de refugio a los ancianos, mujeres, niños y enfermos de la ciudad, como también para parque (armas y municiones), dejadas por Bolívar en calidad de depósito. El Libertador procedente de Haití había llegado a Barcelona el 1ro de enero de 1817; al tener conocimiento de las operaciones previstas por el general curazoleño Manuel Piar para liberar la importante región de Guayana, designó comandante de la Provincia de Barcelona al general Freites (1790-1817), al frente de cuatrocientos soldados, trasladándose al sur el 9 de febrero con la finalidad de aumentar la capacidad operativa del ejército, para lograr el éxito que permitirá obtener alimentos, caballos y ganado de las misiones del Caroní, control y libre navegación por el río Orinoco. El coronel realista Juan de Aldama, designado por órdenes del general Pablo Morillo jefe del ejército español en el oriente venezolano, aprovechó el alejamiento de Bolívar para aproximarse a Barcelona con más de tres mil quinientos efectivos. El 5 de abril de 1817 inició el sitio a la desguarnecida ciudad. Ante el inminente ataque de Aldama, Freites ordenó a la población encerrarse con la urgencia del caso en el convento San Francisco, con poca agua y sin provisiones de alimentos. Acción ofensiva iniciada a las siete de la mañana del fatídico 7 de abril; Debido a las discrepancias por liderazgo entre el Libertador y el general Santiago Mariño, los refuerzos solicitados nunca llegaron; Mariño con mil setecientos soldados se encontraba en Aragua de Barcelona, prefirió movilizarse hasta Cumaná para sitiarla. Freites estaba acompañado de los miembros del Ayuntamiento y del Gobernador Francisco Esteban Rivas. Aldama empleó la artillería para abrir brechas en los muros del convento, una vez lograda esta fase, la infantería realista procedió a sangre y fuego al asalto del sagrado lugar, cometiendo desafueros contra la población. Fallecieron sin contemplaciones más de setecientos barceloneses. Durante seis horas Freites y sus soldados no pudieron contener las feroces embestidas de los atacantes; los que pudieron escapar, al ser capturados corrieron la misma suerte. La historia y tradición relata episodios de horror, sacrificio y patriotismo por los abusos y asesinatos cometidos por la fuerza realista, verbigracia el de los sacerdotes Juan Antonio Godoy y otro de apellido Serra, ajusticiados cuando asistían religiosamente a los heridos y moribundos. El joven capitán William Chamberlain, estando herido, prefirió inmolarse antes de caer en manos enemigas; su esposa la heroína Eulalia Buroz (1796-1817), de veintiún años, digna representante de la mujer venezolana hecha patria, en el fragor de la acción exclamaba "Viva la patria"; al caer prisionera y en momentos cuando la tomó de la cintura un soldado, en forma rápida le sacó la pistola matándolo en el acto, correspondiéndole recibir la atroz venganza. Freites herido, antes de caer prisionero insuflaba ánimo a sus combatientes: "Soldados, es preferible caer combatiendo como bravos a morir degollados". Aldama envió a Freites y al gobernador Rivas a Caracas cual trofeo de guerra al capitán general Salvador Moxó; en el trayecto no recibieron ni agua ni alimentos; el Gobernador Rivas también herido y con las manos atadas, a pesar de conocer el fatal destino que los esperaba, animaba con pasajes religiosos a Freites llevado en una parihuela (hamaca); ambos fueron fusilados en la Plaza Mayor. El general Pedro María Freites, fue uno de los héroes de la batalla de El Juncal realizada cerca de Barcelona el 26 de septiembre de 1816, acción que le mereció el ascenso a general por parte de Manuel Piar; cayó en la defensa de la Casa Fuerte, ilustrando su nombre en el martirio de los infaustos momentos de la Venezuela heroica. El "siempre leal" general Rafael Urdaneta apurando la marcha, llegó a Barcelona dos días después del martirio. El Libertador conoció la noticia de la pérdida de Barcelona el 15 de abril en la población de El Pao. En 1819 el Gral. Morillo envió a España al oficial Aldama por "incompetencia en el servicio y por innumerables actos de crueldad en perjuicio de los habitantes de Cumaná". En homenaje al sacrificio de la Casa Fuerte de Barcelona, el Ejecutivo Nacional decretó en 1960, sea declarado "Monumento Histórico Nacional" las vetustas ruinas del antiguo convento de San Francisco. Para eternizar la memoria del Gral. Freites y la heroína Eulalia Ramos (Buroz) de Chamberlain, se colocaron en el augusto lugar dos monumentos; igualmente se honró con el nombre de Freites el Municipio cuya capital es Cantaura en Anzoátegui, y el municipio Buroz del estado Miranda capital Tacarigua de Mamporal. La defensa y sacrificio por parte de los barceloneses en la Casa Fuerte es un permanente símbolo de patriotismo y abnegación.

Gral. de Bgda. / www.el-carabobeno.com

Fuente: PlomoParejo