Discurso de bonypertinezh de Simonovis con motivo del 9 aniversario de los hechos del 11 de abril de 2002

Fuente: @bonypertinezh

Declaran dos testigos contra Álvarez Paz y posponen audiencia

laverdad.com > Con normalidad se llevó a cabo ayer la audiencia de juicio contra Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del Zulia, a quien se le imputan los delitos de instigación y difusión de información falsa. Sin embargo, luego de declarar dos testigos del Ministerio Público, la audiencia se suspendió y se postergó su continuación para el lunes 25 de abril.

El excandidato presidencial que ha hecho pública su intención de participar en las primarias buscando competir nuevamente por la primera magistratura nacional, asegura que no hay argumento jurídico que soporte la acusación en su contra, basada en unas declaraciones ofrecidas hace un año en el programa Aló, Ciudadano, que transmite Globovisión, sobre el auto del juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional Española, que investiga la presunta vinculación del Gobierno de Hugo Chávez con el grupos terroristas vasco ETA y la guerrilla colombiana de las FARC.

Álvarez Paz reveló ayer que ha pedido que se reproduzca en el juicio el programa completo en el que intervino y le valió no solo la imputación sino casi dos meses de prisión, para dejar claro que solo emitió una opinión sobre un asunto que ya era de conocimiento público y así demostrar su inocencia. Insiste en que su mayor deseo es que su juicio sirva para definir los alcances de la libertad de expresión y los límites del Gobierno para impedir que los venezolanos se expresen.

Asimismo, destaca la defensa que sus declaraciones no causaron zozobra y pánico en la población como para afirmar que cometió los delitos que se le imputan que, por otro lado, le fueron exonerados al presidente Hugo Chávez alegando este principio.

Fuente: RadioNexx

Marianella Salazar - Tinglado bélico

No fueron significativas las pérdidas de material bélico en el incendio de Cavim. Antes del siniestro, 75% de las armas y municiones habían sido trasladadas progresivamente a otros lugares. El mismo presidente Chávez lo confirmó el domingo e indicó que el grueso del material y las municiones las habían sacado hacia unos túneles, que por razones de seguridad no podía revelar. Efectivamente, kilómetros de metros cuadrados de túneles y bunkers han sido construidos por todo el país en Fuerte Tiuna y en todos los cuarteles, sedes e instalaciones del Ejército, la Armada y la Aviación , bajo la dirección y experticia de los cubanos, que han venido preparando a la Fuerza Armada para vivir bajo tierra. Es la llamada guerra de resistencia cubana en Venezuela. Toda la capacidad de cemento que el Gobierno monopolizó con la nacionalización en 2000, bajo la consigna engañosa "!Ahora el cemento es del pueblo!", no se destinó para desarrollar viviendas sino para construir túneles y bunkers militares, en desmedro no sólo de los pobres y damnificados que hoy pululan en los organismos públicos y militares convertidos en improvisados refugios, sino incluso de algunas instalaciones militares, escuelas, embarcaciones, sistemas de armas y transporte que no se encuentran operativos por falta de mantenimiento y repuestos. El "humanismo" proclamado por Chávez ha sido una herramienta de propaganda, que alcanza su máximo nivel de ignominia mientras se invierten los recursos extraordinarios provenientes del petróleo en construir y apertrechar arsenales, túneles, bunkers, polvorines, todos ocultos. En todo el montaje de este insólito tinglado bélico lo que resulta más aberrante es que la responsabilidad de la seguridad y defensa de la nación se haya entregado a los cubanos, cuando debe estar exclusivamente en nuestras manos.

El fraude electoral. La de Cuba ha sido una invasión programada, silenciosa, con un Ejército estratégicamente distribuido en el ámbito nacional para defender al Presidente cuando se sienta acorralado y tenga que desalojar el poder. Para colmo, con el cable submarino que comenzará a operar la próxima semana, los cubanos podrán controlar desde la isla áreas estratégicas de defensa de la nación. Las denuncias del sábado pasado a este diario del ex director de Protección Civil general retirado Antonio Rivero alertan sobre los peligros de control de todo tipo de información a través del cable. Rivero considera que Cuba tendrá injerencia en la data del Consejo Nacional Electoral y en el resultado de las elecciones presidenciales en 2012. Los cubanos que trabajan en la División de Contrainteligencia de la Presidencia de la República, aproximadamente 60 instalaron el sistema SAD/2012.

Un experto cubano en telecomunicaciones, que huyó después de trabajar en Miraflores, afirma que después de todo lo que instalaron en el REP y el Saime es imposible que Chávez pierda las elecciones. Al decir de Ramiro Valdés, el cerebro que dirige a más de 3.000 especialistas cubanos en diferentes ramas de la información y contrainteligencia que están prestando servicios en Venezuela, la oposición "será una marioneta en el próximo juego electoral".

Fuente: @RadioNexx

Dieterich afirma que Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el Socialismo del Siglo 21 y carga contra Diosdado Cabello

Aunque el teórico marxista Heinz Dieterich reconoce los méritos en la lucha antiimperialista y su preocupación por los pobres de estos dirigentes, afirma que “la gran esperanza de que Hugo Chávez, Fidel, Evo y Rafael Correa fueran la vanguardia estatal que ayudara a los pueblos y científicos a crear el nuevo Modo de Producción del Socialismo del Siglo XXI, se ha desvanecido…” y categóricamente afirma que “ninguno de los cuatro presidentes ha hecho un esfuerzo serio para avanzar la alternativa anticapitalista del Siglo XXI y ninguno lo hará”. Dieterich cuenta que cuando conoció a Chávez en 1999 decidió apoyarlo, porque le parecía un hombre honesto, democrático y nacionalista. Sin embargo –dice- “ciertas circunstancias, la debilidad teórica de Chávez y las fuerzas anticomunistas de la Nueva Clase Política “bolivariana”, encabezadas por su jefe hegemónico Diosdado Cabello, lograron desviarlo de la ruta revolucionaria... Cambió Samanes por Cabellos y hoy día no queda más que una retórica “socialista” sin contenidos ni sentido, y un desarrollismo mal ejecutado…”. En el caso de Evo Morales Dieterich piensa que el principal freno estatal al Socialismo del Siglo XXI en Bolivia es el equivalente a “los Cabellos” en Venezuela: el Vicepresidente Álvaro García Linera...

“Evo Morales es, al igual que Chávez, un hombre comprometido con los pobres, democrático y nacionalista. Su ideal de una sociedad justa se basa en la idea de la reciprocidad, tal como ha sobrevivido muy precariamente en los antiguos ayllus y comunidades campesinas de la sociedad andina. Tal patrón no sirve, como es obvio, para organizar una sociedad moderna”.

Para el extratega marxista, Rafael Correa, es un excelente economista que entendió sin mayor problema el punto teórico más difícil de la nueva civilización, la economía de equivalencias. “Cuando le propuse que hiciéramos un equipo de investigación internacional para identificar los valores (time inputs) de la economía ecuatoriana… dijo que el estudio podía realizarse en la empresa petrolera del Estado… y autorizó el seminario internacional y dijo que lo organizaría con el Ministro de Planificación, Fander Falconí. Allí terminó el avance. Falconí era el típico yuppie universitario liberal, colocado equivocadamente en un puesto estratégico del aparato de poder. Patiño se convirtió en el hombre fuerte del gabinete. Activista de izquierda de Guayaquil, conocido de muchos años, no ha retomado la iniciativa. De vez en cuando hace encuentros light sobre el Socialismo del Siglo XXI, pero nada serio”

Dieterich desmiente a Fidel Castro cuando afirmó el año pasado que “…entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo…”. Esa aseveración es obviamente falsa refuta Dieterich. “Marx y Engels sabían con absoluta claridad, que el socialismo sólo puede ser la autodeterminación del ser humano. Einstein repetía esa verdad: el socialismo sólo puede funcionar con un ‘contrapeso democrático al poder de la burocracia’. Noam Chomsky ha sostenido toda su vida que no existe socialismo, porque no hay ninguna sociedad en la cual ‘los trabajadores determinen la actividad económica’. El precio político que pagó fue el ostracismo de los países socialistas y Partidos Comunistas, que durante décadas lo desconocieron sistemáticamente”. Las mentes más preclaras de la humanidad han recalcado enfáticamente que la esencia del socialismo es la autodeterminación democrática de los ciudadanos. Y los revolucionarios soviéticos y europeos (Falin, Ryschkow, Modrow et al.) han enfatizado, que la URSS se estancó y colapsó, porque no logró transitar del modelo estalinista -antítesis de la autodeterminación democrática- al Socialismo del Siglo XXI”. Dieterich piensa que el avance de la causa anticapitalista requiere transparencia.

Para concluir su análisis Dieterich señala que Chávez, Fidel, Correa y Evo Morales “no son ni serán la vanguardia de la nueva civilización. Por eso, hay que liberarse de la idea de que ellos serán los líderes de la construcción del Socialismo del Siglo XXI”. Esa tarea –asegura- recae en los pueblos, la ciencia y las nuevas vanguardias políticas que va pariendo la historia…

Si quiere leer el análisis completo: http://informe21.com/blog/heinz-dieterich/hugo-chavez-fidel-evo-correa-n...

Hugo Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el Socialismo del Siglo XXI

Por sus meritos en la lucha antiimperialista y su preocupación por los pobres hay que apoyar a los cuatro presidentes progresistas. Pero, hay que verlos en su justa dimensión histórica.

1. Fin de la esperanza estatal

La gran esperanza de que Hugo Chávez, Fidel, Evo y Rafael Correa fueran la vanguardia estatal que ayudara a los pueblos y científicos a crear el nuevo Modo de Producción del Socialismo del Siglo XXI, se ha desvanecido. Ninguno de los cuatro presidentes ha hecho un esfuerzo serio para avanzar la alternativa anticapitalista del Siglo XXI y ninguno lo hará. Han ayudado a cambiar conciencias y estructuras de la sociedad, pero no darán el paso de vanguardia hacia el S21. Este paso vendrá de la mano de una nueva vanguardia mundial que sepa integrar la lucha por el Estado de derecho y el Estado social con la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

Por la importancia pública de este ensayo les pedí a diez revolucionarios de América Latina, entre ellos cuatro excombatientes populares de cuatro países, que lo comentaran. Todos coincidían en la necesidad de su publicación tal como está, menos un excomandante guerrillero quién me escribió: “Fidel no debería estar ahí.”

2. Hugo Chávez: cambiando Samanes por Cabellos

Cuando conocí a Hugo Chávez en 1999 decidí apoyarlo, porque me parecía un hombre honesto, democrático y nacionalista. No me equivoqué. Al transcurrir el tiempo hizo muchas cosas positivas para el país y para las mayorías. Y cuando asumió públicamente el discurso del Socialismo del Siglo XXI en 2005, lo valoré como un posible aliado en la vanguardia de la sociedad poscapitalista del futuro. La doble estrategia, el desarrollismo nacionalista-regional y la creación de la economía de equivalencias, iban a ser el camino.

Sin embargo, ciertas circunstancias, la debilidad teórica de Chávez y las fuerzas anticomunistas de la Nueva Clase Política “bolivariana”, encabezadas por su jefe hegemónico Diosdado Cabello, lograron desviarlo de la ruta revolucionaria. Cambió Samanes por Cabellos y hoy día no queda más que una retórica “socialista” sin contenidos ni sentido, y un desarrollismo mal ejecutado.

Mientras Chávez anda por los caminos de Luis Bonaparte ---ver el “18. Brumario” de Marx--- Cabello nos regala dos perlas del “hombre nuevo”, que ilustran el futuro del “socialismo cristiano y bolivariano” de Venezuela. “En una revolución madura, donde todos tengamos un nivel de conciencia justo, no debería haber elecciones internas, porque éstas son un método burgués que nos han inyectado. Lo que debería funcionar es la cooptación.” Nada de qué preocuparse, entonces: la Cosa Nostra está en buenas manos. Y el anticapitalismo también. Nos lo traerán los ángeles inmaculados en un par de décadas: “Ojalá dentro de poco nos sustituyan jóvenes no contaminados, sin pecado original, formados en Revolución para que siga habiendo alternativa al capitalismo dentro de 20 o 30 años.”

3. Evo Morales

El principal freno estatal al Socialismo del Siglo XXI en Bolivia, el equivalente a los Cabellos en Venezuela, es el Vicepresidente Álvaro García Linera. Evo Morales es, al igual que Chávez, un hombre comprometido con los pobres, democrático y nacionalista. Su ideal de una sociedad justa se basa en la idea de la reciprocidad, tal como ha sobrevivido muy precariamente en los antiguos ayllus y comunidades campesinas de la sociedad andina. Tal patrón no sirve, como es obvio, para organizar una sociedad moderna.

Ahí entra en la escena García Linera. Un intelectual brillante en lo abstracto, pero con poca capacidad política. Su praxis se basa en el credo, de que en los países andinos sólo se puede realizar el “capitalismo andino”, no la doble estrategia del desarrollismo-Socialismo21. Por eso no fomenta la formación de cuadros socialistas revolucionarios, sino que abre las facilidades de la Vicepresidencia a los ideólogos socialdemócratas y confusionistas del imperialismo, como Toni Negri. Negri, cuyo principal mérito político-intelectual consiste en haber copiado de la obra de Napoleón le petit (Luis Bonaparte) de 1844, L´ Extinction du Paupérisme, la idea de que la sociedad moderna se gobierna sobre masas, no clases: “Aujourd'hui, le règne des castes est fini: o­n ne peut gouverner qu'avec les masses”. He ahí las famosas “multitudes” de Negri, “postmarxista” como García Linera, promotor del imperialismo de la Unión Europea y sostenedor de la tesis de que el Estado nacional “es una mierda”, como dijo cuando llegó a Bolivia.

Por razones tácticas, García Linera habla a veces del “socialismo comunitario”, que se puede lograr “pacíficamente” en Bolivia”. Su nebulosa definición ---"es el reencuentro entre la sociedad política y la civil, que se caracteriza por un respeto supremo a la vida y la naturaleza y un apego a la comunidad"--- deja claro, que con el posmodernismo instalado en la Vicepresidencia de Bolivia no se instalará el Nuevo Socialismo en ese país.

4. Rafael Correa

Rafael Correa es un excelente economista. Entendió sin mayor problema el punto teórico más difícil de la nueva civilización, la economía de equivalencias. Cuando le propuse que hiciéramos un equipo de investigación internacional para identificar los valores (time inputs) de la economía ecuatoriana, que es el primer paso hacia la economía socialista, coincidía plenamente. Dijo que el estudio podía realizarse en la empresa petrolera del Estado y que le “encantaría, como investigador científico, participar en el grupo”.

En un nuevo encuentro con él y Ricardo Patiño, le presenté la propuesta, en la cual se incluía la invitación de científicos, logística, etcétera. Autorizó el seminario internacional y dijo que lo organizaría con el Ministro de Planificación, Fander Falconí. Allí terminó el avance. Falconí era el típico yuppie universitario liberal, colocado equivocadamente en un puesto estratégico del aparato de poder. Falconí, que no es un hombre de derecha como Cabello, sino un liberal como García Linera, saboteó el proyecto y la orden del Presidente. Cuando Correa finalmente lo destituyó, por la ineptitud mostrada en negociaciones ecológicas con el gobierno alemán, Patiño se convirtió en el hombre fuerte del gabinete. Activista de izquierda de Guayaquil, conocido de muchos años, no ha retomado la iniciativa. De vez en cuando hace encuentros light sobre el Socialismo del Siglo XXI, pero nada serio. Algún día tendrá que explicar por qué no usa el espacio público que tiene a su disposición, para la causa anticapitalista.

5. Fidel Castro

Fidel afirmó el año pasado que “…entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo…”. Esa aseveración es obviamente falsa. Marx y Engels sabían con absoluta claridad, que el socialismo sólo puede ser la autodeterminación del ser humano. Einstein repetía esa verdad: el socialismo sólo puede funcionar con un “contrapeso democrático al poder de la burocracia”. Noam Chomsky ha sostenido toda su vida que no existe socialismo, porque no hay ninguna sociedad en la cual “los trabajadores determinen la actividad económica”. El precio político que pagó fue el ostracismo de los “países socialistas” y Partidos Comunistas, que durante décadas lo desconocieron sistemáticamente.

Las mentes más preclaras de la humanidad han recalcado enfáticamente que la esencia del socialismo es la autodeterminación democrática de los ciudadanos. Y los revolucionarios soviéticos y europeos (Falin, Ryschkow, Modrow et al.) han enfatizado, que la URSS se estancó y colapsó, porque no logró transitar del modelo estalinista ---antítesis de la autodeterminación democrática--- al Socialismo del Siglo XXI. Hace décadas también que la Escuela de Bremen y la de Escocia descubrieron el Modo de Producción del Socialismo21 (Peters) y su construcción vía la teoría del valor (Stahmer, Cockshott, Cottrell). Es evidente, entonces, que la afirmación de Fidel es falsa y que hay aportes significativos que permiten la evolución del Socialismo del Siglo XX hacia su fase superior, el Socialismo del Siglo XXI. Si Fidel piensa que la difícil situación de Cuba y su status político no le permiten discutir lo evidente, debería expresarlo. El avance de la causa anticapitalista requiere transparencia.

6. Una nueva vanguardia mundial

Por sus meritos en la lucha antiimperialista y su preocupación por los pobres hay que apoyar a los cuatro presidentes progresistas. Pero, hay que verlos en su justa dimensión histórica. No son ni serán la vanguardia de la nueva civilización. Por eso, hay que liberarse de la idea de que ellos serán los líderes de la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Esa tarea recae en los pueblos, la ciencia y las nuevas vanguardias políticas que va pariendo la historia.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/hugo-chavez-fidel-evo-correa-no-const...

EL PAIS - Kuczynski admite la derrota ante Fujimori para disputar la segunda vuelta de las presidenciales en Perú

Con el 75% del voto escrutado, la hija del expresidente se enfrentará a Humala, ganador de la primera vuelta.- Toledo también queda fuera de la contienda

El candidato nacionalista Ollanta Humala ha sido el ganador de la primera vuelta en las presidenciales de Perú. Según los datos difundidos por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) correspondientes al 75% de los votos escrutados, el aspirante de Gana Perú logra el 29,2% de los votos, bien por delante de sus dos inmediatos perseguidores: la populista Keiko Fujimori y el exministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski (PPK), con el 22,8% y 21 %, respectivamente. El expresidente Alejandro Toledo, que hasta hace un mes era el favorito, queda rezagado de la contienda con un 15,17%.

El exministro de Economía y candidato a la presidencia de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, ha hablado en la puerta de su casa en el barrio limeño de San Isidro y ha reconocido implícitamente su derrota ante Keiko Fujimori. Kuczynski ha dicho que hablará con su partido para ver a cual de los dos candidatos populistas apoya en segunda vuelta. De esta manera, Fujimori concurrirá junto a Humala a la segunda vuelta de las presidenciales, prevista para el 5 de junio.

Humala, el ex militar nacionalista nacido en Lima en 1963 y líder de Gana Perú, ha anunciado que su primer objetivo es lanzar un diálogo nacional y que para conseguirlo está dispuesto a hacer "muchas concesiones". "Haremos una gran mesa de Gobierno con todas las fuerzas políticas, sociales y laborales que quieran trabajar con nosotros en este proyecto. Estamos dispuestos a hacer muchas concesiones por la unidad de Perú", ha dicho el nacionalista, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias ANDINA. Humala se levantó en armas contra el presidente Alberto Fujimori, en 2000, al frente de 69 reclutas. Después de eso, se presentó a las elecciones en 2006, pero un discurso radical, muy cercano al presidente venezolano Hugo Chávez, asustó a las clases medias, que optaron por Alan García.

Su rival en la segunda vuelta será href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/aprendiz/presidenta/elpepuint/20110407elpepiint_14/Tes" target="blank">Keiko Fujimori, quien fue una de las primeras damas más jóvenes de Occidente cuando su padre, el expresidente Alberto Fujimori, le pidió que desempeñara el cargo tras la ruptura de su matrimonio con Susana Higuchi. Era 1994, ella tenía 19 años, y se mantuvo en el puesto hasta el fin del Gobierno de Fujimori, en 2000. Aunque su entorno es muy hermético, desde un antiguo profesor del colegio de los Sagrados Corazones de Lima hasta un viejo amigo de la familia coinciden al definirla: es dura, aunque no agresiva; enérgica; disciplinada; y va a por todas en las elecciones.

Por su parte, Kuczynski, nacido en Lima el 3 de octubre de 1938, ha ofrecido durante la campaña electoral un mensaje de profundización en la economía neoliberal que en los últimos años ha logrado que su país crezca en un promedio de 6,5%. Kuczynski ha informado de que esperará a que la ONPE publique los resultados definitivos para llamar a Humala y Fujimori, a quienes les propondrá una reunión para felicitarles. "Una vez que tengamos los resultados oficiales, me pondré mi terno e iré a saludarlos", ha expresado.

Los resultados revelan varias cuestiones a tener en cuenta. La victoria de Humala en el sur de país y la pobre zona andina era previsible. Sin embargo, el aspirante nacionalista no solo ha ganado, sino que ha arrasado en algunas regiones con más del 50% de los votos. Notable es también el resultado en Lima, donde Humala obtiene el segundo puesto, un resultado mucho más favorable que en los comicios de 2006. En la capital triunfó PPK, arrebatando a Toledo el voto de la clase media y alta. El resultado en Arequipa también es interesante. Gana Humala y le sigue Kuczynski. La región representa muy bien la polarización social peruana: la ciudad es la segunda del país desde el punto de vista económico y las áreas rurales se cuentan entre las más pobres. El fujimorismo logra el voto más disperso pero más homogéneo del país, aunque destaca en Pisco, la región devastada por el terremoto de 2007, donde el movimiento prometió dar prioridad a una reconstrucción que nunca llegó.

Votación sin incidentes

La jornada transcurrió tranquila y casi sin incidentes. Es tradición el día de las elecciones que los candidatos desayunen ante las cámaras de televisión. Keiko Fujimori apareció la primera junto a su esposo, una de sus hijas y sus hermanos. Siguiendo la costumbre que estableció su padre, el expresidente condenado a 25 años por delitos de lesa humanidad, se sentó a la mesa de madera en su casa limeña. "Que Dios ilumine a todos los peruanos, nos dé sabiduría y tranquilidad, para poder escoger a los candidatos que pasarán a la segunda vuelta", dijo.

Humala también desayunó junto a su esposa, Nadine, y sus tres hijos, dos niñas y un bebé, en el barrio de clase media alta de Surco. El nacionalista, mucho más risueño y moderado que cuando compitió por la presidencia por primera vez en 2006, pidió a los peruanos que votaran "sin miedo". Consciente de que su pasado radical despierta mucha inquietud entre las clases conservadoras y medias de un país que ha generado mucha riqueza en los últimos años gracias a la economía de mercado, Humala compareció tranquilo y risueño. Ya había hecho todo para suavizar su mensaje: prometer que mantendría el rumbo económico, asegurar que respetaría la propiedad privada y la libertad de prensa; y hasta tender la mano al influyente arzobispo de Lima, miembro del Opus Dei, Luis Cipriani, para evitar sus críticas.

El único que fue a votar con traje fue Pedro Pablo Kuczynski (PKK). Fiel a su estilo de hombre pragmático y poco amigo de los ceremoniales, votó a toda prisa casi sin dar tiempo a los fotógrafos para inmortalizar el momento en que votó por primera vez como aspirante a la presidencia. Desayunó a la vera de su esposa en plena rueda de prensa un sándwich y un café. Toledo, por su parte, también fue fiel a su estilo: votó cercado por un tumulto de seguidores en una imagen que recordaba a un grupo de fans esperando para abrazar a su ídolo a la salida de un concierto. Completaba la escena la melena larga y frondosa de El Cholo Toledo abriéndose paso entre la multitud. Parecía que los 20 millones de peruanos convocados a las urnas estaban todos allí.

"Si sobrevivimos a estas elecciones. Si la alerta pasa sin tragedias, entonces deben plantearse pocas pero profundas reformas: la lucha coherente e integral contra la corrupción; el esfuerzo por lograr un Estado más competente; y la prioridad para las políticas de mejora y de equidad social. El desarrollo que ha tenido el Perú está plagado con insuficiencias, ineficiencias e inequidades, además de mucha corrupción. El resentimiento social ha sido y es, por ende, grande. Acompañado además de una profunda desconfianza, muchas veces justificada, en casi todos los organismos del Estado", explica el reconocido periodista y analista político Gustavo Gorriti.

Sin posibilidad de mayoría en el Congreso

Las reformas de calado no serán una tarea fácil. Al margen del resultado de las presidenciales, lo que ya está claro es que ninguna de las fuerzas con mayor popularidad, la de Humala, Fujimori, PPK, Toledo y la quinta en liza, la del exalcalde de Lima Luis Castañeda, tendrá la mayoría absoluta en el futuro Congreso. Se calcula que el movimiento Perú Posible de Toledo y el fujimorista Fuerza 2011 acaparán el mayor número de escaños con una treintena, mientras que el movimiento nacionalista de Humala apenas superará los 20. El resto de los puestos, hasta completar los 130, se repartirán entre las listas de PPK, de Castañeda y del Partido Aprista del presidente saliente, Alan García, que se prevé sufrirá un batacazo tremendo.

La atomización no es nueva en el Parlamento peruano. A diferencia de lo que ocurrió en la mayor parte de los noventa, los dos Congresos que han sido elegidos desde 2001 no han estado dominados por ningún partido. Quienes creen que la ausencia representa una oportunidad más que un riesgo lo hacen pensando en un hipotético triunfo de Humala en las presidenciales. La falta del control del Congreso, dicen, lo obligará a moderarse. De este modo, razonan, Perú mantendrá una institución que puede hacer frente a los desmanes del Ejecutivo, en contra de lo que pasó en Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde todos los presidentes de corte populista-nacionalista han tenido al Parlamento a su merced.

Fuente: ElPais

RESULTADO PARCIALES DE LAS ELECCIONES EN PERU

Fuente: ONPE

MANCHETA - ALI Y BABA - SI YO FUERA PRESIDENTE

Fuente: Ali y Babá

Momento Flash: (Video) DECLARACIONES DEL ACTUAL DIPUTADO DEL PSUV ARIAS CARDENAS EL 11 DE ABRIL DE 2002

En este video se observan las declaraciones del actual diputado oficialista arias cardenas, a las pocas horas de sucedidos los hechos de ese dia. A demas, de haber sido compañero de armas del actual presidente, ha desempeñado los siguientes cargos: Gobernador del Estado Zulia, reelecto para dos periodos desde 1996 al 2000 (cuarta republica), Presidente Fundador del Partido Unión para el Progreso. Embajador representante de Venezuela ante las Organización de Naciones Unidas (O.N.U) 2.006 al 2.008, por instrucciones del presidente Chávez dirigió la confrontación contra el imperio por un asiento en el Consejo de Seguridad. Vicecanciller del Ministerio del Poder Popular para las relaciones exteriores para América Latina y el Caribe. Y es actualmente aspirante nuevamente a la Gobernacion del Zulia, e incluso fue contendor politico del actual presidente de la republica hasta el año 2.006, que le fue ofrecido un cargo fuera del pais por el actual gobierno.

Portada del Universal -11 de Abril de 2.012

Fuente: ElUniversal

Manuel Malaver ND - Chávez: Esperando al “turco”

No tuvo tiempo Chávez de celebrar el anuncio formulado el jueves por Juan Manuel Santos en la Casa Blanca a Barack Obama de “que Walid Makled sería extraditado a Venezuela y no Estados Unidos”, porque desde tempranas horas de la mañana empezó a recibir reportes de que uno a uno, hasta 17 estados de la república, fueron quedándose sin luz eléctrica.

O sea, que regresaba el fantasma de los apagones, el mismo que él por lo menos en 10 cadenas de radio y televisión “decretó” pulverizado en el último trimestre del 2010, proclamando, de paso, la invencibilidad de la revolución y el socialismo a la hora de enfrentar la conspiración natural que también se conoce como “fenómeno del Niño” y de elogiar al recién nombrado ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez, como un funcionario cuyas capacidades eran difíciles de encontrar en este u otros continentes.

Sin embargo, era el propio, Alí Rodríguez, quien le informaba “que por exceso de consumo” habían colapsado las redes de generación y trasmisión en los Andes, y en casi todos los estados llaneros, orientales, sureños, y en Miranda, Aragua, Carabobo y Lara.

“¿Exceso de consumo Alí?” respondió Chávez. “¿Pero cómo va a haber “exceso de consumo” en regiones y estados donde se acabaron las industrias, el comercio está cada vez más reducido, lo que crece es la buhonería que usa poca o ninguna luz, la clase media se está mudando a los barrios, o al exterior y tu vienes a decirme que “por exceso de consumo” regresaron los apagones. ¡No me jodas! A menos que “importar” consuma más energía que “producir” y ahí si es verdad que vamos a reinventar la economía. Convoca inmediatamente una cadena y échale la culpa a otra iguana, a la morrocoya de Rosa Inés, al tsunami de Japón o a un incendio. Pero “al exceso de consumo…” y le cortó la llamada.

Pero no tardó mucho sin que volviera a repicar el Blackberry: era la ministra de Salud, Eugenia Sader, para decirle que la huelga “de sangre” de los enfermeros continuaba, que otros 3 se habían sumado y que amenazaban con llegar hasta el fin”

“¿Y cuál es el fin?” preguntó Chávez y sin esperar respuesta le aconsejó: “Ministra, toreé eso como pueda. Yo lo que puedo es ofrecerles el aumento del salario mínimo que estoy a punto de decretar. No se puede acostumbrar a los trabajadores a aumentarles el sueldo cada vez que hagan una huelga de hambre, se corten un dedo o se cosan los labios. Eso sería el fin de la revolución. Los cubanos ganan 18 dólares mensuales desde hace 50 años y no se quejan. Y a propósito ¿cómo va la gripe, se aplacó o no? Dígame la verdad y no me venga con el cuento de Alí Rodríguez de que habíamos resuelto la crisis eléctrica y parece que ahora es cuando hay apagones pa rato. Usted sabe: lo de las medias verdades, o medias mentiras, debe ser para el público, pero para nosotros es imprescindible saber lo que está pasando”.

“Pues de verdad, presidente” tartamudeó Sader “el brote se ha aplacado bastante en Mérida, pero todavía siguen reportándose casos en Carabobo, Aragua, Miranda, Guárico, yo creo que un anuncio…

Pero sonó otro de los BB del presidente, identificó al interlocutor y después de “¡un espérate!” le dijo a la doctora: “Ministra, la llamo o me llama más tarde. Tengo una llamada de Washington. Muy importante. Hasta luego: “¡Patria, Socialismo o Muerte¡”

Era el embajador en la OEA y diputado del Parlatino, Roy Chaderton, con la noticia que más había esperado Chávez en los últimos meses: “Sí, presidente, me lo acaba de confirmar el mismo. En la reunión sobre el plan para que Obama lleve el tratado al Congreso, Santos, como por no dejar, le dijo que había decidido extraditar a Makled a Venezuela. El negrito le comentó: ”Ok, Mr President. That’s all right. This is a mater of yours. In fast, we were not so interested”…¿Entendió presidente?

“Un carajo. Tradúcemelo al español, pero al ‘español llanero’ que tú también hablas porque eres de Barinas”.

“Jajaja” contestó Chaderton. “Usted si tiene cosas, presidente. Le traduzco, aunque mi español-llanero no es muy bueno. Dijo Obama: ‘Está bien presidente. Ese es un asunto de ustedes. En verdad, no estábamos tan interesados”.

“No me falló el Cachaco” respondió Chávez como hablando consigo mismo. “No hay duda que es un hombre de palabra. Aunque una y otra vez tengo que preguntarme: ¿Qué se traerá entre manos? ¿Sustituir la legislación de la CAN para el comercio bilateral por la de la ALADI? ¿Y si quiere una propia, una más ventajosa para Colombia? ¿Y si, adicionalmente, pide más garantías, más pruebas, de que a las FARC y al ELN no les queda ni un cambuche en territorio venezolano? ¿Y si la cosa viene por el Golfo, por la firma del acuerdo de solución del diferendo con la propuesta de cesión del 10 por ciento de las aguas del lago que es la que más agrada a los halcones santanderianos? Quién sabe, pero esta gente, y en especial Santos, es muy ambiciosa, lo quieren todo. Se ve que no conocen a los llaneros, que ofrecen mucho, y dan poco… muy poco…

Pero volvió a sonar otro BB, ahora con el ringtone de “alarma, urgente”, Chávez ni se despidió de Chaderton, atendió la llamada, y según oía lo que oía, fue frunciéndosele el ceño, desorbitándosele los ojos, inflándosele los carrillos, prendiéndosele el rostro, hasta que explotó:

“Pero general… ¡cómo me echan esa vaina!… ¿Una manifestación de refugiados y en el Valle, frente a Fuerte Tiuna, y amenazando con entrar e ir a protestar al cuartel. ¿Pero usted sabe lo que eso significa para los soldados y los damnificados que están en el Fuerte? Pues que este gobierno y esta revolución no sirven pa un carajo y su presidente y líder no es sino un hablador de pendejadas. ¿Pero no habíamos quedado que ahí, que en ese refugio, no podía faltar nada, que debía ser una tazita de plata. ¿Cómo que desde hacía una semana no les recogían la basura, ni les llevaban agua, medicinas, ni comida? No, hermano, así no se puede. Bueno, lo de las casas tarda, una urbanización de 100 viviendas, por más precarias que sean, no salen de la nada, ni en menos de 3 meses. Claro que el plan está atrasado, muy atrasado. Pero cómo no va a estarlo si no hay plata, cemento, cabillas, bloques, albañiles, ni obreros, porque desde que se inventaron las misiones, no se encuentran ni pa remedio. Paren como sea esa manifestación, que no se acerque a Fuerte Tiuna. Ah, y muy importante: y no dejen que se asomen periodistas de ningún medio, país o continente, y si aparecen métanlos presos, y no importan que sean de periódicos, canales o emisoras que se dicen amigas del gobierno. La orden es: “No medios”.

Y aquí Chávez apagó el BB, dejó al general diciendo: “Aló, aló”. Pero hizo más: apagó los 5 BB de última generación con que acostumbra seguir el on line de la actualidad noticiosa del paìs. Uno a uno. Se recostó de uno de los sillones del despacho presidencial y los pensamientos que le fluyeron fueron como acciones, piedras y cañonazos que volvieron a arrugarle la cara:

“En realidad, como que hubiera sido preferible que Santos no nos entregara el turco: sería el pretexto perfecto para estar 3 o 4 meses despotricando del Cachaco, de Obama, del gobierno colombiano y del gringo y preparándonos para otra guerra que todo el mundo sabe que es de propaganda, pero que nadie deja de hablar de ella. Y adiós gripe AHINI, viviendas para los refugiados, enfermeros desangrándose, inflación, desabastecimiento, inseguridad, huecos en las carreteras, equipos en los hospitales, y presupuestos para las universidades. Nada de eso porque estamos en guerra. Yo creo que quien ha resultado un maestro en el truquito ha sido el indio Evo, que tiene a los bolivianos en pie de guerra para recuperar la salida al mar en una confrontación con Chile. Hágame usted el favor. Pero no hay que impacientarse, que en algo tiene que dejar de sonarle la flauta al Cachaco y ahí estoy yo para acusarlo de traidor, movilizar a todo el país y prepararme para ganar las elecciones del 2012. Ah, se me olvidaba, tengo que llamar Alí para que renuncie al ministerio de Energía Eléctrica y se ponga al frente del ministerio de Vivienda y Habitat. Será un superministerio. Ese Farruco Sesto no sirve pa un carajo”

Fuente: NoticieroDigital

11 de ABRIL - PROHIBIDO OLVIDAR

Hoy es un dia que se recuerda con mucho dolor en los hogares venezolanos, a pesar de que nunca ha sido mi tonica ni mi forma de ser, el recordar el fallecimiento de personas o tratar de ganar algun tipo de beneficio o indulgencias con un dolor tan humano como es la muerte. En el dia de hoy, a 10 años de ese fatidico 11 de Abril de 2002, les dejo aqui este post que consegui en noticiero digital que refleja claramente la mayoria de hechos que sucedieron ese dia. Para que nunca olvidemos la verdad, para que sembremos en nuestras mentes la Democracia tan golpeada en estos años y para que tengamos presentes que no solamente deberemos juzgar a los culpables de estas muertes, y que hoy no tengo dudas que caminan por venezuela impunemente. Y para que ayudemos, a todos los presos politicos y especial a los comisarios presos, que ese dia en un gesto de valor y en cumplimiento de su deber, dieron lo mejor de ellos, para evitar un mayor derramamiento de sangre. Me entristece ver entre mis compatriotas, tanta indifenrencia y tanto olvido. Prohibido olvidar.

Publicado: Lun Abr 11, 2011 12:35 am
Título del mensaje: La emboscada de Chávez (fotos y videos)

Hace un año se publicó este post por primera vez aquí en ND. En su momento recibió más de 45.000 lecturas. Luego desapareció. Es hora de reeditarlo:

---------------------------------------------------------------------------

9 años después de los hechos todavía se están descubriendo detalles importantes. Por ejemplo:

1.- La Guardia Nacional fué usada para propiciar un enfrentamiento entre los circulos bolivarianos armados y los marchistas de oposición.
El objetivo? producir muertos.

La evidencia?

a) Miren la forma extraña como fueron colocados los cordones de la guardia nacional:

Cierran todos los accesos excepto a través de la Av. Baralt, pero bloquean las salidas laterales. Esto produce un efecto embudo que fuerza a los marchistas a subir por la av. Baralt donde los esperaban los círculos bolivarianos.

Para ver más fotos en español:
http://alejandrotarre.com/%c2%bfque-paso-el-11-de-abril-parte-ii
en ingles: http://www.brianandrewnelson.com/Venezuela/Photographic_Chronology.html

b) Durante toda la mañana del 11 de Abril los círculos bolivarianos fueron congregados e incitados a defender Miraflores inclusive con su vida y sangre. Estos mensajes fueron transmitidos en altavoces y hasta por VTV y por radio.

c) Cerca del puente Llaguno se repartieron armas de fuego (no todos las aceptaron). Otros se armaron con lo que tenían a su alcance: palos, piedras, cuchillos, tubos, bates, rifles y armas de todo tipo. Algunos se pintaron marcas rojas en la cara, como se ve en las fotos.

d) La GN que estaba apostada en la av. Baralt en ningún momento intervino para detener la violencia. Por 4 horas estuvierón ahí y fueron téstigos de como se producían los muertos y ni detuvieron a los círculos ni colaboraron con la PM que trató de separar a los dos grupos. De hecho según testimonios de chavistas y de opositores más bien impideron que la gente pudiera escapar de la av. Baralt

e) Todo esto fue premeditado y planeado de antemano. Durante varios días Chavez había estado buscando exacerbar los ánimos de los opositores realizando cadenas constantes y ofensivas, despidiendo a los ejecutivos de PDVSA con un espectaculo bochornoso buscando hasta que consiguió provocar una reacción del campo opositor con la enorme marcha del 11 de Abril.

f) Según testimonios de los generales Rosendo, Vasquez Velasco y Usón, que estaban presentes, en las reuniones del 7 de Abril Chavez y su gente discutieron cómo usar la Guardia Nacional EN CONJUNTO con los circulos bolivarianos para defender Miraflores.

Ahora, yo les pregunto, si tu tomas una turba de fanáticos y les das armas y les dices que tienen que defender una posición hasta con su vida y luego encauzas una marcha para que se diriga hacia esa posición y los dejas enfrentarse por 4 horas sin intervenir, que va a suceder?

Van a haber muertos y eso fué lo que pasó y por eso el gobierno trata a los asesinos de Llaguno como heroes, porque ellos (y la GN) cumplieron las órdenes que se les dieron al pie de la letra. Y por eso todas las investigaciones han sido obstruidas y no se permite a la Comision de los Derechos Humanos entrar a Venezuela. Porque si estos hechos se investigan la única conclusión posible es que Hugo Chavez es un criminal y debe ir preso. Y por eso H.Ch. nunca puede dejar el poder.

El 11 de Abril no fué más que una vil y artera EMBOSCADA perpetrada por Chávez contra marchistas pacíficos y desarmados usando la GN y los círculos bolivarianos.


2.- Los primeros muertos fueron de la oposición.

Esto esta ampliamente documentado en video, el primer muerto se llama Jesus Arellano de 34 años uno de los primeros marchistas en llegar a la av. Baralt, murió entre las 2:15pm y las 2:30pm. Recibió un tiro en el pecho disparado por un chavista que se escondía detrás de un arbol.

El segundo muerto fue el fotógrafo Jorge Tortoza. Las última fotos en la cámara de Tortoza son de la muerte de Jose Arellano.

En el video aparece Tortoza entrando en la imagen del lado izquierdo y cae inmediatamente, al poco tiempo aparece Malvina Pesate en el centro de la imagen y tambien cae abatida.

Estos videos muestran que los primeros muertos fueron causados por chavistas disparando desde la calle de Norte a Sur a muy corta distancia, quizas 20 metros. Arellano recibio un tiro en el pecho mientras miraba hacia el Norte, Tortoza recibio un tiro en el lado izquierdo de su cabeza mientras trotaba hacia el Este y Pesate recibio un tiro en la cara mientras miraba hacia el Norte.

Por qué es esto importante?
Porque se desmantela el agumento del gobierno de que la oposición tenía un plan premeditado que estaba buscando crear violencia para justificar un golpe de estado. No hubo ningún enfrentamiento armado entre chavistas y opositores, los chavistas no estaban respondiendo a una agresion armada porque solo los chavistas estaban armados. Durante las dos primeras horas los muertos y los heridos se produjeron únicamente del lado de la oposición. Solo cuando la PM interviene buscando separar los dos grupos (sin ayuda alguna de la GN que estaba apostada a un lado) se producen los enfrentamientos entre chavistas y la PM.

---------------------------------------------------------------------------

Chávez mientras estaba arrestado confiesa que ordenó el plan Ávila. Esta orden hizo que su alto mando le desobedeciera porque sabía que se producirían muchos muertos como había sucedido en 1989. Esa orden ilegal, más los muertos del mismo día causados por los enfrentamientos propiciados por Chávez hizo que se deslegitimara a los ojos de sus propios generales que más tarde le piden la renuncia. Escuchenlo decir: "Rosendo se desapareció", Lucas Rincón le dijo que era "inconveniente".

Fuente: Brian Andrew Nelson
Autor del libro: El Silencio y el Escorpión
Uno de los mejores libros de 2009 según The Economist.

http://www.brianandrewnelson.com/Silence_home.htm

Fuente: Noticiero Digital

Elecciones Presidenciales 2011 RESUMEN NACIÓN

Actualizado el 11/04/2011

a las 03:34:45 horas

% de actas procesadas: 66.636%

% de actas contabilizadas: 64.259%



Fuente: ONPE

(Editorial) Voto por la libertad y el progreso

Domingo 10 de abril de 2011 - 06:30 am

Hoy las peruanas y peruanos asistimos a las urnas para votar por representantes al Congreso y por quien, tras la ya tradicional segunda vuelta, ocupará el sillón de Pizarro por los próximos cinco años. Debemos decidir quién encarna la mejor opción para continuar por la senda de la libertad y el progreso económico, y afirmar lo avanzado en los últimos lustros, tanto en paz interna y crecimiento económico cuanto en disfrute de libertades democráticas, pluralismo y tolerancia.

Queda, es cierto, un buen trecho por recorrer en lo que se refiere a inclusión social, renovar nuestra mirada sobre el potencial de nuestro país como territorio de megadiversidad natural, la promoción del empleo formal y la propiedad privada, la competitividad, el reforzamiento de la seguridad externa, el combate contra las mafias del narcotráfico y muy especialmente la lucha contra la corrupción. Este tema empañó estos cinco años de gobierno aprista, que ha tenido innegables logros en los aspectos económicos, la atracción de capitales extranjeros y el manejo de las relaciones internacionales.

Emitamos por ello un voto informado y coherente con nuestras convicciones y con el futuro que queremos para nosotros, nuestros hijos y nuestro país. Como subrayamos en nuestra campaña Usted Decide, así como en nuestras audiencias vecinales, regionales y sectoriales, corresponde asumir una decisión reflexiva y sin apasionamientos.

El actual modelo de mercado, en democracia y libertad, ha llevado a que el Perú tenga un crecimiento anual de más de 5%. Hoy somos una economía emergente, admirada en la comunidad internacional y atractiva para los inversionistas pese a la crisis económica que ha afectado a las grandes potencias. Los próximos años han de servir para consolidar el modelo, reforzar la institucionalidad democrática y principalmente sacar de la pobreza a cerca de diez millones de compatriotas, con un pacto social inclusivo y respetuoso de la diversidad cultural, así como del aprovechamiento racional de los recursos naturales y que evite que los necesarios proyectos energéticos y de infraestructura para el progreso se conviertan en fuentes de conflictos por falta de diálogo, transparencia y políticas públicas adecuadas.

Estamos en el camino correcto, aunque queda mucho por hacer. Ello corresponde al próximo gobierno, sin experimentos heterodoxos o expropiadores que fracasaron aquí en la década de los setenta y estrepitosamente en otros países. Solo generaron más pobreza, retraso tecnológico, y corrupción en Europa del Este, en la Venezuela chavista y en Cuba, la isla de los Castro.

La educación, la nutrición, la seguridad y la salud merecen mayor atención, aprovechando el círculo virtuoso en el que económicamente hemos entrado y del que ya se benefician millares de emprendedores peruanos, en un país con libertades cívicas para pensar, crear, decir y discrepar alturadamente –dentro del marco constitucional–, generar riqueza y contar con mecanismos que garanticen que nadie sufrirá el despojo de aquella propiedad, por más pequeña que sea, que obtuvo con su esfuerzo, arriesgando su capital y usando su inteligencia y creatividad.

Nos compete a los ciudadanos reforzar el sistema democrático. Nuestra tarea no termina con el voto, sino que debe continuar día a día, para que las instituciones que se financian con nuestros impuestos alcancen la mayor transparencia y eficiencia de quienes allí laboran. La mediocridad y la corrupción deben ser arrancadas del aparato estatal. Al mismo tiempo nos compete velar por los derechos de las minorías, la división de poderes, la alternancia en el poder y la libertad de empresa, de creación, de expresión, de prensa y de opinión.

La democracia tiene muchas imperfecciones que deben ir corrigiéndose mientras la sociedad avanza, la ciudadanía participa más activamente y la economía crece. Esas imperfecciones, sin embargo, no son excusa para que aquí pueda suceder –como ha ocurrido en países de la región– que quienes usan la coartada de las ánforas para acceder al poder, una vez encumbrados patean con sus botas el tablero, cooptan las instituciones y fuerzan mecanismos para perpetuarse, cayendo en el totalitarismo o el autoritarismo.

Votemos por la persona en la que veamos dotes de liderazgo democrático, que cuente con el mejor equipo técnico y pueda convocar con éxito a las demás fuerzas políticas a trabajar por alcanzar los consensos que exige el desarrollo del país.

Fuente: ElComercio

Costa Rica acuerda extraditar a Henry López Sisco a pesar de su condición de refugiado

(Especial ImpactoCNA),- En un hecho que podría calificarse de insólito a la luz de los tratados internacionales suscritos por Costa Rica, el gobierno de Laura Chinchilla habría aceptado la solicitud de la Cancillería venezolana para extraditar al ex oficial de investigación Henry López Sisco. Un tribunal costarricense habría ordenado su detención para luego ser enviado a Venezuela. Algunas de las personas consultadas consideran que el gobierno costarricense habría actuado bajo la presión ejercida por el gobierno de Hugo Chávez a quien teme la administración de Laura Chinchilla. En diferentes oportunidades la Presidenta habría manifestado a sus asesores evitar cualquier confrontación con Hugo Chávez.

López Sisco es acusado en su país de haber participado en lo que la izquierda venezolana dio en llamar como la Masacre de El Amparo, también conocida como la Masacre de La Colorada, suceso acontecido en Venezuela el 29 de octubre de 1988 en el cual mueren algunas personas en los alrededores de la localidad de El Amparo, del estado Apure. López Sisco habría obtenido la condición de Refugiado en Costa Rica pues era evidente que no tendría un juicio imparcial en Venezuela y se había constituido en perseguido de las organizaciones políticas extremistas que respaldan al gobierno de Hugo Chávez.

Al acordar su extradición el gobierno de Costa Rica podría desconocer el tratado suscrito y los principios consagrados en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (ACNUR). Este Convenio, en una de sus disposiciones, consagra que un refugiado no puede ser devuelto a un país donde teme ser perseguido. Un refugiado abandona su país por la amenaza de persecución y no puede regresar y gozar de seguridad mientras exista tal amenaza Este tipo de protección de los Derechos Humanos está en línea con el argumento expuesto por la Procuraduría Colombiana aun en el caso extremo del narcotraficante Walli Makled. Este precedente podría afectar la condición de muchos venezolanos que se han acogido a la categoría de refugiados y actualmente viven en Costa Rica. La cuestión que suscita la decisión tomada es la de que si el gobierno de Costa Rica considera que en Venezuela existe un pleno respeto y garantía a los derechos de las personas porque durante el gobierno de Oscar Arias le dio acogida a decenas de venezolanos. ¿Han cambiado esas condiciones durante el gobierno de Laura Chinchilla?

Fuente: ImpactoCNA

García quiere volver a la presidencia de Perú en 2016

García ha hablado de esa posibilidad anteriormente, pero ahora a finales de su mandato da una señal más clara de postularse en las próximas elecciones

domingo 10 de abril de 2011 01:24 PM

Lima.- El presidente peruano, Alan García, dijo el domingo que le gustaría postular en las elecciones del 2016 y tomar por tercera vez las riendas del país, cuya economía crece a tasas espectaculares pero donde la pobreza aún alcanza a la tercera parte de su población.

García, cuyo mandato de cinco años culmina a fines de julio, gobernó por primera vez entre 1985 y 1990, cuando el país sufrió una de sus peores crisis económicas en medio de una violenta lucha del Estado contra las guerrillas izquierdistas, informó Reuters.

Actualmente, la segunda gestión de García es desaprobada por más de 60% de la población, pese a que todos alaban el robusto crecimiento económico de 7% promedio anual en el último quinquenio con una inflación en torno a 2% anual, la más baja de Latinoamérica.

"¿Y a quién no?, y a quien no. Yo no miento al país nunca, no voy a venir como un candidato cualquiera a decir, esperaré que el pueblo lo decida, no no, el honor de representar a la patria y al pueblo es extraordinario", dijo García a la pregunta de si le gustaría ser por tercera vez presidente.

García, de 62 años, ha hablado de esa posibilidad anteriormente, pero ahora a finales de su mandato da una señal más clara de postular en las próximas elecciones.

Para las elecciones del 2011, el partido oficialista APRA, el más antiguo y considerado el mejor organizado de Perú, había presentado una candidata que se desembarcó de pronto en medio de disputas con dirigentes apristas.

Al sillón por tercera vez
Demandas sociales insatisfechas, sobre todo en el interior de Perú, le han pasado factura a García y son pólvora para las constantes protestas en el país, un gran exportador mundial de minerales que ha logrado reducir su dependencia a los envíos de materias primas mientras aumenta la demanda interna.

Ahora, el presidente García se ha convertido en defensor de la inversión privada y el libre mercado, posturas que contrastan con el sistema controlador de su primer mandato.

"Eso lo decidirá el país y lo decidirán las circunstancias", volvió a comentar García sobre su posible tercera reelección al momento de sufragar en los comicios en un distrito limeño, mientras sus partidarios le gritaban "Alan vuelve".

El mandatario, que podría convertirse en el 2016 en el primer presidente de Perú en gobernar tres veces el país, dijo que espera una elección limpia en las que hasta cuatro candidatos tienen posibilidades de ganar los comicios, considerados los más reñidos de la historia peruana.

Fuente: ElUniversal

(VIDEO) Peruanos en Caracas ejercen su derecho al voto

Fuente: ElUniversal

Libia: régimen de Gadafi acepta la “hoja de ruta” de la UA

El poder del coronel libio Muamar Gadafi aceptó la “hoja de ruta” propuesta por la Unión Africana (UA) para encontrar una salida pacífica al conflicto en Libia, declaró el domingo el presidente sudafricano Jacob Zuma.

“La delegación del hermano líder (Gadafi) aceptó la hoja de ruta que le hemos presentado”, dijo el presidente en una breve declaración a los periodistas en la residencia Bab Al Aziziya del coronel Gadafi en Trípoli.

“La solución propuesta será detallada en un comunicado”, agregó, sin precisar cuándo se hará público.

“En ese comunicado se hará un llamamiento a la OTAN para que cese sus bombardeos (en Libye) con el fin de dar una oportunidad a un alto el fuego”, añadió.

Zuma explicó que otros “compromisos” lo obligaban a abandonar Libia la noche del domingo, aunque precisó que ya había concluido la reunión de varias horas entre la delegación africana y el régimen libio.

Los otros miembros de la delegación pasarán la noche en Trípoli y viajarán el lunes a Bengasi, “capital” de los rebeldes situada a 1.000 km al este de Trípoli, para tratar de convencer a la insurrección de deponer las armas.

La iniciativa parece delicada por cuento los jefes de la rebelión rechazaron cualquier alto el fuego que implique el mantenimiento de Gadafi o sus hijos en el poder.

Además de Jacob Zuma, componían la delegación de la UA sus homólogos Amadou Toumani Touré (Mali), Mohamed Ould Abdel Aziz (Mauritania) y Denis Sassou Nguesso (Congo), junto con el ministro ugandés de Relaciones Exteriores, Henry Oryem Okello.

Reunidos la víspera en Nuakchot, los mediadores habían reiterado los objetivos de su misión: “cese inmediato de todas las hostilidades”, envío de la ayuda humanitaria y apertura de un diálogo entre el régimen y la insurrección.

Fuente: LaPatilla

Muere uno de los guerrilleros que participó en el secuestro de Ingrid Betancourt

Bogotá, 10 abr (EFE).- Alias “Diomédez”, quien participó en el secuestro de la excandidata presidencial colombo-francesa Íngrid Betancourt, y otros seis guerrilleros de las FARC murieron hoy en combates en el departamento del Caquetá, dijo a Efe el comandante de la Sexta División del Ejército, general Juan Carlos Salazar.

“Los combates se registraron en el municipio de Milán (sur), en donde además una guerrillera resultó herida y se le prestó la atención en el sitio para luego llevarla al Hospital de Florencia (capital de Caquetá)”, detalló el general Salazar.

En diálogo telefónico, explicó que alias “Diomédez” era el jefe de finanzas de la cuadrilla 15 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y participó, en febrero de 2002, en el secuestro de Betancourt en una carretera controlada por las FARC.

La política fue liberada por el Ejército colombiano junto a otros 14 rehenes -incluyendo tres contratistas estadounidenses- el 2 de julio de 2008, en la “Operación Jaque”.

Otros 6 fallecidos

El general Salazar agregó que también murió en los combates alias “Colacho”, quien llevaba 20 años en las FARC.

“La importancia de este hombre dentro de las FARC es que era el cabecilla de las Compañía Móvil ‘Uriel Varela’, que hace parte del Bloque Sur”, matizó el alto militar.

Además, hizo parte de la seguridad de alias “Joaquín Gómez”, cuyo verdadero nombres es Milton de Jesús Toncel, integrante del secretariado de las Farc.

También fue hombre de confianza de José Benito Cabrera, alias “Fabián Ramírez”, jefe del Bloque sur de las FARC.

Además de los guerrilleros muertos, el Ejército encontró siete fusiles, otras armas cortas, algunos explosivos y documentos que serán analizados por los servicios de inteligencia del Estado.

“Sin duda, cuando caen este tipo de cabecillas, es un golpe que siente las estructuras de las FARC”, acotó el general Salazar, quien señaló que el Ejército colombiano combate a los rebeldes sin descanso.

Fuente: Noticias24

Humala gana ampliamente la 1ª vuelta de las elecciones peruanas: Keiko y PPK pelean el 2º puesto

Foto: AFP

Lima (10, abril).- Ollanta Humala encabeza la elección peruana tras los primeros resultados oficiales al 18%, con estrecha ventaja sobre el ex ministro Pedro Pablo Kuczynski y la congresista Keiko Fujimori, un resultado que discrepa de los conteos rápidos dados antes por las encuestadoras.

Según leyó la directora de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chu, Humala tiene el 26,6% de los votos, seguido por el ex ministro Kuczynski con 24,5% y Keiko Fujimori con 21,1%, escrutado el 18% de los votos.

El resultado difiere de los resultados de conteo rápido entregados en horas pasadas, en que tres encuestadoras dan el segundo lugar a la congresista Fujimori.

Al dar los resultados, la directora de la ONPE hizo un llamado a no adelantar conclusiones con un número tan bajo de votos oficialmente escrutados y pidió esperar a un nuevo conteo que será entregado a las 22H00 locales

Datos de encuestas y conteos rápidos

El ex militar izquierdista Ollanta Humala logró su pase al balotaje en las elecciones presidenciales de este domingo en Perú, en las que la congresista Keiko Fujimori, hija del presidente encarcelado Alberto Fujimori, quedó en segundo lugar por estrecho margen delante del tercer candidato, según sondeos a boca de urna.

Humala obtuvo el 31,6% de los votos, seguido de Keiko Fujimori con 21,4% y Pedro Pablo Kuczynski con 19,2%, según la empresa encuestadora Ipsos-Apoyo.

Para la firma CPI el nacionalista Humala logra 33%, Fujimori 22%, luego Kuczynski con 19%.

De acuerdo a Datum Humala tiene 33,8%, Fujimori 21,3%, Kuczynski 19,5%.

Fujimori, única aspirante que se pronunció, señaló que esperaría el conteo rápido de votos, un procedimiento más preciso y previsto para la 23H00 GMT, antes de hacer una declaración.

Un conteo rápido atribuye el segundo puesto a Fujimori

Humala obtiene 31,8% de votos, Fujimori 22,8% y Pedro Pablo Kuczynski 19,6%, según un conteo rápido realizado por la encuestadora Ipsos-Apoyo en base al 58,6% de una muestra representativa de 1.500 mesas electorales.

El candidato y ex presidente Alejandro Toledo (centro) obtiene 15,5% en el conteo, quedando prácticamente descartado en la lucha por el segundo cupo para el balotaje.

Hay empate técnico en el segundo puesto

El candidato presidencial peruano Pedro Pablo Kuczynski, a quien los sondeos a boca de urna le dan un tercer lugar, pidió hoy a sus seguidores esperar con tranquilidad los resultados oficiales porque considera que hay un “empate técnico” que es “totalmente remontable”.

En declaraciones a la prensa, el candidato de la Alianza por el Gran Cambio dijo que “hay mucho optimismo”, pero que los sondeos a boca de urna, que le dan 19 por ciento en promedio, son estimaciones tomadas a la una de la tarde, tres horas antes del cierre de las mesas de votación.

Esos sondeos le dieron entre 31 y 33 por ciento de votación al nacionalista Ollanta Humala y, entre 21 y 22 por ciento a Keiko Fujimori, hija del exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000), coincidiendo las tres encuestadoras principales en la ventaja de Fujimori sobre Kuczyinski.

“Lo único que vale es el conteo, que ni siquiera ha empezado”, dijo Kuczynski en referencia al cómputo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que se conocerá a partir de las 20.00 hora local (01.00 GMT del lunes) aproximadamente.

El candidato añadió que hay otras encuestas, que no han sido difundidas por los medios de comunicación, que le dan “un punto arriba”.

“Vamos tranquilos, ganaremos”, dijo Kuczynski a los periodistas en medio de sus seguidores, que lo vitoreaban a la salida de su local de campaña.

Castañeda reconoce su derrota

De otro lado, otro de los candidatos presidenciales que declaró, tras los sondeos a boca de urna, el exalcalde de Lima Luis Castañeda, que obtuvo 10 % de votación, según esas encuestas, reconoció su derrota y agradeció a sus hijos por haberlo apoyado activamente en su campaña.

“Entiendo sus reacciones (de tristeza) y me enorgullezco muchísimo porque se han entregado con devoción”, dijo Castañeda ante las lágrimas derramadas por uno de sus hijos frente a las cámaras de televisión.

Fuente: Noticias24

Editorial EspecialArtículo publicado en el diario Tal Cual, viernes 12 abril 2002

Con mucha pena, causada en decenas de hogares venezolanos, y sin ninguna gloria, se acabó el régimen de Hugo Chávez. El arrogante Hugo Cadena, que disfrutaba anunciando su retiro para el año 2021, ha sido derrocado apenas tres años después de su espectacular ascenso al poder en olor de multitudes y rodeado de la esperanzada expectativa de los venezolanos. Hasta el final vivió en el delirio que lo mató y su última acción de gobierno fue verdaderamente criminal. Esa cadena de la tarde de ayer, grotesca, realmente kafkiana, fue deliberadamente realizada para cubrir la información sobre la masacre que los matones y francotiradores de Bernal perpetraban. Dada la emboscada montada a la manifestación, es obvio que Chávez sabía perfectamente que mientras hablaba sus hombres estaban asesinando a mansalva a decenas de compatriotas. Fue una acción de infamia sin antecedentes en la historia contemporánea del país.

Culminaron así tres años francamente desastrosos, durante los cuales un demagogo incompetente, sin visión alguna de país, embaucó a los más pobres y humildes de nuestros compatriotas, jugando con su justificadísima ansia de justicia, manipulándola para construir un poder personal y personalista, barnizado con una retórica balurda supuestamente revolucionaria, que no hizo otra cosa que dividir al país en nombre de nada. Todo su discurso era aire, gas, puras pendejadas reiterativas, que se fueron desgastando irremediablemente, al calor de una gestión llena de improvisaciones y corrupción. Su peor enemigo fue él mismo. Hizo todo para caer. No hubo torpeza que no cometiera, error en que no incurriera. El propio Chacumbele.

Restañar las heridas que deja el chavezato no va a ser fácil, pero reconciliar a los venezolanos es una prioridad. Los problemas sociales del país son espantosos y los más pobres de nuestros compatriotas deben saber que su suerte estará en el centro de las políticas nacionales del inmediato futuro, para que sus desgracias no sirvan nunca más de pedestal a aventureros y demagogos.

Esta no es una hora de venganza sino de justicia. Los responsables de los asesinatos de ayer deben ser encontrados, para someterlos a juicio, comenzando por el propio Chávez. Los ladrones que acumularon fortunas obscenas, que saquearon el tesoro nacional, no pueden quedar impunes. Pero docenas de personas que de buena fe acompañaron a esta empresa demencial y que no tienen responsabilidad de sus disparates ni de sus robos, no tienen que pagar culpas de otros. Menos todavía puede pasarse factura a aquellos venezolanos que aun habiendo desempeñado cargos importantes en el gobierno, al apartarse de este contribuyeron significativamente a su erosión y descomposición.

Aquí no hay manera de resolver institucionalmente el cambio político habido. Vicepresidente, presidente de la Asamblea, presidente del Tribunal Supremo no sobreviven al colapso del chavezato. Esa línea de mando institucional murió con el régimen. Ya se verá como se resuelve el problema de las formas, pero la Junta de Gobierno tiene un único y fundamental cometido: conducir al pueblo venezolano a decidir prontamente el gobierno que se quiere dar para restablecer la continuidad democrática asentada en la voluntad popular. Porque a este pueblo maravilloso que somos nadie puede ni podrá arrebatarle su indomable voluntad de ser y permanecer libre por siempre.

Fuente: TalCual

Resultados parciales segun la ONPE con el 59% escrutados

Fuente: ONPE